1984. Скотный двор

Этой истории сложно ставить оценки, потому что она является лекалом любого общества; казалось бы, есть себе в Англии скотный и господский двор, на котором живут люди и животные. И все идет своим чередом: человек эксплуатирует животное в собственных целях, думая о себе как о сверхчеловеке. А туту тебе бац и все меняется. Животные восстают против тирании господина, хотя если подумать. они слушали, но не слышали старого хряка. И начинается самое интересное. Те, кто поушлее, сразу же выбиваются в безработные лидеры (свиньи) , готовые неусыпно руководить массами. В самом начале животные пишут 7 заповедей, но потом все чаще "подминают" под себя правила и интерпретируя их для своего блага. А животная масса находится в состоянии безропотного экстаза в стиле послушание; им говорят, а они верят, их угнетаю, а они терпят. Мне чем-то напомнило это телевидение, в котором правды бывает от силы 50%. И никто не восстает против новой диктатуры. Животные все ниже склоняют голову и все больше работают... Очень впечатлили слова, написанные в конце истории: "Двенадцать голосов злобно перебранивались, отличить какой чей, было невозможно. И тут до животных наконец дошло, что же сталось со свиными харями. Они переводили глаза со свиньи на человека, с человека на свинью и снова со свиньи на человека, но угадать, кто из них кто, было невозможно." Ну чем тебе не современность, в которой иногда невозможно понять кто друг, а кто враг, кто человек, а кто тупой скот, издевающийся над слабыми и беззащитными. Однозначно, эту сказку-притчу для взрослых стоит прочитать и даже перечитать каждому из нас...

1. Скотный двор.Это просто прелесть, что такое! Огромное удовольствие от прочтения! Лаконично, искрометно, жизненно.Легкий, певучий слог автора (или с переводчиком повезло?!)Невероятные, потрясающие аллегории.  Вечно актуальная сатира на власть:"ВСЕ ЖИВОТНЫЕ РАВНЫ, НО НЕКОТОРЫЕ РАВНЕЕ ДРУГИХ"Особенно понравились изменяющиеся заповеди - гениально!Столетия сменяют друг друга, а люди не меняются. Коварство, предательство, беспринципность, ложь, жадность, жестокость и жажда власти неутолимы и неискоренимы, такова, видать, природа человека.И тут до животных дошло, что не так со свиными мордами. Стоя за окном, они переводили взгляды со свиней на людей, с людей на свиней и опять со свиней на людей, но уже не могли понять, кто есть кто.2. 1984.Тут всё более жестоко и безнадежно. Вторая попытка прочесть данное произведение и снова с огромным трудом. Не представляю какой фурор это произвело в восьмидесятых, когда было изданго впервые, но и сегодня очень актуально.Стопроцентное погружение в мир, выписанный настолько реалистично и скурпулёзно, аж до мурашек. Казалось, что впереди ждет история о любви, о надежде и борьбе за личное счастье. Но нет.Снова, как и в "Скотном дворе" интересные мысли об устройстве мира, правящих партиях и простых рабочих людях. Более подоробно, развернуто, интересно, на злобу дня, так сказать.Задача состояла в том, чтобы заставить промышленность работать полным ходом, не повышая при этом реального благосостояния мира. Товары должны были производиться, но не распределяться. И единственным практическим решением проблемы стала постоянная война.Сущность войны – уничтожение. Не только людей, но и плодов человеческого труда. Война позволяет взрывать, распылять в стратосфере или топить в морских глубинах материалы, которые могли бы обеспечить излишний комфорт широким массам, а значит, в долговременной перспективе и нежелательную образованность. Даже когда военная техника не уничтожается, само ее производство легко позволяет задействовать рабочую силу, не производя товаров потребления.А дальше начались пытки и издевательства над главным героем, тут уж мне через каждые пять страниц хотелось бросить эту книгу, теперь уже навсегда. Но, я понимаю, что в третий раз я бы точно не осилила, поэтому продолжила пробираться по этим дебрям безумия. Очень жестоко, очень страшно и, мне показалось, бесконечно долго. Жуткая расправа над человеком и над всем, что в нём есть человеческого и разумного. История его возлюбленной - Джулии, осталась за кадром (и слава Богу), но понятно, что и с ней сотворили нечно подобное.– Я предала тебя, – сказала она прямо.– А я – тебя, – отозвался он.Она снова окинула его неприязненным взглядом.– Иногда, – продолжила она, – они угрожают тебе чем-то таким… чего ты не можешь вытерпеть, даже подумать не смеешь. И тогда ты говоришь: «Не делайте это со мной, сделайте с кем-то другим, с таким-то». И пусть ты потом притворяешься, что просто схитрила, сказала им, чтобы они перестали, а сама так не думала. Но это неправда. Когда это происходит, ты думаешь именно так. Думаешь, что нет другого способа спастись и согласна спастись таким способом. Ты хочешь, чтобы это сделали с другим. Тебе начхать на чужие страдания. Ты думаешь только о себе.Финал закономерен. Система перемолола любовь, мышление и волю. Потому что система жестока, сильна и многочисленна. Невозможно в одиночку ей противостоять и отстаивать свое право на мысли, на любовь, на свободу. А еще система знает и умело использует главную человеческую слабось, основной инстинк - желание жить. Любой ценой.Как все просто! Только сдайся, и все последует само собой. Это как плыть против течения, которое отбрасывает тебя назад, как бы ты ни старался, а затем вдруг развернуться и поплыть по течению без всяких усилий. Ничто не менялось, кроме твоего отношения: чему быть, того не миновать. Он с трудом понимал, с чего вообще бунтовал.От каких-то вещей – от своих поступков – никогда нельзя оправиться. Что-то убито в твоей груди, вытравлено, выжжено.

Для меня в книге оказалось больше вопросов, нежели ответов. Сама книга настолько гипер-, что становится жутко и местами противно до дрожи. Тотальное отсутствие свободы, гипервласть над мыслями, чувствами людей, даже абсурдный контроль полового влечения "товарищей" - все это Океания. И самое страшное знаете что? То, что это могло бы стать реальностью...Дальше немного сумбурных мыслей и восклицательных знаков. Меня по жизни часто удивляло - как некоторые люди могут верить во что-то просто так, без оглядки, без фактов. Слепая, фанатичная вера во что-то мне претит. В "1984" фанатизм абсолютен. Без вопросов, без сомнений партийцы верят тому, что еще вчера было наглой ложью. Партия воспитывает людей, меняет их сознание так, чтобы ложь и истина были взаимозаменяемы. Принципы двоемыслия и хитрая штука самостоп не дают волю человеческому разуму. Хотя истинно двоемыслящий человек далеко не глуп - он каждую секунду ведет в своей голове войну с ненужными мыслями, совершает усилие и... не всегда выигрывает это неравный бой с очевидной правдой. Вот и главный герой книги – Уинстон Смит однажды (внезапно!!!) понимает, что в голове его логика партии более существовать не может. Всю жизнь, усердно трудясь в МинПраве, он подтасовывает исторические факты с указки партии и Старшего Брата. История переписывается ежеминутно и кто возьмется доказать, что еще каких-то 10 лет назад у Океании мог быть совсем другой злейший враг? Но как так? Задается Уинстон вопросом и начинает искать промахи и прочие фейлы в делах партии. И находит, с сожалением понимая, что до тех пор, пока истинные факты/воспоминания существуют только в его разуме – это ничего не значит. Ведь другие партийцы рубаху последнюю порвут на себе доказывая, что есть одна правда - написанная в «Таймс». Пусть она и подправлена ими же в десятый или сотый раз. Нет вещественных, документальных доказательств того, что партия где-то сглупила/солгала – вот и гуляйте лесом… Помимо двоемыслия и недюжинных усилий самостопа, партия душит человечность во всех смыслах и проявлениях. Нет семьи как «тихой гавани» – есть семья как сборище доносчиков, боящихся друг друга. Нет любви и – Партия, упаси!!! – секса между мужчиной и женщиной. Есть партийный долг и холодное отвращение к партнеру. А новояз!!! Это просто удар под дых. Сокращение количества слов! Люди, мнящие себя полубогами-ученым решают, какое слово может жить в умах людей и описывать вещественный мир, а какое – нет. Новояз как средство юридического регулирования общества отвратителен мне полностью. Партия не только искореняет преступность (а единственное преступление – двоемыслие), но и контролирует ход мыслей человека. Он был не в силах совершить многие преступления и ошибки - просто потому, что они безымянны, а следовательно, немыслимы.А как же Декарт с его «Мыслю, следовательно, существую»? К сожалению, человек мыслящий – инопланетянин у Оруэлла, или туземец, или чудик. Конец романа не то чтобы предсказуем, но логичен – разве может быть хэппи-энд в такой истории???Думаю, мало людей, которых «1984» оставит равнодушным, поэтому – читать)

Знаете, что самое страшное в романе "1984"? То, что написан он был в 1947-48 гг. Если не знать этого факта, то ощущение такое, будто книгу писал наш современник. И писал он её о нашей действительности. О времени, в которое мы живём сейчас. Лично я уже на второй странице благополучно забыла, что дата "1984" проставлена в заглавии произведения не просто так. Ощущение духа времени стёрлось напрочь. И это страшно. Жутко. Антиутопия в чистом виде. Такие вещи непременно нужно читать. И помни: СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ всегда.Что касается "Скотного двора", то если это и сказка (как определил её жанр сам автор), то очень уж грустная сказка. Читаешь - и моментально проводишь параллели с историей. А с историей какой страны - догадаться несложно. Сюжет в общем и целом можно вместить во фразу "хотели как лучше, а получился тоталитаризм". Опять же антиутопия. Только написана чуть раньше и с большей долей иронии.

1984. Это первая, прочитанная мной книга, о тоталитарном режиме и думаю будет самой лучшей из иных. Великолепная книга! Завораживающая и в то же время жуткая.Это не та книга, после прочтения которой можно сразу ее забыть. Никому нельзя верить. Любая твоя мимика движений может выдать тебя. Они следят за тобой и днем, и ночью.Мысли о спасении обречены. После книги сразу же решила посмотреть ее экранизацию. Не особо впечатлило.Считаю,что книга намного лучше. Не жалею потраченных мной времени ради этой книги. Всегда помни: Большой брат следит за тобой. MUST READ