Черниговско-Припятская операция. Начало освобождения Украины бесплатное чтение
Сергей Бирюк
Черниговски-Припятская операция. Начало освобождения Украины
Памяти моего деда
Бирюка Федора Максимовича, гвардии младшего сержанта 52-го гвардейского кавалерийского полка, посвящается.
1
Фотография на обложке: Архивный фонд РИА Новости
© Бирюк С., 2022
© ООО «Яуза-каталог», 2022
Предисловие
26 августа 1943 г. Военный Совет Центрального фронта обратился к рядовым, сержантам и офицерам: «Дорогие товарищи! Родина ждет от нас полной победы над подлым врагом. В июльских боях войска генерал-лейтенанта Пухова, генерал-лейтенанта Романенко, генерал-лейтенанта Галанина, генерал-лейтенанта танковых войск Богданова, генерал-майора танковых войск Рутченко, вместе с героическими артиллеристами и летчиками сорвав летнее наступление на Орловско-Курском направлении, разбив лучшие немецкие дивизии с их хваленой техникой, с “тиграми” и “фердинадами”, и освободив сотни родных сел и городов, доказали, что фрицев можно бить круглый год.
Боевые друзья! Теперь настало время и Вам показать свою отвагу и доблесть. Надо кончать с немцем. Родина зовет вас биться с врагом мужественно и смело, как учил нас мудрый Ленин, как учит Великий Сталин, как били врага наши части в жарких июльских боях.
Бейте врага так, чтобы наш маршал тов. Сталин и Вам сказал спасибо, а советский народ прославил Ваши боевые знамена.
Под водительством Сталина, вперед на запад!» (1).
Черниговско-Припятская операция, в ходе которой был освобожден город Чернигов и захвачены плацдармы на реках Днепр и Припять, продолжалась с 26 августа по 30 сентября 1943 г. Эта успешная операция широко упоминается в официальных работах. В первую очередь следует упомянуть 2-й том четырехтомного военно-исторического очерка «Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945». В этой работе эта операция не выделяется из череды операций, проведенных на южном фланге Советско-германского фронта, и рассматривается в комплексе. Стоит отметить, что наряду с положительными выводами о действиях советских войск отмечаются и недостатки (2).
Подобный, комплексный подход использован в последующих работах. В «хрущевской» 6-томной «Истории Великой Отечественной войны» Черниговско-Припятской операции посвящено несколько абзацев (3). Немного больше места Черниговско-Припятской операции уделено в «брежневской» 12-томной «Истории Второй мировой войны» (4).
С опорой на документы ЦАМО РФ, в том числе «трофейного» 500 фонда, более подробно описана Черниговско-Припятская операция во второй книге сборника «Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно-исторические очерки» с небольшими изменениями ее текст приведен в 4-м томе двенадцатитомной истории Великой Отечественной войны, изданной в 2012 г., написанной с использованием современных зарубежных работ (5, 6).
Ценным источником для описания операции являются директивы Ставки ВГК, опубликованные в сборниках «Русский архив. Ставка ВГК». (7) Интересную информацию, касающуюся принятия решений на высшем уровне командования, можно почерпнуть их воспоминаний генерала С. М. Штеменко (8).
Интересная информация встречается в мемуарах маршала К. К. Рокоссовского. В частности, интересно мнение маршала о возможном продолжении наступления 60-й армии в тыл немецкой группировки, противостоявшей Воронежскому фронту в сентябре 1943 г. Вместе с мемуарами К. К. Рокоссовского следует упомянуть мемуары командующего 65-й армией генерала П. И. Батова (9).
С зарубежной точкой зрения на события, в контексте которых происходила Черниговско-Припятская операция, можно ознакомиться в 8-м томе немецкой официальной истории Второй мировой войны – «Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg» (10). Существует перевод этой работы на английский язык (11).
Небезынтересной работой для понимания мотивов решений немецкого командования является книга Э. Земке «Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East». Опубликованная в США в 60-е гг. книга остается актуальной и сейчас, так как построена на записях переговоров высшего звена немецкого командования. Недавно она была вновь издана неанглийском языке (12). Имеется ее перевод на русский язык (13). Следует упомянуть воспоминания фельдмаршала Манштейна, командующего Группой армий «Юг» (14). Несколько абзацев, посвященных Черниговско-Припятской операции, имеется в книге В. Хаупта о сражениях групп армий «Центр» и «Юг» (15).
Интерес представляют книги, посвященные истории соединений, принимавших участие в Черниговско-Припятской операции. В первую очередь следует упомянуть книгу о 2-й гвардейской танковой армии, содержащую много фактического материала. Также достойны внимания книги по истории 13-й армии и 7-го гвардейского кавалерийского корпуса. Следует отметить книги, посвященные боевому пути 12-й, 70-й, 76-й гвардейских стрелковых дивизий, 16-й гвардейской кавалерийской дивизии, 8-й, 15-й, 60-й, 69-й, 81-й, 102-й, 132-й, 170-й, 175-й, 193-й, 194-й, 354-й стрелковых дивизий (16).
В многочисленных работах об истории немецких пехотных и танковых дивизий, изданных в Германии, значительное место уделено боям августа – сентября 1943 г. у Севска, Чернигова. Эти работы не равноценны. Наиболее подробна в плане описания этих боев книга по истории 4-й дивизии, фактически являющаяся пересказом журнала боевых действий дивизии. В ней значительное внимание уделено боям у Севска, опубликованы схемы боевых действий и рисунки. Интересна книга по истории 8-й танковой дивизии. Вместе с тем это типичная работа по истории соединения – восхваляющая своих сослуживцев, описывающая противника абстрактно, без упоминания противостоящих частей и использования документов противоположной стороны. Менее подробны в плане описания событий, произошедших в ходе Черниговско-Припятской операции, работы по истории 2-й и 12-й танковых дивизий. Однако, учитывая то, что документы дивизий 1943–1945 гг. практически не сохранились, дивизионные истории представляют несомненный интерес. Следует отметить, что на русский язык переведена книга по истории 137-й пехотной дивизии (17).
Таким образом, Черниговско-Припятская операция нашла свое место в отечественной и зарубежной историографии. Вместе с тем специальной работы, основанной на документах противоборствующих сторон, посвященной этому сражению, не существует.
Что касается советских документов, то в работе широко использованы материалы из фондов ЦАМО РФ, выложенные на общедоступном сайте «Память народа». Кроме того, автор пользовался документами о потерях стрелковых дивизий, выложенных на сайте ОВД «Мемориал», и наградными листами, выложенными на сайте «Подвиг народа» (18).
Автор также использовал копии документов Вермахта из фондов NARA – журналы боевых действий, донесения, приказы, сводки. Автором использованы документы 4-й танковой и 2-й армий, подчиненных им корпусов и дивизий (19).
Также использовались трофейные немецкие документы, отложившиеся в ЦАМО РФ. В ЦАМО РФ (фонд 500) собрано около 28000 документов. В сотрудничестве с Российским историческим обществом и Германским историческим институтом в Москве ЦАМО осуществляет проект по оцифровке всех этих материалов. Все документы выставляются в Интернете на сайте «Российско-германский проект по оцифровке германских документов в архивах Российской Федерации» – без ограничений и бесплатно (20).
В предлагаемой работе на основе архивных советских и немецких документов подробно рассказывается о боях в районе Севска, Новогород-Севского, Нежина, Чернигова, Гомеля, на Днепровских плацдармах в период августа – сентября 1943 г. Устанавливаются численность и потери как советских войск, так и войск противника.
В книге опубликованы схемы и карты, доступные на электронном ресурсе «Память народа».
Автор благодарит за помощь Полищука Александра Александровича, Фисенко Игоря Владимировича.
Источники и литература
1. ЦАМО РФ. Ф. 422. Оп. 422. Д. 86, л. 155.
2. Платонов С. П. (отв. ред.) Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 (военно-исторический очерк). Том 2. Операции Советских Вооруженных Сил в период коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 г. – декабрь 1943 г.). – М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1958. – 520 с.
3. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Том 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (Ноябрь 1942 г. – декабрь 1943 г.) – М.: Воениздат, 1961.
4. История Второй мировой войны 1939–1945 гг. Том 7. Завершение коренного перелома в войне. – М.: Воениздат, 1976. – 522 с.
5. Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. – М.: Наука, 1998. – 502 с., ил.
6. Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 3. Битвы и сражения изменившие ход войны. 1943 год. – М.: Кучково поле, 2012.
7. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1943. Т. 16 (5–3). – М.: ТЕРРА, 1999. – 360 с.
8. Штеменко С. М. Генеральный Штаб в годы войны. Изд. 2-е. М.: Воениздат, 1975. «Военные мемуары». 486 с.
9. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. – М.: Воениздат, 1988; Батов П. И. В походах и боях. – М.: Воениздат, 1974.
10. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Band 8: Karl-Heinz Frieser, Klaus Schmider, Klaus Schbnherr, Gerhard Schreiber, Krisztian Ungvary, Bernd Wegner: Die Ostfront 1943/44 – Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten. Im Auftrag des MGFA hrsg. von Karl-Heinz Frieser, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 2007, XVI, 1320 S.
11. Germany and the Second World War. Volume VIII. The Eastern Front 1943–1944: The War in the East and on the Neighbouring Fronts. Clarendon press. Oxford. 2017.
12. Earl F. Ziemke Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East. Center of Military History United States Army. Washington D. C. 2002. s. 562.
13. От Сталинграда до Берлина. Операции советских войск и вермахта, 1942–1945 ⁄ Эрл Земке; [пер. с англ. А. л. Андреева]. – М.: Центрполиграф, 2010. – 603, [1] с.: ил., табл.; 22 см.
14. Манштейн Э. Утерянные победы. – М.: ACT; СПб Terra Fantastica, 1999.
15. Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». Взгляд офицера вермахта. [пер. с нем. с. Липатов] – М.: Яуза, Эксмо, 2006.; Хаупт Вернер Сражения группы армий «Юг». Взгляд офицера вермахта; [пер. с нем. с. Липатов]. – М.: Яуза, Эксмо, 2006.
16. В пламени сражений. Боевой путь 13-й армии. – М.: Воениздат, 1973; Батов П. И. Форсирование рек. 1942–1945 гг. – М.: Воениздат, 1986; Докучаев М. С. В бой шли эскадроны: Боевой путь 7-го гвардейского кавалерийского Бранденбургского ордена Ленина, Краснознаменного, ордена Суворова корпуса в Великой Отечественной войне. – М.: Воениздат, 1984; Любимая Сталиным. 2-я Гвардейская танковая армия в бою. ⁄ Игорь Небольсин. – М.: Эксмо, Яуза, 2016. – 992 с.: ил. – (Порядок в танковых войсках!); Мальков Д. К. Сквозь дым и пламя. Боевой путь 12-й гв. Пинской Краснознам. ордена Суворова стрелковой дивизии. М.: Воениздат, 1966; Бурцев А. X. Книга воспоминаний: о боевом пути 37-и гвардейской стрелковой Речицкой дважды Краснознаменной орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого дивизии. М., 1995; Венков Б. С., Дудинов П. П. Гвардейская доблесть: боевой путь 70-й гв. стрелковой Глуховской ордена Ленина, дважды Краснознаменной, орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого дивизии. М.: Воениздат, 1979; Писковитин М. И., Горб М. Г., Адаменко И. М. Гвардейская Черниговская: Боевой путь 76-й гвардейской стрелковой Черниговской Краснознаменной дивизии. М.: Воениздат, 1976; Ахмадиев Т. X. Башкирская гвардейская кавалерийская: боевой путь Башкирской 112-й – 16-й гвард. кавдивизии. 1941–1945 гг. Уфа: Китап, 1999; Лупшев В. Н. 8-я стрелковая дивизия. Алма-Ата, 1975; Тимин Т. Н. Инзенская революционная: [О 15-й стрелковой дивизии]. Тула: Приок. кн. изд-во, 1993; С боями до Эльбы: 1-я дивизия народного ополчения Москвы: (60-я стрелковая Севско-Варшавская на фронтах Великой Отечественной войны) ⁄ [С. Я. Гуревич и др.; Лит. запись А. А. Булатова; Сост. А. И. Смирнов, Н. Я. Шполянский]. – М.: Моск, рабочий, 1979; Андреев А. А. По военным дорогам: Боевой путь 69-й стрелковой Севской дважды Краснознаменной орденов Суворова и Кутузова дивизии. М.: Воениздат, 1971; Шитиков Н. Ф. Сквозь огонь: Боевой путь 81-й стрелковой Калинкович. Краснознам. ордена Суворова дивизии ⁄ Н. Ф. Шитиков. – М.: Воениздат, 1987; Жизнь прожить. .: Воспоминания ветеранов Великой Отечеств, войны [О 102-й стрелковой Дальневосточной дивизии]: Сборник ⁄ Сост. Кондрашов Н. Е., Бржан В. С. – Курск: ГУИПП “Курск”, 1997; Бойцы Выборгской стороны: 132-я Домбровская стрелковая дивизия (5 ДНО Выборгского района). Л., 1984; Цыпленков С. Г. Боевые спутники мои. О 170-й Речицкой стрелковой дивизии. Пермь: Кн. изд-во, 1973; Боевой путь 175-й Уральско-Ковельской Краснознаменной ордена Кутузова стрелковой дивизии 125-го Берлинского ордена Кутузова стрелкового корпуса (в составе 70-й, 48-й и 47-й армий Центрального, Белорусского, 1-го Белорусского фронта). М.: Б. И., 1983; Лебедев Я. А., Малютин А. И. Помнит Днепр-река: воспоминания ветеранов 193-й стрелковой Днепровской ордена Ленина, Краснознаменной, орденов Суворова и Кутузова дивизии. Минск: Беларусь, 1986; Шилов К. К. Речицкая Краснознаменная: Боевой путь 194-й Речицкой Краснознаменной стрелковой дивизии. М., 1984; Гречко Л. П. Единственная привилегия: Боевой путь 616-го стрелкового полка 194-й Речицкой Краснознаменной стрелковой дивизии. М.: Воениздат, 1979; Павлов И. Н. От Москвы до Штральзунда: Боевой путь 354-й стрелковой Калинковичской, ордена Ленина, Краснознаменной, ордена Суворова дивизии. М.: Воениздат, 1985.
17. Die Geschichte der 2. (Wiener) Panzer-Division, Franz-Josef StrauB, Lizenzausgabe fur Edition Dorfler im Nebel-Verlag; Die 4. Panzer-Division 1943–1945. Bericht und Betrachtung zu den letzten zwei Kriegsjahren im Osten Joachim Neumann, Selbstverlag, Bonn 1989, (stark erweiterte Neufassung des 1968 erschienen II. Teils der Divi-sionsgeschichte); Die 8. Panzer-Division im Zweiten Weltkrieg. Front Cover. Werner Haupt. Podzun-Pallas, 1987; Die Geschichte der 12. Panzer-Division – 2. Infanterie-Division (mot.) 1921 – 45 – Gerd Niepold, Selbstverlag, Koblenz 1988; Wilhelm Meyer-Detring: Die 137. Infanterie-Division im Mittelabschnitt der Ostfront-, Kameradschaft der Division, Petzenkirchen/Niederdsterreich, 1962, Dorfler Verlag; Мейер-Детринг, Вильгельм. 137-я пехотная дивизия: 1940–1945. ⁄ Пер. А. Николаева. – М.: Центрполиграф, 2013. – 348 с. – (Дивизии вермахта на Восточном фронте).
18. Портал «Память народа» https://pamyat-naroda.ru/; Обобщенный банк данных «Мемориал» https://obd-memorial.ru/html/; Электронный банк документов «Подвиг народа в великой отечественной войне 1941–1945 гг.» http://podvignaroda.ru/
19. NARA – National Archives and Records Administration (Национальное управление архивов и документации США).
20. Российско-Германский проект по оцифровке германских документов в архивах Российской Федерации http://germandocsinrussia.org
Описание театра военных действий
Театр военных действий простирался на 300 км с востока на запад и на 100–200 км с севера на юг, расширяясь по мере развития наступления войск Центрального фронта.
Данная территория являлась частью Восточно-Европейской равнины – Полесской и Приднепровской низменностью.
В целом рельеф ТВД представляет собой слабоволнистую равнину с общим пологим склоном с северо-востока и востока на юго-запад. Высота местности над уровнем моря изменяется примерно от 288 до 125 м.
Большую часть Полесской низменности занимают леса и болота (Пинские, или Припятские болота). Леса занимают около 1/3 площади (сосна с примесью дуба, осины, ели, граба, на заболоченных участках речных долин – леса из ольхи, берёзы, ясеня, тополя).
Приднепровская низменность является широкой долиной Днепра и системой надпойменных террас. Она ограничена Среднерусской и Приднепровской возвышенностями.
Река Десна, протекая с северо-востока на юго-запад, делит ТВД на две различные по рельефу части. Десна – левый приток Днепра, самый длинный из его притоков. Длина реки – 1130 км. Река Десна относительно судоходна от устья до Новгорода-Северского (535 км). Вместе с притоками – Сеймом, Сновом и Остёром – Десна является значительным естественным препятствием.
Еще большим естественным препятствием является Днепр – равнинная река с медленным и спокойным течением. Верхнее течение Днепра характеризовалось извилистым руслом, образовавшим многочисленные рукава, перекаты, острова, протоки и отмели.
Командование 2-й немецкой армии отмечало, что извилистое течение рек увеличивало фронт, который следовало прикрывать, на 1/3 по сравнению с фронтом, рассчитанным по карте. Кроме того, извилистые, поросшие лесом и кустарником берега создавали значительные мертвые пространства для ведения наблюдения и огня, позволявшие советским войскам форсировать реки незаметно.
Полесье характеризуется значительной заболоченностью и заторфованностью. На рассматриваемом ТВД насчитывалось более 1,5 тыс. болот общей площадью 635 тыс. га. Болота преимущественно низинные, большей частью пойменные, но встречаются (обычно на северо-западе), переходные и верховые котловинные болота.
На Черниговском Полесье заболоченность превышала 5 % и преобладали болота низменного типа. Наибольшие из них – Замглай, Остёрское, Сновское, Смолка и другие. Болото Замглай в Репкинском и Городнянском районах Черниговской области занимало древнюю проходную долину на междуречье Днепр – Десна.
Коммуникации
Железнодорожная сеть была представлена Юго-Западной и Белорусской железными дорогами. На рассматриваемом ТВД первая состояла из линий: Нежин – Киев – Фастов – Казатин – Жмеринка – Вапнярка (направление Москва – Брянск – Киев – Одесса), Бахмач – ст. им. Т. Шевченко (направление Гомель – Одесса), Овруч – Шепетовка – Каменец-Подольск. Эти линии пересекались направлениями: Остки – Белокоровичи – Коростень – Киев – Дарница – Гребенка – Ромодан и Городница – Белокоровичи – Овруч – Чернигов. Линия Прилуки – Нежин постройки 1930 г. соединяла линии Одесса – Бахмач с Гомельским направлением. Следует отметить, что конфигурация сети Юго-Западной ж/д отразила на себе стремление царского генерального штаба ввиду близости бывшей австро-венгерской границы иметь развитую сеть ж/д линий для быстрой концентрации войск на случай войны.
Белорусская железная дорога на ТВД состояла из проходящих с юго-востока на запад линий Бахмач – Гомель – Минск и Хутор-Михайловский – Унеча – Орша. Линия Бахмач – Гомель – Минск была двухпутной.
Обычные дороги были представлены автомагистралью, без черного покрытия, Москва – Киев; рокадным шоссе Гомель – Чернигов – Прилуки и многочисленными грунтовыми дорогами. Последние в период дождя превращались в настоящий кошмар для войск, требуя настилки гатей на отдельных участках.
В целом условия ТВД благоприятствовали обороняющемуся, позволяя ему меньшими силами успешно обороняться, используя естественные препятствия. Развитая ж/д сеть (рокадная) позволяла противнику маневрировать резервами и перебрасывать войска с других ТВД. Отступая, противник разрушал объекты инфраструктуры, в том числе дорожной, чем препятствовал сосредоточению и снабжению войск Центрального фронта.
Описание обороны противника
Противник в течение нескольких месяцев силами местного населения и частей создавал оборонительный рубеж полевого типа.
Немецкое командование к 10 июня 1943 г. провело рекогносцировку оборонительного участка у Севска. Главную полосу обороны немцы решили разместить по западному берегу реки Сев. Было установлено, что летом Сев представляет собой полноценное естественное противотанковое препятствие, а зимой едва ли является таковым. Поскольку долина Сева осенью и особенно весной превращалась во многих местах в заболоченную местность, ГПО пришлось разместить на удалении от реки. (2, frame000462)
С июля 1943 г. позиции 2-й армии у Севска (XX армейский корпус) были включены в Линию «СДБ»: Сев – Десна – Болва (SDB-Stellung – Ssew-Dessna-Bolwa-Stellung), проходящую по западным берегам рек, упомянутых в ее названии. Большая часть Линии «СДБ» – 11 дивизионных участков из 13 – должна была быть занята войсками 9-й армии при их отходе с линии «Хаген». Позиции XIII армейского корпуса 2-й армии, находящиеся южнее Севска, в линию «СДБ» первоначально не были включены. (2, frame000670, 674)
Строительство линии «СДБ» было намечено завершить в декабре 1943 г. Работы шли планомерно, исходя из назначенного срока. Протяженность ГПО на участке 2-й армии составляла 62 км. К 24 июня 1943 г. было выкопано 2420 м. противотанковых рвов из необходимых 13750 м. К 20 июля 1943 г. длина построенных противотанковых рвов достигла 3945 м. Таким образом, к этому времени было произведено только 1/3 необходимого объема работ. (2, frame000478, 661)
Значительная часть оборонительных работ на сокращенном участке от Негино до Дубки к моменту начала советского наступления была выполнена. По имеющимся данным XIII армейского корпуса, сооружение ГПО 82-й пехотной дивизии было закончено к 15 августа. Причем наибольший приоритет имело создание противотанковых заграждений. К 15 сентября планировали закончить работы по усилению обороны на участках танкодоступных зимой. К 25 сентября – создать Sehnenstellung (хордовую позицию), то есть позади ГПО по кратчайшей линии, соединяющей два фланга. 5 октября планировалось создать отсечную позицию, а 20 октября достроить вторую линию обороны. С выпадением первого снега планировалось обновить проволочные и минные заграждения. (2 frame000692)
Основой обороны противника являлась система опорных пунктов и отдельных узлов сопротивления, находящихся главным образом на высотах, в рощах и реже в населенных пунктах. Оборона была построена с учетом ведения боя в теплый период года, с максимальным использованием наиболее выгодных в тактическом отношении естественных рубежей, не ограничиваясь оборонительными сооружениями вокруг населенных пунктов.
Сильная сторона немецкой обороны заключалась в организации системы флангового и косоприцельного огня, во взаимодействии отдельных огневых точек и опорных пунктов в целом. Противник умело организовывал маневр огнем артиллерии и минометов – массированный артиллерийско-минометный огонь по небольшим участкам, быстрый перенос огня, заблаговременная пристрелка собственного переднего края обороны.
Основным типом фортификационных сооружений противника были траншеи вдоль всего фронта опорного пункта, с отходящими от них к фронту и в глубину ходами сообщения длиной 50-100 метров, заканчивающиеся открытыми площадками для пулеметов, ячейками для стрелков и автоматчиков с учетом круговой обороны. Характерным было отсутствие ДЗОТов. Траншеи и ходы сообщений были глубиной 1–1,5 м, шириной 0,6–0,8 м и не обшиты. Брустверы были не разровнены и не замаскированы. Перекрытые огневые точки противник применял исключительно редко и главным образом противоосколочноготипа. В населенных пунктах вдоль дорог были отрыты траншеи с врезанными в них открытыми огневыми точками для обстрела дорог. От траншей шли ответвления – ходы сообщения к блиндажам и землянкам, устроенным вплотную к зданиям со стороны, противоположной фронту, а иногда под зданиями. Такое расположение блиндажей и землянок маскировало их от наблюдения, скрывало от артиллерийского огня. На окраинах населенных пунктов (огороды, сады) возводились огневые позиции открытого типа. Некоторые здания в населенных пунктах приспосабливались к обороне. В их стенах и окнах устраивались амбразуры. Других дополнительных укреплений и переоборудований практически не производились.
Огневые позиции для артиллерии и минометов выбирались противником в районах, хорошо укрытых от наземного и воздушного наблюдения. Естественной маской при этом служили скаты глубоких оврагов, населенные пункты и просеки (лужайки в лесу). Оборудование огневых позиций в инженерном отношении не отличалось характерными особенностями. Огневые позиции артиллерии средних и крупных калибров (75, 105, 150-мм) имели, как правило, орудийный окоп с бруствером, достигающим высоты ствола при нулевых установках прицельных приспособлений. Аппарель имела значительную крутизну. Форма окопа и район огневой позиции позволяли вести огонь в секторе 30 градусов. Огневые позиции с воздуха прикрывались маскировочными сетями. Орудийный окоп соединялся ходом сообщения с блиндажом и убежищем для расчета. Глубина блиндажа достигала 5–7 м, перекрытие блиндажа – до 5–6 накатов бревен с подушкой земли до 1 метра. Непосредственно у орудийного окопа отрывалось 2–3 щели для снарядов.
ДЗОТы или ДОТы встречались редко. Наблюдательные пункты, как основные, так и передовые, оборудовались очень основательно. Передовые наблюдательные пункты обычно размещались на позициях пехоты и представляли собой блиндаж в траншее. Основные наблюдательные пункты ничем себя не обнаруживали, оборудовались, в отличие от других сооружений пехоты, значительно фундаментальнее. Перекрытие имело до пяти накатов бревен и прорезь для помещения прибора. Внутреннее оборудование состояло из стола и сидения для наблюдателя. На самом наблюдательном пункте или рядом с ним размещался пост для целеуказания при помощи сигнальных ракет. Встречались наблюдательные пункты более легкого типа, имевшие перекрытие в 1–2 наката и вертикальные стенки с насыпкой земли до 0,5 метров. (1, л. 39об.)
Районы огневых позиций противником выбирались на расстоянии 3–5 км от переднего края. Оборудовались основные огневые позиции и 5–6 временных в радиусе 1–2 км. Немцы обращали значительное внимание на маскировку основных огневых позиций, создавали большое количество ложных позиций, с которых велся огонь отдельными «кочующими» орудиями. (1, л. 40)
Подводя итог, можно отметить, что оборона противника была довольно прочной. Преодоление оборонительной линии противника, сочетающей естественные и искусственные препятствия, было очень трудным и ответственным мероприятием, требовавшим всесторонней подготовки и отличной боевой выучки и слаженности частей.
Источники и литература.
1. ЦАМО РФ. Ф. 445. Оп. 9005. Д. 108.
2. NARA Т-314 R-1272
Планы советского командования
10 августа Ставка Верховного Главнокомандования директивой № 30162 поставила командующему Центрального фронта К. К. Рокоссовскому следующую задачу: «1. Создать основную группировку Центрального фронта в районе Асмань, Гломаздино, Дмитриев-Льговский в составе не менее 20–25 стрелковых дивизий, одной танковой армии и необходимых средств усиления с задачей – ударом в общем направлении Хутор-Михайловский, Стародуб, Унеча выйти на западный берег р. Десна на участке Гремяч, Новгород-Северский. В дальнейшем развивать главный удар на Унечу и отрезать брянскую группировку противника от Гомеля, содействуя тем самым Западному и Брянскому фронтам в разгроме брянско-рославльской группировки противника (4, с. 188).
16 августа Ставка ВГК директивой № 30168 уточнила задачу Центральному фронту. Ему предстояло наступать в общем направлении на Севск, Хутор-Михайловский и не позднее 1–3 сентября выйти на рубеж река Десна, южнее Трубчевска, Новгород-Северский, Шостка, Глухов, Рыльск. В дальнейшем развивать наступление в общем направлении на Конотоп, Нежин, Киев и при благоприятных условиях частью сил форсировать Десну и наступать по правому берегу в направлении Чернигова. (4, с. 192)
Следует отметить, что директива № 30168, отправленная в 19.20 устанавливала с 24.00 17 августа следующую разграничительную линию с Воронежским фронтом: «до ст. Локинская прежняя и далее Терны, Красн[ый] Колядин, Ичня, Киев (все пункты для Центрального фронта включительно)». Также в 19.20 была отправлена директива № 30169, приказывавшая с 24.00 17 августа «установить следующую разгранлинию между Воронежским и Центральными фронтами: до ст. Локинская – прежняя и далее Терны, Красн[ый] Колядин, Ичня, Киев (все пункты для Воронежского фронта включительно)». (4, с. 192) Таким образом, Киев вошел в зону ответственности Воронежского фронта.
Командование Центрального фронта быстро подготовило план операции. Основной целью наступательной операции Центрального фронта было прорвать оборону на участке Юпитер – Севск – Обжи и, нанося главный удар в направлении Ново-Ямское, Борисово, Странево, Каменка, Дубниковка, Вовна, Новгород-Северский к 5 сентября главными силами выйти на р. Десна, захватив переправы Камень, Роговка, Новгород-Северский.
Ударной группировкой фронта была 65-я армия генерала Батова. Прорвав оборону на участке Юпитер – Севск, в дальнейшем наносила главный удар в направлении Ново-Ямское (южное), Борисово, Странево, Каменка.
Правый фланг ударной группировки обеспечивали войска 48-й армии. Левый фланг армии наносил удар в направлении: Глядина, Апажа, Шарово, Бобрик.
Слева от ударной группировки действовали части 60-й армии. Их задачей было обеспечить левый фланг 65-й армии. Своим правым флангом 60-я армия наносила удар, с последующим переходом всей армии в общее наступление.
Для развития успеха планировалось использовать 70-ю и 13-ю армии. Войска 70-й армии должны были нанести удар в направлении: Ямполь, Клишки и захватить переправы через Десну на участке Погребки – Пироговка – Тимоновка. Одновременно 13-я армия наносила удар в направлении Суслово, Глодиево, Брасово.
Директивами, направленными армиям 14 августа, был назначен ориентировочный срок начала наступления – 20 августа. В связи с тем, что к 20 августа 48-я и 65-я армии были недостаточно обеспечены боеприпасами, а плотность боевых порядков противника и высокая насыщенность их артиллерией требовали удлинения артподготовки до 25.40 минут, командующий фронтом принял решение о переносе наступления на 26 августа. (2, л. 38)
Глубина операции от исходного положения ударной группы фронта, 65-й армии, до р. Десны – около 100 км. Командование фронта предполагало, что на преодоление этого расстояния потребуется 12 дней, еще 3 дня требовалось на паузы. Итого на проведение операции отводилось 15 дней. Средний расчетный темп операции – 7 км в сутки.
Первый этап – прорыв обороны противника на участке: Юпитер – Севск – Обжи и выход главных сил ударной группировки к Суземка, Середина-Буда, Ромашково, хутор Михайловский, Свесса. На преодоление расстояния от исходных позиций до указанного рубежа командование фронта отводило 6 суток, еще 3 дня выделялось на паузы, всего – 9 суток. (1, л. 27)
Второй этап предполагал выход главных сил ударной группы в ходе продолжающегося наступления к р. Десна в районе Камень, Роговка, Новгород-Северский. Командование фронта рассчитывало выполнить эту задачу за 6 суток.
65-я армия в первом эшелоне разворачивала 7 стрелковых дивизий и 1 стрелковую бригаду. Пять стрелковых дивизий должны были действовать на участке: Юпитер – Севск. Все танковые части и вся артиллерия усиления также выделялись в первый эшелон. 4 стрелковые дивизии составляли второй эшелон.
13-я армия
С утра 21 августа должна была перейти в наступление всеми силами и, нанося главный удар в общем направлении на Суслово, Веребск, Глоднево, Кропотово, Бросово, последовательно овладеть следующими рубежами:
День первый – Шепятино, Горякино, Тереховка, Островский, (иск) Михайловский;
День второй – Нижний Городец, Чаянка, Верейск, Ветряк, Летина, Гремучее, Глубокое;
День третий – вост, окраина Телятниково, вост, окраина Перескоки, Матенино, Глушня, Ниж. Овчухи, (иск.) Радгощь;
День четвертый – Добрик, Петрилово, Зуево, (иск.) Туличево;
День пятый – Скакина, Алешанка, Брасово, вост, окраина Локоть;
День шестой – Погряды, Красн. Колодезь (Владимирский), Пчелка (7 км юго-зап. Локоть). (1, лл. 33–34)
48-я армия
День первый – перейти с утра 21 августа всеми силами в наступление, нанося главный удар левым флангом. К исходу дня овладеть рубежом: Никольский, Домаха, Кавелин, Упорой, Ильинский, Глядино. Западная Поляна, Добручик.
В дальнейшем нанося главный удар на Глядино (Шулевка), Апажа, Шарово, Бобрик. Обеспечивая правый фланг 65-й армии от контратак с севера и северо-запада, последовательно занять рубежи:
День второй – Чернево, Захарово, Солнце, Лески, Толстовский, Угреевичи;
День третий – Радгощь, Комаричи, Бочарово, Апажа, Мастечия, (иск.) Галышино;
День четвертый – Туличева, ст. Аркино, Быхово, Козлово, Владимировский, Савицы;
День пятый – Покровский, Загрядское, Шарово, Молчан, Война, Ключ.
День шестой – Поднерусский, Соколовский, Тросная, Логиревка, Игрицкое, Селечная, Теребиково, Подгородная Слобода. (1, л. 31)
65-я армия
День первый – с утра 21 августа перейти в наступление и прорвать оборону противника на участке: Юпитер – Севск и к исходу дня главными силами армии овладеть рубежом: Добручик, Осиновский, Шведчиковы, Ново-Ямское (южное), (иск.) Княгинино, Морицкий, Сосница, Горартель. В дальнейшем наносить главный удар в общем направлении – Ново-Ямское (южное), Борисово, Страково, Каменко и последовательно овладеть указанными ниже рубежами.
День второй – (иск.) Сосновский, (иск) Лепешино, Светлый Путь, Ясная Поляна, Ново-Ямское, выс. 177, 8 (4 км югозап. Чемлыж), (иск.) Бересток, Коростовка, Трудовик, Ивачь.
День третий – Голышино, выс. 196, 7, южн. опушка леса (1,5 км сев. Чемлыж), Уль, Заулье СС, Глинки, Безгодково, Орлия, Светово, Подлесные.
День четвертый – Олешок, Семеновское, Добрунь (иск.), Шепетлево, Грудская, (иск.) Подывотье.
День пятый – Невдольск, Шилинка, Новлинский (иск.), Зерново, Вильна-Праця (иск.), Сетное, Решающий.
День шестой – Нечино, Авангард, Суземка, Середина Буда, Ромашково, Журавка, Юрасовка. (1, л. 29)
2-я танковая армия
С выходом пехоты 65-й армии на рубеж: Ново-Ямское (южное), (иск.) Княгинино, Морицкий, Сосница переправиться через р. Сев на участке: Ново-Ямское (южное) – Севск, обогнать пехоту у Княгинино и Морицкий и, развивая успех на Коростовка – Орлия – Середина Буда – Чернатское, овладеть следующими рубежами:
День первый – Торлопово, Страчево, Филиппово, Орлия; День второй – Чернатское, Ромашково, Середина Буда. В дальнейшем армия должна была наступать на Пигаревка, Дупликовка, Калиевка с задачей захватить переправы через р. Десна у Новгород-Северского. (1, л. 30)
60-я армия
Первый день – тремя стрелковыми дивизиями и одной стрелковой бригадой прочно оборонять занимаемый рубеж: Гломаздино, Поды, Ниж. Чупахино, Мазеповка, Боровское, Износково, Жадино, Дуброво, Колычевка, Краснооктябрьское. Остальными силами с утра 21 августа перейти в наступление с рубежа: (иск.) Сенное, Мельничище, Романово и к исходу суток овладеть рубежом: Горартель, Будлянка, Прилепы, Ярославка, Зеленохолмистой, Романово. Затем, нанося главный удар правым флангом, последовательно, переходя справа дивизиями от обороны к наступлению, обеспечивая левый фланг 65-й армии от контратак с юга и юго-запада овладеть нижеуказанными рубежами:
День второй – (иск.) МТФ (1 км южн. Ивачь), роща (5 км южн. Ивачь), Дубрава, Высокое Сельцо, Курганка, выс. 211, 8, Посадка, Хомутовка, Смородина;
День третий – (иск.) Подлесные, Губановский, Хвощевка, Дальницкий, Ивановский, Калиновка, выс. 227, 0 (3 км югозап. Стрекаловка);
День четвертый – Подывотье, Ломленка, Барановский Лес, Круглая Поляна, Жиденовская, Черповка, Красная Поляна, Переступино;
День пятый – Чуйковка, Руденка, сев. – вост, часть Марчиина Буда, Веселый Гай, Фотевиж, Бачевка, Потаповка, Амонь, Борщевка, Бол. Алешня, Манино;
День шестой – (иск.) хутор Михайловский, Свесса, Степановка, Вольная Слобода, Коренек, Бол. Бобылевка, Верх. Матвеевка, Ниж. Чупахино. (1, лл. 32–33)
9-й танковый корпус
Использование корпуса предполагало следующие три варианта:
а) Парирование возможного контрудара противника по тылам наступающих 65-й армии и 2-й танковой армии с направления Лепешино, Коробкино, Поповкино;
б) Развитие успеха 2-й танковой армии в направлении Севск – Хутор-Михайловский;
а) Основной вариант – развитие успеха 60-й армии в направлении Марчихина Буда. (3, лл. 57–58)
Задачи 70-й армии
К началу первого этапа армия должна была сосредоточиться в районе Чемерки (10 км сев. Дерюгино), Красный Клин, Хинецкое (иск.), Крупен, Войска армии должны быть готовы развивать наступление в общем направлении Севск, хутор Михайловский. (1, л. 34)
Второй этап операции
13-я армия должна была продолжать наступление в направлении на Шемякине, Гаврилова Гута, Чернь и последовательно занять рубежи:
а) на второй день второго этапа – Кокоревка, Зарница, Добровольский;
б) на четвертый день – Мальцево, Красная Слобода, Денисовка, Нерусса.
Затем армия должна была выслать одну стрелковую дивизию для захвата переправы через р. Десна в районе Трубчевский и передать ее в состав 48-й армии. Затем армия выводилась в резерв фронта в район Суземка, Улица, Середина Буда, Нечино. Армия оставалась в готовности к наступлению за 65-й армией на Новгород-Северский. (1, лл. 36–37)
48-я армия, наступая в прежнем составе, должна была развить успех на Суземка, Горожанка, Стегайловка, Кренидовка, достичь рубежей:
а) на второй день второго этапа – Нов. Погощь, Новая Гута, Троицкий;
б) на четвертый день – Улица, Зноб-Новгородская, Ураново (сев. – вост.);
в) на шестой день – река Десна на участке: Белые Березки, Нов. Васильевский, Очкино. (1, лл. 35–36)
65-я армия, продолжая наступление в общем направлении на Пигаревка, Степное, Калиевка, Новгород-Северский – последовательно овладеть рубежами:
а) на второй день второго этапа – Дубровка, Хрещатик, Степное, Белица;
б) на четвертый день – Ураново, Вовна, Симоновка;
в) на шестой день – река Десна на участке: Боровично, Дуриловы, Остроушки. (1, л. 35)
2-я танковая армия, развивая удар в общем направлении на Писаревка, Дупликовака, Вовна, должна была захватить переправы через Десну у Роговки, Лесконоги, Новгород-Северский. Танкисты и мотострелки должны были удерживать переправы до подхода главных сил 65-й армии.
60-я армия в случае упорного сопротивления переходила к обороне на рубеже: (иск.) хутор Михайловский, Свесса, Вольная Слобода, Ниж. Чупахина и далее по вост, берегу р. Сейм до Краснооктябрьское. В случае отхода противника армия всеми силами продолжает наступление на Глухов, Кролевец. (1, л. 36)
70-я армия в прежнем составе должна была наступать во втором эшелоне за 65-й армией на Севск и хутор Михайловский в готовности:
а) при упорной обороне противника обеспечить левый фланг 65-й армии от контратак с юга и юго-запада, последовательным выставлением сильного прикрытия по сев. берегу р. Ивотка на рубеже: разъезд Неплюево, Белица, Антоновка, Ивот, Погребки, Остроушки.
б) в случае отхода противника и успешного наступления 65-й армии быть в готовности развивать наступление на Ямполь, Воронеж ПС, Клишки и овладеть переправами через Десну в районе Погребки, Пироговка, Тимоновка. (1, л. 36)
Для обеспечения операции требовалось: 3 боекомплекта боеприпасов (0,2 боекомплекта на каждый день); 15 сутодач продфуража; 5 заправок ГСМ. К началу операции было необходимо из этого количества иметь в войсках: 2 боекомплекта; 6 сутодач продфуража; 3 заправки ГСМ. (1, л. 37)
В последующем план операции подвергся ряду корректировок. Командующий Центральным фронтом генерал К. К. Рокоссовский докладывал начальнику генерального штаба корректированные планы 20 и 21 августа.
Все армии фронта переходили в наступление с прежних исходных позиций, в прежнем составе и группировке.
13-я армия
Главные силы армии должны были наносить удар с рубежа Свиное, Островск в общем направлении Хвощня, Столбово, Николаевское, Бобрик, Селечня, Суземка и последовательно овладеть рубежами: на третий день операции – Николаевское, Аркино; на шестой день операции – Нерусса (8 км сев. – вост. Суземки), Суземка. В дальнейшем армия должна была развивать успех на Старая Гута, Знобь-Новгородская выйти на рубеж р. Десна на участке ст. Трубчевск, Белые Березки, Очкино, Дуриловы. (4, с. 306–307)
48-я армия
Армия должна была нанести главный удар левым флангом в общем направлении Угреевичи, Савицы, Середина-Буда и последовательно овладеть рубежами: на третий день операции – (иск.) Коммуна, Козлово, Владимировский, Савицы, Олешек; на шестой день операции – (иск.) Суземка, Середина-Буда.
Затем армия развивала успех в общем направлении на Чернатское, Вовна, Новгород-Северский с целью выйти на рубеж р. Десна на участке (иск.) Дуриловы, Остроушки, Погребки.
65-я армия
Главные силы армии должны были наносить удар с рубежа Лукинки, Надежда в общем направлении Ново-Ямское (северное), Орлия, Хутор-Михайловский и последовательно занять рубежи: на третий день операции – (иск.) Олешек, Заулье, Орлия, Подлесные, Губановский; на шестой день операции – (иск.) Середина-Буда, Ромашков, Хутор-Михайловский, Свесса, Гирин.
В дальнейшем армия должна была наступать в общем направлении Ямполь, Воронеж, Глухов и выйти на фронт Ображеевка, Шостка, Собичев, (иск.) Слоут.
2-я танковая армия
Задача 2-й танковой армии оставалась прежняя. С выходом пехоты 65-й армии на рубеж Ново-Ямское (северное), Княгинино, Морицкий, Сосница переправиться через р. Сев на участке Ново-Ямское (центральное), Севск, обогнать пехоту 65-й армии на рубеже Княгинино, Морицкий и, развивая успех в направлении Коростовка, Орлия, Середина-Буда, Чернатское, последовательно овладеть рубежами: в первый день наступления – Торлопово, Страчево, Филиппово, Орлия; на второй день наступления армии – Чернатское, Ромашков, Середина-Буда. В дальнейшем наступать в направлении Пигаревка, Дупликовка, Калиевка, захватить переплавы на р. Десна в районе Новгород-Северского.
60-я армия
Должна была нанести удар правым флангом с рубежа Клинцы, Романово и овладеть рубежами: на третий день операции – (иск.) Губановский, Хвощевка, Дальницкий, Калиновка, Поды; на шестой день операции – Коренек, Неплюевка, Ниж. Матвеевка, Нижн. Чупахино. В дальнейшем армия должна была развивать успех на Крупец, Маевка и выйти на фронт (иск.) Сварково, Студенок, Щекино, Рыльск.
70-я армия
Находилась в резерве фронта. В начале операции оставалась в районе 30–40 км сев. – вост. Дмитровск-Льговского.
При успешном развитии операции и при отсутствии угрозы контрударов из района Локоть, Комаричи армию предполагалось ввести в бой в стыке между 65-й и 60-й армиями на участке Барановка, Сопыч с целью уплотнить боевые порядки 60-й армии, развить успех и на шестой день операции овладеть рубежом Степановка, Вольная Слобода, Суходол. В дальнейшем, развивая успех на Глухов, 70-я армия должна была овладеть рубежом Слоут, Глухов, Сварково.
Если угроза контрудара противника из района Локоть, Комаричи не была бы исключена и 70-ю армию ввести в бой на участке Барановка, Сопыч не представится возможным, то в ее полосе будет продолжать наступление 60-я армия, которую было предположено усилить 9-м танковым корпусом с использованием его для развития успеха в общем направлении Познятовка, Глухов. (4, с. 307–308)
22 августа 1943 г. Ставка ВГК директивой № 30171 утвердила план операции, предложенный командованием Центрального фронта. Однако было указано: 13-й армии отдельного прорыва не производить, а наступать вместе с левым крылом Брянского фронта. За счет 13-й армии усилить 48-ю армию, наступление которой следовало организовать таким образом, чтобы иметь общий участок прорыва с 65-й армией. Наступление было приказано начать 24 августа (4, с. 193).
В назначенный срок наступление начать не смогли – оно было перенесено на 26 августа. Несмотря на перенос срока, двух дней было явно недостаточно для того, чтобы увязать взаимодействие 48-й и 65-й армий на общем участке прорыва.
Источники и литература
1. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 21.
2. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 184.
3. ЦАМО РФ. Ф. 3408. Оп. 1. Д. 40.
4. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1943. Т. 16 (5–3). – М.: ТЕРРА, 1999. – 360 с.
Планы немецкого командования
Командование ГА «Центр» считало, что Красная Армия будет пытаться решить исход летней кампании на фронте ГА «Юг». Здесь советские войска рассчитывали быстро добиться решающих оперативных успехов. Как оперативную цель, по мнению немцев, они ставили отсечение групп армий «Юг» и «А», а также освобождение важного для обеих сторон района Донбасса и части плодородной Украины. И в заключение нанести важный в политическом отношении удар на Балканы. На участке ГА «Центр» советское командование хотело срезать Орловский выступ.
Немцам казалось сомнительным, что Красная Армия сможет осуществить обе цели одновременно. Считалось, что советскому командованию было известно о наличии здесь крупных немецких сил, и оно должно было ожидать удара в направлении Воронежа и даже Тулы. Таким образом, обнаруженное сосредоточение советских войск на фронте 9-й армии командование ГА «Центр» сочло за оборонительное мероприятие. Предполагалось, что советские войска, сосредоточенные у северного фланга 2-й танковой армии, нанесут удар во фланг и тыл немецким войскам, если наступление последних в направлении Воронежа или Курска будет успешным. Поскольку советское командование не знало точных немецких намерений, оно разместило по всему фронту подвижные резервы, чтобы иметь под рукой силы в случае наступления 3-й танковой и 4-й армий. Немцам стоило считаться с изменением группировки советских войск в связи с прекращением немецкого наступления (операция «Цитадель») и переносом главного советского удара в район Орла. В этом случае немцы ожидали взаимных охватывающих операций на Орловской дуге, для чего была необходима перегруппировка на левом фланге 2-й танковой армии. Развитие обстановки, казалось, подтверждало эти выводы. (2, лл. 240–240 об.)
Наступление 9-й армии наткнулось на советские войска, перешедшие к обороне. Советские атаки против 2-й танковой армии велись на многочисленных участках, лежащих друг против друга, силами слабыми для решительного прорыва. Главные подвижные силы (танковые и механизированные корпуса), а также стрелковые соединения, которые были введены против 2-й танковой армии, появились только после 12 августа, подойдя из удаленных районов и участка 4-й танковой армии. Немцам казалось очевидным, что советское командование не намеревалось осуществлять прорыв. И только после фактически осуществления прорыва поняло, какие возможности он дает. Однако с 13 августа стало понятно, что теперь советское командование желает сокрушить Орловский выступ. К заключению, что это намерение появилось только в ходе сражения, немецкое командование пришло исходя из советского наступления на узком фронте у Орла, вместо ожидавшегося им двухстороннего удара из района Сухиничи и Дмитриева на Брянск.
Затем советское командование начало вводить свежие силы для развития успеха, чтобы уничтожить войска ГА «Центр» в Орловском выступе.
После отхода немецких войск на линию «Хаген» Красная Армия быстро поняла, что находится перед новым оборонительным рубежом. Развитие обстановки на фронте ГА «Юг» привело немецкое командование к выводу, что Красная Армия будет перебрасывать силы на юг, чтобы развить успех, достигнутый у Харькова. У Орла будут оставлены силы достаточные для сковывания ГА «Центр».
Фактически этот вывод не подтверждался, поскольку, кроме 3-го гв. танкового корпуса (?), на юг не было переброшено других соединений. Многочисленные данные всех видов разведки показывали, что следовало ожидать крупномасштабного наступления против правого фланга 9-й армии и левого фланга 2-й армии. (2, л. 240об.)
Казалось возможным, что советское командование предполагало дальнейший отход немцев за Десну и надеялось, что наряду с известной ему переброской немецких сил на юг это позволит ему наступлением совместно с атаками на фронте 4-й армии и западнее Кирова осуществить решающий прорыв с целью создать выгодные условия для зимнего наступления. (2, л. 241)
На фронте ГА «Центр» с 20 августа наступило затишье, что позволило Верховному командованию сухопутных войск перебросить из 9-й армии в район ГА «Юг» еще пять дивизий. Следует отметить, что в начале августа уже было передано 3 дивизии. (3, с. 178, 185)
23 августа, когда последнее из этих соединений прибыло на новый ТВД, командующий группой армий «Центр» фон Клюге неожиданно сообщил в ОКХ, что не может больше гарантировать устойчивость своего фронта. Он предложил либо направить ГА «Центр» значительные резервы и новую технику, либо отвести войска с Линии «Хаген» на Линию «СДБ» (сокращение образовано по названиям рек Сев, Десна, Болва, по которым она проходила). Строительство этой линии едва только началось. (3, с. 185)
У фельдмаршала фон Клюге были причины для беспокойства. Как сказано выше, советское командование не вело переброски сил из района ГА «Центр» в южном направлении. Более того, готовилось наступление не против 9-й армии, а на армии, оборонявшиеся на ее флангах. На левом фланге 4-я армия едва удержала фронт в начале августа. На участке находившейся справа 2-й армии было спокойно. В ходе зимней кампании войска 2-й армии были сильно потрепаны, а позже не пополнялись, так как считалось, что ее участок фронта, находившийся на западной стороне Курского выступа, будет ликвидирован в ходе операции «Цитадель». (3, с. 185)
В состав 2-й армии входили 7 дивизий и 2 дивизионных боевых группы. В 4-й армии было 11 дивизий и 7 дивизионных боевых групп. Самой многочисленной была 9-я армия, насчитывавшая 26 дивизий и 6 дивизионных боевых групп, а также значительное количество отдельных частей и подразделений. (3, с. 185)
Разведотделы 9-й и 2-й армий начали сообщать о признаках нового советского наступления с 16 августа. Появление новых советских дивизий, ранее находившихся в резерве у Льгова, на крайнем левом фланге XIII армейского корпуса, немецкое командование сочло признаком готовящегося наступления на участке 82-й пехотной дивизии. Одновременно ожидался удар вдоль ж/д Дмитриев – Локоть. Непрерывные удары советской авиации по ж/д и станциям Середина-Буда – Ямполь – Эсмань привели немцев к выводу: оперативной целью советских войск на участке 2-й армии будет Хутор-Михайловский. Сосредоточение советских войск у Карачева и Шаблыкино заставило немцев ожидать удара на фронте 9-й армии в юго-западном направлении по обе стороны Навли. Одновременно ожидался удар на Локоть. Таким образом, немцам приходилось считаться с дальнейшими попытками советских войск прорваться вдоль дороги Карачев – Брянск. (1, л. 166)
Немецкое командование к 17 августа установило передислокацию 3-го гв. танкового корпуса из района 9-й армии в район ГА «Юг» через Курск. Однако других признаков ожидаемой немцами дальнейшей передислокации советских войск, находящихся перед стыком 9-й и 2-й армий, в район ГА «Юг» не было установлено. Это, по мнению разведотдела ГА «Центр», было признаком намерений советского командования вести наступление на стыке этих армий. Ожидался удар у Севска и южнее города в западном направлении, а также удар по обе стороны ж/д Дмитриев – Локоть и из района Шаблыкино на в направлении села Локоть. Было установлено, что 170-я и 399-я стрелковые дивизии, находящиеся на левом фланге 2-й армии, получили пополнение. Ожидалось появление здесь крупных танковых сил, так как авиаразведка установила сосредоточение масс танков у Шаблыкино. (1, л. 120)
18 августа 137-я пехотная дивизия установила присутствие третьего соединения 48-й армии перед своим фронтом. Этим подтверждались сведения из достоверных источников о развертывании 48-й армии между 70-й и 65-й армиями. (1, л. 82)
Активность советской истребительной авиации, препятствовавшей немецкой авиаразведке над Севском 19–20 августа 1943 г., заставила командование ГА «Центр» обратить пристальное внимание на этот район. Обнаруженное ранее прибытие 60-й и 149-й сд повышало плотность советских войск по обе стороны Севска и обозначало возможное направление главного удара. Донесение из надежных источников сообщало о наличии на участке 65-й армии артиллерии 2-й танковой армии. Это обстоятельство разведотдел ГА «Центр» счел за признак наличия 2-й танковой армии в районе Дмитриева. (1, лл. 1,59)
Наступление, которое, по словам перебежчиков, должно было начаться 19–20 августа, не началось. Однако многочисленные факты ясно показывали, что наступление против правого фланга 9-й армии, левого фланга и центра 2-й армии, несомненно, состоится. Разведданные также сообщали о крупных массах танков у Дмитриева и о возможном их наступлении в районе Севска. Таким образом, ожидалось одновременное наступление на широком фронте между Жиздрой и Севском во многих местах. (2, лл. 185, 220)
Для командования ГА «Центр» оставался неясным вопрос – когда начнется наступление. В то время как достоверные разведывательные источники и данные авиаразведки говорили о скором начале наступления, продолжавшаяся передислокация танковых войск на правом фланге 9-й армии приводила к выводу о дальнейшем переносе срока наступления. (2, л. 146)
Несмотря на то что ожидавшееся наступление не началось 24 августа, немецкое командование было уверено в его неизбежности. Обнаруженное 23 августа авиаразведкой активное движение из района Орла в направлении Курска не было оценено как перевозка войск из района Орла на фронт ГА «Юг». Если же таковая перевозка будет установлена в ближайшие дни, то, по мнению разведотдела ГА «Центр», это не изменит решения советского командования наступать на стыке 9-й и 2-й армий, поскольку у него останется достаточно сил в районе Орла. Таким образом, превентивный артиллерийский и авиационный удар по советским скоплениям танков и огневым позициям является оправданным. (2, л. 110)
Перед фронтом 2-й армии продолжалось сосредоточение танков севернее Дмитриева, а также усиление артиллерии перед фронтом 82-й пехотной дивизии, а также против левого фланга и центра XX армейского корпуса. Также продолжалось сосредоточение советских юго-западнее Карачева, где предполагалось наличие 1 – го и 5-го танкового корпусов. Авиаразведкой здесь было обнаружено огромное скопление транспорта. (2, л. 110)
По причине противоречивых разведданных время начала советского наступления не было ясно. Однако иллюзий не было, так как ранее советское командование не раз умело скрывало время начала наступления. (2, л. 110об.)
25 августа разведотдел ГА «Центр» счел, что движение из района Орла в направлении Курска является переброской войск на фронт ГА «Юг», добавив, что войска могут перебрасываться через Курск и Льгов в район Дмитриева, перед 2-й армией. (2, л. 67)
Таким образом, по мнению командования ГА «Центр», советское наступление должно было вестись на двух участках – южнее Шаблыкино и по обе стороны Севска. Какой из ударов будет главным, было не ясно. Соответственно скудный резерв – 4-я танковая, 6-я и 31 – я пехотные дивизии 9-й армии – был размещен в районе Локтя. Отсюда он мог быть направлен в то место, где положение будет более критическим. Еще ранее, 20 августа, в состав 2-й армии была передана 8-я танковая дивизия.
Следует отметить, что с началом 26 августа наступления Центрального фронта вопросы – место главного удара и переброска войск – оставались актуальными для немецкого командования.
Итоговая сводка разведотдела ГА «Центр» за 26 августа, т. е. уже после начала наступления Центрального фронта, сообщает, что советские войска не ввели, по всей видимости, всех сил. Наиболее сильные удары наносились у Ревны (78-я штурмовая дивизия 9-й армии), у Севска и на левом фланге XIII армейского корпуса. И в дальнейшем ожидалось наращивание мощи удара на этих участках. Кроме того, у немцев сложилось впечатление о предстоящем наступлении на участке XXXV армейского корпуса, занимавшего правый фланг 9-й армии.
Одновременно разведка докладывала о продолжавшемся 25 августа и в ночь 25/26 августа активном движении через Курск в направлении Белгорода. Предполагалось, что если это перевозка войск, то, возможно, из района Орла в район ГА «Юг» перебрасываются высвобожденные перед ГА «Центр» войска. Противоречивые донесения об активном движении автотранспорта из района севернее Льгова на юг и юго-запад давали повод рассчитывать на вывод войск, противостоявших ГА «Центр».
Разведотдел ГА «Центр» сделал не обнадеживающий вывод, что даже если донесения подтвердят продолжение переброски войск из района 9-й и 2-й армий, то советское командование все равно будет располагать силами, способными осуществить прорыв и затем развить дальнейшее наступление. (2, л. 35)
Подводя итог, можно отметить, что командование ГА «Центр» знало о предстоящем советском наступлении, но не смогло определить время и направление главного удара. Вместе с тем оно установило возможность вспомогательного удара южнее Севска, на фронте 82-й пехотной дивизии, занимавшей левый фланг XIII армейского корпуса. Однако войск, чтобы усилить оборону, в распоряжении 2-й армии не было. Резерв же 9-й армии был размещен на стыке армий с расчетом на то, что он сможет быстро переместиться в критическое место предстоящего сражения. Надежда на это, а также на то, что советское наступление будет недостаточно сильным, опиравшаяся на противоречивую информацию о переброске советских войск на юг, оказалась тщетной.
Источники и литература
5. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 727.
6. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 728.
7. От Сталинграда до Берлина. Операции советских войск и вермахта, 1942–1945 ⁄ Эрл Земке; [пер. с англ. А. л. Андреева]. – М.: Центрполиграф, 2010. – 603, [1] с.: ил., табл.; 22 см.
Силы сторон
Немецкие силы
На Севском направлении войска Группы армий «Центр» были представлены XX и XIII армейскими корпусами, входившими в состав 2-й армии.
XX ак оборонялся на участке от д. Воронино (западнее Дмитровск) – с. Литиж – г. Севск. Фронт XX заканчивался в р-не д. Дубки, где смыкался с позициями 82-й пд из состава XIII ак.
В состав XX ак входили: 8-я танковая дивизия, 7-я, 45-я, 86-я, 137-я и 251-я пехотные дивизии. Кроме того, корпус мог рассчитывать на части усиления, например 2-й дивизион 61 – го артиллерийского полка и 904-й дивизион штурмовых орудий. (12, frame000186)
В ближайшем тылу, в районе с. Локоть, находились резервы Группы армий «Центр» – 4-я танковая и 31 – я пехотная дивизии.
XIII армейский корпус занимал оборону от (иск.) д. Дубки до д. Юрасово (юго-восточнее Рыльска), где смыкался с левофланговой 75-й пехотной дивизией 4-й танковой армии. Кроме вышеупомянутой 82-й пд корпус имел 327-ю и 340-ю пехотные дивизии. В качестве усиления корпусу был придан 559-й противотанковый дивизион 7,5-см истребителей танков. (12, frame000184)
Пехотные дивизии были значительно истощены в ходе отступления из Орловского выступа. Состояние подразделений, ведущих бой непосредственно в окопах, было плачевным. Однако за время оперативной паузы дивизии получили пополнение и отдых.
ХАРАКТЕРИСТИКА БАТАЛЬОННОЙ 2-Й АРМИИ НА 22 АВГУСТА 1943 Г. (12, FRAME000165-186)
В вермахте существовало несколько подходов к учету численности войск. Так, в списочном составе соединений (Iststarke) кроме военнослужащих, находящихся в строю, учитывались также раненые и больные, отпускники и командированные, которые могли вернуться в части в течение 8 недель (в зависимости от обстановки на фронте этот срок мог меняться). Также учет личного состава велся по количеству «едоков», т. е. согласно выделенных соединениям продовольственных рационов (Vepflegungsstarke). На довольствии в соединении находились, кроме военнослужащих, также «хиви» (хильфсвиллиге – добровольные помощники), лица, находящиеся под арестом, и кроме того, гражданские лица (вольнонаемные), обслуживавшие воинские части.
В донесениях и сводках ежедневно указывались данные о наличии личного состава на текущий момент (Tagesstarke), соответствующий списочному составу с включением прикомандированных и «хиви», но без находящихся в отпуске, в командировках и раненых.
Обратимся к боевому составу немецких соединений (частей). К боевому составу (Gefechtstarke) в вермахте относились военнослужащие родов войск (пехота, бронечасти, артиллерия, инженерные, резервные или запасные части и подразделения), участвующие в бою. В него не входил личный состав обслуживающих подразделений (транспортные и ремонтные). Также в ней не учитывались 13-я и 14-я роты гренадерских полков, то есть противотанковая и артиллерийская. Окопная численность (grabenstarke) включала личный состав подразделений, ведущих непосредственный бой в передовой линии, – стрелки и расчеты ручных пулеметов. Вероятно, в ней не учитывались расчеты станковых пулеметов пехотных рот. В среднем окопная численность составляла 2/3 от боевой численности.
Так как командование часто не имело информации о точной боевой численности батальонов (гренадерских, танково-гренадерских, фузилерных, саперных) в конкретный момент, то была введена практика учета батальонов по силе. Пехотные батальоны подразделялись по силе на 5 групп:
Сильный (stark) – 400 человек;
Почти сильный (mittelstark) – 300–400;
Средний (durchschnittlich) – 200–300;
Слабый (schwach) – 100–200;
Выдохшийся (abgekaempft) – менее 100 человек. (12, frame000027)
Документы 2-й армии, характеризующие состояние дивизии, основываются на расчете по силам батальонов. В документах дивизий и корпусов, имеющихся в распоряжении автора, указывается численность батальонов. К сожалению, в них имеются лакуны, поэтому оценка численности немецких войск основана на армейских документах. Градация численного состава каждого батальона могла варьироваться весьма широко, например средний батальон мог иметь численность и 201 бойца, и 299 бойцов. Поэтому автором было использовано среднее значение – 250 бойцов. Это касается и других групп батальонов по силе.
Донесения армейских корпусов также оценивали силу всей дивизии. Дивизии подразделялись на 4 уровня боевой ценности (kampfwert):
годная для наступления;
ограниченно годная для наступления;
годная для обороны;
ограниченно годная для обороны. (12, frame000027)
В составе XX ак большинство дивизий считалось ограниченно годными к наступлению. Исключением была 7-я пехотная дивизия, находившаяся в резерве корпуса. В XIII армейском корпусе 327-я пехотная дивизия была годна к наступлению, 82-я пд была годной к обороне, 340-я пд – ограниченно годной к обороне. (12, frame000165-186)
АРТИЛЛЕРИЯ 2-Й АРМИИ НА 22 АВГУСТА 1943 Г. (12, FRAME000165-186)
* Артиллерия 4-й танковой дивизии указана без самоходных орудий («Хуммель», «Веспе», «Мардер»).
** Кроме того, 10 самоходных 7,5-см ПТО.
Практически вся артиллерия XX корпуса была придана находившейся на направлении главного удара 251-й пехотной дивизии: 6 150-мм реактивных минометов, 11 10,5-см гаубиц 430-го легкого артдивизиона, 9 21 – см мортир 604-го тяжелого артдивизиона, 3 15-см пушки 1-й батареи 620-го тяжелого артдивизиона. 137-я пд была усилена 4-й батареей 61-го артполка – 4 10,5-см пушки. В распоряжении XX армейского корпуса остались только 3 батареи (5 15-см гаубиц) 2-го дивизиона 61-го артиллерийского полка. (12, frame000175, 177, 185)
Большая часть артиллерии XIII армейского корпуса была направлена на участок 82-й пехотной дивизии, где ожидался вспомогательный удар советских войск. 340-я дивизия, имевшая некомплект орудий, получила 12 10-см 855-го легкого артдивизиона. (12, frame000181)
Дивизионная артиллерия 2-й армии имела артиллерийские батареи, имевшие три орудия. Таким образом, в дивизионе вместо 12 орудий имелось 9. Соответственно в пехотной дивизии имелось 27 легких и 9 тяжелых гаубиц. Фактическая укомплектованность была близка к этому сокращенному штату.
Кроме дивизионной артиллерии орудия имелись в пехотных (гренадерских, егерских) полках. Каждый полк имел роту пехотных орудий – 2 150-мм и 6 75-мм гаубиц, т. е. 24 орудия во всех полках дивизии (16, с. 525, 570). Ксожалению, сведений об их фактическом составе автору обнаружить не удалось. Если считать по штату, то в пехотных дивизиях 2-й армии могло иметься 216 пехотных орудий. Некоторое число пехотных орудий было в танково-гренадерских полках танковых дивизий, часть из них в виде САУ «Грилле».
КОЛИЧЕСТВО ОРУЖИЯ В ПЕХОТНОЙ ДИВИЗИИ
2-Й АРМИИ ПО ШТАТУ (12, FRAME000092)
Материальная часть противотанкового дивизиона пехотных дивизий отличалась значительным разнообразием. По штату 1943 г. пехотная дивизия должна была иметь в составе противотанкового дивизиона три роты. Первая включала 9-12 75-мм противотанковых орудий, вторая – 10 штурмгешутцев, третья – 9 37-мм зенитных орудий. По факту второй дивизион мог иметь самоходные установки «Мардер» либо буксируемые противотанковые орудия. Также каждый пехотный полк имел противотанковую роту – 3 батареи по 4 орудия. Одна батарея должна была иметь 75-мм ПТО, но в большинстве случаев вся рота имела 50-мм орудия. (18)
Как и в случае с полковой артиллерией, автор не располагает сведениями о наличном составе противотанковых рот гренадерских полков. Противотанковые дивизионы пехотных дивизий имели некомплект, достигавший 50 %. Можно предположить, что противотанковые роты гренадерских полков были в аналогичном состоянии. Это дает около 200 противотанковых орудий полкового подчинения в составе всех дивизий, причем большая часть из них была 3,7-см.
8-я танковая дивизия не входила в когорту хорошо укомплектованных дивизий «панцерваффе». Даже по штату ей был не положен второй танковый батальон, также она не имела танково-гренадерского батальона на БТР и дивизиона САУ. Огневая мощь танково-гренадерских полков была снижена некомплектом пехотных орудий. (17, р. 240)
БОЕГОТОВАЯ БРОНЕТЕХНИКА 2-Й АРМИИ НА 25 АВГУСТА
* 14, frame000078
** 12, frame000199
*** 14, frame000078
****12, frame000184
Касательно боевой подготовки 8-й тд отмечалось, что прибывшее пополнение не отвечает боевым требованиям. Около половины пополнения имело возраст свыше 30 лет и физически было не полностью дееспособно. Младшие возраста были набраны преимущественно из Эльзас-Лотарингии, многие из-за своего внутреннего морального состояния не имели понимания сути немецкого управления войсками. В саперный батальон были направлены сплошь солдаты, не имеющие инженерной подготовки. 90 % пополнения противотанкового дивизиона не было обучено для применения САУ.
Настроение подразделений, принимая во внимание потери, было полностью удовлетворительное. В целом на настроение негативно повлияли бомбардировки Германии, а также проявившееся в последнее время значительное материальное преимущество западных союзников, особенно в сравнении с количеством немецких самолетов. Возвращавшиеся из Германии солдаты были возмущены многочисленностью личного состава в тылу, в то время как количество бойцов на передовой оставляло желать лучшего. Солдаты ожидали облегчения обстановки после того, как начнется применяться объявленное «чудо-оружие». (11, frame000683) 4-я танковая дивизия также имела один танковый батальон, но в отличие от 8-й танковой дивизии, в ее штат были включены батальон на БТР и самоходно-артиллерийский дивизион. Командование дивизии отмечало, что САУ «Веспе» очень хорошо проявили в предыдущих боях и были менее склонны к поломкам, чем САУ «Хуммель».
Положение с транспортом в 4-й тд было очень напряженное: к 15 августа из 292 штатных транспортеров в наличии было только 47. По мнению командования дивизии, значительный расход боеприпасов, неизбежный при малой окопной численности, будет весьма трудно восполнить своевременно.
Непрерывные высокие потери сказались на костяке личного состава дивизии. Так, в боях июля-августа 33-й танково-гренадерский полк потерял всех батальонных и ротных командиров, а также большинство взводных. Полученное пополнение в офицерах и солдатах не имело сплоченности и взаимного доверия. Таким образом, дивизия лишилась прежних чувств боевого братства и боевого духа.
Действия против партизан, начавшиеся в период операции «Цитадель», отрицательно сказались на боевой подготовке. Так 1-й батальон 12-го танково-гренадерского полка, получивший БТР, был введен в бой, не пройдя полного переобучения. Таким образом, батальон не мог полноценно использовать столь ценную боевую технику соответствующим образом в бою. Это же касалось и 9-й роты 12-го тгп, получившей самоходные 15-см орудия «Грилле». (11, frame000805-806)
Советские войска
Войска Центрального фронта были объединены в 13-ю, 48-ю, 65-ю, 60-ю и 70-ю общевойсковые армии и 2-ю танковую армию. Для участия в первом этапе были назначены войска 48-й, 65-й и 60-й армий и 2-й танковой армии.
Малочисленные 13-я и 70-я армии (заменена 61-й армией) пополнялись и были предназначены для развития успеха.
48-я армия включала пять стрелковых дивизий: 307-ю, 399-ю, 73-ю, 137-ю и 170-ю. Часть из них были объединены под управлением 42-го ск.
ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ АРМИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА НА 25 АВГУСТА 1943 Г. (2, Л. 179)
* 129-я тбр
** 9-й тк, 45-й тп, 1454-й, 1455-й и 1540-й сап.
Артиллерия армейского подчинения состояла из 20-й иптабр (38-й, 206-й и 1184-й иптап), 220-й гв. иптап, 1168-й пап, 479-й мп, 35-я гв. омбр (114-й, 131-й, 210-й и 115-й гв. амп), 6-й гв. мп. От воздушной угрозы армию прикрывали 25-я зенитно-артиллерийская дивизия и 461-й зап ПВО. Танковые части были представлены 45-м и 193-м тп. Инженерное обеспечение было возложено на 6-ю инжсапбр.
В состав армии входили химические части: 142-й РОКС и два батальона фугасных огнеметов. (1, лл. 30–31)
65-я армия включала в себя: 18-й ск (69-я, 149-я и 246-я сд), 27-й ск (60-я, 193-я сд и 115-я сбр), 19-й ск (106-й, 140-я и 162-я сд), 37-ю гв. сд, 194-ю и 394-ю сд. Действовавшая на главном направлении армия была усилена 4-м артиллерийским корпусом прорыва. Корпус выключал: 5-ю артдивизию (642-й и 753-й пап, 876-й, 293-й и 208-й ran, 274-й гв. лап, 106-й и 139-й мап, 86-я тгабр, 100-я бр БМ), 12-ю артдивизию (125-й и 155-й пап, 469-й, 539-й и 872-й ran, 786-й и 1007-й лап, 224-й и 232-й мп, 89-я тагбр, 100-я бр БМ), 5-ю гв. минометную дивизию (16-я, 22-я и 23-я гв. мбр). Также армии были приданы: 84-й, 86-й, 94-й, 286-й и 323-й гв. мп, 68-я тяжелая пушечная бригада, 2-я и 14-я иптабр, 543-й и 120-й иптап, 143-й, 218-й и 478-й армейские мп.
От ударов авиации боевые порядки и тыл армии прикрывали: 10-я и 12-я зенитно-артиллерийские дивизии, 235-й и 1259-й ап ПВО. Всего 10 полков.
Действия пехоты должны были поддерживать танки 29-го гв., 251-го и 255-го тп.
Инженерные части были представлены: 14-й инжсапбр (167-й, 168-й, 169-й и 170-й исб). Также армии были приданы 3-й, 4-й и 7-й гв. батальоны инженерного заграждения из состава 1-й гв. бр специального назначения. (1, л. 28) 60-я армия насчитывала 8 стрелковых дивизий и одну стрелковую бригаду, сведенных в три стрелковых корпуса: 17-й гв. (6-я, 70-я и 75-я гв. сд), 30-й (121-я, 141-я и 322-я сд), 24-й (112-я и 226-я сд, 248-я осбр).
Армейская артиллерия включала в себя: 1-ю гв. ад (167-й, 200-й и 206-й лап, 201-й и 205-й пап, 169-й, 203-й и 399-й гп); 153-й, 563-й и 1178-й иптап; 128-й, 138-й и 497-й мп; 56-й, 98-й и 65-й гв. мп. Противовоздушную оборону осуществляли: 16-я зенитно-артиллерийская дивизия, 217-й зап ПВО и 27-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион. Броневой кулак армии был представлен 150-й тбр и 40-м тп. Инженерные части состояли из: 42-го и 43-го исб 59-й инженерной сапбр, 1-й, 5-й гв. батальонов инженерного заграждения из состава 7-й гв. бр специального назначения. Армия также имела 4 батальона фугасных огнеметов. (1, лл. 31–32)
13-я армия состояла из трех стрелковых корпусов: 15-го (8-я, 74-я и 148-я сд), 18-го гв (2-я, 3-я и 4-я гв. вдд) и 28-го (181-я, 201-я и 211-я сд). Артиллерия включала: 2-ю истребительную дивизию (3-я и 4-я истребительные бригады); 1-ю истребительную бригаду (439-я, 1313-й и 1318-й иптап); 874-й иптап; 19-й гв. пап; 466-й и 467-й мп. Войска ПВО армии состояли из 1287-го зап ПВО и 615-го задн ПВО. Армия включала 7-ю шисбр (31-й, 32-й, 33-й, 34-й и 35-й шисб). Химические части были представлены ротой фугасных огнеметов. (1, л. 33)
70-я армия была немногочисленной. Стрелковые войска включали пять дивизий. В состав 29-й ск входили 15-я, 55-я и 81-я сд. Две дивизии – 175-я и 102-я – подчинялись непосредственно штабу армии. Артиллерийские и зенитноартиллерийские части были представлены: 378-м иптап, 136-м гв. мп и 581-м зап. (1, л. 34)
Рассмотрим состояние бронетанковых войск. 2-я танковая армия фактически являлась танковым корпусом. В результате внутреннего доукомплектования и создания боевых единиц армия могла перейти в наступление только в составе 3-го танкового и 7-го гв. механизированного корпуса, доукомплектованных за счет 16-го танкового корпуса и 11-й гв. танковой бригады. Последние остались без материальной части, к операции не готовились и в боях не участвовали. (15, с. 199)
7-й гв. механизированный корпус ранее входил в состав
3-й гв. танковой армии. 13 августа на основании директивы № 00555/ОП корпус был включен в состав 2-й танковой армии. Из состава 6-го, 7-го гв. танковых корпусов и 91-й отдельной танковой бригады 7-й гв. мехкорпус получил 2144 человека, 79 танков Т-34 и 27 Т-70, другую технику. (10, л. 21)
Не успев освоить принятую технику и вооружение, получил приказ передислоцироваться в район Воскресенский, Высокое. Техническое состояние танков было не из лучших, так как они с 19 июля по 15 августа эксплуатировались без всякой профилактики и необходимых осмотров, непрерывно находились в боях или на марше. В результате из 167 ходовых танков 19 осталось в пути. При выходе на выжидательные позиции по техническим неисправностям отстало еще 6 танков. (3437-1-34, лл. 21–22)
Мобилизовав весь руководящий и технический состав на осмотр и ремонт танков, к 20.00 26 августа удалость довести количество боеспособных танков до 119 Т-34 и 44 Т-70. (10, л. 22)
БОЕСПОСОБНАЯ БРОНЕТЕХНИКА ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА В КАНУН ОПЕРАЦИИ
* 6, л. 216
** 442-10496-137, лл. 65-66
*** 4, л. 18
**** 8, л. 485
***** 15, с. 205–206
9-й танковый корпус имел в строю: 90 Т-34, 3 Т-70, 24 Т-60, 23 СУ-122 и 4 СУ-152. Некомплект личного состава превышал, главным образом в 8-й мотострелковой бригаде, 1000 человек.
Необходимо отметить, что корпус имел значительный некомплект автотранспорта, вследствие чего его пехоте приходилось постоянно совершать комбинированные марши. Кроме того, некомплект автотранспорта затруднял снабжение корпуса, особенно в наступательных операциях.
К началу наступления корпус не имел штатных частей: минометного полка, зенитно-артиллерийского полка, истребительно-противотанкового полка, мотоциклетного батальона. Танковые бригады не имели рот крупнокалиберных пулеметов ДШК.
Личный состав корпуса и боевая техника после проведенных в июле-августе боев были значительно обновлены, автотранспорт пополнения не получил.
Парк боевых машин был пополнен за счет ремонтных танков и танков 19-го танкового корпуса, имевших незначительный моторесурс. (9, л. 57)
Обратимся к советской «Царице полей» – пехоте. Советская стрелковая дивизия по штату № 04/550 от 10.12.1942 должна была насчитывать 9435 человек. В реальности стрелковые дивизии были значительно малочисленное. В отличие от вермахта, в Красной Армии под боевым составом понимался фактический состав части (соединения, объединения), включающий штатные силы и средства, а также их средства усиления, предназначенные для выполнения боевой задачи. При этом различали численность штатную, списочную и наличную (фактическую на определенный момент).
В канун наступления стрелковые дивизии 48-й, 65-й и 60-й армий были пополнены. Большая часть насчитывала более 6000 человек. Дивизии 13-й и 70-й армий имели в среднем около 4000 человек, но активно пополнялись личным составом.
Численность стрелковых дивизий Центрального фронта к началу операции на 25.08.1943 г.:
две стрелковых дивизии свыше 8000 состава, что составляло 5 % к общему числу дивизий;
шесть сд 8000 состава, или 16 %,
три сд 7000 состава, или 8 %,
одиннадцать сд до 6500 чел. каждая, или 30 %,
шесть сд 5000 состава, или 15 %,
девять сд 4000 состава, или 23 %,
одна сд 3500 состава, или 3 %.
Стрелковые дивизии в трех стрелковых полках имели по три батальона в каждом, в батальонах по три роты, в роте два взвода. Штатная численность стрелковой роты – 141 боец. Стрелков в ротах дивизии 6000 состава в среднем было около 60. В ротах дивизий насчитывавших 8000–8500 человек – 120–140 стрелков. Это именно атакующие стрелки с винтовками и автоматами, без офицеров, расчетов станковых пулеметов и минометов, санитаров и связных. Подобную численность можно сравнить с численностью боевого состава пехотных батальонов немецкой дивизии.
ЧИСЛЕННОСТЬ РОТ СТРЕЛКОВЫХ ПОЛКОВ 74-Й СД (650 °CОСТАВА) НА 8 СЕНТЯБРЯ 1943 Г. (7, ЛЛ. 53-53ОБ)
«Бог войны» – артиллерия – был укомплектован значительно лучше танковых и стрелковых частей. Если брать артиллерию стрелковых дивизий, то по штату № 04/550 от 10.12.1942 г. в дивизии должно было быть 12 122-мм гаубиц, 20 76-мм орудий дивизионной и 12 76-мм орудий полковой артиллерии. Артиллерийские и минометные части усиления также имели состав, близкий к штатному.
Серьезным козырем в руках командования Центрального фронта было наличие 4-го артиллерийского корпуса. Две артиллерийские бригады большой мощности, входившие в состав корпуса, имели 48 203-мм гаубиц.
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ АРМИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА БОЕПРИПАСАМИ НА 25 АВГУСТА 1943 Г., БОЕКОМПЛЕКТОВ (3, Л. 55)
Несмотря на все усилия и перенос срока начала наступления, не удалось накопить достаточно боеприпасов. В лучшую сторону отличался 4-й артиллерийский корпус прорыва. На 25 августа он имел: 1 боекомплект 203-мм снарядов, по 2 боекомплекта 122-мм и 152-мм снарядов, 0,56 боекомплекта 120-мм мин и 1,15 боекомплекта 76-мм дивизионных орудий. (5, лл. 63–64)
СООТНОШЕНИЕ СИЛ В КАНУН ОПЕРАЦИИ
* У немецких войск также указана численность танково-гренадерских, саперных и разведывательных батальонов.
Подводя итог, можно отметить, что войска Центрального фронта значительно превосходили 2-ю армию, как в численности личного состава, так и в численности боевой техники. К сожалению, материальная часть советских танковых частей и соединений была значительно изношена в ходе предыдущих боев. Имевшая значительное преимущество в количестве стволов советская артиллерия имела недостаточное количество боеприпасов. В ходе наступления недостаток боеприпасов, а также и ГСМ, стал еще более острым.
Источники и литература:
1. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 21.
2. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 139.
3. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 184.
4. ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10570. Д. 48.
5. ЦАМО РФ. Ф. 422. Оп. 10496. Д. 137.
6. ЦАМО РФ. Ф. 446. Оп. 9970. Д. 1.
7. ЦАМО РФ. Ф. 1214. Оп. 1. Д. 20.
8. ЦАМО РФ. Ф. 3408. Оп. 1. Д. 7.
9. ЦАМО РФ. Ф. 3408. Оп. 1. Д. 40.
10. ЦАМО РФ. Ф. 3437. Оп. 1. Д. 34.
11. NARA Т-78 R-616.
12. NARA Т-312 R-1250.
13. NARA Т-314 R-1087.
14. NARA Т-315 R-220.
15. Любимая Сталиным. 2-я Гвардейская танковая армия в бою. ⁄ Игорь Небольсин. – М.: Эксмо, Яуза, 2016. – 992 с.: ил. – (Порядок в танковых войсках!).
16. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. – М.: Изографус, Изд-во «Эксмо», 2002. – 800 с., илл.
17. Kamen Nevenkin. Fire brigade. The Panzer Divisions 1943–1945. Publisher: JJ Fedorowicz, 2008.
18. Gliederung der Inf. Div. (n. A.) http://www. lexikon-der-wehrmacht. de/Zusatz/Heer/Infanterie-Division 16-35W. htm
Первый, Севский, этап наступления Центрального фронта, 26 августа – 6 сентября 1943 г
26 августа
После 45-минутной артподготовки войска Центрального фронта в 9.00 перешли в наступление на центральном участке. Преодолевая упорное сопротивление, продвинулись на 2–8 км в глубь обороны противника. Было освобождено 33 населенных пункта. На ряде участков войска противника переходили в контратаки. Немецкое командование вводило в бой дивизионные резервы. Севская группировка продолжала усиливаться танками и пехотой. Немецкая авиация группами 13–23 самолетов бомбила соединения 65-й и 60-й армий. (1, л. 76)
Действительно, согласно ЖБД 2-й армии, 1 – я авиадивизия люфтваффе активно поддерживала оборону, осуществив: 1 удар пикирующими бомбардировщиками, 5 ударов бомбардировщиками и 1 удар штурмовиками. (32, frame000851)
13-я армия активных действий не вела. Войска армии продолжали оборонительные работы, вели разведку и перестрелку.
48-я армия
В 9.00 после 40-минутной артиллерийской и авиационной подготовки 170-я, 73-я, 102-я и 194-я сд перешли в наступление на левом фланге армии. Несмотря на огневое сопротивление, наступавшие соединения продвинулись до 5 км. Были освобождены: Красный Колосок, Звинючи, Новосельский, Ясный Луч, Смолов, Зашавье, Березовец.
К исходу дня 170-я сд вела бой за Усожа и Юрьевка 73-я у Смолов, 102-я сдуЗашавье. 194-я сд северо-восточнее Осиновский. (10, л. 99)
В течение дня, по оценкам армии, было уничтожено до 800 солдат и офицеров. Полностью был уничтожен 3-й батальон 448-го гп 137-й пд и захвачено: 92 пленных, 8 минометов, 4 орудия, 32 пулемета, 100 автоматов. Собственные потери: 128 человек убито и 389 ранено. (1, л. 76)
Немецкие документы сообщают, что советские войска добились меньших успехов. Подразделения 137-й пд отразили атаки силою рота-батальон на сев. часть Литиж и юж. часть Усожи. Небольшой прорыв у Звинючей был ликвидирован. (32, frame000852)
65-я армия
На участке 65-й армии была проведена более длительная артиллерийская подготовка, чем у 48-й армии, дополненная ударами авиации. В течение суток 16-я Воздушная армия произвела 1505 самолетовылетов. В 9.00, после 45-минутной обработки переднего края, войска армии прорвали оборону противника на участке Юпитер – Севск и продвинулись на 3–8 км. 19-й ск сосредотачивался во втором эшелоне армии в районе Успенский – Гапоново.
Немцы вели сильный огонь и предпринимали неоднократные контратаки, силою рота-батальон пехоты, с целью не допустить продвижения частей армии. Вражеская авиация, группами 13–20 самолетов, бомбардировала наступавших.
18-й стрелковый корпус
354-я сд в период с 13.00 до 15.00 отразила 4 контратаки силою до батальона каждая. К 18.00 части дивизии заняли рубеж Осиновский – (иск.) выс. 225, 3. В результате контратаки двух пехотных батальонов подразделения дивизии в 21.00 оставили Осиновский и закрепились у его вост, окраины.(1, л. 76)
После упорных боев 149-я сд освободила Михайловский – Пушкинский. Отражая контратаки из района Шведчиковы, к исходу дня вела бой на рубеже (иск.) выс. 225, 3 – вост, и юж. окраины Шведчиковы. Действовавший здесь 251-й тп потерял: 4 Т-34 на минах, 1 Т-34 был сожжен и 2 Т-34 подбито.
К 15.00 37-я гв. сд вышла на рубеж 500 м юго-западнее дороги Шведчиковы – Ново-Ямское (вост.). Неоднократными контратаками силою до батальона пехоты с танками противник остановил дальнейшее продвижение гвардейцев.
Форсировав р. Сев, 69-я сд освободила Стрелецкая. Продолжая наступление в направлении Княгинино, к исходу дня вышла на рубеж Покровский – юж. окраина Княгинино. Поддерживающий пехоту 255-й тп потерял: 1 Т-34 на минах, 3 Т-34 и 2 Т-70 были подбиты. (1, л. 77)
Немцы признают, что северная часть Севска была занята Красной Армией около полудня, после чего наступление продолжилось до лощины у Княгинино и через р. Сев до Ново-Ямское (центральное). Прорыв у выс. 216, 0 и Форыгин, подразделениям 86-й пд удалось остановить у дороги Шведчиковы – Ново-Ямское (вост.). (32, frame000851-852)
В бой была введена 246-я сд, находившаяся во втором эшелоне. Наступая на стыке 18-го и 27-го корпусов, к концу дня дивизия передовыми отрядами заняла рощу в 1 км восточнее выс. 216, 6 и Буковище. (1, л. 77)
27-й стрелковый корпус
В ходе ожесточенного боя за г. Севск 60-я сд освободила его северные и восточные окраины. Успех был достигнут высокой ценой. Потери 1281-го сп, освободившего Стрелецкую, составляли 147 убитыми и 200 ранеными. (18, л. 145)
В первой половине дня 193-я сд заняла рубеж 1 км южнее Севск – выс. 181, 1 – сев. окраина Липница. Подразделения 251-й пд на рубеже лес вост. Сосниница – сев. окраина Липница остановили дальнейшее продвижение бойцов дивизии.
115-я стрелковая бригада, при поддержке 29-го гв. тп, выйдя к 11.00 на рубеж 1 км восточнее Липница – выс. 176, 1 – Дубки – роща западнее Нов. Поляна, отразила контратаку силою роты пехоты и 6 танков. Два танка КВ-1 было подбито. Таким образом, подразделения 251-й пд сдержали наступление Красной Армии на этом участке.
В течение дня, по подсчетам штаба 65-й армии, было уничтожено до 2500 солдат и офицеров противника, 7 артиллерийских и 8 минометных батарей, 2 танка и 16 ПТ орудий, 80 пулеметов. Захвачено 70 пленных, 6 орудий и 5 минометов, 80 пулеметов. (1, л. 77)
В 11.50 командующий 2-й армии, генерал Вайс, разрешил командиру XX армейского корпуса передвинуть 31-ю пд к участку прорыва. Фельдмаршал Клюге, командующий группой армий «Центр», одобрил это решение, заметив, что у него сложилось впечатление, что советское наступление носит отвлекающий характер. Согласно данным разведки, огромные советские колонны от Курска двигались на юг. Тем не менее в район прорыва направлялась и 4-я тд. (32, frame000854)
Переброска резервов началась немедленно. 595-й гренадерский полк (327-й пд) и 7-я пд (без полковой группы) направлялись и подчинялись 82-й дивизии, отражавшей наступление 60-й армии. В район Красная Поляна – Стопуха перебрасывалась 8-я тд. Южнее р. Сев, на левый фланг 251-й пд, была отправлена 31-я пд. Одна полковая группа 31-й пд была размещена у Лепешино в резерве 2-й армии. (32, frame000851-852)
Вскоре после полудня 8-я тд заняла промежуточный рубеж Лепешино – Ясная Поляна – выс. 221, 7. Западнее Ясной Поляны, у выс. 207, 8 занял позиции 1-й батальон 10-го тп (без одной роты). Вечером 8-й разведбат был направлен к Ново-Ямское для ликвидации прорыва у р. Сев. 1-я рота 1-го батальона 10-го тп была направлена через Добрунь в Княгинино, для предотвращения возможного танкового прорыва. (39, frame000991-994)
Еще ночью 8-я танковая дивизия получила приказ не переправляться на южный берег Сева, а ожидать отходящую пехоту на промежуточном рубеже. Для укрепления фронта 8-й разведбат должен был занять Ново-Ямское. 28-й тгп сменил свои позиции у Лепешино, чтобы развернуться между 8-м танково-гренадерским полком и 8-м разведбатом.
Командование Центрального фронта решило ввести в бой 2-ю танковую армию. Соединения 2-й танковой армии к утру сосредоточились: 7-й гв. мк у Покровский – Нов. Стаменовка; 3-й тк у Постелинский. В 16.00 7-й гв. мехкорпус начал переправу через р. Сев у Рождественский, в 19.35 к переправам начал выдвижение и 3-й тк. 16-й тк и 11 – я гв. тбр оставались в прежних районах сосредоточения. (1, л. 78)
60-я армия
После 45-минутной артподготовки, в 9.30 армия перешла в наступление своим правым флангом. Прорвав немецкую оборону на участке (иск.) Обжи – Романово, войска армии продвинулись на 4–8 км. Противник сильным огнем и контратаками пытался остановить наступление. В 14.00 группа до 23 самолетов бомбила порядки 322-й сд.
24-й стрелковый корпус
В 9.30 после артиллерийской подготовки пехота 322-й сд при поддержке танков перешла в наступление. Несмотря на упорное сопротивление, полки дивизии к 11.30 прорвали передний край немецкой обороны. К исходу дня дивизия вышла на рубеж: Прилепы – Лобки – выс. 185, 5 – (иск.) Лапковский, выполнив задачу первого дня. Было пленено 147 солдат и офицеров из состава 82-й пд. Захвачено: 2 3,7-см, 3 7,5-см орудия и 37 пулеметов. Собственные потери составили: 84 убитых и 752 раненых. (26, лл. 78–79)
Начав атаку за 15 минут до окончания артподготовки, 1-й и 2-й батальоны 150-й танковой бригады прорвали оборону противника на рубеже: выс. 190, 1 и 193,6. Танки 2-го батальона ворвались в Лобки, пехота 322-й сд залегла. Контратаками из района Хазловка дальнейшее продвижение был остановлено. К 19.00 контратаки были отражены. На минах подорвалось 14 Т-34 и 2 Т-70, 7 Т-34 сожжены артогнем, 1 Т-34 и 3 Т-70 были подбиты. (6, л. 18)
ЧАСТИ УСИЛЕНИЯ 24-ГО ГВ. СТРЕЛКОВОГО КОРПУСА (5)
Подразделения 226-й сд прорвали передний край обороны 82-й пд на фронте: (иск.) Мельничище – (иск.) Третий. В 13.45 945-й полк освободил деревни Шагаровка и Ярославка. Братский 987-й сп выбил противника из Сетки и наступал на Посадку. Тяжелей пришлось 987-му полку, ведшему бой за Поляну. Только после повторной артиллерийской обработки деревня была занята. Потери составили 1019 убитых и раненых. К исходу дня дивизия достигла рубежа: (иск.) Лапковский – Дубовница. (24, лл.19–20)
Действия 945-го стрелкового полка поддерживал 40-й танковый полк. В ходе наступления танки попали на минное поле, где подорвались 3 Т-34, Т-70 и 3 Т-60. Кроме того, сгорел 1 Т-34, 1 Т-70 и 1 Т-60. По одному Т-34 и Т-70 было подбито. Однако полк выполнил задачу дня – вышел на окраины д. Ярославка. (6, л. 18)
Батальоны 248-й сбр, прорвав передний край, успешно продвигались вперед. В течение дня были освобождены Третий и Романово. Потери составили: 37 убитых и 87 раненых. К исходу дня подразделения бригады вели бой на рубеже: Зеленохолмский – Ново-Васильевка. (17, л. 2об.)
СООТНОШЕНИЕ СИЛ НА УЧАСТКЕ ПРОРЫВА 60-Й АРМИИ
Содействуя своим правым флангом наступлению ударной группы 60-й армии, 112-я сд к исходу дня вышла на рубеж Тополь – Криница – Смородина. В ходе наступления была отражена контратака силою 200 человек из района Тополь. (1, л. 78)
17-й ск к 3.00 сосредоточился во втором эшелоне в районе Алексина – Звенячка – Минаев. Директивой фронта № 00600/оп от 26.08.1943 г. 9-й ткбыл подчинен 60-й армии. Его планировалось использовать для развития успеха, достигнутого на правом фланге армии. Части корпуса в 19.00 заняли исходные позиции для наступления с утра 27 августа в направлении Березники – Витичь – Сальное.
Сводка XIII ак сообщает, что северо-западнее Романово в 6.45 были отражены три разведки боем силою батальона каждая. Затем советские войска перешли после часовой артподготовки в наступление основными силами. Главный удар наносился на участке Шагаровка – Красный, где была прорвана немецкая оборона. В течение дня, при массированной поддержке артиллерии, авиации и танков советская пехота расширила прорыв. После полудня ожесточенные атаки продолжались. Северо-восточнее Рыльска советскими войсками были заняты форпосты 327-й пд, находящиеся в 80 м от главной полосы обороны. (32, frame000851-852)
3-й батальон 596-го гп задержал советское наступление на рубеже Лобки – Хазловка. Силами 1 – го батальона 696-го гп советские войска были остановлены восточнее Дубовица. По неполным данным, было подбито 10–15 советских танков. Расстреляв все боеприпасы, немцы подорвали 3 легких гаубицы и 3 8,8-см ПТО. (35, frame000867)
К вечеру потери возросли. Была уничтожена 1 7,5-см противотанковая САУ, еще три повреждены. Помимо упомянутых выше трех 8,8-см ПТО, были подорваны еще три. Повреждены 2 15-см и 1 10,5-см гаубицы. Потери 158-го, 168-го гренадерских полков и 182-го разведбата были неизвестны, но штаб 82-й пд предполагал, что они очень значительные. (35, frame000862)
В 14.00 начштаба XIII ак доложил в штаб армии: собственных сил для запечатывания прорыва у Романово недостаточно. Армия приказала XX корпусу направить полковую группу 7-й пд с дивизионом гаубиц. Она передавалась в подчинение XIII ак. Немцы отдавали себе отчет в необходимости дальнейшего направления частей 7-й пд в этот район.
В 18.00 в штаб XIII корпуса прилетел командующий 2-й армией для личного ознакомления с обстановкой. Командующий не установил вины частей в советском прорыве. Штаб корпуса считал, что даже с 7-й пд не сможет удержать на следующий день советских атак. Корпус запросил 4-ю тд. (32, frame000854)
Но танки требовались севернее Севска. Здесь немцы обнаружили движение многочисленных танков (2-я танковая армия) на участке XX ак. Штаб 2-й армии ожидал особенно сильных атак на следующий день.
Прибывавшая 8-я тд должна быть использована в районе главного удара советских танковых частей. На 18.30 немецким командованием это место не было определено, предполагался удар от Юшино на север или у Воли, то есть на участке 86-й пехотной дивизии. Следует отметить, что Клюге сожалел о решении 2-й армии использовать 4-ю тд не в районе предстоявшего советского танкового удара, а на участке XIII ак. Однако армия ожидала, что на участке корпуса будет использовано больше советских танков, чем предполагалось ранее. (32, frame000855)
С немецкой точки зрения итоги дня были малообнадеживающими: советские войска достигли значительного прорыва в глубину 4–6 км на фронте шириной 17 км. Непрерывные атаки 200–300 самолетов сильно замедляли перемещение резервов и препятствовали контратакам. Вместе с массированным огнем далеко численно превосходящей советской артиллерии авианалеты наносили тяжелые потери немецким войскам. (32, frame000851)
27 августа
Войска фронта продолжали наступление. Противник перебросил новые силы из района Брянского фронта – 31-ю, 7-ю пд и 8-ю тд. Опираясь на заранее подготовленную оборону, немцы оказывали упорное сопротивление. Преодолевая мощный огонь и отражая непрерывные контратаки, соединения фронта на ряде участков продвинулись до 5 км. В ходе ожесточенного боя освободили г. Севск.
16-я воздушная армия в первой половине дня из-за плохих метеоусловий боевую работу вела ограниченно. Во второй половине дня провела два массированных удара по войскам противника в районах Добручик – Семеновское – Чемлыж – Шведчиковы – Избични. За сутки произведено 1300 самолетовылетов. (1, л. 40об.)
13-я армия продолжала укреплять занимаемый рубеж, вела разведку и перестрелку. Стороны вели активную разведку. В ночь на 27 августа разведгруппа 74-й сд столкнулась с немецкой ротой, пытавшейся вести разведку боем в направлении Островск. После короткого боя противник с потерями отошел.
48-я армия
После короткого артналета в 6.30 армия возобновила наступления на левом фланге. Встретив ожесточенное сопротивление, успеха не имела. 175-я сд сменила части 73-й сд на участке Усожа – Ясный Луч. В свою очередь 73-я сд, сдав правофланговый участок частям 175-й сд, к исходу дня вела бой (иск.) Смолов – перекресток 1,5 км южнее Смолова. 170-я сд вела бой у Юрьевки, 102-я у Избични, 194-я у Осиновский. (10, л. 103)
ЖБД 2-й армии сообщает, что атаки силою рот на фронте 45-й пд и левом фланге 137-й пд были отражены. 137-я пд ценой значительных потерь смогла отразить атаки 170-й сд силою батальона на выс. 204, 6 и северо-западнее Литиж. После занятия Смолова дальнейшие советские атаки на этом направлении были отражены. Утренней контратакой немцам удалось занять Усожу и Юрьевку. Однако войска 48-й армии выбили в течение дня немцев из этих деревень. (32, frame000861)
Боевое донесение 48-й армии № 00382 от 27 августа 1943 г., сообщая о контратаках, не признает временной утраты Усожи и Юрьевки: «На левом фланге армии в течение суток оказывал сильное сопротивление, неоднократно переходя в атаки. В 5.30 из ДОБРУЧИК в направлении ЮРЬЕВКА, УСОЖА контратаковал батальоном пехоты; в 7.00 и 7.30 – ротой пехоты с направления ПАВЛОВСКИЙ контратаковал подразделение 470 сп (194-я сд), в 9.15 две роты контратаковали 470 сп с того же направления, в 10.30 батальон пехоты противника из оврага, что юго-вост. ИЗБИЧНИ, контратаковал подразделения 40-го сп (102-я сд). Все контратаки отбиты». (10, л. 103)
Атаки на Избични поддерживал 193-й тп. Выйдя к выс. 200, 3, танки были встречены сильным огнем. Преодолевая сильное сопротивление, танки ворвались на позиции противника. Огнем и гусеницами уничтожали живую силу и технику противника. Пехота не закрепила успеха, танкам пришлось отойти на исходные позиции к Березовцу. В течение дня танки дважды поддерживали атакующую пехоту. Атаки не имели успеха – потеряв 4 танка сожженными и 1 подбитым, 193-й тп отошел на исходные позиции. (12, л. 218)
Не смирившись с утратой Усожи и Юрьевки, немцы предприняли вечером несколько контратак. Силою до полка при поддержке 17 САУ из района Павловский был контратакован 470-й сп. В 20.00 из района Избичня силою двух рот был контратакован 616-й сп 194-й дивизии, все контратаки были успешно отражены. (10, л. 107)
65-я армия
В 6.30 возобновила наступление. Преодолевая сильное огневое сопротивление и отражая контратаки силою от двух рот до батальона с 4-12 танками, освободила Княгинино, Буковище, Морицкий и г. Севск. 19-й ск находился во втором эшелоне армии в районе Успенский – Гапоново.
С целью прорыва обороны в бой была введена 2-я танковая армия.
Переправив главные силы через р. Сев на участке Рождественское, армия в 7.30 перешла в наступление. Совместно с частями 65-й армии, танкисты освободили Княгинино и Буковище.
18-й стрелковый корпус
Наступление 354-й сд на Осиновский было остановлено контратаками из района Галчинский. Тем не менее в 19.00 дивизия освободила Осиновский, продолжала бой у выс. 225, 8.
149-я сд, сломив сопротивление врага в р-не Шведчиковы и отразив две контратаки из Галчинский и рощи сев. Шведчиковы, заняла юж. окраину Шведчиковы. Всего в течение дня дивизия отразила 11 контратак силою ротабатальон и 4 танка и продолжала бой за сев. – вост, часть Шведчиковы. 251-й тп потерял: 5 Т-34 и 1 Т-70 сгоревшими, 4 Т-34 и 1 Т-70 подорвались на минах.
Наступление 37-й гв. сд было остановлено сильным огнем из района Ново-Ямское и Ново-Ямское (сев). Противник провел контратаку силою батальона и 12 танков. Не имея успеха, дивизия вела огневой бой на прежнем рубеже. Потери 255-го тп: 4 Т-34 и 2 Т-70 сгорели, 5 Т-34 и 2 Т-70 подорвались на минах или были подбиты.
Освободив Княгинино, части 69-й сд вели бой у Ново-Ямского (юж). На правом фланге дивизия отразила две контратаки силою батальона каждая из района центральное и южное Ново-Ямское.
246-я сд, отразив контратаку, силою до роты с 2 танками и 3 самоходными орудиями, освободила Буковище. К исходу дня вела бой на рубеже роща 1 км восточнее Лемешок – Буковище. (8, л. 72–76)
Донесение XX ак сообщало, что Севск, Буковище и Княгинино были потеряны после очень ожесточенных боев. 86-я пд отражала непрерывные атаки, удерживая Шведчиковы. При мощной поддержке танков и штурмовой авиации, красноармейцы в 16.10 ворвались в Осиновский. Немцы отходили также из Павловского. Одновременно танки и пехота атаковали из Рождественнского. 7-я рота 10-го тп из района выс. 207, 8 выдвинулась на Павловский, чтобы вместе с батареей штурмгешутцев провести контратаку на Осиновский. После тяжелого боя подразделения 86-й пд с приданными частями смогли с наступлением темноты ликвидировать прорыв у Осиновского.
В 11.15 гренадеры 28-го тгп контратаковали в Ново-Ямское. В жарком бою 28-му танково-гренадерскому полку 8-й тд после полудня удалось занять центральное Ново-Ямское. Однако с 17.00 русские начали настойчивые атаки села с юга. Эти атаки были отражены огнем артиллерии и тяжелого пехотного оружия еще до достижения ГПО. Вечером отражена очередная атака на Ново-Ямское. (32, frame000860)
Позади прорванного фронта 251-й пд, у Княгинино еще вечером 26 августа развернулись 7 танков Pz. IV 1-й роты 10-го тп, под командованием Шмидта. С утра 27 сентября они, совместно с 61-м гп 7-й пд, пытались восстановить прорванную оборону 251-й дивизии. К 10.30 танкисты роты Шмидта подбили 13 танков из 40–50. К вечеру количество подбитых танков возросло до 4 КВ-1 и 38 Т-34. ЖБД 8-й тд сообщает: «Только после того, как рота расстреляла все боеприпасы и была вынуждена временно отойти для пополнения боекомплекта и ГСМ, противнику удалось занять Княгинино». (39, frame000996, 998)
В 13.00 Княгинино освободили мотострелки 18-й и 43-й мбр, поддержанные 33-й тбр и 1418-м сап. Согласно советским документам, продолжая наступление, к 19.00 18-я мбр завязала бой за Заулье, 33-я тбр вышла на окраину свх. «Им. Революции» (далее колхоз «Им. Революции», чтобы не путать с одноименным совхозом севернее Берестока). Колхоз был занят бойцами 34-й мбр.
ПОТЕРИ 7-ГО МК 27 АВГУСТА. (30, Л. 298)
В это же время 8-й разведбат и 59-й сапб развернулись против открытого фланга между селами Ново-Ямское и Чемлыж. Взвод танков 7-й роты 10-го тп занял позиции у выс. 216, 2 между селами Шведчиковы и Ново-Ямское. (39, frame000996)
27-й стрелковый корпус
Сломив упорное сопротивление врага на северо-западной и западной окраинах Севска, 60-я сд в 11.00 освободила г. Севск. С 12.00 продолжала наступление на Морицкий. Освободив Морицкий, дивизия к исходу дня вела бой за Коммуну.
Южную часть Севска освободили подразделения 193-й сд. Затем части дивизии, совместно с 60-й дивизией, развивали наступление на Кудияр. Наступление было остановлено упорной обороной противника на рубеже выс. 207, 6–1,5 км южнее Севска.
115-я сбр освободила Дубки. Дальнейшее продвижение было остановлено на заранее подготовленном противником оборонительном рубеже северо-восточная окраина Липница – Нов. Поляна. Поддерживающий бригаду 29-й гв. тп потерял 5 КВ: 2 подорвалось на минах, 2 сожжено и 1 подбит. В строю оставалось 5 КВ, еще 2 планировалось восстановить к утру 28 августа. (8, л. 72–76)
Потери противника, по оценкам командования 65-й армии, составили: уничтожено до 300 солдат и офицеров, 13 артиллерийских и минометных батарей, 23 пулемета, 30 автомобилей. Захвачено 6 орудий, 50 пулеметов, 300 винтовок, самоходное орудие, 11 подбитых танков. В плен взяты 27 солдат из состава 86-й, 251-й, 31-й, 7-й пехотных и 8-й танковой дивизий.
Командование 2-й армии предпринимало меры для ликвидации прорыва. В 11.20 армия отдала приказ о создании боевой группы «Заукен» в составе 4-й тд, 31-й и 251-й пд, под командованием командира 4-й тд Заукена. Задача группы – 27 августа активными действиями ликвидировать прорыв севернее и северо-западнее Севска. После выполнения задачи 4-я тд немедленно должна была быть переброшена на левый фланг XIII ак. (32, frame000862)
Вскоре задача была уточнена: речь не шла о восстановлении старой ГПО, только о ликвидации прорыва. В случае если ликвидировать прорыв не удалось, командир дивизии должен был доложить об этом. Тогда оборона занималась на достигнутом рубеже, а дивизия перебрасывалась на юг.
Армия хотела провести атаку у Севска как можно быстрей и эффективней. В 12.15 был отдан приказ XX ак – установить уполномоченным офицером связь для совместной атаки соединений БГ «Заукен» и 8-й тд. Эта дивизия подчинялась с 27 августа боевой группе. (32, frame000862)
Донесение БГ «Заукен» сообщало о непрерывных атаках по всему участку 31-й и 251-й пд сутра до полудня. Главные удары наносились из Стрелецкой (246-я сд) на юг, юго-запад и юго-восток и из района Дубки (115-я сбр) на запад. Линия охранения севернее Севска была прорвана, советские войска прорвались через город. По причине значительных потерь немцы были вынуждены отвести ГПО. Причем новую непрерывную полосу обороны им создать не удалось, у Морицкого она имела разрыв. Чтобы избежать охвата, командование XX корпуса решило отвести ГПО ночью. Потери советских войск немцы оценили как высокие. Собственные потери не были точно подсчитаны, но представлялись значительными. (32, frame000860)
Намеченное контрнаступление с целью ликвидации прорыва у Севска путем удара 4-й тд не удалось начать 27 августа. Подразделения не смогли прибыть в исходный район своевременно, поскольку гать на северном участке XX ак была разрушена. (32, frame000863)
Накануне, 26 августа в 19.00, 4-я тд получила приказ о выдвижении в район XX ак. Гусеничная техника начала марш в 21.00. Задача дивизии – восстановить фронт наступательными действиями. Ни в коем случае нельзя было позволить Красной Армии достичь Середины-Буды, поскольку это значительно осложнило бы переброску войск с севера на юг.
Вследствие плохого состояния путей ночной марш значительно замедлился. К 11.30 в район Журавского прибыл только 1-й батальон 35-го тп. Прибытие 12-го тгп, 49-го птдн и основной части артиллерии 103-го ап ожидалось не ранее утра 28 августа. На ряде участков технику вытаскивали из глубоких ям самостоятельно. О контрнаступлении «уже сегодня» не могло быть и речи. (38, frame000080)
Приказ, отданный в 22.50, гласил: 28 августа, как можно раньше, ударом из Буковища в северо-восточном направлении отрезать советские войска у Княгинино и создать новую ГПО: южная часть Ново-Ямского (центрального) – выс. 216, 6. Атаку должна была поддерживать 8-я тд XX ак, нанося удар с севера в направлении юж. части Ново-Ямского (центральное). (32, frame000862-863)
60-я армия
В 6.30 после 10-минутного огневого налета войска армии возобновили наступление силами 17-го гв. ск и 24-го ск. Преодолевая упорное сопротивление, в течение дня освободила несколько населенных пунктов.
17-й гв. стрелковый корпус
Корпус вел наступление силами 6-й гв. сд. 70-я и 75-я гв. сд находились во втором эшелоне. С 12.00 6-я гв. сд перешла в наступление в направлении: Прилепы, Рыбница, Витичь. Ближайшая задача – овладеть Витичью. Действия дивизии поддерживала артиллерия 3-й гв. лабр и 1-й гв. ад. Встретив сильное огневое сопротивление, уничтожили до двух рот 2-го батальона 166-го гп. К 17.00 гвардейцы вышли на рубеж: Обжи – Голопузовка – Березняк. Потери дивизии (ориентировочно) составили: 25 убитых и 75 раненых. Убито 200 и пленено 30 немецких солдат. Захвачено: 2 7,5-см и 2 3,7-см орудия, 3 8,1-см миномета и 5 пулеметов. (21, л. 216)
24-й стрелковый корпус
Утром наступление продолжилось. 1087-й полк, при поддержке танков, к 14.00 освободил Лобки. Преодолевая огневое сопротивление из района выс. 211, 8 и Пристать, 1089-й полк освободил к 13.00 Хазловку. К исходу дня подразделения 322-й сд вели бой на участке выс. 173, 4 – вост, окраина Пристать – (иск.) Хазловка. Потери дивизии составили: 33 убитых, 166 раненых и 17 без вести пропавших. Захвачено: 3 8,8-см и 2 3,7-см орудия, 57 пулеметов. (4, л. 28)
По освобождении Лобки, 150-я тбр, во взаимодействии с 1087-м сп должна была занять Березняк и нанести удар в тыл противнику, оборонявшемуся у Обжи. Выбитый из Лобки противник подорвал переправы через р. Немеда. В результате подрыва переправ и мощного огня пехота и танки не смогли достичь Березняка. Поэтому удар был перенесен на Пристать, которая была занята к 18.00. Бригада потеряла 1 Т-34 и 2 Т-70. (27, л. 303)
226-я дивизия, усиленная 95-й и 108-й танковыми бригадами 9-го танкового корпуса, вела бой у Хазловка – Сальное – Воскресеновка – Доброе Поле. Разгромив до батальона, в 11.30 части дивизии выбили противника из Хазловки. Продолжая наступление, 985-й и 987-й полки к 16.00 заняли выс. 211, 8 и Посадку. В ходе боя пленено 32 солдат, захвачено 2 7,5-см орудия и 45 пулеметов. (17, л. 3)
Овладев выс. 211, 8, танки 95-й тбр продолжили наступление. Вырвавшиеся вперед 8 Т-34 завязли в болоте западнее выс. 211, 8 и вели бой в полуокружении. Потери бригады: 4 Т-34 и 1 Т-70.
Заняв совместно с 226-й сд д. Посадка, танкисты 108-й тбр выбили противника из Сального. В результате контратаки из Доброго. Сальное было оставлено. В течение дня 108-я тбр потеряла 14 Т-34. (28, л. 48об.)
7-я пд в течение первой половины дня заняла бывший левый участок обороны 82-й пд. После полудня отражала сильные атаки пехоты, поддержанной танками, на выс. 211, 8 (2 км севернее Сального). Контратакой немцам удалось выбить советские войска с высоты. В 16.10 на участке 3-го батальона 19-го гп прорвалось 15 танков, 10 из них были подбиты.
Вечером Сальное было атаковано танками, советские войска заняли Витичь. 596-й гп и, вероятно, 166-й гп отошли в лес севернее Витичи. Позиции 62-го гп у Сального были атакованы 15 танками и батальоном пехоты. (35, frame000857)
К 23.00 62-й гп отразил все атаки. Локальный прорыв был ликвидирован, один Т-34 уничтожен в ближнем бою. Выс. 211, 8 была оставлена 596-м полком. Попытка 62-го гп отбить высоту внезапной атакой провалилась. Лучом света для немцев было установление локтевой связи 7-й пд со 166-м полком. Состав 166-го гп сократился до трех рот. Полк установил контакт с соседом севернее – 251-й дивизией – и прикрыл фронт по р. Лесовая Липница. (35, frame000854)
В 6 утра, после артналета, 248-я сбр освободила Широкий, Юдовку и выс. 217, 6. Преодолевая упорное сопротивление, вышла на северные окраины Хомутовки и Украинского. Уничтожено до 460 солдат и офицеров, взято 20 пленных. Потери бригады с начала наступления – 98 убитых и 283 ранено.
Правофланговые части 112-й сд также вели упорные бои. В 12.40 бойцы 385-го сп выбили противника с выс. 228, 5. 1-й батальон 416-го сп освободил Смородину. К исходу дня части дивизии вышли на рубеж: выс. 228, 5 – Стрекаловка – выс. 233, 7. (17, лл. 3-3об.)
Таким образом, утром на участке 82-й пд войска 60-й армии в ожесточенных боях добились новых территориальных успехов. С 10 утра при поддержке артиллерии и штурмовой авиации Красная Армия настойчиво атаковала немецкие позиции у Таборища и Посадки. Все советские дневные атаки были отражены. Однако в 22.00 советские подразделения ворвались в Хомутовку и Украинский. В течение дня, по немецким данным, 20 советских танков были уничтожены или повреждены. Противник отмечал сильное воздействие советской авиации по позициям 7-й и 82-й дивизий. (35, frame000856)
30-й стрелковый корпус
Вечером 26 августа 121-я сд переправила через Сейм батальон 383-го сп и заняла плацдарм у Высколи. С 4.00 два батальона 705-го сп начали атаки на Кольтичево. Наступление возглавляли командиры полков.
Отличился 2-й батальон 705-го сп под командованием капитана Мирошниченко. Батальон внезапным ударом с двух направлений овладел ОП Кольтичево. Также была занята сев. окраина Березников. В течение дня было отражено 7 немецких контратак. Потери противника оценены до 500 человек убитыми и ранеными. Было захвачено: 2 3,7-см орудия, 8,1-см миномет и пулемет. Собственные потери были тяжелыми: 61 убитый и 199 раненых. (19, лл. 152–153)
Северо-восточнее Рыльска стрелки 121-й сд заняли Кольтичеево, контратака 327-я пд была отражена. 11 – я рота 597-го гп понесла тяжелые потери. В свою очередь, немцы насчитали 120 убитых красноармейцев, 8 перебежали. (35, frame000856)
Находящийся западнее Рыльска 70-тонный мост был полностью разрушен прямым попаданием снаряда в подготовленные заряды. Утром 327-я пд отразила, нанеся значительные потери, попытку переправы частей 141-й сд через Сейм южнее Моршнево. Немцы насчитали 50 убитых, взяли в плен 15 человек, еще один перебежал. Были уничтожены 7 лодок и ручной пулемет, захвачены 2 ручных пулемета, 4 ПТР, радиостанция. (35, frame000859)
В 3.15 у Моршнево переправилась 6-я рота 745-го сп. Ее действия успеха не имели, и по приказу в ночь на 28 августа она была отведена на вост, берег Сейма. Потери составили до 40 убитыми и ранеными. (19, л. 152)
В полночь ГА «Центр» отдала приказ 2-й армии – с целью высвобождения резервов XIII ак было разрешено отойти на вторую линию обороны в центре и на левом фланге. Объединением всех имеющихся резервов следовало сузить прорыв у Севска, с целью быстрейшего высвобождения 4-й тд для переброски на юг. В отношении 8-й тд Клюге указывал: после выполнения своей задачи дивизию вывести в подвижный резерв. Из района 9-й армии в армейский резерв 2-й армии направлялась 6-я пд. (32, frame000865)
28 августа
Войска фронта продолжали наступление. Преодолевая упорное сопротивление на ряде участков, продвинулись в глубину обороны противника на 10 км. Особенно ожесточенно немецкие войска сражались на фронте 48-й армии. Западнее Севска, усилив оборону силами 4-й тд, огнем и контратаками, противник противодействовал наступлению 65-й и 2-й танковой армий в районе Бересток – Борисово.
На фронте наносящей вспомогательный удар 60-й армии, обеспечивавшей действия ударной группы фронта, к исходу 27 июля была прорвана оборона на участке Обжи – Стрекаловка. Здесь противник отходил в западном направлении. Наличие лесного массива юго-западнее Севска давало противнику возможность скрытно сосредоточить группировку для контрудара по правому флангу 60-й армии с целью срезать образовавшийся выступ Обжи – Витичь – Сальное.
16-я воздушная армия в ночь на 28 августа бомбардировала ж/д станции Брасово и Локоть и войска противника перед фронтом 48-й, 65-й и 60-й армий. Днем содействовала наступлению пехоты и штурмовала подходящие резервы противника. За сутки было произведено 1300 самолетовылетов. (1, л. 42)
Директивой фронта № 00602/оп от 28 августа командующему 60-й армией было приказано продолжать наступление. Было приказано иметь стрелковую дивизию во втором эшелоне за правым флангом, для парирования возможного контрудара.
В связи с мощными контратаками на фронте 65-й армии и появлением резервов командующему 70-й армией директивой № 00607/оп от 28 августа было приказано снять части
18-го гв. ск с фронта и сосредоточить в районе Черницкий – Погодино. 29-й ск оставался на прежнем рубеже. (1, л. 41)
48-я армия
В 10.30 войска армии возобновили наступление. Встреченные сильным огнем и контратаками силою батальон-полк пехоты с танками, советские войска успеха не имели. Разведкой и наблюдением установлено скопление пехоты и танков противника в районах Избични и Галчинский.(1, л. 41)
193-й тп поддерживал наступление 73-й сд. Из района Березовец 7 танков «Грант» и 3 СУ-73 в течение 3-часового боя вели огонь с коротких остановок и с хода по немецким позициям у Избичня. Однако неоднократные атаки пехоты были неудачны. Полк потерял 5 танков сгоревшими и 2 подбитыми. (12, лл. 218, 224)
Подразделениями 137-й пд все атаки между Литижем и Звинючами были отражены. Ворвавшиеся в Добручик красноармейцы были отброшены на южную окраину деревни. В районе Смолова советские подразделения атаковали в направлении Избични 6 раз, немцы отразили все атаки. Потери сторон в этом бою были очень значительны.
Согласно боевому донесению 48-й армии от 28 августа, немецкие контратаки начались практически одновременно с наступлением советских соединений. В 10.30 до батальона из района Избични был контратакован 616-й сп 194-й дивизии, одновременно был контратакован 954-й сп из района оврага юго-вост. Павловского. В 11.30 силою две роты из района оврага юго-вост. Избични были контратакованы подразделения 102-й сд. В 18.00 вновь были контратакованы подразделения 194-й сд у Избични. (10, л. 107)
65-я армия
Утром, после 10-минутного артналета, возобновила наступление в центре и на левом фланге. Части правого фланга производили перегруппировку и возобновили наступление в 13.00. В бой был введен 19-й стрелковый корпус. Встретив сильное сопротивление, наступавшие в центре войска армии успеха не имели и вели бой на прежнем рубеже. На левом и правом флангах имели продвижение 3–7 км. Противник предпринял 17 контратак силою рота-батальон с 3-15 танками против правого фланга армии. 106-я сд находилась во втором эшелоне у д. Успенское.
18-й стрелковый корпус
Возобновив наступление в 13.00, преодолевая упорное сопротивление противника, соединения корпуса вышли на рубеж: 1 км севернее Осиновского (354-я сд) – 1 км западнее выс. 225, 3 (149-я сд) – дорога 1 км южнее Стопуха (37-я гв. сд).
В районе Осиновский 354-я сд отразила 5 контратак силою от роты до двух батальонов с 15 танков из Павловского. Отразив контратаку роты, 149-я сд полностью освободила Шведчиковы и главными силами продвинулась на 1,5 км в направлении Стопуха. Поддерживающий пехоту 251-й тп потерял 2 Т-34 и 1 Т-70 подбитыми. Непрерывно отражая контратаки силою взвод-рота и 2–3 танков, из района выс. 221, 7 – Стопуха, 37-я гв. сд подошла с юга к Стопуха на расстояние 1 км.
Немцы признают, что на позициях 86-й пд было жарко. В ходе богатого событиями боя Осиновский остался в руках Красной Армии. Несмотря на отчаянное сопротивление немцев, советские войска прорвались севернее Шведчиковы и достигли Галчинского. Подразделения 86-й пд тем не менее смогли ликвидировать прорыв. (32, frame000870)
19-й стрелковый корпус
Соединения корпуса, сломив сопротивление противника, вышли к исходу дня на рубеж: 1,5 км южнее выс. 221, 7 (140-я сд) – центральное Ново-Ямское (162-я сд) – Княгинино (69-я сд). ЖБД 65-й армии сообщает, что 162-я сд полностью освободила Ново-Ямское (центральное). Поддерживающий пехоту 255-й тп потерял 5 Т-34 и 2 Т-70 подбитыми.
По немецким документам, 8-я тд отразила две атаки пехоты и танков на Ново-Ямское (северное). Вклинение в Ново-Ямское (центральное) было ликвидировано. Наступавшим советским войскам были нанесены значительные потери. (32, frame000870)
27-й стрелковый корпус
Продолжая наступление, несмотря на ожесточенные контратаки, соединения корпуса достигли следующего рубежа: 1 км восточнее Лемешок (246-я сд) – Новая Деревня (60-я сд) – выс. 197, 0 (193-я сд) – Будлянка (115-я сбр).
В течение дня 246-я сд отразила 6 контратак силою до двух рот и 7–8 танков из Лемешок в юго-восточном направлении. Подразделения 60-й сд освободили Ново-Веселое. Выбив противника из Ивачи, 193-я сд вела бой на рубеже Ульяновка – Рейтаровка. Западнее Ручейка сражались 115-я сбр и 29-й гв. тп.
Уже в 6.00 из района выс. 216, 2 10 танков атаковали позиции 1-го батальона 216-го гп 86-й пехотной дивизии в направлении Лемешок. Огнем роты 43-го птдн был подбит КВ-1. В боевую готовность был приведен 1-й батальон 10-го тп. (39, frame001000)
В 7.00 пикирующие бомбардировщики атаковали скопление советских танков в районе Покровский – Княгинино. Одновременно из района Буковище в направлении Стрелецкая перешли в контрнаступление танки БГ «Заукен». Задача группы – охватить фланг прорвавшихся 7-го механизированного и 3-го танкового корпусов. С севера Стрелецкую должен был атаковать 8-й тгп. Этот полк должен был развить успех 28-го тгп, после того как тот займет Ново-Ямское (центральное).
План был сорван уже в 7.30, когда советская пехота и 10 танков прорвали позиции 2-го батальона 28-го тгп. Несмотря на то что прорыв был запечатан, 10-й тп получил приказ направить сюда танки.
В 9.00 штаб корпуса сообщил 8-й тд о намечаемом на полдень начале ее переброски на другой участок. Положение южнее р. Сев для немцев складывалось очень неблагоприятно. Командир дивизии сообщил, что при сложившемся на участке положении вывод дивизии сопряжен со значительными трудностями. Тем не менее в 10.10 командующий 2-й армией генерал Вайс приказал комдиву сначала перебросить южнее р. Сев танки, а потом и остальные части. На смену дивизии должна была прибыть 6-я пд. (39, frame001000)
В 12.15 немцы перехватили радиосообщение о намечаемом на 12.30 начале большого наступления. Части были приведены в боевую готовность. В 12.30 штурмовики и бомбардировщики атаковали с бреющего полета позиции немцев, главным образом у Чемлыжа и Добруня. Немцы насчитали 400 самолетопролетов. Одновременно по переднему краю вели огонь артиллерия и реактивные минометы. Затем советская пехота атаковала позиции 28-го тгп.
Правофланговые подразделения полка сдержали советские атаки сосредоточенным огнем пулеметов и минометов. На левом фланге красноармейцы прорвали фронт. Сюда начал выдвигаться 1-й батальон 10-го танкового полка. Находившийся в резерве 1-й батальон 8-го тгп получил приказ занять промежуточный рубеж и прикрыть отход 28-го танково-гренадерского полка. В 14.10 с помощью танков положение было восстановлено.
В 14.50 штаб 2-й армии приказал всем танковым подразделениям 8-й тд стремительно атаковать через линию Чемлыж – Бересток на юго-восток. Подобная срочность была вызвана успехами 4-й тд, контратаковавшей у Лемешка наступавшие на юг 3-го танкового и 7-го механизированного корпусов. Тем не менее сосредоточение и смена частей затянулись до 21.30. Намеченное контрнаступление не состоялось. (39, frame001002-1003)
Накануне поздним вечером 27 августа 31-я пд отразила мощную атаку танков у Лемешка. В течение 28 августа
31-я пд отразила все атаки, ведущиеся из района Княгинино на ее левый фланг. Собрав все имеющееся под рукой, дивизия создала слабую завесу западнее Глинки. (32, frame000868-870)
В ходе наступления 7-го мехкорпуса 18-я мбр освободила Ивник и вышла к Берестоку с севера совместно 33-м обаб и 68-м омпб. Наступление 34-й мбр на Поляну было остановлено контратакой. 43-я мбр вышла на сев. окраину Коростовки, а 33-я тбр на сев. окраину Борисово. Значительных успехов в течение дня добиться не удалось. К 20.00 части корпуса вели бой на рубеже Ивник – восточная окраина Бересток – северная окраина Борисово. Штаб 2-й армии отдал приказ перейти к обороне на достигнутом рубеже. (30, л. 299)
ПОТЕРИ ЧАСТЕЙ 7-ГО МК ЗА 28 АВГУСТА 1943 Г. (30, Л. 299)
Подразделения 4-й тд заняли исходный рубеж. Начало наступления 4-й тд было назначено на 10.30. Но уже с 4.30 рота 1 – го батальона 35-го тп вела у Буковища бой с советскими танками, уничтожив к 10 утра девять из них.
Наступление 4-й тд началось в назначенный срок. К 12.00, преодолев сопротивление превосходящих сил советской пехоты и танков, 4-я тд овладела рубежом выс. 216, 6 – зап. окраина Буковища. 12-й тгп захватил в полдень Бересток. Однако дальше продвинуться не удалось. 1-й батальон 35-го тп при отражении атаки у Борисово подбил 13 советских танков. ЖБД дивизии отмечает, что при немногочисленности пехоты огромное значение имел беспрерывный огонь поддерживающей артиллерии. (38, frame000082)
В 15.50 12-й тгп был атакован силою до двух полков и выбит из северной части Берестока. При поддержке артиллерии дальнейшее продвижение красноармейцев немцы смогли сдержать. В 16.30, после удара пикирующих бомбардировщиков, рота на БТР выбила советские подразделения из северной части Берестока.
Части 3-го танкового корпуса, сломив сопротивление противника, освободили Борисово. В 12.00 была отражена контратака до 20 танков и пехоты из Коростовки. В 17.00 в результате новой контратаки из Коростовки, силою до полка пехоты и 20 танков и САУ, части корпуса отошли на северо-восточную окраину Борисово, Буковища.
С наступлением темноты 4-я тд, оттеснив подразделения 3-го танкового корпуса и 246-й дивизии, деблокировала 12-й гп 31-й дивизии, с 26 августа ведший бой в окружении в лесу восточнее Лемешка. 12-й гренадерский полк понес тяжелые потери. Был утрачен весь офицерский состав полка. Из окружения было вынесено около 100 раненых. (32, frame000867)
За день немцы отчитались в уничтожении и повреждении 43 советских танков. Из них 25 танков было на счету 4-й тд. В свою очередь дивизия безвозвратно потеряла только один танк. (32, frame000871)
251-я пд планомерно заняла новую полосу обороны. Вскоре советские войска неустановленной численности прорвались на левом фланге дивизии, на участке Новая Деревня – Рейтаровка. Однако контратакой немцы восстановили положение. Потери сторон были очень высокие, около 10 советских танков было уничтожено. Продолжающиеся советские атаки на левом фланге 7-й пд и отход 166-го гп вынудили дивизию оставить деревни Зоря и Ивачь. В целом, ценой высоких потерь БГ «Заукен» удалось удержать позиции. (32, frame000869)
Войска 65-й армии уничтожили свыше 2000 солдат и офицеров врага, 12 артиллерийских и минометных батарей, 80 пулеметов, 9 танков. Взято в плен 38 бойцов из состава 137-й, 86-й и 251-й пехотных и 8-й танковой дивизии. Захвачено 12 орудий, 18 минометов, 40 пулеметов и 300 винтовок. (1, л. 41об.)
60-я армия
В 10.00 силами 17-го гв. и 24-го ск армия возобновила наступление. Преодолевая упорное сопротивление, советские войска продвинулись на 4 до 10 км. На остальном участке армии войска обороняли занимаемый рубеж.
17-й гв. стрелковый корпус
Войска корпуса силами 6-й гв. сд продолжали развивать успех предыдущего дня. 70-я гв. сд вела бой на участке 24-го ск, сменив 226-ю дивизию. В оперативное подчинение корпуса вошла 322-я сд. В резерве командарма была сосредоточена у Витичи 75-я гв. сд.
6-я гв. сд в 12.00 перешла в наступление с рубежа: Березник – Витичь, с задачей наступая в направлении Воскресеновка, освободить Аналий, Рыбницу и Воскресеновку. Вместе с пехотой действовали 23-я и 95-я тбр 9-го танкового корпуса. Сломив сопротивление противника, уничтожив до 200 солдат и пленив 35, гвардейцы выполнили задачу. К исходу подразделения 6-й гв сд вели бой на рубеже: выс. 210, 7 – выс. 212, 8 – Хвощевка. (21, л. 217)
Части 322-й сд продолжали наступление, преследуя отходящего противника. Вместе с пехотой действовали 108-я тбр и 8-я мсбр 9-го танкового корпуса. К 20.00 полки дивизии вели бой: лес вост. Лемешовка – выс. 210, 6 – лес юго-зап. Веселой Калины. (4, л. 31)
7-я пд в течение дня была отброшена на рубеж по западному берегу Синевки. 3-й батальон 19-го гп был выбит из Воскресеновки. Вместе с 1-м батальоном 596-го гп удерживался у Хвощевки. Пробился на запад, охваченный с севера и юга, 1-й батальон 19-го гренадерского полка. Вечером, под ударами танков и пехоты, 19-й гп отошел западнее Хвощевки. В течение дня уничтожено 10 советских танков. 62-й полк был выбит из Доброго Поля. Около 20.00 штурмовой батальон 2-й армии установил локтевую связь с 82-й пд у Лемешовки. (35, frame000851)
В течение ночи на 28 августа 70-я гв. сд получила задачу сосредоточиться на рубеже: выс. 206, 2 – Посадка – (иск.) Шагарово и сменить утром 226-ю сд. Завершив смену, после получасовой артподготовки, в 13.00 гвардейцы перешли наступление в направлении Подкова. Сбив противника с рубежа Сальное – выс. 227, 6, подразделения 70-й гв. дивизии перешли в преследование противника. К исходу дня дивизия вышла к Ясное Солнце и Клевень (сев.). Потери дивизии составили 6 убитых и 9 раненых (14, л. 109).
24-й стрелковый корпус
226-я сд наносила удар своим правым флангом в направлении Культпросвет. К исходу дня были освобождены Таборище, Калечек, Культпрсовет, Калиновка. Бои за Ивановский и Крупский продолжались. Потери противника оценены в 740 человек, 9 пленено. Дивизия захватила: 6 орудий, 3 миномета, 28 пулеметов и другое оружие (16, л. 106).
Пехота 248-й сбр, во взаимодействии со 150-й тбр, атаковала в направлении выс. 217, 0. Освободив Жеденовку, советские войска наступали на Богуславку и Жеденовский. Потери бригады – 28 убитых и 110 раненых.
385-й и 416-й полки 112-й сд со штрафными ротами наступали в направлении выс. 229, 8. К концу дня был занят рубеж: выс. 217, 0 – Красная Поляна – Моховое. Потери дивизии составили – 30 убитых и 70 раненых. (16, л. 106)
Накануне, поздним вечером, после нескольких тщетных атак, 82-й пд удалось выбить красноармейцев из Хомутовки. В течение ночи дивизия отошла на вторую линию. В первой половине дня была отражена атака пехоты и 9 танков из Таборища в южном направлении. Далее была отражена атака из Посадки на выс. 227, 6, контратакой подразделения 70-й гв. сд отброшены на исходные позиции. (35, frame000852)
Таким образом, к исходу суток мощными атаками танков и пехоты 82-я пд была отброшена на линию Клевень – Пролетарский. Советские танки и пехота, ударом восточнее Троебортного и по обе стороны Крупского, пытались выти к Сопычи. (35, frame000849)
Ночью части 340-й пд планомерно отошли на новую ГПО – прежняя вторая линия обороны – Амонь – Алешня. В 4.00 100 красноармейцев атаковали 5-ю роту 769-го гп, занимающуюся оборудованием ОП северо-западнее Тураево. Немцы контратакой отбросили советское подразделение к Конопляновке. Их потери составили 5 человек ранеными. Немцы насчитали 12 убитых красноармейцев, 8 взяли в плен. На поле боя подобрано: 1 пулемет, 3 ПТР, 7 ППШ и 50-мм миномет. (35, frame000852)
После полудня 327-я пд отразила атаки силою роты на Березники и форпост севернее Рыльска. (32, frame000869)
В 6 утра разведгруппа 141-й сд заняла траншеи на сев. окраине Краснооктябрьского. В 10.00 для развития успеха были введены в бой подразделения 796-го полка. К 14.00 они заняли вторую траншею. Контратакой силою 120 человек в 18.00 подразделения 141-й сд были выбиты из траншей и отошли на исходные позиции. Потери составили 10 убитых и 79 раненых. (19, л. 151)
Войска 60-й армии за день боя уничтожили до 1600 солдат и офицеров, 12 взято в плен. Захвачено 47 пулеметов, 3 орудия, 50 автоматов и 100 винтовок.
Подводя итог дня, следует отметить, что немецкое командование сознательно пренебрегло прорывом на участке XIII ак, чтобы ликвидировать прорыв у Севска. Контрудар БГ «Заукен» 28 августа у Севска не удался. Слабые силы XIII ак не смогли предотвратить дальнейшее расширение прорыва. Теперь немцы ожидали, что советские войска используют возможность и нанесут удар по ж/д узлу Хутор-Михайловский. Также ожидалось обострение кризиса на участке XX ак и БГ «Заукен».
Штаб ГА «Центр» не оставался безучастным зрителем. В 13.30 было решено перебросить из района 9-й армии на юг новые силы. В район Локоть срочно перебрасывалась 12-я тд. Готовилась смена еще одной дивизии. Вместе с 6-й пд направлялся дивизион штурмгешутцев. (32, frame000873)
В 22.45 Клюге по радио отдал командующему 2-й армии следующие указания:
«1. При любых обстоятельствах фронт 86-й пд должен быть удержан.
2. Запечатать прорыв севернее Севска.
3. Затем срочно перебросить на юг одну танковую дивизию, потом другую. Участок северо-западнее Севска займет 12-ятд. (32, frame000875)
В полночь корпуса 2-й армии получили приказ: удерживать текущую главную полосу. XIII ак, используя все имеющиеся силы, должен был задержать советское наступление на левом фланге на запад и юго-запад. Люфтваффе поддержат оборону всем, что имеют. Решающее значение имеет удержание непрерывной ГПО на левом фланге. Комендант Глухова (генерал Никельман) будет подчинен корпусу. БГ «Заукен» срочно перебрасывает подчиненную 8-ю тд на северный фас прорыва и утром 29 августа как можно раньше начинает концентрическую атаку. Цель – мощным ударом окончательно остановить наступление и создать здесь оборону на выгодном рубеже, создав тем условия для смены дивизии уже 29 августа. Группе будет подчинен комендант Середины-Буды (генерал Дедек). Также группе будут подчинены части XIII ак, ведущие бой севернее Хинельского леса. Штаб XX ак ускоряет марш частей 8-й тд, которые остались в его районе. Из Локтя перемещается и подчиняется группе «Заукен» 6-я пд». (32, frame000874)
29 августа
Войска фронта продолжали наступление на центральном участке. Наступавшие соединения, отражая беспрерывные контратаки пехоты и танков севернее и северо-западнее Севска, продвинулись на отдельных участках до 4 км. Наибольшего продвижения – до 18 км – добились войска 60-й армии.
Усилив свои войска северо-западнее Севска частями 6-й пд, противник мощным огнем и контратаками силою до двух полков и 40 танков сдерживал наступление 65-й и 2-й танковой армии. На участке 60-й армии, оказывая упорное сопротивление, вел отход в западном и юго-западном направлении. (1, л. 42)
В ходе успешного наступления войска 60-й армии значительно растянулись в западном направлении. Боевые порядки войск были значительно ослаблены. Развитие успеха требовало наращивания сил. Ставка ВГК передала Центральному фронту 77-й ск (280-я, 132-я и 143-я сд). Директивой фронта № 00608/оп от 29. 08. 1943 г. корпус был передан 60-й армии.
70-я армия частями 29-го ск совершенствовала занимаемый рубеж, пополнялась личным составом, подвозила боеприпасы. Войска проводили занятия по боевой подготовке. 29-й ск (15-я, 55-я м 81-я сд) был передан в состав 61-й армии. (1, л. 43об.)
48-я армия
Соединения армии после полудня возобновили наступление на левом фланге. 73-я сд перешла в атаку в 13.00, 102-я сд в 14.20, 194-я сд в 13.00. Встретив сильное огневое сопротивление, 73-я и 102-я сд продвижения не имели.
Ночью подразделения 137-й пд уничтожили окруженную ранее советскую группу. В течение дня 137-я пд отразила все атаки южнее Литиж – Добручик, ведущиеся силою батальона при поддержке артиллерии. (32, frame000879-880)
В документах 48-й армии, 73-й, 102-й и 194-й сд не обнаружено информации об окружении. Боевое донесение 48-й сд от 28 августа сообщает: «С рассветом интенсивность арт. огня противника увеличилась. В 5.40 рота пехоты из оврага южнее ИЗБИЧНИ контратаковала подразделения 194 сд. Две роты пехоты с направления юго-вост. ИЗБИЧНИ контратаковали подразделения 102 сд. Все контратаки отбиты». (10, л. 111)
65-я армия
Утром возобновила наступление по всему фронту. На правом фланге, отразив 20 контратак пехоты и танков, части армии продвинулись на 2–7 км.
18-й стрелковый корпус
Соединения корпуса, отразив 13 контратак, к исходу дня вели бой на рубеже: 1 км юго-западнее Павловского (354-я сд) – выс. 225, 3 (106-я сд) – Шведчиковы (149-я сд) – Стопуха (37-я гв. сд). В 18.00 на стыке 354-й и 149-й сд была введена в бой 106-я сд. Дивизия должна была наступать в направлении Стопуха в обход леса, что севернее Шведчиковы с востока.
С 6.00 до 8.00 354-я сд отразила три контратаки силою от роты до двух батальонов с 4 танками из Павловского на Осиновский. В полдень дивизия вела бой на рубеже Осиновский – отм. 225,8.
С 11.00 на рубеже Шведчиковы – лес севернее вела бой 149-я сд. Противник из района Галчинский контратаковал силою до двух батальонов с 10 танками и 9 САУ.
Контратаки усилились с 12.00 до 15.00. Силою двух пехотных батальонов, 28 танков и 9 САУ противник контратаковал подразделения 354-й и 149-й сд на всем фронте: Осиновский – Шведчиковы – выс. 221, 7.
В 20.30 свыше батальона с 12 танками начали контратаку из Павловского в юго-западном направлении. К 21.00 подразделения 354-й и 149-й сд были оттеснены на рубеже: 1,5 км сев. – вост, и вост. Шведчиковы. (8, лл. 84–86)
Один полк 37-й гв. сд вел бой за Стопуху, два других полка на зап. опушке леса севернее Шведчиковы фронтом на сев. – восток. С 6.00 до 8.00 были отражены две контратаки силою роты из Стопухи в южном направлении. 251-й тп потерял: 3 Т-34 сожженными, 1 Т-34 и 1 Т-70 подбитыми.
ЖБД 2-й армии подчеркивает, что даже ночью не прекращались длительные, ожесточенные бои у Шведчиковы. После того, как село несколько раз переходило из рук в руки, советские войска утром прорвались к лесу у Стопухи. Ночью части 6-й пд сменяли подразделения 8-й тд. Смена затянулась вследствие сильного давления частей Красной Армии. Только около 4.00 первые подразделения пехотинцев взяли контроль над участком. (32, frame000879)
86-я пд успешно отразила атаки пехоты, поддержанной танками и штурмовой авиацией. Красноармейцам только на отдельных участках удалось вклиниться в немецкую оборону. Тяжелее пришлось 6-й пд. После жестокого боя советские войска ворвались в сев. часть Ново-Ямского и прорвались на высоты северо-восточнее. Немецкая контратака не имела успеха. (32, frame000880)
19-й стрелковый корпус
В 16.00 69-я сд отразила контратаку из Берестка на Княгинино силою батальона с 30 танками. Преодолевая сильное огневое сопротивление противника, войска корпуса к исходу дня вышли на рубеж: выс. 221, 7 (140-я сд) – выс. 192, 2 (162-я сд) – Чемлыж – Княгинино (69-я сд).
Совместно со стрелками рубеж (иск.) Княгинино – Бересток – Борисово обороняли части 7-го гв. механизированного и 3-го танковых корпусов. В течение дня ими были отражены неоднократные атаки пехоты и танков из районов Заулье и Коростовка.
ПОТЕРИ ЧАСТЕЙ 7-ГО МК ЗА 29 АВГУСТА 1943 Г. (30, Л. 300)
В 2.30 8-я тд получила приказ БГ «Заукен» – срочно сосредоточиться в районе юго-восточнее Добрунь и быть готовой в 10.00 перейти в наступление с линии Чемлыж – Бересток в южном направлении. Задача БГ «Заукен» – силами 8-й и 4-й тд отрезать прорвавшиеся севернее Севска советские войска и сократить линию фронта. 8-й тд были приданы подразделения 31-й пд.
Советские войска несколько раз в течение ночи и утра атаковали прежний участок 8-й тд, особенно сильно позиции 8-го разведбата у Чемлыжа. Вследствие этого немцы своевременно смогли сменить только 8-й тгп. В 4.00 участок приняла 6-я пд, которой были подчинены остававшиеся на позициях 8-й разведбат, две роты танко-гренадер и дивизион легких гаубиц.
В 8.00 командир дивизии сообщил генералу фон Заукену, что наступление едва возможно из-за того, что часть подразделений связана боем на прежнем участке. Кроме того, имеющиеся в наличии подразделения были ослаблены предыдущими боями, местность неблагоприятна и советские войска сильны. Все это оставляло довольно мало надежд на удачный исход предстоящего контрнаступления. Фон Заукен указал на важность задачи и приказ армии. (39, frame001 004-1007)
Командир 8-й тд генерал Фихтнер сообщил фон Заукену, что вместе с приданными батальонами 31-й пд он мог бросить в бой только 18 танков и 717 бойцов. Тем не менее фон Заукен приказал провести контрнаступление. По его мнению, даже если контрнаступление не принесет желаемого успеха, то оно, как и контрнаступление 4-й тд накануне, вынудит советские войска проводить перегруппировку, нанесет им потери и замедлит их наступление на запад. (38, frame000085)
В 9.25 исходные позиции были заняты, но… Дивизия медлила с переходом в атаку. В 11.45 представителю люфтваффе были даны цели для атаки пикирующих бомбардировщиков – Княгинино и позиции ПТО у Берестка. В 11.55 Заукену было сообщено, что дивизия перейдет в наступление после прибытия последних гренадер с прежнего участка и при наличии непрерывной авиационной поддержки. В 13.05 Заукен приказал не ожидать прибытия запаздывающей пехоты. В 13.20 штаб 8-й тд дал указание командирам частей – начало атаки в 15.30.
В 15.30 без артподготовки дивизия перешла в атаку мимо выс. 177, 8 в направлении лежащего южнее колхоза. Русские были захвачены врасплох. Однако после первоначального успеха атака столкнулась с возрастающим сопротивлением. Особенно досаждали 85-мм противотанковые орудия.
ЧИСЛЕННОСТЬ ЧАСТЕЙ 7-ГО МК НА 29 АВГУСТА 1943 Г. (30, Л. 300)
Только в 17.00 немцы вышли на сев. окраину колхоза. Артиллерия дивизии, совместно с 103-м и 317-м артиллерийскими полками, прикрыла фланг от контратак из района выс. 194, 1 и Михайловский. Тем не менее яростной фронтальной контратакой пехоты и танков немцы были выбиты из колхоза. В 17.30 несколько волн штурмовиков, до 30 машин каждая, обрушились на дивизию.
8-й тд удавалось некоторое время сдерживать советские атаки у сев. окраины колхоза. Важнейшую роль сыграла поддержка артиллерии. Однако вследствие значительных потерь, особенно 28-го тгп, эту линию было невозможно прикрыть с запада. Находившийся у выс. 177, 8 8-й разведбат был атакован с запада. Штаб 8-й тд принял решение отойти на исходные позиции.
Относительным успехом немцев было уничтожение 1-м батальоном 10-го танкового полка 1 КВ-1, 15 Т-34, 2 76-мм САУ американского производства, 11 ПТ орудий. Безвозвратные потери батальона составили 1 танк. (39, frame001 004-1007)
Настойчивые атаки в районе Борисово – Буковщина заставили 4-ю тд отойти на дорогу Севск – Середина-Буда. (32, frame000880)
Еще накануне, поздним вечером 28 августа, на участке 4-й тд советские войска заняли Бересток. Начатая утром контратака была остановлена на юж. окраинах Берестока. Прорвавшиеся здесь в юго-восточном направлении 5 танков были уничтожены. Дивизия ожидала информации от 8-й тд. В случае успеха контрудара 8-й танковой дивизии 12-й тгп и 1-й батальон 35-го тп должны были наступать с юж. окраины Берестока в северо-восточном направлении. (38, frame000087)
ПОТЕРИ 4-Й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ В ЛИЧНОМ СОСТАВЕ (38, FRAME001193).
* в скобках указаны офицеры.
Вспомогательный удар с южного направления, из района Бересток, не обещал решающего успеха, по мнению командования дивизии. Действительно, как указано в ЖБД 8-й танковой дивизии, атаковавшая с юга из района Борисово – Бересток, 4-я танковая дивизия натолкнулась на упорную оборону красноармейцев. (39, frame001006)
27-й стрелковый корпус
246-я сд вела бой за Лемешок, частью сил наступала на Коростовку. В 18.00 была отражена контратака из Коростовки на Буковище силою до двух рот с 18 танками.
60-я сд продолжала бой за Коммуну, Новую Деревню, выс. 218, 5. В 14.00 были отражены две контратаки силою роты с 5 танками и 2 САУ из Трудовика на Калиновский. На зап. окраине Ивачи и у Быков вела бой 193-я сд. Главные силы 115-й сбр вышли к Красной Конторе.
К исходу дня соединения корпуса вели бой на рубеже: Борисово – Буковище (246-я сд) – Новая Деревня – Рейтаровка (60-я сд) – Новая Жизнь – Рейтаровка (193-я сд) – выс. 196, 9 (115-я сбр). (1, л. 42об)
251 – я пд в течение ночи отражала атаки красноармейцев. Наступление, проведенное после мощной артподготовки, пробило в обороне 251-й пд три бреши, глубиной до 4 км. Контратаки, поддержанные танками и штурмгешутцами, с целью восстановить ГПО Калиновский – Рейтаровка, провалились. (32, frame000880)
В полдень 60-я сд освободила Могольской и Трудовик. Подразделениям 251-й пд, усиленным ротой 35-го тп и штурмгешутцами 909-го дивизиона, контратакой удалось отбить обе деревни. В плен было захвачено 60 красноармейцев. Потери 251-й дивизии, особенно в офицерах и унтер-офицерах, были высокими. Боевая численность батальонов не превышала 100 бойцов. (38, frame000087)
В результате дневного боя войсками 65-й армии было уничтожено до 3000 солдат и офицеров, 10 танков и 8 САУ, 6 орудий и 40 пулеметов. Взято 30 пленных. Захвачено 2 САУ, 25 орудий и 7 минометов, 43 пулемета и 200 винтовок. (1, л. 43)
Части 2-й танковой армии отчитались, что в течение дня ими было уничтожено до 1700 солдат и офицеров, 20 танков (вт.ч. 9 «Тигров»), 6 САУ, 28 полевых орудий и 27 пулеметов. Были захвачены штабной автобус, 4 мотоцикла, 6 орудий, 13 пулеметов, 37 автомобилей и 18 пленных.
60-я армия
Войска армии продолжали наступление на правом фланге, преследуя противника, отходящего в западном направлении. В ходе наступления передовые части продвинулись на 18 км. 75-я гв. сд находилась в резерве командарма.
17-й гв. стрелковый корпус
Стрелковые дивизии при поддержке 1-й гв. артдивизии, 1178-го иптап, 497-го, 56-го и 65-го минометных полков, во взаимодействии с частями 9-го тк перешли в наступление с 5 утра. К 20.00 соединения корпуса овладели рубежом: Мукосеевский – Демьяновка (6 гв. сд) – Степановка (322-й сд) – Толстодубово (70-я гв. сд).
6-я гв. сд вела наступление с рубежа: выс. 210, 6 – Хвощевка в общем направлении Марчихина Буда. Ближайшая задача занять Пеньк и Хинель. Отражая контратаки, 25-й гв. сп вышел и занял ОП Сечкин. Было уничтожено 15 ДЗОТ и 70 солдат. 10-й гв. сп занял Пеньк. Бойцы 4-го гв. полка, отразив две контратаки, продолжали бой на зап. окраине Хинеля. Потери дивизии составили 52 убитых и 138 раненых. Уничтожено до 500 солдат, 13 взято в плен.
Части 322-й сд преследовали противника, нанося ему значительные потери. В течение дня продвинулись на 19 км. Было освобождено 12 населенных пунктов, в т. ч. крупные: Лемешовка, Барановка, Степановка. (4, л. 31)
Части 70-й гв. сд наступали в общем направлении Фотевиж, Эсмань. К 24.00 дивизия вышла на рубеж: Червонное – Эсмань, достигнув ж/д Михайловский Хутор – Ворожба. В ходе преследования уничтожено до 400 солдат и офицеров, 15 пленено. Захвачено несколько складов боеприпасов и продовольствия. (14, л. 110)
9-й танковый корпус
В ночь на 29 августа командир корпуса получил устный приказ Черняховского – наступать в направлении Эсмань и перерезать ж/д Михайловский Хутор – Ворожба. Наступление началось в 7.00. К 15.45 соединения корпуса сбили арьергарды противника с заранее подготовленных, но слабых позиций между Пустогородом и Вольной Слободой. Перегруппировавшись, 9-й тк возобновил наступление и к 18.00 занял Эсмани и перерезал ж/д. При этом было захвачено 6 складов. (29, л. 60)
24-й стрелковый корпус
Соединения корпуса, усиленные 1156-м пап, 130-м иптап, 128-м и 138-м мп, 98-с гв. мп, 150-й тбр и 40-м тп, преследовали и уничтожали противника.
Ведя наступление с 7 утра, несмотря на сильное сопротивление, 226-я сд быстро продвигалась вперед. К исходу дня подразделения дивизии вышли Бачевск – Слободка. Совместно с 226-й сд действовал 40-й тп, достигший Толстодубово.
248-я сбр, отразив 7 контратак, освободила несколько населенных пунктов. Вечером вышла на рубеж: Литаровка – Кубатка. Потери бригады: 37 убитых и 86 раненых. Действия стрелков поддерживали танки и мотострелки 150-й тбр.
Ведя преследование, 112-я сд достигла линии: Турка – Надейка – Верх. Воронок – Ниж. Воронок. 385-й полк вечером вел бой за Поповку, угрожая охватом флангу 340-й пд. (16, л. 107)
Ранним утром оборона 82-й пд у Лемешовки была прорвана. В западном направлении двигалось неустановленное число танков. Южнее, из района Рейтаровка, оборону дивизии атаковали многочисленные танки, сопровождаемые пехотой на автомобилях. (32, frame000878)
Днем многочисленные прорывы на участках 82-й и 340-й пд, вместе с местными окружениями, угрожали полным охватом фланга XIII корпуса. Ширина прорыва и малочисленность пехоты давали немцам возможность сопротивляться только на отдельных участках. Им не оставалось ничего иного, кроме спешного отхода на юго-запад. (32, frame000879)
В 21.15 поступила информация об отходе 327-й пд. Командующий 2-й армией подчеркнул, что отход может проводиться только с разрешения Клюге. Полковник Ланге, ВРИО командира 327-го пд, такого разрешения не получал. (32, frame000883)
30-й стрелковый корпус
Корпус перешел в наступление силами 121-й сд. Преследуя противника, к 19.00 дивизия освободила Тураево – Асмолово – Кольтичеево – Березняки. (1, л. 43)
Противник предпринимал утром контратаки на село Кольтичево, захваченное накануне 705-м сп 121-й сд. В 7.30 из района Асмолово и Стропица немцы контратаковали силою 300 человек. Контратаки отбиты, захвачено 2 пленных. В свою очередь 574-й полк наступал на Конопляновка. (19, л. 151)
Положение 2-й армии к исходу дня было плачевное. Войска Центрального фронта, вводя свежие силы, использовали увеличивавшийся разрыв на фронте XIII корпуса. Немцам, используя авиацию, удалось только замедлить наступление. Контрудар 8-й и 4-й тд был остановлен уже в самом начале советскими крупнокалиберными противотанковыми орудиями. Немецкие потери, в особенности офицеров и унтер-офицеров, были необычно высокими. Советский артогонь стал причиной значительных потерь пехотного оружия, расположенного на открытой местности. Беспрерывные бои потребовали напряжения всех физических и моральных сил, как командования, так и подразделений. (32, frame000878)
ГА «Центр» направляла в район 2-й армии 183-ю пд, также намечалась переброска венгерской 1-й королевской легкопехотной дивизии в район Десны. (32, frame000883)
В 23.55 командование 2-й армии обозначило планы на следующий день: «XIII ак, удерживая нынешний фронт до Рыльска включительно, перемещается на линию Рыльск – Тереховка-Крупец – Козино. Создание боевой группы «фон Раппарт» из 7-й пд и 12-й тд, с задачей занять позиции у Марчихина Буда. Здесь должен был создан плацдарм, позволяющий нанести удар на юг или юго-восток.
Группа «Заукен» должна занять ГПО Подлесные – Орлия – Глинки – Чемлыж с целью высвобождения резервов.
XX ак удерживает текущую главную полосу обороны, выравнивая одиночные местные прорывы.
183-я пд равными частями выгружается в Ямполе и Журавке и сосредотачивается восточнее Ямполь». (32, frame000884)
30 августа
В течение 30 августа войска фронта северо-западнее и западнее Севска вели тяжелые бои. Противник огнем и контратаками стремился не допустить выхода советских войск на коммуникации, связывавшие Локотьскую и Середина-Будскую группировки, в районе Суземка – Середина-Буда.
Тем временем на Глуховском направлении части 60-й армии и 9-го танкового корпуса продвинулись до 20 км. Были освобождены 115 населенных пунктов, в т. ч. город и ж/д узел Глухов. Части XIII ак, усиленные 7-й пд и различными частями специальных войск, продолжали отходить в западном и юго-западном направлениях. (1, л. 44)
Наступление ударной группы фронта на участке 65-й армии, где была введена 2-я танковая армия, не принесло желаемого результата. Противник, подтянув в период 27–28 августа 6-ю, 7-ю, 31 – ю пд и 4-ю, 8-ю тд, на Середино-Будинском направлении сильным огнем и контратаками пехоты станками сдерживал наступление. Ему удалось не допустить дальнейшего развития прорыва в западном направлении.
Вместе с тем 60-я армия, наносившая вспомогательный удар, достигла внезапности и, встречая только слабое сопротивление потрепанных ранее 82-й и 340-й пд, прорвалась в глубину до 40 км на фронте шириной 45 км.
Будучи скован войсками 65-й и 2-й танковой армий, противник не мог перебросить войска против 60-й армии. Стремясь приостановить наступление 60-й армии, командование противника бросало в бой разрозненные части специальных родов войск. Должного сопротивления они оказать не смогли, и противник поспешно отходил в западном направлении. (1, л. 43об.)
Командование Центрального фронта считалось с возможностью контрудара по правому флангу 60-й армии из района Марчихина Буда – Свеса. Поэтому к утру 31 августа 18-й ск должен был быть переброшен в район Зеленый Листок – Познятовка – Прилепы.
48-я армия
В 10.20, после 30-минутной артподготовки, войска левого фланга армии перешли в наступление и продвинулись на 1–2 км. 175-я сд к 11.00 ворвалась в первую траншею.
К исходу дня бойцы дивизии вели бой за второю траншею. К 21.00 102-я сд достигла рубежа в 1 км южнее Избични. 194-я сд во взаимодействии с частями 65-й армии освободила Павловский и продвинулась в 1,5 км южнее Избични – Павловский. Встретив усилившееся сопротивление, дальше дивизия не смогла продвинуться.
ЖБД 2-й армии сообщает, что сильная атака, поддержанная танками, в районе Добручик – Избични по обе стороны дороги привела к глубокому прорыву. (32, frame000887)
Пытаясь восстановить положение, из района Избичня в 12.30 и 13.30 немцы провели контратаки силою двух рот каждая против 73-й сд, поддержанные штурмгешутцами и огнем артиллерии. Во время боя за Павловский подразделения 137-й пд четырежды контратаковали части 194-й сд. Все контратаки были отражены, частично в рукопашном бою. (11, л. 115)
В 19.00 батальон пехоты при поддержке 6 танков и САУ контратаковал подразделения 175-й сд из района Добручик. В 19.20 у Смолово были контратакованы силою роты части 102-й сд. Одновременно из района Светлый Путь была контратакована 194-я сд. (11, л. 119)
Потери противника оценены в 900 человек. Собственные потери 48-й армии составили 152 убитыми и 353 ранеными.
65-я армия
Войска армии, ведя наступление, встречали яростное сопротивление противника. На отдельных участках отражали его контратаки силою батальон-полк пехоты с 20 танками.
18-й стрелковый корпус
В течение дня 354-я сд отразила 6 контратак от Павловского на Осиновский, ведущихся силою 1–2 пехотных батальонов и 6-21 танками и САУ. 149-я сд отражала контратаки силою 1–2 батальонов 12.38 танками и САУ, ведущиеся от Галчинского на Шведчиковы. С целью облегчить положение ведущих тяжелые бои 354-й и 149-й сд, на их стыке в 18.00 была введена 106-я сд. Дивизия перешла в наступление на Стопуху в обход леса Шведчиковы с востока. Отразив три контратаки силою до роты с 2–3 САУ от Стопухи на Шведчиковы, 37-я гв. сд на плечах отходящего противника ворвалась в Стопуху. (8, л. 93)
ЖБД 2-й армии скупо констатировал, что после тихой ночи советское наступление на участке XX ак продолжилось с неизменной силою. 6-я пд была выбита из сел Галчинский и Ясная Поляна. (32, frame000887)
19-й стрелковый корпус
Части 140-й сд имели скромные успехи: преодолевая упорное сопротивление, они заняли выс. 221, 7. Прорвав оборону, 112-я сд отразила 2 контратаки силою до батальона из района выс. 216, 2 на Ново-Ямское. Продолжая наступление, красноармейцы заняли выс. 192, 2. В первой половине дня бойцы 69-й сд ворвались на южную окраину Чемлыжа. После полудня части 69-й сд отразили 2 контратаки силою до батальона и 10 танков из центра Чемлыжа, а также контратаку силою до двух батальонов и 30 танков на Княгинино. (8, л. 93)
В полночь 30 августа 8-я тд получила приказ БГ «Заукен» – после отхода ударной группировки на исходные позиции Чемлыж – Бересток, разместить на этом участке приданные ей части 31-й пд и сдать его этой дивизии вместе с одной танковой ротой. После передачи 8-я тд должна была занять новую ГПО между обоими Берестками. Приказ был выполнен к 11.00. (39, frame001007)
Ночью соединения группы «Заукен» отошли на намеченные позиции. Днем 31-я пд отразила атаки у Чемлыжа. Главный удар пришелся по позициям 4-й тд, оборонявшейся у Берестка, Борисово, Лемешка. (38, frame000089)
27-й стрелковый корпус
Сломив сопротивление противника, 246-я сд освободила в 11.00 Лемешок. После полудня была отражена контратака силою до батальона и 10 танков из района Коростовка на Буковище. (8, л. 94)
Действиям стрелков 246-й сд содействовали соединения 2-й танковой армии. 7-й мехкорпус имел в строю 29 Т-34 и 19 Т-70, 3-й танковый корпус – 11 Т-34 и 13 Т-70. Согласно документам 7-го механизированного корпуса, в 8.00 его части перешли в наступление на Коростовку. В 12.00 34-я мбр освободила Безгодково. Сосед слева – 43-я мбр – в 8.30 освободила Орлию. Продолжая преследовать отходящего в юго-западном направлении врага, бригады наступали на Грудская. (30, л. 303)
Вероятно, документы 7-го гв. мехкорпуса переносят успехи 31 августа на сутки раньше. Так, ЖБД 4-й танковой дивизии, сообщает, что 30 августа с 11.30 до вечера Красная Армия провела несколько атак группами до 20 танков. Из района Борисово позиции 4-й тд были атакованы в юго-западном направлении многочисленной пехотой с 10 танками. Атака была отражена. Одновременную атаку на Бересток с северного направления немцам отразить не удалось, село был освобождено Красной Армией. Атака пехоты и 10 танков на Коростовку была отбита. Артиллерия 251-й пд рассеяла скопление в районе Рейтаровка – Ивачь. В течение дня БГ «Заукен» отчиталась в уничтожении 23 танков, в т. ч. 4-я тд уничтожила 11 танков и 251-я уничтожила 4 танка. (38, frame000089)
60-я сд отразила две контратаки на Трудовик и Калиновский, проведенные силою до двух рот и 8-10 танков и САУ. Продолжая наступление, 193-я сд освободила Новую Жизнь и Ивачь. Наступление стрелков поддерживал 29-й гв. ттпп. Из 10 танков КВ 3 было сожжено и 5 повреждено. В 23.30 193-я сд отразила контратаку силою до роты с 10 танками из района Новая Деревня. Наступавшая южнее из района Ручеек 115-я сбр вышла к Красной Конторе. В Ручеек сосредотачивался 255-й тп в составе 5 Т-34 и 3 Т-70. (8, л. 94)
В течение дня войсками 65-й армии было уничтожено до 2000 солдат и офицеров, 6 орудий, 30 пулеметов. Подбито и сожжено 6 танков и 4 САУ. Захвачено 10 орудий, 4 танка, 12 пулеметов, 250 винтовок. Взято 15 пленных, принадлежащих 6-й и 251-й пд. (1, л. 44об.)
С 22.00 командование группой «Заукен» (31-я пд, 8-я и 4-я тд, 251-я пд) и, после установления связи, группой «фон Раппорт» (12-я тд и 7-я пд), принял штаб LVI армейского корпуса. По прибытии 183-я пд также подчинялась корпусу. (32, frame000889)
БОЕВАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ 183-Й ПД НА 27.08.1943 Г. (42, FRAME000589)
В 13.10 получен приказ LVI тк о намечаемом в ночь на 31 августа отходе на рубеж Глинки – Орлия, вдоль реки Ульяпа. 4-я тд получала новую задачу и перемещалась из района Бересток (южный) в район восточнее Середина-Буда. Поэтому, в целях ее быстрейшего высвобождения, 8-я тд должна была срочно занять рубеж по р. Ульяпа. (39, frame001009)
На конец дня 4-я тд имела 20 боеготовых танков, 8-я тд – 14. (38, frame000089)
60-я армия
Войска армии продолжали успешное наступление, преодолевая сопротивление отходящих частей противника, продвинулись до 20 км. 70-й гв. сд, совместно с 9-м тк, был освобожден город и ж/д узел Глухов.
17-й гв. стрелковый корпус
Преследуя отходящего противника, войска корпуса вышли на рубеж: Радионовка – Марчихина Буда (6-я гв. сд) – Никитовка – Воздвиженск (322-я сд) – Москаленков (70-я гв. сд). Во втором эшелоне за 322-й сд двигалась 75-я гв. сд.
Согласно оперативной сводке № 0182 6-й гв. сд, на 19.00 Марчихина Буда была еще в руках немцев. За переправу севернее Радионовки вел бой 25-й гв. сп. С 14.30 по 17.00 гвардейцы отбили три контратаки силою до батальона. 10-й гв. сп вел бой за освобождение Руденки. На 19.00 4-й гв. сп вел бой на юго-восточной окраине Марчихиной Буды. Потери 6-й гв. сд составили: 35 убитыми и 185 ранеными. Потери врага оценены в 450 убитых и раненых, 9 взято в плен. (21, л. 219)
Согласно ЖБД 322-й сд, в 17.00 Марчихина Буда была освобождена батальоном 1087-й сп 322-й дивизии. В течение дня части дивизии также освободили Демьяновку, Гиринку, Княжичи. (25, л. 572)
Группа «фон Раппорт» в течение ночи создавала плацдарм Подлесные – высоты в 3 км южнее Марчихиной Буды. Сюда ночью прибыли передовые подразделения 12-й тд. Вследствие сильных атак с юга, юго-востока и востока Марчихина Буда была оставлена днем. Группа удерживала переправу через р. Ивот севернее Руденка. (32, frame000886)
В 7.45 5-й танково-гренадерский полк сообщил в штаб 12-й тд об успешном создании плацдарма. У Марчихиной Буды развернулся 2-й батальон, у Радионовки – 1-й батальон. Около полудня начались советские атаки моста через Ивот севернее Радионовки. Обороняющее мост подразделение саперов бежало, и красноармейцы овладели переправой. Мотопехота 12-й танковой дивизии начала контратаку. В течение получаса немцы отбили мост. В 17.00 последовали новые атаки с востока и юга, советские подразделения освободили Марчихину Буду. 5-му тгп было приказано создать и удерживать плацдарм у Четвертиновки. Мосты у Радионовки и Четвертиновки было приказано подготовить к взрыву. На 31 августа была намечена контратака 25-го тгп с целью отбития Марчихина Буда. (40, frame000175-178)
ПОТЕРИ ПОЛКОВ 322-Й СД С 26 ПО 28 АВГУСТА. (25, Л. 572)
* Указаны потери за 26–29 августа.
24-й стрелковый корпус
Соединения корпуса, сбивая арьергарды противника, передовыми отрядами вели успешное преследование в южном и юго-западном направлении. Противник, перейдя к маневренной обороне, оказывал огневое сопротивление. К исходу дня вышли на рубеж: выс. 193, 5 – Локоть – Обеста – Крупец (248-я сбр) – выс. 191, 2 – Жговеть (112-я сд).
Полки 226-й сд совершали марш в колоннах. Вместе с дивизией двигалась 150-я тбр. Встретив сопротивление у Коренца, 985-й полк выбил противника из деревни. К 16.00 полк выбил противника из Суходола и Кучеровки. Потери составили 2 убитых и 10 раненых.
248-я бригада наступала в направлении Локоть. Достигнув села в 14.00, батальоны бригады завязали бой, уничтожив до 105 солдат и пленив 39. Потери бригады – 11 убитых и 29 раненых.
Продвижение 112-й сд было скромным. 385-й полк продолжал бой за Поповку. Остальные полки находились на рубеже: Ниж. Матвеевка – Надейка – Верх. Воронок. Т. е. в районе, достигнутом днем ранее. (17, лл. 5об.-6)
Командование 2-й армии и XIII корпуса в течение ночи не имело связи с 82-й пехотной дивизией. На следующее утро выяснилось, что вечером 30 августа советские войска (226-я сд) прорвались у Обеста. В течение ночи последовал прорыв у Крупца (248-я сбр). На 8.15 82-я дивизия удерживала линию Козино – ст. Крупен, – юж. Валетовка – выс. 209, 8. (35, frame000847)
30-й стрелковый корпус
Преследуя отходящие подразделения 557-й го гп 340-й дивизии, 121-я сд вышла на рубеж Янково 2-е – Осколково – северная окраина Рыльска. 383-й и 574-й полки заняли исходные позиции для штурма Рыльска. (20, л. 13)
Отход 340-й 327-й пд прошел планомерно. В 6.35 рядом с минным заграждением у Глухова обнаружены 3 советских танка. В течение дня информации о ходе боевых действий на участке XIII ак в штаб армии не поступало. (32, frame000886)
Подводя итоги дня, командование 2-й армии оценило советское преследование войск XIII ак как нерешительное. Только на стыке 340-й и 327-й пд велись сильные атаки. Против немецких ожиданий, прорыв на участке XIII ак советские войска не использовали, заняв только Глухов. Сильным концентрическим ударом немцы были вытеснены из Марчихиной Буды. Несмотря на мощные советские удары, XX ак и БГ «Заукен» удержали фронт. Тем не менее над ж/д узлом Журавка нависла серьезная угроза. (32, frame000886)
В 00.20 31 августа ГА «Центр» отдала приказ о подготовке линии «Десна»:
«1. Обстановка требует совместного с северным флангом ГА «Юг» отвода южного крыла 9-й армии и фронта 2-й армии на линию: юж. Путивль – Мутино – Кролевец – Чеплеевка – Десна – Болва. Время отхода будет указано.
2. Срочно начать все мероприятия для отвода войск. В находящейся перед вышеуказанной линией местности военные и промышленные объекты, а также работоспособное население эвакуировать. Подготовить уничтожение важнейших объектов инфраструктуры, в особенности ж/д.
3. Ускорить всеми доступными средствами строительство Линии SDB («Сев-Десна-Болва»). Для достройки еще не законченных участков новой Линии использовать все имеющиеся тыловые подразделения, а также население. Сначала создать ОП в населенных пунктах и на важных участках местности. Для дальнейшего строительства Линии выделить строительные силы.
4. Разгранлиния между 2-й и 9-й армиями: Елионка (20 км юго-восточнее Стародуб) (9-я А) – Красный Угол (9-я А) – Любец (9-я А) – Холмечи (2-я А) – Локоть (9-я), далее текущая.
Отход частей XX ак предполагается через участок 9-й армии у Трубчевска.
5. Стык с ГА «Юг» должен был установлен по взаимному согласию штабов 2-й и 4-й танковой армии и предложен на утверждение ГА «Центр». (32, frame000893)
31 августа
В течение дня продолжалось наступление на Севском участке и на левом крыле 60-й армии. Преодолевая упорное сопротивление, на отдельных участках советские войска продвинулись на 10 км. На остальном фронте войска обороняли занимаемые рубеже и производили перегруппировку.
13-я армия
Продолжала сдачу занимаемых рубежей частям 28-го ск 63-й армии Брянского фронта. Выводимые части перемещались в районы сосредоточения. К 7.00 15-й ск сосредоточился в районе Малиновка – Дружна – Абратеево.
48-я армия
В течение ночи армия произвела частичную перегруппировку войск. Утром перешла в наступление на левом фланге.
Противник, прикрываясь арьергардами, усиленными артиллерией и минометами, медленно отходил на запад и северо-запад. Отходя, немцы густо минировали населенные пункты и подходы к ним.
Сменив часть сил 137-й сд, 307-я сд заняла оборону на рубеже Кавелино – Дерюгино – 1 км юго-восточнее Октябрьского. В 11.00, используя успех 137-й сд, дивизия перешла в наступление на левом фланге. 137-я сд к 18.00 вышла на рубеж 1 км восточнее Лески – скаты выс. 225. Преследуя противника и сбивая арьергарды, 170-я сд вышла к 19.00 на рубеж скаты выс. 225 – (иск.) Угреевичи. К 21.00 175-я сд освободила Добручики и Стигаловку и вышла на рубеж Угреевичи – (иск.) Сосновский. (1, л. 45об.)
73-я сд к 12.00 вышла на рубеж Сосновский – Лепешино. Встретив сильное огневое сопротивление, дальнейшего успеха не имела. 102-я сд к 12.00 вышла на рубеж Лепешино – отм. 8,0. К 12.00 194-я сд вела бой на рубеже (иск.) отм. 8,0 – (иск.) выс. 207, 8.
В течение дня подразделения 194-й сд были трижды контратакованы из райо
1 Фотография на обложке: Архивный фонд РИА Новости © Бирюк С., 2022 © ООО «Яуза-каталог», 2022 Предисловие 26 августа 1943 г. Военный Совет Центрального фронта обратился к рядовым, сержантам и офицерам: «Дорогие товарищи! Родина ждет от нас полной победы над подлым врагом. В июльских боях войска генерал-лейтенанта Пухова, генерал-лейтенанта Романенко, генерал-лейтенанта Галанина, генерал-лейтенанта танковых войск Богданова, генерал-майора танковых войск Рутченко, вместе с героическими артиллеристами и летчиками сорвав летнее наступление на Орловско-Курском направлении, разбив лучшие немецкие дивизии с их хваленой техникой, с “тиграми” и “фердинадами”, и освободив сотни родных сел и городов, доказали, что фрицев можно бить круглый год. Боевые друзья! Теперь настало время и Вам показать свою отвагу и доблесть. Надо кончать с немцем. Родина зовет вас биться с врагом мужественно и смело, как учил нас мудрый Ленин, как учит Великий Сталин, как били врага наши части в жарких июльских боях. Бейте врага так, чтобы наш маршал тов. Сталин и Вам сказал спасибо, а советский народ прославил Ваши боевые знамена. Под водительством Сталина, вперед на запад!» (1). Черниговско-Припятская операция, в ходе которой был освобожден город Чернигов и захвачены плацдармы на реках Днепр и Припять, продолжалась с 26 августа по 30 сентября 1943 г. Эта успешная операция широко упоминается в официальных работах. В первую очередь следует упомянуть 2-й том четырехтомного военно-исторического очерка «Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945». В этой работе эта операция не выделяется из череды операций, проведенных на южном фланге Советско-германского фронта, и рассматривается в комплексе. Стоит отметить, что наряду с положительными выводами о действиях советских войск отмечаются и недостатки (2). Подобный, комплексный подход использован в последующих работах. В «хрущевской» 6-томной «Истории Великой Отечественной войны» Черниговско-Припятской операции посвящено несколько абзацев (3). Немного больше места Черниговско-Припятской операции уделено в «брежневской» 12-томной «Истории Второй мировой войны» (4). С опорой на документы ЦАМО РФ, в том числе «трофейного» 500 фонда, более подробно описана Черниговско-Припятская операция во второй книге сборника «Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно-исторические очерки» с небольшими изменениями ее текст приведен в 4-м томе двенадцатитомной истории Великой Отечественной войны, изданной в 2012 г., написанной с использованием современных зарубежных работ (5, 6). Ценным источником для описания операции являются директивы Ставки ВГК, опубликованные в сборниках «Русский архив. Ставка ВГК». (7) Интересную информацию, касающуюся принятия решений на высшем уровне командования, можно почерпнуть их воспоминаний генерала С. М. Штеменко (8). Интересная информация встречается в мемуарах маршала К. К. Рокоссовского. В частности, интересно мнение маршала о возможном продолжении наступления 60-й армии в тыл немецкой группировки, противостоявшей Воронежскому фронту в сентябре 1943 г. Вместе с мемуарами К. К. Рокоссовского следует упомянуть мемуары командующего 65-й армией генерала П. И. Батова (9). С зарубежной точкой зрения на события, в контексте которых происходила Черниговско-Припятская операция, можно ознакомиться в 8-м томе немецкой официальной истории Второй мировой войны – «Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg» (10). Существует перевод этой работы на английский язык (11). Небезынтересной работой для понимания мотивов решений немецкого командования является книга Э. Земке «Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East». Опубликованная в США в 60-е гг. книга остается актуальной и сейчас, так как построена на записях переговоров высшего звена немецкого командования. Недавно она была вновь издана неанглийском языке (12). Имеется ее перевод на русский язык (13). Следует упомянуть воспоминания фельдмаршала Манштейна, командующего Группой армий «Юг» (14). Несколько абзацев, посвященных Черниговско-Припятской операции, имеется в книге В. Хаупта о сражениях групп армий «Центр» и «Юг» (15). Интерес представляют книги, посвященные истории соединений, принимавших участие в Черниговско-Припятской операции. В первую очередь следует упомянуть книгу о 2-й гвардейской танковой армии, содержащую много фактического материала. Также достойны внимания книги по истории 13-й армии и 7-го гвардейского кавалерийского корпуса. Следует отметить книги, посвященные боевому пути 12-й, 70-й, 76-й гвардейских стрелковых дивизий, 16-й гвардейской кавалерийской дивизии, 8-й, 15-й, 60-й, 69-й, 81-й, 102-й, 132-й, 170-й, 175-й, 193-й, 194-й, 354-й стрелковых дивизий (16). В многочисленных работах об истории немецких пехотных и танковых дивизий, изданных в Германии, значительное место уделено боям августа – сентября 1943 г. у Севска, Чернигова. Эти работы не равноценны. Наиболее подробна в плане описания этих боев книга по истории 4-й дивизии, фактически являющаяся пересказом журнала боевых действий дивизии. В ней значительное внимание уделено боям у Севска, опубликованы схемы боевых действий и рисунки. Интересна книга по истории 8-й танковой дивизии. Вместе с тем это типичная работа по истории соединения – восхваляющая своих сослуживцев, описывающая противника абстрактно, без упоминания противостоящих частей и использования документов противоположной стороны. Менее подробны в плане описания событий, произошедших в ходе Черниговско-Припятской операции, работы по истории 2-й и 12-й танковых дивизий. Однако, учитывая то, что документы дивизий 1943–1945 гг. практически не сохранились, дивизионные истории представляют несомненный интерес. Следует отметить, что на русский язык переведена книга по истории 137-й пехотной дивизии (17). Таким образом, Черниговско-Припятская операция нашла свое место в отечественной и зарубежной историографии. Вместе с тем специальной работы, основанной на документах противоборствующих сторон, посвященной этому сражению, не существует. Что касается советских документов, то в работе широко использованы материалы из фондов ЦАМО РФ, выложенные на общедоступном сайте «Память народа». Кроме того, автор пользовался документами о потерях стрелковых дивизий, выложенных на сайте ОВД «Мемориал», и наградными листами, выложенными на сайте «Подвиг народа» (18). Автор также использовал копии документов Вермахта из фондов NARA – журналы боевых действий, донесения, приказы, сводки. Автором использованы документы 4-й танковой и 2-й армий, подчиненных им корпусов и дивизий (19). Также использовались трофейные немецкие документы, отложившиеся в ЦАМО РФ. В ЦАМО РФ (фонд 500) собрано около 28000 документов. В сотрудничестве с Российским историческим обществом и Германским историческим институтом в Москве ЦАМО осуществляет проект по оцифровке всех этих материалов. Все документы выставляются в Интернете на сайте «Российско-германский проект по оцифровке германских документов в архивах Российской Федерации» – без ограничений и бесплатно (20). В предлагаемой работе на основе архивных советских и немецких документов подробно рассказывается о боях в районе Севска, Новогород-Севского, Нежина, Чернигова, Гомеля, на Днепровских плацдармах в период августа – сентября 1943 г. Устанавливаются численность и потери как советских войск, так и войск противника. В книге опубликованы схемы и карты, доступные на электронном ресурсе «Память народа». Автор благодарит за помощь Полищука Александра Александровича, Фисенко Игоря Владимировича. 1. ЦАМО РФ. Ф. 422. Оп. 422. Д. 86, л. 155. 2. Платонов С. П. (отв. ред.) Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 (военно-исторический очерк). Том 2. Операции Советских Вооруженных Сил в период коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 г. – декабрь 1943 г.). – М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1958. – 520 с. 3. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Том 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (Ноябрь 1942 г. – декабрь 1943 г.) – М.: Воениздат, 1961. 4. История Второй мировой войны 1939–1945 гг. Том 7. Завершение коренного перелома в войне. – М.: Воениздат, 1976. – 522 с. 5. Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. – М.: Наука, 1998. – 502 с., ил. 6. Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 3. Битвы и сражения изменившие ход войны. 1943 год. – М.: Кучково поле, 2012. 7. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1943. Т. 16 (5–3). – М.: ТЕРРА, 1999. – 360 с. 8. Штеменко С. М. Генеральный Штаб в годы войны. Изд. 2-е. М.: Воениздат, 1975. «Военные мемуары». 486 с. 9. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. – М.: Воениздат, 1988; Батов П. И. В походах и боях. – М.: Воениздат, 1974. 10. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Band 8: Karl-Heinz Frieser, Klaus Schmider, Klaus Schbnherr, Gerhard Schreiber, Krisztian Ungvary, Bernd Wegner: Die Ostfront 1943/44 – Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten. Im Auftrag des MGFA hrsg. von Karl-Heinz Frieser, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 2007, XVI, 1320 S. 11. Germany and the Second World War. Volume VIII. The Eastern Front 1943–1944: The War in the East and on the Neighbouring Fronts. Clarendon press. Oxford. 2017. 12. Earl F. Ziemke Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East. Center of Military History United States Army. Washington D. C. 2002. s. 562. 13. От Сталинграда до Берлина. Операции советских войск и вермахта, 1942–1945 ⁄ Эрл Земке; [пер. с англ. А. л. Андреева]. – М.: Центрполиграф, 2010. – 603, [1] с.: ил., табл.; 22 см. 14. Манштейн Э. Утерянные победы. – М.: ACT; СПб Terra Fantastica, 1999. 15. Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». Взгляд офицера вермахта. [пер. с нем. с. Липатов] – М.: Яуза, Эксмо, 2006.; Хаупт Вернер Сражения группы армий «Юг». Взгляд офицера вермахта; [пер. с нем. с. Липатов]. – М.: Яуза, Эксмо, 2006. 16. В пламени сражений. Боевой путь 13-й армии. – М.: Воениздат, 1973; Батов П. И. Форсирование рек. 1942–1945 гг. – М.: Воениздат, 1986; Докучаев М. С. В бой шли эскадроны: Боевой путь 7-го гвардейского кавалерийского Бранденбургского ордена Ленина, Краснознаменного, ордена Суворова корпуса в Великой Отечественной войне. – М.: Воениздат, 1984; Любимая Сталиным. 2-я Гвардейская танковая армия в бою. ⁄ Игорь Небольсин. – М.: Эксмо, Яуза, 2016. – 992 с.: ил. – (Порядок в танковых войсках!); Мальков Д. К. Сквозь дым и пламя. Боевой путь 12-й гв. Пинской Краснознам. ордена Суворова стрелковой дивизии. М.: Воениздат, 1966; Бурцев А. X. Книга воспоминаний: о боевом пути 37-и гвардейской стрелковой Речицкой дважды Краснознаменной орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого дивизии. М., 1995; Венков Б. С., Дудинов П. П. Гвардейская доблесть: боевой путь 70-й гв. стрелковой Глуховской ордена Ленина, дважды Краснознаменной, орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого дивизии. М.: Воениздат, 1979; Писковитин М. И., Горб М. Г., Адаменко И. М. Гвардейская Черниговская: Боевой путь 76-й гвардейской стрелковой Черниговской Краснознаменной дивизии. М.: Воениздат, 1976; Ахмадиев Т. X. Башкирская гвардейская кавалерийская: боевой путь Башкирской 112-й – 16-й гвард. кавдивизии. 1941–1945 гг. Уфа: Китап, 1999; Лупшев В. Н. 8-я стрелковая дивизия. Алма-Ата, 1975; Тимин Т. Н. Инзенская революционная: [О 15-й стрелковой дивизии]. Тула: Приок. кн. изд-во, 1993; С боями до Эльбы: 1-я дивизия народного ополчения Москвы: (60-я стрелковая Севско-Варшавская на фронтах Великой Отечественной войны) ⁄ [С. Я. Гуревич и др.; Лит. запись А. А. Булатова; Сост. А. И. Смирнов, Н. Я. Шполянский]. – М.: Моск, рабочий, 1979; Андреев А. А. По военным дорогам: Боевой путь 69-й стрелковой Севской дважды Краснознаменной орденов Суворова и Кутузова дивизии. М.: Воениздат, 1971; Шитиков Н. Ф. Сквозь огонь: Боевой путь 81-й стрелковой Калинкович. Краснознам. ордена Суворова дивизии ⁄ Н. Ф. Шитиков. – М.: Воениздат, 1987; Жизнь прожить. .: Воспоминания ветеранов Великой Отечеств, войны [О 102-й стрелковой Дальневосточной дивизии]: Сборник ⁄ Сост. Кондрашов Н. Е., Бржан В. С. – Курск: ГУИПП “Курск”, 1997; Бойцы Выборгской стороны: 132-я Домбровская стрелковая дивизия (5 ДНО Выборгского района). Л., 1984; Цыпленков С. Г. Боевые спутники мои. О 170-й Речицкой стрелковой дивизии. Пермь: Кн. изд-во, 1973; Боевой путь 175-й Уральско-Ковельской Краснознаменной ордена Кутузова стрелковой дивизии 125-го Берлинского ордена Кутузова стрелкового корпуса (в составе 70-й, 48-й и 47-й армий Центрального, Белорусского, 1-го Белорусского фронта). М.: Б. И., 1983; Лебедев Я. А., Малютин А. И. Помнит Днепр-река: воспоминания ветеранов 193-й стрелковой Днепровской ордена Ленина, Краснознаменной, орденов Суворова и Кутузова дивизии. Минск: Беларусь, 1986; Шилов К. К. Речицкая Краснознаменная: Боевой путь 194-й Речицкой Краснознаменной стрелковой дивизии. М., 1984; Гречко Л. П. Единственная привилегия: Боевой путь 616-го стрелкового полка 194-й Речицкой Краснознаменной стрелковой дивизии. М.: Воениздат, 1979; Павлов И. Н. От Москвы до Штральзунда: Боевой путь 354-й стрелковой Калинковичской, ордена Ленина, Краснознаменной, ордена Суворова дивизии. М.: Воениздат, 1985. 17. Die Geschichte der 2. (Wiener) Panzer-Division, Franz-Josef StrauB, Lizenzausgabe fur Edition Dorfler im Nebel-Verlag; Die 4. Panzer-Division 1943–1945. Bericht und Betrachtung zu den letzten zwei Kriegsjahren im Osten Joachim Neumann, Selbstverlag, Bonn 1989, (stark erweiterte Neufassung des 1968 erschienen II. Teils der Divi-sionsgeschichte); Die 8. Panzer-Division im Zweiten Weltkrieg. Front Cover. Werner Haupt. Podzun-Pallas, 1987; Die Geschichte der 12. Panzer-Division – 2. Infanterie-Division (mot.) 1921 – 45 – Gerd Niepold, Selbstverlag, Koblenz 1988; Wilhelm Meyer-Detring: Die 137. Infanterie-Division im Mittelabschnitt der Ostfront-, Kameradschaft der Division, Petzenkirchen/Niederdsterreich, 1962, Dorfler Verlag; Мейер-Детринг, Вильгельм. 137-я пехотная дивизия: 1940–1945. ⁄ Пер. А. Николаева. – М.: Центрполиграф, 2013. – 348 с. – (Дивизии вермахта на Восточном фронте). 18. Портал «Память народа» https://pamyat-naroda.ru/; Обобщенный банк данных «Мемориал» https://obd-memorial.ru/html/; Электронный банк документов «Подвиг народа в великой отечественной войне 1941–1945 гг.» http://podvignaroda.ru/ 19. NARA – National Archives and Records Administration (Национальное управление архивов и документации США). 20. Российско-Германский проект по оцифровке германских документов в архивах Российской Федерации http://germandocsinrussia.org Описание театра военных действий Театр военных действий простирался на 300 км с востока на запад и на 100–200 км с севера на юг, расширяясь по мере развития наступления войск Центрального фронта. Данная территория являлась частью Восточно-Европейской равнины – Полесской и Приднепровской низменностью. В целом рельеф ТВД представляет собой слабоволнистую равнину с общим пологим склоном с северо-востока и востока на юго-запад. Высота местности над уровнем моря изменяется примерно от 288 до 125 м. Большую часть Полесской низменности занимают леса и болота (Пинские, или Припятские болота). Леса занимают около 1/3 площади (сосна с примесью дуба, осины, ели, граба, на заболоченных участках речных долин – леса из ольхи, берёзы, ясеня, тополя). Приднепровская низменность является широкой долиной Днепра и системой надпойменных террас. Она ограничена Среднерусской и Приднепровской возвышенностями. Река Десна, протекая с северо-востока на юго-запад, делит ТВД на две различные по рельефу части. Десна – левый приток Днепра, самый длинный из его притоков. Длина реки – 1130 км. Река Десна относительно судоходна от устья до Новгорода-Северского (535 км). Вместе с притоками – Сеймом, Сновом и Остёром – Десна является значительным естественным препятствием. Еще большим естественным препятствием является Днепр – равнинная река с медленным и спокойным течением. Верхнее течение Днепра характеризовалось извилистым руслом, образовавшим многочисленные рукава, перекаты, острова, протоки и отмели. Командование 2-й немецкой армии отмечало, что извилистое течение рек увеличивало фронт, который следовало прикрывать, на 1/3 по сравнению с фронтом, рассчитанным по карте. Кроме того, извилистые, поросшие лесом и кустарником берега создавали значительные мертвые пространства для ведения наблюдения и огня, позволявшие советским войскам форсировать реки незаметно. Полесье характеризуется значительной заболоченностью и заторфованностью. На рассматриваемом ТВД насчитывалось более 1,5 тыс. болот общей площадью 635 тыс. га. Болота преимущественно низинные, большей частью пойменные, но встречаются (обычно на северо-западе), переходные и верховые котловинные болота. На Черниговском Полесье заболоченность превышала 5 % и преобладали болота низменного типа. Наибольшие из них – Замглай, Остёрское, Сновское, Смолка и другие. Болото Замглай в Репкинском и Городнянском районах Черниговской области занимало древнюю проходную долину на междуречье Днепр – Десна. Коммуникации Железнодорожная сеть была представлена Юго-Западной и Белорусской железными дорогами. На рассматриваемом ТВД первая состояла из линий: Нежин – Киев – Фастов – Казатин – Жмеринка – Вапнярка (направление Москва – Брянск – Киев – Одесса), Бахмач – ст. им. Т. Шевченко (направление Гомель – Одесса), Овруч – Шепетовка – Каменец-Подольск. Эти линии пересекались направлениями: Остки – Белокоровичи – Коростень – Киев – Дарница – Гребенка – Ромодан и Городница – Белокоровичи – Овруч – Чернигов. Линия Прилуки – Нежин постройки 1930 г. соединяла линии Одесса – Бахмач с Гомельским направлением. Следует отметить, что конфигурация сети Юго-Западной ж/д отразила на себе стремление царского генерального штаба ввиду близости бывшей австро-венгерской границы иметь развитую сеть ж/д линий для быстрой концентрации войск на случай войны. Белорусская железная дорога на ТВД состояла из проходящих с юго-востока на запад линий Бахмач – Гомель – Минск и Хутор-Михайловский – Унеча – Орша. Линия Бахмач – Гомель – Минск была двухпутной. Обычные дороги были представлены автомагистралью, без черного покрытия, Москва – Киев; рокадным шоссе Гомель – Чернигов – Прилуки и многочисленными грунтовыми дорогами. Последние в период дождя превращались в настоящий кошмар для войск, требуя настилки гатей на отдельных участках. В целом условия ТВД благоприятствовали обороняющемуся, позволяя ему меньшими силами успешно обороняться, используя естественные препятствия. Развитая ж/д сеть (рокадная) позволяла противнику маневрировать резервами и перебрасывать войска с других ТВД. Отступая, противник разрушал объекты инфраструктуры, в том числе дорожной, чем препятствовал сосредоточению и снабжению войск Центрального фронта. Описание обороны противника Противник в течение нескольких месяцев силами местного населения и частей создавал оборонительный рубеж полевого типа. Немецкое командование к 10 июня 1943 г. провело рекогносцировку оборонительного участка у Севска. Главную полосу обороны немцы решили разместить по западному берегу реки Сев. Было установлено, что летом Сев представляет собой полноценное естественное противотанковое препятствие, а зимой едва ли является таковым. Поскольку долина Сева осенью и особенно весной превращалась во многих местах в заболоченную местность, ГПО пришлось разместить на удалении от реки. (2, frame000462) С июля 1943 г. позиции 2-й армии у Севска (XX армейский корпус) были включены в Линию «СДБ»: Сев – Десна – Болва (SDB-Stellung – Ssew-Dessna-Bolwa-Stellung), проходящую по западным берегам рек, упомянутых в ее названии. Большая часть Линии «СДБ» – 11 дивизионных участков из 13 – должна была быть занята войсками 9-й армии при их отходе с линии «Хаген». Позиции XIII армейского корпуса 2-й армии, находящиеся южнее Севска, в линию «СДБ» первоначально не были включены. (2, frame000670, 674) Строительство линии «СДБ» было намечено завершить в декабре 1943 г. Работы шли планомерно, исходя из назначенного срока. Протяженность ГПО на участке 2-й армии составляла 62 км. К 24 июня 1943 г. было выкопано 2420 м. противотанковых рвов из необходимых 13750 м. К 20 июля 1943 г. длина построенных противотанковых рвов достигла 3945 м. Таким образом, к этому времени было произведено только 1/3 необходимого объема работ. (2, frame000478, 661) Значительная часть оборонительных работ на сокращенном участке от Негино до Дубки к моменту начала советского наступления была выполнена. По имеющимся данным XIII армейского корпуса, сооружение ГПО 82-й пехотной дивизии было закончено к 15 августа. Причем наибольший приоритет имело создание противотанковых заграждений. К 15 сентября планировали закончить работы по усилению обороны на участках танкодоступных зимой. К 25 сентября – создать Sehnenstellung (хордовую позицию), то есть позади ГПО по кратчайшей линии, соединяющей два фланга. 5 октября планировалось создать отсечную позицию, а 20 октября достроить вторую линию обороны. С выпадением первого снега планировалось обновить проволочные и минные заграждения. (2 frame000692) Основой обороны противника являлась система опорных пунктов и отдельных узлов сопротивления, находящихся главным образом на высотах, в рощах и реже в населенных пунктах. Оборона была построена с учетом ведения боя в теплый период года, с максимальным использованием наиболее выгодных в тактическом отношении естественных рубежей, не ограничиваясь оборонительными сооружениями вокруг населенных пунктов. Сильная сторона немецкой обороны заключалась в организации системы флангового и косоприцельного огня, во взаимодействии отдельных огневых точек и опорных пунктов в целом. Противник умело организовывал маневр огнем артиллерии и минометов – массированный артиллерийско-минометный огонь по небольшим участкам, быстрый перенос огня, заблаговременная пристрелка собственного переднего края обороны. Основным типом фортификационных сооружений противника были траншеи вдоль всего фронта опорного пункта, с отходящими от них к фронту и в глубину ходами сообщения длиной 50-100 метров, заканчивающиеся открытыми площадками для пулеметов, ячейками для стрелков и автоматчиков с учетом круговой обороны. Характерным было отсутствие ДЗОТов. Траншеи и ходы сообщений были глубиной 1–1,5 м, шириной 0,6–0,8 м и не обшиты. Брустверы были не разровнены и не замаскированы. Перекрытые огневые точки противник применял исключительно редко и главным образом противоосколочноготипа. В населенных пунктах вдоль дорог были отрыты траншеи с врезанными в них открытыми огневыми точками для обстрела дорог. От траншей шли ответвления – ходы сообщения к блиндажам и землянкам, устроенным вплотную к зданиям со стороны, противоположной фронту, а иногда под зданиями. Такое расположение блиндажей и землянок маскировало их от наблюдения, скрывало от артиллерийского огня. На окраинах населенных пунктов (огороды, сады) возводились огневые позиции открытого типа. Некоторые здания в населенных пунктах приспосабливались к обороне. В их стенах и окнах устраивались амбразуры. Других дополнительных укреплений и переоборудований практически не производились. Огневые позиции для артиллерии и минометов выбирались противником в районах, хорошо укрытых от наземного и воздушного наблюдения. Естественной маской при этом служили скаты глубоких оврагов, населенные пункты и просеки (лужайки в лесу). Оборудование огневых позиций в инженерном отношении не отличалось характерными особенностями. Огневые позиции артиллерии средних и крупных калибров (75, 105, 150-мм) имели, как правило, орудийный окоп с бруствером, достигающим высоты ствола при нулевых установках прицельных приспособлений. Аппарель имела значительную крутизну. Форма окопа и район огневой позиции позволяли вести огонь в секторе 30 градусов. Огневые позиции с воздуха прикрывались маскировочными сетями. Орудийный окоп соединялся ходом сообщения с блиндажом и убежищем для расчета. Глубина блиндажа достигала 5–7 м, перекрытие блиндажа – до 5–6 накатов бревен с подушкой земли до 1 метра. Непосредственно у орудийного окопа отрывалось 2–3 щели для снарядов. ДЗОТы или ДОТы встречались редко. Наблюдательные пункты, как основные, так и передовые, оборудовались очень основательно. Передовые наблюдательные пункты обычно размещались на позициях пехоты и представляли собой блиндаж в траншее. Основные наблюдательные пункты ничем себя не обнаруживали, оборудовались, в отличие от других сооружений пехоты, значительно фундаментальнее. Перекрытие имело до пяти накатов бревен и прорезь для помещения прибора. Внутреннее оборудование состояло из стола и сидения для наблюдателя. На самом наблюдательном пункте или рядом с ним размещался пост для целеуказания при помощи сигнальных ракет. Встречались наблюдательные пункты более легкого типа, имевшие перекрытие в 1–2 наката и вертикальные стенки с насыпкой земли до 0,5 метров. (1, л. 39об.) Районы огневых позиций противником выбирались на расстоянии 3–5 км от переднего края. Оборудовались основные огневые позиции и 5–6 временных в радиусе 1–2 км. Немцы обращали значительное внимание на маскировку основных огневых позиций, создавали большое количество ложных позиций, с которых велся огонь отдельными «кочующими» орудиями. (1, л. 40) Подводя итог, можно отметить, что оборона противника была довольно прочной. Преодоление оборонительной линии противника, сочетающей естественные и искусственные препятствия, было очень трудным и ответственным мероприятием, требовавшим всесторонней подготовки и отличной боевой выучки и слаженности частей. 1. ЦАМО РФ. Ф. 445. Оп. 9005. Д. 108. 2. NARA Т-314 R-1272 Планы советского командования 10 августа Ставка Верховного Главнокомандования директивой № 30162 поставила командующему Центрального фронта К. К. Рокоссовскому следующую задачу: «1. Создать основную группировку Центрального фронта в районе Асмань, Гломаздино, Дмитриев-Льговский в составе не менее 20–25 стрелковых дивизий, одной танковой армии и необходимых средств усиления с задачей – ударом в общем направлении Хутор-Михайловский, Стародуб, Унеча выйти на западный берег р. Десна на участке Гремяч, Новгород-Северский. В дальнейшем развивать главный удар на Унечу и отрезать брянскую группировку противника от Гомеля, содействуя тем самым Западному и Брянскому фронтам в разгроме брянско-рославльской группировки противника (4, с. 188). 16 августа Ставка ВГК директивой № 30168 уточнила задачу Центральному фронту. Ему предстояло наступать в общем направлении на Севск, Хутор-Михайловский и не позднее 1–3 сентября выйти на рубеж река Десна, южнее Трубчевска, Новгород-Северский, Шостка, Глухов, Рыльск. В дальнейшем развивать наступление в общем направлении на Конотоп, Нежин, Киев и при благоприятных условиях частью сил форсировать Десну и наступать по правому берегу в направлении Чернигова. (4, с. 192) Следует отметить, что директива № 30168, отправленная в 19.20 устанавливала с 24.00 17 августа следующую разграничительную линию с Воронежским фронтом: «до ст. Локинская прежняя и далее Терны, Красн[ый] Колядин, Ичня, Киев (все пункты для Центрального фронта включительно)». Также в 19.20 была отправлена директива № 30169, приказывавшая с 24.00 17 августа «установить следующую разгранлинию между Воронежским и Центральными фронтами: до ст. Локинская – прежняя и далее Терны, Красн[ый] Колядин, Ичня, Киев (все пункты для Воронежского фронта включительно)». (4, с. 192) Таким образом, Киев вошел в зону ответственности Воронежского фронта. Командование Центрального фронта быстро подготовило план операции. Основной целью наступательной операции Центрального фронта было прорвать оборону на участке Юпитер – Севск – Обжи и, нанося главный удар в направлении Ново-Ямское, Борисово, Странево, Каменка, Дубниковка, Вовна, Новгород-Северский к 5 сентября главными силами выйти на р. Десна, захватив переправы Камень, Роговка, Новгород-Северский. Ударной группировкой фронта была 65-я армия генерала Батова. Прорвав оборону на участке Юпитер – Севск, в дальнейшем наносила главный удар в направлении Ново-Ямское (южное), Борисово, Странево, Каменка. Правый фланг ударной группировки обеспечивали войска 48-й армии. Левый фланг армии наносил удар в направлении: Глядина, Апажа, Шарово, Бобрик. Слева от ударной группировки действовали части 60-й армии. Их задачей было обеспечить левый фланг 65-й армии. Своим правым флангом 60-я армия наносила удар, с последующим переходом всей армии в общее наступление. Для развития успеха планировалось использовать 70-ю и 13-ю армии. Войска 70-й армии должны были нанести удар в направлении: Ямполь, Клишки и захватить переправы через Десну на участке Погребки – Пироговка – Тимоновка. Одновременно 13-я армия наносила удар в направлении Суслово, Глодиево, Брасово. Директивами, направленными армиям 14 августа, был назначен ориентировочный срок начала наступления – 20 августа. В связи с тем, что к 20 августа 48-я и 65-я армии были недостаточно обеспечены боеприпасами, а плотность боевых порядков противника и высокая насыщенность их артиллерией требовали удлинения артподготовки до 25.40 минут, командующий фронтом принял решение о переносе наступления на 26 августа. (2, л. 38) Глубина операции от исходного положения ударной группы фронта, 65-й армии, до р. Десны – около 100 км. Командование фронта предполагало, что на преодоление этого расстояния потребуется 12 дней, еще 3 дня требовалось на паузы. Итого на проведение операции отводилось 15 дней. Средний расчетный темп операции – 7 км в сутки. Первый этап – прорыв обороны противника на участке: Юпитер – Севск – Обжи и выход главных сил ударной группировки к Суземка, Середина-Буда, Ромашково, хутор Михайловский, Свесса. На преодоление расстояния от исходных позиций до указанного рубежа командование фронта отводило 6 суток, еще 3 дня выделялось на паузы, всего – 9 суток. (1, л. 27) Второй этап предполагал выход главных сил ударной группы в ходе продолжающегося наступления к р. Десна в районе Камень, Роговка, Новгород-Северский. Командование фронта рассчитывало выполнить эту задачу за 6 суток. 65-я армия в первом эшелоне разворачивала 7 стрелковых дивизий и 1 стрелковую бригаду. Пять стрелковых дивизий должны были действовать на участке: Юпитер – Севск. Все танковые части и вся артиллерия усиления также выделялись в первый эшелон. 4 стрелковые дивизии составляли второй эшелон. 13-я армия С утра 21 августа должна была перейти в наступление всеми силами и, нанося главный удар в общем направлении на Суслово, Веребск, Глоднево, Кропотово, Бросово, последовательно овладеть следующими рубежами: День первый – Шепятино, Горякино, Тереховка, Островский, (иск) Михайловский; День второй – Нижний Городец, Чаянка, Верейск, Ветряк, Летина, Гремучее, Глубокое; День третий – вост, окраина Телятниково, вост, окраина Перескоки, Матенино, Глушня, Ниж. Овчухи, (иск.) Радгощь; День четвертый – Добрик, Петрилово, Зуево, (иск.) Туличево; День пятый – Скакина, Алешанка, Брасово, вост, окраина Локоть; День шестой – Погряды, Красн. Колодезь (Владимирский), Пчелка (7 км юго-зап. Локоть). (1, лл. 33–34) 48-я армия День первый – перейти с утра 21 августа всеми силами в наступление, нанося главный удар левым флангом. К исходу дня овладеть рубежом: Никольский, Домаха, Кавелин, Упорой, Ильинский, Глядино. Западная Поляна, Добручик. В дальнейшем нанося главный удар на Глядино (Шулевка), Апажа, Шарово, Бобрик. Обеспечивая правый фланг 65-й армии от контратак с севера и северо-запада, последовательно занять рубежи: День второй – Чернево, Захарово, Солнце, Лески, Толстовский, Угреевичи; День третий – Радгощь, Комаричи, Бочарово, Апажа, Мастечия, (иск.) Галышино; День четвертый – Туличева, ст. Аркино, Быхово, Козлово, Владимировский, Савицы; День пятый – Покровский, Загрядское, Шарово, Молчан, Война, Ключ. День шестой – Поднерусский, Соколовский, Тросная, Логиревка, Игрицкое, Селечная, Теребиково, Подгородная Слобода. (1, л. 31) 65-я армия День первый – с утра 21 августа перейти в наступление и прорвать оборону противника на участке: Юпитер – Севск и к исходу дня главными силами армии овладеть рубежом: Добручик, Осиновский, Шведчиковы, Ново-Ямское (южное), (иск.) Княгинино, Морицкий, Сосница, Горартель. В дальнейшем наносить главный удар в общем направлении – Ново-Ямское (южное), Борисово, Страково, Каменко и последовательно овладеть указанными ниже рубежами. День второй – (иск.) Сосновский, (иск) Лепешино, Светлый Путь, Ясная Поляна, Ново-Ямское, выс. 177, 8 (4 км югозап. Чемлыж), (иск.) Бересток, Коростовка, Трудовик, Ивачь. День третий – Голышино, выс. 196, 7, южн. опушка леса (1,5 км сев. Чемлыж), Уль, Заулье СС, Глинки, Безгодково, Орлия, Светово, Подлесные. День четвертый – Олешок, Семеновское, Добрунь (иск.), Шепетлево, Грудская, (иск.) Подывотье. День пятый – Невдольск, Шилинка, Новлинский (иск.), Зерново, Вильна-Праця (иск.), Сетное, Решающий. День шестой – Нечино, Авангард, Суземка, Середина Буда, Ромашково, Журавка, Юрасовка. (1, л. 29) 2-я танковая армия С выходом пехоты 65-й армии на рубеж: Ново-Ямское (южное), (иск.) Княгинино, Морицкий, Сосница переправиться через р. Сев на участке: Ново-Ямское (южное) – Севск, обогнать пехоту у Княгинино и Морицкий и, развивая успех на Коростовка – Орлия – Середина Буда – Чернатское, овладеть следующими рубежами: День первый – Торлопово, Страчево, Филиппово, Орлия; День второй – Чернатское, Ромашково, Середина Буда. В дальнейшем армия должна была наступать на Пигаревка, Дупликовка, Калиевка с задачей захватить переправы через р. Десна у Новгород-Северского. (1, л. 30) 60-я армия Первый день – тремя стрелковыми дивизиями и одной стрелковой бригадой прочно оборонять занимаемый рубеж: Гломаздино, Поды, Ниж. Чупахино, Мазеповка, Боровское, Износково, Жадино, Дуброво, Колычевка, Краснооктябрьское. Остальными силами с утра 21 августа перейти в наступление с рубежа: (иск.) Сенное, Мельничище, Романово и к исходу суток овладеть рубежом: Горартель, Будлянка, Прилепы, Ярославка, Зеленохолмистой, Романово. Затем, нанося главный удар правым флангом, последовательно, переходя справа дивизиями от обороны к наступлению, обеспечивая левый фланг 65-й армии от контратак с юга и юго-запада овладеть нижеуказанными рубежами: День второй – (иск.) МТФ (1 км южн. Ивачь), роща (5 км южн. Ивачь), Дубрава, Высокое Сельцо, Курганка, выс. 211, 8, Посадка, Хомутовка, Смородина; День третий – (иск.) Подлесные, Губановский, Хвощевка, Дальницкий, Ивановский, Калиновка, выс. 227, 0 (3 км югозап. Стрекаловка); День четвертый – Подывотье, Ломленка, Барановский Лес, Круглая Поляна, Жиденовская, Черповка, Красная Поляна, Переступино; День пятый – Чуйковка, Руденка, сев. – вост, часть Марчиина Буда, Веселый Гай, Фотевиж, Бачевка, Потаповка, Амонь, Борщевка, Бол. Алешня, Манино; День шестой – (иск.) хутор Михайловский, Свесса, Степановка, Вольная Слобода, Коренек, Бол. Бобылевка, Верх. Матвеевка, Ниж. Чупахино. (1, лл. 32–33) 9-й танковый корпус Использование корпуса предполагало следующие три варианта: а) Парирование возможного контрудара противника по тылам наступающих 65-й армии и 2-й танковой армии с направления Лепешино, Коробкино, Поповкино; б) Развитие успеха 2-й танковой армии в направлении Севск – Хутор-Михайловский; а) Основной вариант – развитие успеха 60-й армии в направлении Марчихина Буда. (3, лл. 57–58) Задачи 70-й армии К началу первого этапа армия должна была сосредоточиться в районе Чемерки (10 км сев. Дерюгино), Красный Клин, Хинецкое (иск.), Крупен, Войска армии должны быть готовы развивать наступление в общем направлении Севск, хутор Михайловский. (1, л. 34) Второй этап операции 13-я армия должна была продолжать наступление в направлении на Шемякине, Гаврилова Гута, Чернь и последовательно занять рубежи: а) на второй день второго этапа – Кокоревка, Зарница, Добровольский; б) на четвертый день – Мальцево, Красная Слобода, Денисовка, Нерусса. Затем армия должна была выслать одну стрелковую дивизию для захвата переправы через р. Десна в районе Трубчевский и передать ее в состав 48-й армии. Затем армия выводилась в резерв фронта в район Суземка, Улица, Середина Буда, Нечино. Армия оставалась в готовности к наступлению за 65-й армией на Новгород-Северский. (1, лл. 36–37) 48-я армия, наступая в прежнем составе, должна была развить успех на Суземка, Горожанка, Стегайловка, Кренидовка, достичь рубежей: а) на второй день второго этапа – Нов. Погощь, Новая Гута, Троицкий; б) на четвертый день – Улица, Зноб-Новгородская, Ураново (сев. – вост.); в) на шестой день – река Десна на участке: Белые Березки, Нов. Васильевский, Очкино. (1, лл. 35–36) 65-я армия, продолжая наступление в общем направлении на Пигаревка, Степное, Калиевка, Новгород-Северский – последовательно овладеть рубежами: а) на второй день второго этапа – Дубровка, Хрещатик, Степное, Белица; б) на четвертый день – Ураново, Вовна, Симоновка; в) на шестой день – река Десна на участке: Боровично, Дуриловы, Остроушки. (1, л. 35) 2-я танковая армия, развивая удар в общем направлении на Писаревка, Дупликовака, Вовна, должна была захватить переправы через Десну у Роговки, Лесконоги, Новгород-Северский. Танкисты и мотострелки должны были удерживать переправы до подхода главных сил 65-й армии. 60-я армия в случае упорного сопротивления переходила к обороне на рубеже: (иск.) хутор Михайловский, Свесса, Вольная Слобода, Ниж. Чупахина и далее по вост, берегу р. Сейм до Краснооктябрьское. В случае отхода противника армия всеми силами продолжает наступление на Глухов, Кролевец. (1, л. 36) 70-я армия в прежнем составе должна была наступать во втором эшелоне за 65-й армией на Севск и хутор Михайловский в готовности: а) при упорной обороне противника обеспечить левый фланг 65-й армии от контратак с юга и юго-запада, последовательным выставлением сильного прикрытия по сев. берегу р. Ивотка на рубеже: разъезд Неплюево, Белица, Антоновка, Ивот, Погребки, Остроушки. б) в случае отхода противника и успешного наступления 65-й армии быть в готовности развивать наступление на Ямполь, Воронеж ПС, Клишки и овладеть переправами через Десну в районе Погребки, Пироговка, Тимоновка. (1, л. 36) Для обеспечения операции требовалось: 3 боекомплекта боеприпасов (0,2 боекомплекта на каждый день); 15 сутодач продфуража; 5 заправок ГСМ. К началу операции было необходимо из этого количества иметь в войсках: 2 боекомплекта; 6 сутодач продфуража; 3 заправки ГСМ. (1, л. 37) В последующем план операции подвергся ряду корректировок. Командующий Центральным фронтом генерал К. К. Рокоссовский докладывал начальнику генерального штаба корректированные планы 20 и 21 августа. Все армии фронта переходили в наступление с прежних исходных позиций, в прежнем составе и группировке. 13-я армия Главные силы армии должны были наносить удар с рубежа Свиное, Островск в общем направлении Хвощня, Столбово, Николаевское, Бобрик, Селечня, Суземка и последовательно овладеть рубежами: на третий день операции – Николаевское, Аркино; на шестой день операции – Нерусса (8 км сев. – вост. Суземки), Суземка. В дальнейшем армия должна была развивать успех на Старая Гута, Знобь-Новгородская выйти на рубеж р. Десна на участке ст. Трубчевск, Белые Березки, Очкино, Дуриловы. (4, с. 306–307) 48-я армия Армия должна была нанести главный удар левым флангом в общем направлении Угреевичи, Савицы, Середина-Буда и последовательно овладеть рубежами: на третий день операции – (иск.) Коммуна, Козлово, Владимировский, Савицы, Олешек; на шестой день операции – (иск.) Суземка, Середина-Буда. Затем армия развивала успех в общем направлении на Чернатское, Вовна, Новгород-Северский с целью выйти на рубеж р. Десна на участке (иск.) Дуриловы, Остроушки, Погребки. 65-я армия Главные силы армии должны были наносить удар с рубежа Лукинки, Надежда в общем направлении Ново-Ямское (северное), Орлия, Хутор-Михайловский и последовательно занять рубежи: на третий день операции – (иск.) Олешек, Заулье, Орлия, Подлесные, Губановский; на шестой день операции – (иск.) Середина-Буда, Ромашков, Хутор-Михайловский, Свесса, Гирин. В дальнейшем армия должна была наступать в общем направлении Ямполь, Воронеж, Глухов и выйти на фронт Ображеевка, Шостка, Собичев, (иск.) Слоут. 2-я танковая армия Задача 2-й танковой армии оставалась прежняя. С выходом пехоты 65-й армии на рубеж Ново-Ямское (северное), Княгинино, Морицкий, Сосница переправиться через р. Сев на участке Ново-Ямское (центральное), Севск, обогнать пехоту 65-й армии на рубеже Княгинино, Морицкий и, развивая успех в направлении Коростовка, Орлия, Середина-Буда, Чернатское, последовательно овладеть рубежами: в первый день наступления – Торлопово, Страчево, Филиппово, Орлия; на второй день наступления армии – Чернатское, Ромашков, Середина-Буда. В дальнейшем наступать в направлении Пигаревка, Дупликовка, Калиевка, захватить переплавы на р. Десна в районе Новгород-Северского. 60-я армия Должна была нанести удар правым флангом с рубежа Клинцы, Романово и овладеть рубежами: на третий день операции – (иск.) Губановский, Хвощевка, Дальницкий, Калиновка, Поды; на шестой день операции – Коренек, Неплюевка, Ниж. Матвеевка, Нижн. Чупахино. В дальнейшем армия должна была развивать успех на Крупец, Маевка и выйти на фронт (иск.) Сварково, Студенок, Щекино, Рыльск. 70-я армия Находилась в резерве фронта. В начале операции оставалась в районе 30–40 км сев. – вост. Дмитровск-Льговского. При успешном развитии операции и при отсутствии угрозы контрударов из района Локоть, Комаричи армию предполагалось ввести в бой в стыке между 65-й и 60-й армиями на участке Барановка, Сопыч с целью уплотнить боевые порядки 60-й армии, развить успех и на шестой день операции овладеть рубежом Степановка, Вольная Слобода, Суходол. В дальнейшем, развивая успех на Глухов, 70-я армия должна была овладеть рубежом Слоут, Глухов, Сварково. Если угроза контрудара противника из района Локоть, Комаричи не была бы исключена и 70-ю армию ввести в бой на участке Барановка, Сопыч не представится возможным, то в ее полосе будет продолжать наступление 60-я армия, которую было предположено усилить 9-м танковым корпусом с использованием его для развития успеха в общем направлении Познятовка, Глухов. (4, с. 307–308) 22 августа 1943 г. Ставка ВГК директивой № 30171 утвердила план операции, предложенный командованием Центрального фронта. Однако было указано: 13-й армии отдельного прорыва не производить, а наступать вместе с левым крылом Брянского фронта. За счет 13-й армии усилить 48-ю армию, наступление которой следовало организовать таким образом, чтобы иметь общий участок прорыва с 65-й армией. Наступление было приказано начать 24 августа (4, с. 193). В назначенный срок наступление начать не смогли – оно было перенесено на 26 августа. Несмотря на перенос срока, двух дней было явно недостаточно для того, чтобы увязать взаимодействие 48-й и 65-й армий на общем участке прорыва. 1. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 21. 2. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 184. 3. ЦАМО РФ. Ф. 3408. Оп. 1. Д. 40. 4. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1943. Т. 16 (5–3). – М.: ТЕРРА, 1999. – 360 с. Планы немецкого командования Командование ГА «Центр» считало, что Красная Армия будет пытаться решить исход летней кампании на фронте ГА «Юг». Здесь советские войска рассчитывали быстро добиться решающих оперативных успехов. Как оперативную цель, по мнению немцев, они ставили отсечение групп армий «Юг» и «А», а также освобождение важного для обеих сторон района Донбасса и части плодородной Украины. И в заключение нанести важный в политическом отношении удар на Балканы. На участке ГА «Центр» советское командование хотело срезать Орловский выступ. Немцам казалось сомнительным, что Красная Армия сможет осуществить обе цели одновременно. Считалось, что советскому командованию было известно о наличии здесь крупных немецких сил, и оно должно было ожидать удара в направлении Воронежа и даже Тулы. Таким образом, обнаруженное сосредоточение советских войск на фронте 9-й армии командование ГА «Центр» сочло за оборонительное мероприятие. Предполагалось, что советские войска, сосредоточенные у северного фланга 2-й танковой армии, нанесут удар во фланг и тыл немецким войскам, если наступление последних в направлении Воронежа или Курска будет успешным. Поскольку советское командование не знало точных немецких намерений, оно разместило по всему фронту подвижные резервы, чтобы иметь под рукой силы в случае наступления 3-й танковой и 4-й армий. Немцам стоило считаться с изменением группировки советских войск в связи с прекращением немецкого наступления (операция «Цитадель») и переносом главного советского удара в район Орла. В этом случае немцы ожидали взаимных охватывающих операций на Орловской дуге, для чего была необходима перегруппировка на левом фланге 2-й танковой армии. Развитие обстановки, казалось, подтверждало эти выводы. (2, лл. 240–240 об.) Наступление 9-й армии наткнулось на советские войска, перешедшие к обороне. Советские атаки против 2-й танковой армии велись на многочисленных участках, лежащих друг против друга, силами слабыми для решительного прорыва. Главные подвижные силы (танковые и механизированные корпуса), а также стрелковые соединения, которые были введены против 2-й танковой армии, появились только после 12 августа, подойдя из удаленных районов и участка 4-й танковой армии. Немцам казалось очевидным, что советское командование не намеревалось осуществлять прорыв. И только после фактически осуществления прорыва поняло, какие возможности он дает. Однако с 13 августа стало понятно, что теперь советское командование желает сокрушить Орловский выступ. К заключению, что это намерение появилось только в ходе сражения, немецкое командование пришло исходя из советского наступления на узком фронте у Орла, вместо ожидавшегося им двухстороннего удара из района Сухиничи и Дмитриева на Брянск. Затем советское командование начало вводить свежие силы для развития успеха, чтобы уничтожить войска ГА «Центр» в Орловском выступе. После отхода немецких войск на линию «Хаген» Красная Армия быстро поняла, что находится перед новым оборонительным рубежом. Развитие обстановки на фронте ГА «Юг» привело немецкое командование к выводу, что Красная Армия будет перебрасывать силы на юг, чтобы развить успех, достигнутый у Харькова. У Орла будут оставлены силы достаточные для сковывания ГА «Центр». Фактически этот вывод не подтверждался, поскольку, кроме 3-го гв. танкового корпуса (?), на юг не было переброшено других соединений. Многочисленные данные всех видов разведки показывали, что следовало ожидать крупномасштабного наступления против правого фланга 9-й армии и левого фланга 2-й армии. (2, л. 240об.) Казалось возможным, что советское командование предполагало дальнейший отход немцев за Десну и надеялось, что наряду с известной ему переброской немецких сил на юг это позволит ему наступлением совместно с атаками на фронте 4-й армии и западнее Кирова осуществить решающий прорыв с целью создать выгодные условия для зимнего наступления. (2, л. 241) На фронте ГА «Центр» с 20 августа наступило затишье, что позволило Верховному командованию сухопутных войск перебросить из 9-й армии в район ГА «Юг» еще пять дивизий. Следует отметить, что в начале августа уже было передано 3 дивизии. (3, с. 178, 185) 23 августа, когда последнее из этих соединений прибыло на новый ТВД, командующий группой армий «Центр» фон Клюге неожиданно сообщил в ОКХ, что не может больше гарантировать устойчивость своего фронта. Он предложил либо направить ГА «Центр» значительные резервы и новую технику, либо отвести войска с Линии «Хаген» на Линию «СДБ» (сокращение образовано по названиям рек Сев, Десна, Болва, по которым она проходила). Строительство этой линии едва только началось. (3, с. 185) У фельдмаршала фон Клюге были причины для беспокойства. Как сказано выше, советское командование не вело переброски сил из района ГА «Центр» в южном направлении. Более того, готовилось наступление не против 9-й армии, а на армии, оборонявшиеся на ее флангах. На левом фланге 4-я армия едва удержала фронт в начале августа. На участке находившейся справа 2-й армии было спокойно. В ходе зимней кампании войска 2-й армии были сильно потрепаны, а позже не пополнялись, так как считалось, что ее участок фронта, находившийся на западной стороне Курского выступа, будет ликвидирован в ходе операции «Цитадель». (3, с. 185) В состав 2-й армии входили 7 дивизий и 2 дивизионных боевых группы. В 4-й армии было 11 дивизий и 7 дивизионных боевых групп. Самой многочисленной была 9-я армия, насчитывавшая 26 дивизий и 6 дивизионных боевых групп, а также значительное количество отдельных частей и подразделений. (3, с. 185) Разведотделы 9-й и 2-й армий начали сообщать о признаках нового советского наступления с 16 августа. Появление новых советских дивизий, ранее находившихся в резерве у Льгова, на крайнем левом фланге XIII армейского корпуса, немецкое командование сочло признаком готовящегося наступления на участке 82-й пехотной дивизии. Одновременно ожидался удар вдоль ж/д Дмитриев – Локоть. Непрерывные удары советской авиации по ж/д и станциям Середина-Буда – Ямполь – Эсмань привели немцев к выводу: оперативной целью советских войск на участке 2-й армии будет Хутор-Михайловский. Сосредоточение советских войск у Карачева и Шаблыкино заставило немцев ожидать удара на фронте 9-й армии в юго-западном направлении по обе стороны Навли. Одновременно ожидался удар на Локоть. Таким образом, немцам приходилось считаться с дальнейшими попытками советских войск прорваться вдоль дороги Карачев – Брянск. (1, л. 166) Немецкое командование к 17 августа установило передислокацию 3-го гв. танкового корпуса из района 9-й армии в район ГА «Юг» через Курск. Однако других признаков ожидаемой немцами дальнейшей передислокации советских войск, находящихся перед стыком 9-й и 2-й армий, в район ГА «Юг» не было установлено. Это, по мнению разведотдела ГА «Центр», было признаком намерений советского командования вести наступление на стыке этих армий. Ожидался удар у Севска и южнее города в западном направлении, а также удар по обе стороны ж/д Дмитриев – Локоть и из района Шаблыкино на в направлении села Локоть. Было установлено, что 170-я и 399-я стрелковые дивизии, находящиеся на левом фланге 2-й армии, получили пополнение. Ожидалось появление здесь крупных танковых сил, так как авиаразведка установила сосредоточение масс танков у Шаблыкино. (1, л. 120) 18 августа 137-я пехотная дивизия установила присутствие третьего соединения 48-й армии перед своим фронтом. Этим подтверждались сведения из достоверных источников о развертывании 48-й армии между 70-й и 65-й армиями. (1, л. 82) Активность советской истребительной авиации, препятствовавшей немецкой авиаразведке над Севском 19–20 августа 1943 г., заставила командование ГА «Центр» обратить пристальное внимание на этот район. Обнаруженное ранее прибытие 60-й и 149-й сд повышало плотность советских войск по обе стороны Севска и обозначало возможное направление главного удара. Донесение из надежных источников сообщало о наличии на участке 65-й армии артиллерии 2-й танковой армии. Это обстоятельство разведотдел ГА «Центр» счел за признак наличия 2-й танковой армии в районе Дмитриева. (1, лл. 1,59) Наступление, которое, по словам перебежчиков, должно было начаться 19–20 августа, не началось. Однако многочисленные факты ясно показывали, что наступление против правого фланга 9-й армии, левого фланга и центра 2-й армии, несомненно, состоится. Разведданные также сообщали о крупных массах танков у Дмитриева и о возможном их наступлении в районе Севска. Таким образом, ожидалось одновременное наступление на широком фронте между Жиздрой и Севском во многих местах. (2, лл. 185, 220) Для командования ГА «Центр» оставался неясным вопрос – когда начнется наступление. В то время как достоверные разведывательные источники и данные авиаразведки говорили о скором начале наступления, продолжавшаяся передислокация танковых войск на правом фланге 9-й армии приводила к выводу о дальнейшем переносе срока наступления. (2, л. 146) Несмотря на то что ожидавшееся наступление не началось 24 августа, немецкое командование было уверено в его неизбежности. Обнаруженное 23 августа авиаразведкой активное движение из района Орла в направлении Курска не было оценено как перевозка войск из района Орла на фронт ГА «Юг». Если же таковая перевозка будет установлена в ближайшие дни, то, по мнению разведотдела ГА «Центр», это не изменит решения советского командования наступать на стыке 9-й и 2-й армий, поскольку у него останется достаточно сил в районе Орла. Таким образом, превентивный артиллерийский и авиационный удар по советским скоплениям танков и огневым позициям является оправданным. (2, л. 110) Перед фронтом 2-й армии продолжалось сосредоточение танков севернее Дмитриева, а также усиление артиллерии перед фронтом 82-й пехотной дивизии, а также против левого фланга и центра XX армейского корпуса. Также продолжалось сосредоточение советских юго-западнее Карачева, где предполагалось наличие 1 – го и 5-го танкового корпусов. Авиаразведкой здесь было обнаружено огромное скопление транспорта. (2, л. 110) По причине противоречивых разведданных время начала советского наступления не было ясно. Однако иллюзий не было, так как ранее советское командование не раз умело скрывало время начала наступления. (2, л. 110об.) 25 августа разведотдел ГА «Центр» счел, что движение из района Орла в направлении Курска является переброской войск на фронт ГА «Юг», добавив, что войска могут перебрасываться через Курск и Льгов в район Дмитриева, перед 2-й армией. (2, л. 67) Таким образом, по мнению командования ГА «Центр», советское наступление должно было вестись на двух участках – южнее Шаблыкино и по обе стороны Севска. Какой из ударов будет главным, было не ясно. Соответственно скудный резерв – 4-я танковая, 6-я и 31 – я пехотные дивизии 9-й армии – был размещен в районе Локтя. Отсюда он мог быть направлен в то место, где положение будет более критическим. Еще ранее, 20 августа, в состав 2-й армии была передана 8-я танковая дивизия. Следует отметить, что с началом 26 августа наступления Центрального фронта вопросы – место главного удара и переброска войск – оставались актуальными для немецкого командования. Итоговая сводка разведотдела ГА «Центр» за 26 августа, т. е. уже после начала наступления Центрального фронта, сообщает, что советские войска не ввели, по всей видимости, всех сил. Наиболее сильные удары наносились у Ревны (78-я штурмовая дивизия 9-й армии), у Севска и на левом фланге XIII армейского корпуса. И в дальнейшем ожидалось наращивание мощи удара на этих участках. Кроме того, у немцев сложилось впечатление о предстоящем наступлении на участке XXXV армейского корпуса, занимавшего правый фланг 9-й армии. Одновременно разведка докладывала о продолжавшемся 25 августа и в ночь 25/26 августа активном движении через Курск в направлении Белгорода. Предполагалось, что если это перевозка войск, то, возможно, из района Орла в район ГА «Юг» перебрасываются высвобожденные перед ГА «Центр» войска. Противоречивые донесения об активном движении автотранспорта из района севернее Льгова на юг и юго-запад давали повод рассчитывать на вывод войск, противостоявших ГА «Центр». Разведотдел ГА «Центр» сделал не обнадеживающий вывод, что даже если донесения подтвердят продолжение переброски войск из района 9-й и 2-й армий, то советское командование все равно будет располагать силами, способными осуществить прорыв и затем развить дальнейшее наступление. (2, л. 35) Подводя итог, можно отметить, что командование ГА «Центр» знало о предстоящем советском наступлении, но не смогло определить время и направление главного удара. Вместе с тем оно установило возможность вспомогательного удара южнее Севска, на фронте 82-й пехотной дивизии, занимавшей левый фланг XIII армейского корпуса. Однако войск, чтобы усилить оборону, в распоряжении 2-й армии не было. Резерв же 9-й армии был размещен на стыке армий с расчетом на то, что он сможет быстро переместиться в критическое место предстоящего сражения. Надежда на это, а также на то, что советское наступление будет недостаточно сильным, опиравшаяся на противоречивую информацию о переброске советских войск на юг, оказалась тщетной. 5. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 727. 6. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 728. 7. От Сталинграда до Берлина. Операции советских войск и вермахта, 1942–1945 ⁄ Эрл Земке; [пер. с англ. А. л. Андреева]. – М.: Центрполиграф, 2010. – 603, [1] с.: ил., табл.; 22 см. Силы сторон Немецкие силы На Севском направлении войска Группы армий «Центр» были представлены XX и XIII армейскими корпусами, входившими в состав 2-й армии. XX ак оборонялся на участке от д. Воронино (западнее Дмитровск) – с. Литиж – г. Севск. Фронт XX заканчивался в р-не д. Дубки, где смыкался с позициями 82-й пд из состава XIII ак. В состав XX ак входили: 8-я танковая дивизия, 7-я, 45-я, 86-я, 137-я и 251-я пехотные дивизии. Кроме того, корпус мог рассчитывать на части усиления, например 2-й дивизион 61 – го артиллерийского полка и 904-й дивизион штурмовых орудий. (12, frame000186) В ближайшем тылу, в районе с. Локоть, находились резервы Группы армий «Центр» – 4-я танковая и 31 – я пехотная дивизии. XIII армейский корпус занимал оборону от (иск.) д. Дубки до д. Юрасово (юго-восточнее Рыльска), где смыкался с левофланговой 75-й пехотной дивизией 4-й танковой армии. Кроме вышеупомянутой 82-й пд корпус имел 327-ю и 340-ю пехотные дивизии. В качестве усиления корпусу был придан 559-й противотанковый дивизион 7,5-см истребителей танков. (12, frame000184) Пехотные дивизии были значительно истощены в ходе отступления из Орловского выступа. Состояние подразделений, ведущих бой непосредственно в окопах, было плачевным. Однако за время оперативной паузы дивизии получили пополнение и отдых. ХАРАКТЕРИСТИКА БАТАЛЬОННОЙ 2-Й АРМИИ НА 22 АВГУСТА 1943 Г. (12, FRAME000165-186) В вермахте существовало несколько подходов к учету численности войск. Так, в списочном составе соединений (Iststarke) кроме военнослужащих, находящихся в строю, учитывались также раненые и больные, отпускники и командированные, которые могли вернуться в части в течение 8 недель (в зависимости от обстановки на фронте этот срок мог меняться). Также учет личного состава велся по количеству «едоков», т. е. согласно выделенных соединениям продовольственных рационов (Vepflegungsstarke). На довольствии в соединении находились, кроме военнослужащих, также «хиви» (хильфсвиллиге – добровольные помощники), лица, находящиеся под арестом, и кроме того, гражданские лица (вольнонаемные), обслуживавшие воинские части. В донесениях и сводках ежедневно указывались данные о наличии личного состава на текущий момент (Tagesstarke), соответствующий списочному составу с включением прикомандированных и «хиви», но без находящихся в отпуске, в командировках и раненых. Обратимся к боевому составу немецких соединений (частей). К боевому составу (Gefechtstarke) в вермахте относились военнослужащие родов войск (пехота, бронечасти, артиллерия, инженерные, резервные или запасные части и подразделения), участвующие в бою. В него не входил личный состав обслуживающих подразделений (транспортные и ремонтные). Также в ней не учитывались 13-я и 14-я роты гренадерских полков, то есть противотанковая и артиллерийская. Окопная численность (grabenstarke) включала личный состав подразделений, ведущих непосредственный бой в передовой линии, – стрелки и расчеты ручных пулеметов. Вероятно, в ней не учитывались расчеты станковых пулеметов пехотных рот. В среднем окопная численность составляла 2/3 от боевой численности. Так как командование часто не имело информации о точной боевой численности батальонов (гренадерских, танково-гренадерских, фузилерных, саперных) в конкретный момент, то была введена практика учета батальонов по силе. Пехотные батальоны подразделялись по силе на 5 групп: Сильный (stark) – 400 человек; Почти сильный (mittelstark) – 300–400; Средний (durchschnittlich) – 200–300; Слабый (schwach) – 100–200; Выдохшийся (abgekaempft) – менее 100 человек. (12, frame000027) Документы 2-й армии, характеризующие состояние дивизии, основываются на расчете по силам батальонов. В документах дивизий и корпусов, имеющихся в распоряжении автора, указывается численность батальонов. К сожалению, в них имеются лакуны, поэтому оценка численности немецких войск основана на армейских документах. Градация численного состава каждого батальона могла варьироваться весьма широко, например средний батальон мог иметь численность и 201 бойца, и 299 бойцов. Поэтому автором было использовано среднее значение – 250 бойцов. Это касается и других групп батальонов по силе. Донесения армейских корпусов также оценивали силу всей дивизии. Дивизии подразделялись на 4 уровня боевой ценности (kampfwert): годная для наступления; ограниченно годная для наступления; годная для обороны; ограниченно годная для обороны. (12, frame000027) В составе XX ак большинство дивизий считалось ограниченно годными к наступлению. Исключением была 7-я пехотная дивизия, находившаяся в резерве корпуса. В XIII армейском корпусе 327-я пехотная дивизия была годна к наступлению, 82-я пд была годной к обороне, 340-я пд – ограниченно годной к обороне. (12, frame000165-186) АРТИЛЛЕРИЯ 2-Й АРМИИ НА 22 АВГУСТА 1943 Г. (12, FRAME000165-186) * Артиллерия 4-й танковой дивизии указана без самоходных орудий («Хуммель», «Веспе», «Мардер»). ** Кроме того, 10 самоходных 7,5-см ПТО. Практически вся артиллерия XX корпуса была придана находившейся на направлении главного удара 251-й пехотной дивизии: 6 150-мм реактивных минометов, 11 10,5-см гаубиц 430-го легкого артдивизиона, 9 21 – см мортир 604-го тяжелого артдивизиона, 3 15-см пушки 1-й батареи 620-го тяжелого артдивизиона. 137-я пд была усилена 4-й батареей 61-го артполка – 4 10,5-см пушки. В распоряжении XX армейского корпуса остались только 3 батареи (5 15-см гаубиц) 2-го дивизиона 61-го артиллерийского полка. (12, frame000175, 177, 185) Большая часть артиллерии XIII армейского корпуса была направлена на участок 82-й пехотной дивизии, где ожидался вспомогательный удар советских войск. 340-я дивизия, имевшая некомплект орудий, получила 12 10-см 855-го легкого артдивизиона. (12, frame000181) Дивизионная артиллерия 2-й армии имела артиллерийские батареи, имевшие три орудия. Таким образом, в дивизионе вместо 12 орудий имелось 9. Соответственно в пехотной дивизии имелось 27 легких и 9 тяжелых гаубиц. Фактическая укомплектованность была близка к этому сокращенному штату. Кроме дивизионной артиллерии орудия имелись в пехотных (гренадерских, егерских) полках. Каждый полк имел роту пехотных орудий – 2 150-мм и 6 75-мм гаубиц, т. е. 24 орудия во всех полках дивизии (16, с. 525, 570). Ксожалению, сведений об их фактическом составе автору обнаружить не удалось. Если считать по штату, то в пехотных дивизиях 2-й армии могло иметься 216 пехотных орудий. Некоторое число пехотных орудий было в танково-гренадерских полках танковых дивизий, часть из них в виде САУ «Грилле». КОЛИЧЕСТВО ОРУЖИЯ В ПЕХОТНОЙ ДИВИЗИИ 2-Й АРМИИ ПО ШТАТУ (12, FRAME000092) Материальная часть противотанкового дивизиона пехотных дивизий отличалась значительным разнообразием. По штату 1943 г. пехотная дивизия должна была иметь в составе противотанкового дивизиона три роты. Первая включала 9-12 75-мм противотанковых орудий, вторая – 10 штурмгешутцев, третья – 9 37-мм зенитных орудий. По факту второй дивизион мог иметь самоходные установки «Мардер» либо буксируемые противотанковые орудия. Также каждый пехотный полк имел противотанковую роту – 3 батареи по 4 орудия. Одна батарея должна была иметь 75-мм ПТО, но в большинстве случаев вся рота имела 50-мм орудия. (18) Как и в случае с полковой артиллерией, автор не располагает сведениями о наличном составе противотанковых рот гренадерских полков. Противотанковые дивизионы пехотных дивизий имели некомплект, достигавший 50 %. Можно предположить, что противотанковые роты гренадерских полков были в аналогичном состоянии. Это дает около 200 противотанковых орудий полкового подчинения в составе всех дивизий, причем большая часть из них была 3,7-см. 8-я танковая дивизия не входила в когорту хорошо укомплектованных дивизий «панцерваффе». Даже по штату ей был не положен второй танковый батальон, также она не имела танково-гренадерского батальона на БТР и дивизиона САУ. Огневая мощь танково-гренадерских полков была снижена некомплектом пехотных орудий. (17, р. 240) БОЕГОТОВАЯ БРОНЕТЕХНИКА 2-Й АРМИИ НА 25 АВГУСТА * 14, frame000078 ** 12, frame000199 *** 14, frame000078 ****12, frame000184 Касательно боевой подготовки 8-й тд отмечалось, что прибывшее пополнение не отвечает боевым требованиям. Около половины пополнения имело возраст свыше 30 лет и физически было не полностью дееспособно. Младшие возраста были набраны преимущественно из Эльзас-Лотарингии, многие из-за своего внутреннего морального состояния не имели понимания сути немецкого управления войсками. В саперный батальон были направлены сплошь солдаты, не имеющие инженерной подготовки. 90 % пополнения противотанкового дивизиона не было обучено для применения САУ. Настроение подразделений, принимая во внимание потери, было полностью удовлетворительное. В целом на настроение негативно повлияли бомбардировки Германии, а также проявившееся в последнее время значительное материальное преимущество западных союзников, особенно в сравнении с количеством немецких самолетов. Возвращавшиеся из Германии солдаты были возмущены многочисленностью личного состава в тылу, в то время как количество бойцов на передовой оставляло желать лучшего. Солдаты ожидали облегчения обстановки после того, как начнется применяться объявленное «чудо-оружие». (11, frame000683) 4-я танковая дивизия также имела один танковый батальон, но в отличие от 8-й танковой дивизии, в ее штат были включены батальон на БТР и самоходно-артиллерийский дивизион. Командование дивизии отмечало, что САУ «Веспе» очень хорошо проявили в предыдущих боях и были менее склонны к поломкам, чем САУ «Хуммель». Положение с транспортом в 4-й тд было очень напряженное: к 15 августа из 292 штатных транспортеров в наличии было только 47. По мнению командования дивизии, значительный расход боеприпасов, неизбежный при малой окопной численности, будет весьма трудно восполнить своевременно. Непрерывные высокие потери сказались на костяке личного состава дивизии. Так, в боях июля-августа 33-й танково-гренадерский полк потерял всех батальонных и ротных командиров, а также большинство взводных. Полученное пополнение в офицерах и солдатах не имело сплоченности и взаимного доверия. Таким образом, дивизия лишилась прежних чувств боевого братства и боевого духа. Действия против партизан, начавшиеся в период операции «Цитадель», отрицательно сказались на боевой подготовке. Так 1-й батальон 12-го танково-гренадерского полка, получивший БТР, был введен в бой, не пройдя полного переобучения. Таким образом, батальон не мог полноценно использовать столь ценную боевую технику соответствующим образом в бою. Это же касалось и 9-й роты 12-го тгп, получившей самоходные 15-см орудия «Грилле». (11, frame000805-806) Советские войска Войска Центрального фронта были объединены в 13-ю, 48-ю, 65-ю, 60-ю и 70-ю общевойсковые армии и 2-ю танковую армию. Для участия в первом этапе были назначены войска 48-й, 65-й и 60-й армий и 2-й танковой армии. Малочисленные 13-я и 70-я армии (заменена 61-й армией) пополнялись и были предназначены для развития успеха. 48-я армия включала пять стрелковых дивизий: 307-ю, 399-ю, 73-ю, 137-ю и 170-ю. Часть из них были объединены под управлением 42-го ск. ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ АРМИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА НА 25 АВГУСТА 1943 Г. (2, Л. 179) * 129-я тбр ** 9-й тк, 45-й тп, 1454-й, 1455-й и 1540-й сап. Артиллерия армейского подчинения состояла из 20-й иптабр (38-й, 206-й и 1184-й иптап), 220-й гв. иптап, 1168-й пап, 479-й мп, 35-я гв. омбр (114-й, 131-й, 210-й и 115-й гв. амп), 6-й гв. мп. От воздушной угрозы армию прикрывали 25-я зенитно-артиллерийская дивизия и 461-й зап ПВО. Танковые части были представлены 45-м и 193-м тп. Инженерное обеспечение было возложено на 6-ю инжсапбр. В состав армии входили химические части: 142-й РОКС и два батальона фугасных огнеметов. (1, лл. 30–31) 65-я армия включала в себя: 18-й ск (69-я, 149-я и 246-я сд), 27-й ск (60-я, 193-я сд и 115-я сбр), 19-й ск (106-й, 140-я и 162-я сд), 37-ю гв. сд, 194-ю и 394-ю сд. Действовавшая на главном направлении армия была усилена 4-м артиллерийским корпусом прорыва. Корпус выключал: 5-ю артдивизию (642-й и 753-й пап, 876-й, 293-й и 208-й ran, 274-й гв. лап, 106-й и 139-й мап, 86-я тгабр, 100-я бр БМ), 12-ю артдивизию (125-й и 155-й пап, 469-й, 539-й и 872-й ran, 786-й и 1007-й лап, 224-й и 232-й мп, 89-я тагбр, 100-я бр БМ), 5-ю гв. минометную дивизию (16-я, 22-я и 23-я гв. мбр). Также армии были приданы: 84-й, 86-й, 94-й, 286-й и 323-й гв. мп, 68-я тяжелая пушечная бригада, 2-я и 14-я иптабр, 543-й и 120-й иптап, 143-й, 218-й и 478-й армейские мп. От ударов авиации боевые порядки и тыл армии прикрывали: 10-я и 12-я зенитно-артиллерийские дивизии, 235-й и 1259-й ап ПВО. Всего 10 полков. Действия пехоты должны были поддерживать танки 29-го гв., 251-го и 255-го тп. Инженерные части были представлены: 14-й инжсапбр (167-й, 168-й, 169-й и 170-й исб). Также армии были приданы 3-й, 4-й и 7-й гв. батальоны инженерного заграждения из состава 1-й гв. бр специального назначения. (1, л. 28) 60-я армия насчитывала 8 стрелковых дивизий и одну стрелковую бригаду, сведенных в три стрелковых корпуса: 17-й гв. (6-я, 70-я и 75-я гв. сд), 30-й (121-я, 141-я и 322-я сд), 24-й (112-я и 226-я сд, 248-я осбр). Армейская артиллерия включала в себя: 1-ю гв. ад (167-й, 200-й и 206-й лап, 201-й и 205-й пап, 169-й, 203-й и 399-й гп); 153-й, 563-й и 1178-й иптап; 128-й, 138-й и 497-й мп; 56-й, 98-й и 65-й гв. мп. Противовоздушную оборону осуществляли: 16-я зенитно-артиллерийская дивизия, 217-й зап ПВО и 27-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион. Броневой кулак армии был представлен 150-й тбр и 40-м тп. Инженерные части состояли из: 42-го и 43-го исб 59-й инженерной сапбр, 1-й, 5-й гв. батальонов инженерного заграждения из состава 7-й гв. бр специального назначения. Армия также имела 4 батальона фугасных огнеметов. (1, лл. 31–32) 13-я армия состояла из трех стрелковых корпусов: 15-го (8-я, 74-я и 148-я сд), 18-го гв (2-я, 3-я и 4-я гв. вдд) и 28-го (181-я, 201-я и 211-я сд). Артиллерия включала: 2-ю истребительную дивизию (3-я и 4-я истребительные бригады); 1-ю истребительную бригаду (439-я, 1313-й и 1318-й иптап); 874-й иптап; 19-й гв. пап; 466-й и 467-й мп. Войска ПВО армии состояли из 1287-го зап ПВО и 615-го задн ПВО. Армия включала 7-ю шисбр (31-й, 32-й, 33-й, 34-й и 35-й шисб). Химические части были представлены ротой фугасных огнеметов. (1, л. 33) 70-я армия была немногочисленной. Стрелковые войска включали пять дивизий. В состав 29-й ск входили 15-я, 55-я и 81-я сд. Две дивизии – 175-я и 102-я – подчинялись непосредственно штабу армии. Артиллерийские и зенитноартиллерийские части были представлены: 378-м иптап, 136-м гв. мп и 581-м зап. (1, л. 34) Рассмотрим состояние бронетанковых войск. 2-я танковая армия фактически являлась танковым корпусом. В результате внутреннего доукомплектования и создания боевых единиц армия могла перейти в наступление только в составе 3-го танкового и 7-го гв. механизированного корпуса, доукомплектованных за счет 16-го танкового корпуса и 11-й гв. танковой бригады. Последние остались без материальной части, к операции не готовились и в боях не участвовали. (15, с. 199) 7-й гв. механизированный корпус ранее входил в состав 3-й гв. танковой армии. 13 августа на основании директивы № 00555/ОП корпус был включен в состав 2-й танковой армии. Из состава 6-го, 7-го гв. танковых корпусов и 91-й отдельной танковой бригады 7-й гв. мехкорпус получил 2144 человека, 79 танков Т-34 и 27 Т-70, другую технику. (10, л. 21) Не успев освоить принятую технику и вооружение, получил приказ передислоцироваться в район Воскресенский, Высокое. Техническое состояние танков было не из лучших, так как они с 19 июля по 15 августа эксплуатировались без всякой профилактики и необходимых осмотров, непрерывно находились в боях или на марше. В результате из 167 ходовых танков 19 осталось в пути. При выходе на выжидательные позиции по техническим неисправностям отстало еще 6 танков. (3437-1-34, лл. 21–22) Мобилизовав весь руководящий и технический состав на осмотр и ремонт танков, к 20.00 26 августа удалость довести количество боеспособных танков до 119 Т-34 и 44 Т-70. (10, л. 22) БОЕСПОСОБНАЯ БРОНЕТЕХНИКА ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА В КАНУН ОПЕРАЦИИ * 6, л. 216 ** 442-10496-137, лл. 65-66 *** 4, л. 18 **** 8, л. 485 ***** 15, с. 205–206 9-й танковый корпус имел в строю: 90 Т-34, 3 Т-70, 24 Т-60, 23 СУ-122 и 4 СУ-152. Некомплект личного состава превышал, главным образом в 8-й мотострелковой бригаде, 1000 человек. Необходимо отметить, что корпус имел значительный некомплект автотранспорта, вследствие чего его пехоте приходилось постоянно совершать комбинированные марши. Кроме того, некомплект автотранспорта затруднял снабжение корпуса, особенно в наступательных операциях. К началу наступления корпус не имел штатных частей: минометного полка, зенитно-артиллерийского полка, истребительно-противотанкового полка, мотоциклетного батальона. Танковые бригады не имели рот крупнокалиберных пулеметов ДШК. Личный состав корпуса и боевая техника после проведенных в июле-августе боев были значительно обновлены, автотранспорт пополнения не получил. Парк боевых машин был пополнен за счет ремонтных танков и танков 19-го танкового корпуса, имевших незначительный моторесурс. (9, л. 57) Обратимся к советской «Царице полей» – пехоте. Советская стрелковая дивизия по штату № 04/550 от 10.12.1942 должна была насчитывать 9435 человек. В реальности стрелковые дивизии были значительно малочисленное. В отличие от вермахта, в Красной Армии под боевым составом понимался фактический состав части (соединения, объединения), включающий штатные силы и средства, а также их средства усиления, предназначенные для выполнения боевой задачи. При этом различали численность штатную, списочную и наличную (фактическую на определенный момент). В канун наступления стрелковые дивизии 48-й, 65-й и 60-й армий были пополнены. Большая часть насчитывала более 6000 человек. Дивизии 13-й и 70-й армий имели в среднем около 4000 человек, но активно пополнялись личным составом. Численность стрелковых дивизий Центрального фронта к началу операции на 25.08.1943 г.: две стрелковых дивизии свыше 8000 состава, что составляло 5 % к общему числу дивизий; шесть сд 8000 состава, или 16 %, три сд 7000 состава, или 8 %, одиннадцать сд до 6500 чел. каждая, или 30 %, шесть сд 5000 состава, или 15 %, девять сд 4000 состава, или 23 %, одна сд 3500 состава, или 3 %. Стрелковые дивизии в трех стрелковых полках имели по три батальона в каждом, в батальонах по три роты, в роте два взвода. Штатная численность стрелковой роты – 141 боец. Стрелков в ротах дивизии 6000 состава в среднем было около 60. В ротах дивизий насчитывавших 8000–8500 человек – 120–140 стрелков. Это именно атакующие стрелки с винтовками и автоматами, без офицеров, расчетов станковых пулеметов и минометов, санитаров и связных. Подобную численность можно сравнить с численностью боевого состава пехотных батальонов немецкой дивизии. ЧИСЛЕННОСТЬ РОТ СТРЕЛКОВЫХ ПОЛКОВ 74-Й СД (650 °CОСТАВА) НА 8 СЕНТЯБРЯ 1943 Г. (7, ЛЛ. 53-53ОБ) «Бог войны» – артиллерия – был укомплектован значительно лучше танковых и стрелковых частей. Если брать артиллерию стрелковых дивизий, то по штату № 04/550 от 10.12.1942 г. в дивизии должно было быть 12 122-мм гаубиц, 20 76-мм орудий дивизионной и 12 76-мм орудий полковой артиллерии. Артиллерийские и минометные части усиления также имели состав, близкий к штатному. Серьезным козырем в руках командования Центрального фронта было наличие 4-го артиллерийского корпуса. Две артиллерийские бригады большой мощности, входившие в состав корпуса, имели 48 203-мм гаубиц. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ АРМИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА БОЕПРИПАСАМИ НА 25 АВГУСТА 1943 Г., БОЕКОМПЛЕКТОВ (3, Л. 55) Несмотря на все усилия и перенос срока начала наступления, не удалось накопить достаточно боеприпасов. В лучшую сторону отличался 4-й артиллерийский корпус прорыва. На 25 августа он имел: 1 боекомплект 203-мм снарядов, по 2 боекомплекта 122-мм и 152-мм снарядов, 0,56 боекомплекта 120-мм мин и 1,15 боекомплекта 76-мм дивизионных орудий. (5, лл. 63–64) СООТНОШЕНИЕ СИЛ В КАНУН ОПЕРАЦИИ * У немецких войск также указана численность танково-гренадерских, саперных и разведывательных батальонов. Подводя итог, можно отметить, что войска Центрального фронта значительно превосходили 2-ю армию, как в численности личного состава, так и в численности боевой техники. К сожалению, материальная часть советских танковых частей и соединений была значительно изношена в ходе предыдущих боев. Имевшая значительное преимущество в количестве стволов советская артиллерия имела недостаточное количество боеприпасов. В ходе наступления недостаток боеприпасов, а также и ГСМ, стал еще более острым. 1. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 21. 2. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 139. 3. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 184. 4. ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10570. Д. 48. 5. ЦАМО РФ. Ф. 422. Оп. 10496. Д. 137. 6. ЦАМО РФ. Ф. 446. Оп. 9970. Д. 1. 7. ЦАМО РФ. Ф. 1214. Оп. 1. Д. 20. 8. ЦАМО РФ. Ф. 3408. Оп. 1. Д. 7. 9. ЦАМО РФ. Ф. 3408. Оп. 1. Д. 40. 10. ЦАМО РФ. Ф. 3437. Оп. 1. Д. 34. 11. NARA Т-78 R-616. 12. NARA Т-312 R-1250. 13. NARA Т-314 R-1087. 14. NARA Т-315 R-220. 15. Любимая Сталиным. 2-я Гвардейская танковая армия в бою. ⁄ Игорь Небольсин. – М.: Эксмо, Яуза, 2016. – 992 с.: ил. – (Порядок в танковых войсках!). 16. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. – М.: Изографус, Изд-во «Эксмо», 2002. – 800 с., илл. 17. Kamen Nevenkin. Fire brigade. The Panzer Divisions 1943–1945. Publisher: JJ Fedorowicz, 2008. 18. Gliederung der Inf. Div. (n. A.) http://www. lexikon-der-wehrmacht. de/Zusatz/Heer/Infanterie-Division 16-35W. htm Первый, Севский, этап наступления Центрального фронта, 26 августа – 6 сентября 1943 г 26 августа После 45-минутной артподготовки войска Центрального фронта в 9.00 перешли в наступление на центральном участке. Преодолевая упорное сопротивление, продвинулись на 2–8 км в глубь обороны противника. Было освобождено 33 населенных пункта. На ряде участков войска противника переходили в контратаки. Немецкое командование вводило в бой дивизионные резервы. Севская группировка продолжала усиливаться танками и пехотой. Немецкая авиация группами 13–23 самолетов бомбила соединения 65-й и 60-й армий. (1, л. 76) Действительно, согласно ЖБД 2-й армии, 1 – я авиадивизия люфтваффе активно поддерживала оборону, осуществив: 1 удар пикирующими бомбардировщиками, 5 ударов бомбардировщиками и 1 удар штурмовиками. (32, frame000851) 13-я армия активных действий не вела. Войска армии продолжали оборонительные работы, вели разведку и перестрелку. 48-я армия В 9.00 после 40-минутной артиллерийской и авиационной подготовки 170-я, 73-я, 102-я и 194-я сд перешли в наступление на левом фланге армии. Несмотря на огневое сопротивление, наступавшие соединения продвинулись до 5 км. Были освобождены: Красный Колосок, Звинючи, Новосельский, Ясный Луч, Смолов, Зашавье, Березовец. К исходу дня 170-я сд вела бой за Усожа и Юрьевка 73-я у Смолов, 102-я сдуЗашавье. 194-я сд северо-восточнее Осиновский. (10, л. 99) В течение дня, по оценкам армии, было уничтожено до 800 солдат и офицеров. Полностью был уничтожен 3-й батальон 448-го гп 137-й пд и захвачено: 92 пленных, 8 минометов, 4 орудия, 32 пулемета, 100 автоматов. Собственные потери: 128 человек убито и 389 ранено. (1, л. 76) Немецкие документы сообщают, что советские войска добились меньших успехов. Подразделения 137-й пд отразили атаки силою рота-батальон на сев. часть Литиж и юж. часть Усожи. Небольшой прорыв у Звинючей был ликвидирован. (32, frame000852) 65-я армия На участке 65-й армии была проведена более длительная артиллерийская подготовка, чем у 48-й армии, дополненная ударами авиации. В течение суток 16-я Воздушная армия произвела 1505 самолетовылетов. В 9.00, после 45-минутной обработки переднего края, войска армии прорвали оборону противника на участке Юпитер – Севск и продвинулись на 3–8 км. 19-й ск сосредотачивался во втором эшелоне армии в районе Успенский – Гапоново. Немцы вели сильный огонь и предпринимали неоднократные контратаки, силою рота-батальон пехоты, с целью не допустить продвижения частей армии. Вражеская авиация, группами 13–20 самолетов, бомбардировала наступавших. 18-й стрелковый корпус 354-я сд в период с 13.00 до 15.00 отразила 4 контратаки силою до батальона каждая. К 18.00 части дивизии заняли рубеж Осиновский – (иск.) выс. 225, 3. В результате контратаки двух пехотных батальонов подразделения дивизии в 21.00 оставили Осиновский и закрепились у его вост, окраины.(1, л. 76) После упорных боев 149-я сд освободила Михайловский – Пушкинский. Отражая контратаки из района Шведчиковы, к исходу дня вела бой на рубеже (иск.) выс. 225, 3 – вост, и юж. окраины Шведчиковы. Действовавший здесь 251-й тп потерял: 4 Т-34 на минах, 1 Т-34 был сожжен и 2 Т-34 подбито. К 15.00 37-я гв. сд вышла на рубеж 500 м юго-западнее дороги Шведчиковы – Ново-Ямское (вост.). Неоднократными контратаками силою до батальона пехоты с танками противник остановил дальнейшее продвижение гвардейцев. Форсировав р. Сев, 69-я сд освободила Стрелецкая. Продолжая наступление в направлении Княгинино, к исходу дня вышла на рубеж Покровский – юж. окраина Княгинино. Поддерживающий пехоту 255-й тп потерял: 1 Т-34 на минах, 3 Т-34 и 2 Т-70 были подбиты. (1, л. 77) Немцы признают, что северная часть Севска была занята Красной Армией около полудня, после чего наступление продолжилось до лощины у Княгинино и через р. Сев до Ново-Ямское (центральное). Прорыв у выс. 216, 0 и Форыгин, подразделениям 86-й пд удалось остановить у дороги Шведчиковы – Ново-Ямское (вост.). (32, frame000851-852) В бой была введена 246-я сд, находившаяся во втором эшелоне. Наступая на стыке 18-го и 27-го корпусов, к концу дня дивизия передовыми отрядами заняла рощу в 1 км восточнее выс. 216, 6 и Буковище. (1, л. 77) 27-й стрелковый корпус В ходе ожесточенного боя за г. Севск 60-я сд освободила его северные и восточные окраины. Успех был достигнут высокой ценой. Потери 1281-го сп, освободившего Стрелецкую, составляли 147 убитыми и 200 ранеными. (18, л. 145) В первой половине дня 193-я сд заняла рубеж 1 км южнее Севск – выс. 181, 1 – сев. окраина Липница. Подразделения 251-й пд на рубеже лес вост. Сосниница – сев. окраина Липница остановили дальнейшее продвижение бойцов дивизии. 115-я стрелковая бригада, при поддержке 29-го гв. тп, выйдя к 11.00 на рубеж 1 км восточнее Липница – выс. 176, 1 – Дубки – роща западнее Нов. Поляна, отразила контратаку силою роты пехоты и 6 танков. Два танка КВ-1 было подбито. Таким образом, подразделения 251-й пд сдержали наступление Красной Армии на этом участке. В течение дня, по подсчетам штаба 65-й армии, было уничтожено до 2500 солдат и офицеров противника, 7 артиллерийских и 8 минометных батарей, 2 танка и 16 ПТ орудий, 80 пулеметов. Захвачено 70 пленных, 6 орудий и 5 минометов, 80 пулеметов. (1, л. 77) В 11.50 командующий 2-й армии, генерал Вайс, разрешил командиру XX армейского корпуса передвинуть 31-ю пд к участку прорыва. Фельдмаршал Клюге, командующий группой армий «Центр», одобрил это решение, заметив, что у него сложилось впечатление, что советское наступление носит отвлекающий характер. Согласно данным разведки, огромные советские колонны от Курска двигались на юг. Тем не менее в район прорыва направлялась и 4-я тд. (32, frame000854) Переброска резервов началась немедленно. 595-й гренадерский полк (327-й пд) и 7-я пд (без полковой группы) направлялись и подчинялись 82-й дивизии, отражавшей наступление 60-й армии. В район Красная Поляна – Стопуха перебрасывалась 8-я тд. Южнее р. Сев, на левый фланг 251-й пд, была отправлена 31-я пд. Одна полковая группа 31-й пд была размещена у Лепешино в резерве 2-й армии. (32, frame000851-852) Вскоре после полудня 8-я тд заняла промежуточный рубеж Лепешино – Ясная Поляна – выс. 221, 7. Западнее Ясной Поляны, у выс. 207, 8 занял позиции 1-й батальон 10-го тп (без одной роты). Вечером 8-й разведбат был направлен к Ново-Ямское для ликвидации прорыва у р. Сев. 1-я рота 1-го батальона 10-го тп была направлена через Добрунь в Княгинино, для предотвращения возможного танкового прорыва. (39, frame000991-994) Еще ночью 8-я танковая дивизия получила приказ не переправляться на южный берег Сева, а ожидать отходящую пехоту на промежуточном рубеже. Для укрепления фронта 8-й разведбат должен был занять Ново-Ямское. 28-й тгп сменил свои позиции у Лепешино, чтобы развернуться между 8-м танково-гренадерским полком и 8-м разведбатом. Командование Центрального фронта решило ввести в бой 2-ю танковую армию. Соединения 2-й танковой армии к утру сосредоточились: 7-й гв. мк у Покровский – Нов. Стаменовка; 3-й тк у Постелинский. В 16.00 7-й гв. мехкорпус начал переправу через р. Сев у Рождественский, в 19.35 к переправам начал выдвижение и 3-й тк. 16-й тк и 11 – я гв. тбр оставались в прежних районах сосредоточения. (1, л. 78) 60-я армия После 45-минутной артподготовки, в 9.30 армия перешла в наступление своим правым флангом. Прорвав немецкую оборону на участке (иск.) Обжи – Романово, войска армии продвинулись на 4–8 км. Противник сильным огнем и контратаками пытался остановить наступление. В 14.00 группа до 23 самолетов бомбила порядки 322-й сд. 24-й стрелковый корпус В 9.30 после артиллерийской подготовки пехота 322-й сд при поддержке танков перешла в наступление. Несмотря на упорное сопротивление, полки дивизии к 11.30 прорвали передний край немецкой обороны. К исходу дня дивизия вышла на рубеж: Прилепы – Лобки – выс. 185, 5 – (иск.) Лапковский, выполнив задачу первого дня. Было пленено 147 солдат и офицеров из состава 82-й пд. Захвачено: 2 3,7-см, 3 7,5-см орудия и 37 пулеметов. Собственные потери составили: 84 убитых и 752 раненых. (26, лл. 78–79) Начав атаку за 15 минут до окончания артподготовки, 1-й и 2-й батальоны 150-й танковой бригады прорвали оборону противника на рубеже: выс. 190, 1 и 193,6. Танки 2-го батальона ворвались в Лобки, пехота 322-й сд залегла. Контратаками из района Хазловка дальнейшее продвижение был остановлено. К 19.00 контратаки были отражены. На минах подорвалось 14 Т-34 и 2 Т-70, 7 Т-34 сожжены артогнем, 1 Т-34 и 3 Т-70 были подбиты. (6, л. 18) ЧАСТИ УСИЛЕНИЯ 24-ГО ГВ. СТРЕЛКОВОГО КОРПУСА (5) Подразделения 226-й сд прорвали передний край обороны 82-й пд на фронте: (иск.) Мельничище – (иск.) Третий. В 13.45 945-й полк освободил деревни Шагаровка и Ярославка. Братский 987-й сп выбил противника из Сетки и наступал на Посадку. Тяжелей пришлось 987-му полку, ведшему бой за Поляну. Только после повторной артиллерийской обработки деревня была занята. Потери составили 1019 убитых и раненых. К исходу дня дивизия достигла рубежа: (иск.) Лапковский – Дубовница. (24, лл.19–20) Действия 945-го стрелкового полка поддерживал 40-й танковый полк. В ходе наступления танки попали на минное поле, где подорвались 3 Т-34, Т-70 и 3 Т-60. Кроме того, сгорел 1 Т-34, 1 Т-70 и 1 Т-60. По одному Т-34 и Т-70 было подбито. Однако полк выполнил задачу дня – вышел на окраины д. Ярославка. (6, л. 18) Батальоны 248-й сбр, прорвав передний край, успешно продвигались вперед. В течение дня были освобождены Третий и Романово. Потери составили: 37 убитых и 87 раненых. К исходу дня подразделения бригады вели бой на рубеже: Зеленохолмский – Ново-Васильевка. (17, л. 2об.) СООТНОШЕНИЕ СИЛ НА УЧАСТКЕ ПРОРЫВА 60-Й АРМИИ Содействуя своим правым флангом наступлению ударной группы 60-й армии, 112-я сд к исходу дня вышла на рубеж Тополь – Криница – Смородина. В ходе наступления была отражена контратака силою 200 человек из района Тополь. (1, л. 78) 17-й ск к 3.00 сосредоточился во втором эшелоне в районе Алексина – Звенячка – Минаев. Директивой фронта № 00600/оп от 26.08.1943 г. 9-й ткбыл подчинен 60-й армии. Его планировалось использовать для развития успеха, достигнутого на правом фланге армии. Части корпуса в 19.00 заняли исходные позиции для наступления с утра 27 августа в направлении Березники – Витичь – Сальное. Сводка XIII ак сообщает, что северо-западнее Романово в 6.45 были отражены три разведки боем силою батальона каждая. Затем советские войска перешли после часовой артподготовки в наступление основными силами. Главный удар наносился на участке Шагаровка – Красный, где была прорвана немецкая оборона. В течение дня, при массированной поддержке артиллерии, авиации и танков советская пехота расширила прорыв. После полудня ожесточенные атаки продолжались. Северо-восточнее Рыльска советскими войсками были заняты форпосты 327-й пд, находящиеся в 80 м от главной полосы обороны. (32, frame000851-852)