Мгновенная самопрезентация. Юмор в твоих интересах, или От смешного к сложному бесплатное чтение
![](/img/b/112901.jpg)
© Владимир Ханжин, 2023
ISBN 978-5-0059-1507-8
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
МГНОВЕННАЯ САМОПРЕЗЕНТАЦИЯ
Юмор в твоих интересах
Давайте сперва о юморе. С чего бы начать…
Начнем, пожалуй, с ожиданий. Ох уж эти ожидания, они постоянно всё портят. Вам сказали однажды, что в кинотеатре идет хороший фильм, и вы воспринимаете это как хороший совет, но что если вам дали этот совет 10… нет, 20 раз… Не знаю, как вы, а я в такие моменты порой из принципа уже не хочу смотреть этот фильм, а если иду на него, часто оказываюсь разочарованным. Перехвалили!
Вот чтобы избежать подобной реакции на книгу, с вашего позволения я расскажу о том, чего в ней НЕ будет.
В ней не будет рецептов стопроцентно смешной шутки. Не будет упражнений на развитие актерского мастерства и речи. Не будет мантр и аффирмаций, якобы помогающих вам открыть чакру юмора и стать душой компании. Если вы искали нечто подобное, то не смею отнимать ваше драгоценное время.
Эта книга про то, как и что, хотим мы того или нет, наши слова и действия (шутки в том числе) рассказывают о нас окружающим. Я искренне надеюсь, что после прочтения этой книги кто-то начнет, а кто-то перестанет шутить, и все от этого останутся только в выигрыше!
Почему я пишу о юморе как о самопрезентации? Нет. Давайте сперва поставим вопрос еще строже: почему я вообще пишу о юморе? Как можно писать о юморе, он же так субъективен?! Спасибо, что обратили на это внимание. Что может быть субъективнее юмора? Всё что угодно! Красота. Успех. Сила. Смелость. Молодость. Всё это субъективные понятия, но это не мешает, а, наоборот, способствует нашему общению на эти темы. С юмором, на мой взгляд, ровно то же самое. На его субъективность нельзя закрывать глаза; напротив, эту разницу нужно не только учитывать, но и использовать. В этом моя субъективная позиция по отношению к юмору. С юмором рука об руку я иду с ранних лет. Мама рассказывала, как я еще штанов не носил, но уже брал в одну руку какой-нибудь ее рецепт от врача, другой упирался себе в бок и, оттопырив зад и сильно наклонившись вперед, старательно пародировал Жванецкого. После были КВН и стендап камеди, многолетняя работа на радио и телевидении в информационно-развлекательных программах и шоу, которые я и вел, и придумывал, и все время меня почему-то хвалили за юмор. Я говорю «почему-то», потому что для меня эти похвалы были странными, ведь исходили они от людей серьезных в прямом и переносном смысле. Симпатии этих людей дали мне куда больше, чем смех в зрительном зале или у экранов телевизоров. Выходит, что смех – это далеко не самое ценное, что мы можем получить благодаря нашему юмору, так стоит ли так стараться всех рассмешить? Будем над этим думать вместе.
А теперь разберемся с ключевыми понятиями. Смех. Юмор. Чувство юмора. О самопрезентации, как я ее понимаю, речь пойдет несколько позже. Итак.
Смех.
Что мы знаем о смехе?
Смех – это некоторые мышечные сокращения, ведь после продолжительного смеха у нас болят мышцы. Смех – это что-то связанное с дыханием, а точнее с выдыханием, потому что в перерывах между смехом мы стремительно, и нередко со странным хрюкающим звуком, набираем воздух в лёгкие.
А зачем нам смех? Чтобы смеяться над шутками??? Хорошенькое дело, если мы назовем шутками все ситуации, в которых мы смеемся. Например…
Все мы бывали в ситуации, в которой смех принято называть защитной реакцией, когда ну совсем не смешно, но человек нервно хихикает или даже смеется. От чего его защищает смех в такие моменты? Он в ступоре, он растерян, он буквально обездвижен – и тут начинает хихикать. Зачем? Ответ прост. Чтобы дышать! Есть мнение, что так организм судорожно, рывками снимает зажимы и возвращается к жизни. Другими словами, реакция, конечно, защитная, но не столько от внешней угрозы, сколько от внутренних проблем, а не дышать для нашего организма – это проблема серьезная, и в ее решении, знаете ли, не до логики или эстетики, так что стоит человек и хихикает как дурак, простите.
К счастью, смеемся мы не только потому что другой возможности дышать не представляется. Чарли Чаплин построил целую индустрию на «страданиях» других людей, вызывающих смех у зрителя. Ну что же мы за люди такие, что смеемся над чужими проблемами? Почему мы смеемся в таких ситуациях? Давайте разбираться. Предположим, что на наших глазах человек поскользнулся и эффектно упал. Нам смешно. Но если человек продолжает лежать, желание смеяться пропадает мигом. Что не так? Только что же было смешно, почему перестали смеяться? Не потому ли, что пока мы смеялись, мы верили, что ничего страшного не произошло? Мы смеемся в надежде, что всё хорошо, и в случае с Чаплином нам помогают в этом и музыка, и ускоренный просмотр происходящего. Посмотрите тот же сюжет в реальном времени, да еще под тревожную скрипку, и эффект, вероятно, будет сильно отличаться. Значит, смех – это еще и подсознательная надежда на положительный исход, отрицание проблем. Тоже своего рода защитная реакция. Во что не верю, того нет.
А теперь вспомним и о самой распространенной причине смеха – коммуникации с другими людьми. Стандартная ситуация: один человек что-то говорит, а другой реагирует на это смехом, и реакция эта, как нам хорошо известно, далеко не однозначна. Смех может быть как одобрительным, так и наоборот. Почему так? Чего добиваются участники диалога? За что идет борьба? Борьба идет за умы и сердца людей. Серьезно. Смех – очень сильный инструмент социального взаимодействия. Смех строит и ломает мосты между людьми. Вы можете посмеяться над тем, что сказано, и укрепить связь с пошутившим, а можете посмеяться над тем, кто это сказал, и увеличить дистанцию с автором реплики. Но будьте осторожны с желанием посмеяться в нужный момент перед нужным человеком. Согласно результатам исследования ученых Калифорнийского университета (в котором приняло участие 900 человек из 21 страны), в двух из трех случаев ваш собеседник все равно отличит фальшивый смех от искреннего и сделает неутешительные выводы относительно вашей персоны, ведь о человеке многое говорит не только юмор, но и сам смех.
Юмор.
А что такое, собственно, юмор? Вариантов определения этого термина немало, но удивляет не их количество, а то, насколько они разные. Под юмором мы понимаем много чего, от интеллектуальной способности подмечать что-то смешное до просто позитивного восприятия окружающей действительности.
Как бы это ни было банально, но сколько людей – столько мнений. Вывод напрашивается только один: юмор – штука чрезвычайно субъективная и подходящего для всех определения не имеет. Кошмар! А с другой стороны, чему тут удивляться? Ни одна формулировка не выдерживает критики. Разве юмор всегда позитивен? Разве не бывает мрачного, черного, злого юмора? В общем… «Пятачок, лови топор! Что молчишь? Не поймал?» Что это было, шутка? А для особо впечатлительных – ужас, трагедия, халатность! Но многим смешно. Вот тебе и «позитивное восприятие окружающей действительности». Объясните это Пятачку.
Да и с первым определением не всё гладко. Что значит «смешное»? Кому должно быть смешно? Всех рассмешить одной шуткой вряд ли возможно, но хоть кому-нибудь смешной покажется любая шутка, ведь если автор видит юмор в том, что он говорит или делает, значит как минимум ему-то уже смешно.
Но есть и хорошие новости. Выходит, что совсем несмешных шуток не бывает! Да и что-то мне подсказывает, что помимо самого «юмориста» среди восьми миллиардов землян найдется еще хоть пара тысяч человек, способных распознать в словах автора юмор.
Чувство юмора.
А не это ли и есть самое настоящее чувство юмора? Многие в своих определениях юмора и чувства юмора не находят больших отличий, и определение первого у них легко подходит для определения второго. Постойте, но слова же разные? Значит, и отличия должны быть.
Как по мне, так надо следовать уже общепринятой логике. У нас есть пять чувств, и они дают нам возможность воспринимать внешний мир, ориентироваться в нем и даже использовать его в своих интересах. Мы можем видеть, слышать, осязать, обонять и чувствовать вкус. А еще мы способны касаться друг друга, издавать звуки, запахи, имеем каждый свой вкус, при этом еще выглядим как-то, и причем все по-разному. В общем, с помощью чувств мы можем еще и взаимодействовать, получать информацию друг о друге. Я улыбнулся – вы это увидели, вы меня позвали – я услышал. С юмором и чувством юмора дела обстоят похожим образом. Чувство юмора – это способность выявлять юмор других людей, «слышать» юмор, когда он «звучит», «видеть», когда его «показывают». Бесценный, согласитесь, навык – понимать, что человек пошутил. И чувство юмора как чувство не обязано заставлять нас смеяться – мало ли что там сейчас «нашутили». Чувство юмора лишь спасает нас от восприятия всерьез того, что по мнению автора являлось лишь плохой или хорошей, но всего-навсего шуткой.
Чувство юмора – такой своеобразный предохранитель нашей нервной системы, а то никаких нервов не хватит принимать всё за чистую монету. Можно ли «обмануть» чувство юмора? Как и все остальные чувства. Слишком многое зависит от обстоятельств, но об этом немного позже.
И ВСЕ ЗАСМЕЯЛИСЬ
И СМЕХ И ГРЕХ
В чем основная проблема юмора? Ну разумеется, это риск, вот в чем беда. Всегда есть вероятность, что вас неправильно поймут или не поймут вовсе, что вы кого-то случайно обидите, что будете выглядеть глупо и тому подобное. Страшно? Просто ужас какой-то! А стоит сесть в лужу, как в голову приходят одни и те же мысли… Знать бы, где упасть, – соломки бы подстелил. Знал бы прикуп, жил бы в Сочи. Все эти и им подобные устоявшиеся выражения в унисон поют нам о том, как хорошо было бы знать заранее, что нас ждет. А еще эти же поговорки нормально так драматизируют ситуацию, напоминая о высокой цене ошибки, ведь авторы, очевидно, могут похвастаться разве что травмой таза, а не жизнью на курорте. Только ошибешься, и у тебя в тот же миг и зад отбит, и уши отморожены. Но вы можете возразить и привести воодушевляющий пример: кто не рискует, тот не пьет шампанского! Браво! Но постойте… Допустим, я люблю «шампанское» и все время ищу повод «откупорить бутылочку», выражаясь метафорическим языком. К чему меня приведет такая навязчивая пропаганда риска? Как тут не оказаться в плену азарта и не начать очертя голову рисковать всегда, везде и всем, что имею? В нашей ситуации этот девиз может превратить вас в человека, который сначала говорит, а потом думает. Перспективно? Маловероятно. Оглянитесь. Таких шутников достаточно в окружении любого человека. Они стреляют, как та палка, раз в год, но получают от этого счастливого случая такой заряд бодрости, которого хватает еще на год неутихающей канонады глупостей, грубостей и прочего непотребства. Как следствие мы семь раз подумаем прежде, чем один раз провести с ними время, и будем тщательно подбирать обстоятельства и компанию для нашей встречи. После которой у нас появляется ощущение, что они всё это время не сидели без дела, а усердно тренировались, оттачивая свои коронные приемчики, чтобы предстать перед нами во всем своем великолепии. Но что же делать, чтобы не повторить их судьбы? Может, совсем не шутить?
Некоторые мысли по ходу этой книги будут приходить неоднократно и вам, и мне, и отказ от попыток шутить – одна из таких мыслей. Это самый простой выход. Все свои лучшие стороны перед собеседниками можно «подсветить» постепенно, вдумчиво, основательно. Зачем этот риск? Страшно представить, но одной неловкой репризой можно существенно подмочить себе репутацию и нивелировать всю проделанную работу над собой. Да ведь и с точки зрения самопрезентации и коммуникаций, отказавшись от юмора, вы ничего не потеряете. Кроме времени! И это вторая мысль, которая к нам еще заглянет. А пока вернемся к вашей репутации.
По сути, в области самопрезентации царит безукоризненная логика. Отказывая себе в риске и общаясь по принципу «лишь бы чего не ляпнуть», вы и создаете впечатление человека, для которого важно не «когда», но «каким» будет решение вопроса. Качество для вас выглядит первоочередным, а сроки кажутся второстепенными.
Нужно отдать таким людям должное – порой их титанические терпение и спокойствие спасают ситуацию, но давайте спросим себя, доверимся ли мы им в обстоятельствах, требующих решительных и экстренных мер? Насколько вообще такие товарищи готовы к изменениям, особенно к изменению собственного мнения по поводу чего-либо? Экстренные ситуации, кстати сказать, на то и экстренные, что требуют чего-то с приставкой «экстра». А где его взять, если ты не готов рисковать ни при каких условиях? Попробуйте как-нибудь переубедить человека в чем-либо, если он вынашивал свою позицию годами. Не ждите легкой победы. Бой будет насмерть. Оно и понятно. Как можно вот так запросто отказаться от собственных умозаключений, если они являются результатами твоих многолетних исследований и уже буквально приросли к тебе? Признать, что всё это время ты заблуждался??? Ну уж нет!
Эти люди непреклонны, непоколебимы. Кремень! Мягко говоря, эти люди не пластичны, не гибки и диалог с ними построить трудно; часто нам кажется, что у них совсем нет чувства юмора, потому что не только мы не понимаем их шуток, но и они – наших. Образ, согласитесь, так себе, но будьте осторожны в попытках его избежать. Рисковать по поводу и без, говорить всё, что взбредет вам в голову, шутить из всех орудий – тоже сомнительная перспектива. Публика с легкостью объяснит себе причины постоянных попыток ее рассмешить, и объяснения эти вам вряд ли понравятся. У ваших собеседников со временем могут появиться свои предположения относительно ваших комплексов и их природы, другими словами, относительно того, как вам недостает внимания окружающих и почему.
В общении с другими людьми мы всё время строим или ломаем мосты. Хочется верить, что это зависит от того, куда мы держим путь, но это, мягко говоря, иллюзия. Часто всё происходит наоборот и мы ломаем мосты на своем пути и тратим время и силы на починку мостов, по которым никогда не поедем. По идее, у общения должен быть какой-то результат, а иначе зачем вы тратите на него свое время? А что касается самопрезентации, так это вообще чистой воды собеседование. И если считать удачную шутку успехом, а неудачную – провалом, то шансов произвести впечатление на «работодателя» одинаково мало как у того, кто никогда и не пробовал сделать что-то заслуживающее внимание, так и у того, кто миллион раз безуспешно пытался. Один нерешителен, другой необучаем. А кого в таком случае, образно выражаясь, с готовностью берут на работу? Конечно, того, кто и к ответственности готов, и риски осознаёт. Вы же помните еще, что мы говорим о шутках? О шуточках говорим. Говорим о ерунде, которой мы уделяем так мало внимания. Говорим о том, что кажется нам пустяком, не имеющим большого значения в жизни. Говорим лишь о приятном дополнении в общении с ограниченным кругом лиц. По мнению многих, именно так дела с юмором и обстоят, но мы с вами уже так не считаем, а значит готовы превратить темную лошадку своего юмора в фаворита на этих скачках. Но тут стоит уточнить и вспомнить, что на скачках лошадки сами по себе, какими бы они ни были недооцененными, не стремятся победить и что-то кому-то доказать, они просто делают то, что у них хорошо получается, – бегут. Вопрос соревновательности в юморе – это, кстати, еще одна мысль, с которой мы еще столкнемся.
Так что же делать, спросите вы. Подождите, а вы уверены, что с этим надо что-то прям «делать»? Может, это стремление что-то срочно менять в отношении других людей к нашему величеству и портит нам всю картину? Может, это рвение и заставляет наш юмористический бутерброд падать маслом вниз? Мы так стараемся выглядеть умнее, смешнее, оригинальнее, позитивнее… А пока мы стараемся, происходит лишь одно – растут наши ожидания! Нет бы ляпнуть что-то не задумываясь, да так, чтобы «все засмеялись» и сразу подумали о нас, какие мы умные, и позитивные, и креативные, и смешные, и воспитанные при этом. Вот тогда все наши вложения в юмор принесли бы нам прибыль, а так – одни убытки. Предлагаю для начала просто сбавить обороты. Пора перестать рвать себе жилы в попытках продемонстрировать свою сдержанность, или остроумие, или еще что. Давайте разрешим себе немножечко лениться, когда дело касается юмора. Можно даже чуть снизить скорость чтения этой книги.
В ГОЛОВЕ ЭТО ЗВУЧАЛО СМЕШНЕЕ
Говоря о лени, надо сказать, что лениться не мешало бы и в процессе самобичевания за ошибки и ляпы (которые, кстати, порой никто кроме нас самих и не замечает). Ну нет сил наносить себе увечья – и хорошо. Лень. Для галочки шлепнул себя по самомнению, и нормально. Черт дернул так пошутить. Бес попутал. У меня было помутнение рассудка, вот! С кем не бывает? В голове же секунду назад всё было совсем иначе!
Это нормально. В голове всё время что-то иначе. Ничего не поделаешь. Не дружим мы с головой. Абсолютно все не дружим. Врет она нам. Постоянно. Воспоминания хромают, биологические часы барахлят, даже голос наш звучит в голове совсем не так, как снаружи? Тому, конечно, есть объяснение, но это уже не имеет никакого значения. Какое нам дело до того, как устроен наш слуховой аппарат, если кто-то уже включил нам видео, на котором мы издаем эти ужасные звуки, что и голосом-то называть не хочется? А уж новость о том, что это не микрофон испорчен, а наш голос еще в юности так «сломался», тем более хорошей не назовешь.
На голосе мы остановились не случайно. Надеяться на то, что наши слова прозвучат в чужой голове так же, как в своей, – все равно, что всерьез полагать, что одна и та же песня будет звучать одинаково на любом устройстве и при любых настройках. Иллюзия. За секунду до того, как открыть рот, мы переживаем чудное мгновение, когда перед нами является мимолетное виденье всеобщего восторга, и в этот миг мы считаем гением чистой красоты всё, что пришло нам в голову. А потом мы это произносим…
Согласен. Трудно сказать с уверенностью, что в головах у слушателей, но будучи внимательнее к тем, кто вас окружает, вы наверняка сможете сделать правильные выводы о том, что может быть интересно этим людям. Они, кстати, тоже внимательны к вам и тоже постоянно делают какие-то выводы о вас. Но они не судят. А скорее сопереживают вам. Разве когда кто-то рядом неудачно шутит или просто выглядит глупо, неловко не становится всем вокруг? Нам нередко бывает стыдно за человека рядом с нами, даже если он нам незнаком.
Но не надо излишне драматизировать! Драматизировать нам тоже должно быть лень, помните? Чтобы реакция окружающих была ближе к той, что мы хотим получить, есть два возможных подхода. Во-первых, можно тратить больше сил и времени, чтобы всё учесть, а во-вторых, можно, наоборот, меньше стараться, чтобы многого от себя не ждать и не давать ожиданиям возвыситься над реальностью. Обдуманно, так сказать, меньше думать. Приятные сюрпризы мы делаем себе, разумеется, случайно, иначе какие это вообще сюрпризы? Следовательно, удивить себя можно только тогда, когда и не ждешь ничего сверхъестественного. А почему не ждешь? А не ждешь, потому что не успеваешь даже задуматься о том, чего, собственно, тебе ждать. Запутанно, но так ведь оно и есть. Может, палка стреляет раз в год, потому что просто долго думает?
Так что же делать? Думать больше? Меньше? Нельзя же совсем не думать… Или можно?
А вы попробуйте и так и так. Странно было бы решать за вас, что вам понравится, а что нет. Удается ли вам достигнуть ожидаемого эффекта, если вы тратите приличное количество времени на формулировку собственных мыслей? Есть ли у вас в принципе столько времени? Не упускаете ли вы момент? И, напротив, удается ли вам долгое время сохранять интерес к своим словам, если вы взяли на себя роль первой скрипки? Узнать что-то ценное о себе проще всего, общаясь с другими людьми. Сами мы себе о себе правды не расскажем. Мы или целовать себя взасос начнем, или казним за мелкое хулиганство. Нам часто кажется, что нас недооценивают, но единственный, кто нас постоянно оценивает, это мы сами. Да что это за мания величия такая – считать, что все вокруг думают о нас, стоит нам открыть рот? Это мы себя переоцениваем, а другие, может, и рады нас поддержать, но уже поздно – на них висит ярлык недооценивших нас людей. Мы даже не задумываемся о том, что нас окружают удивительно полезные люди, все до единого – неиссякаемые источники информации. Информации о нас! Только благодаря их реакции на наши слова и действия мы можем узнать, как звучит и выглядит то, что мы делаем за пределами нашего воображения. Ну и как их, таких полезных, не ценить и не уважать за оказываемую помощь в развитии нас любимых?
Здесь я бы хотел уточнить, что вовсе не призываю носить на руках людей, высказывающих свое презрение ко всему, что вы делаете. Я говорю о том, что у любого действия или мнения есть свои основания и эти основания зачастую нет возможности даже узнать, а значит и понять и тем более изменить. Ну вот так у человека в голове прозвучали ваши слова. Уже прозвучали. Эмоции, вызванные вашими словами, уже испытаны. Можете изменить прошлое? Нет? Тогда всё. Точка. Теперь остается воспринимать мнения людей просто как статистические данные.
Статистика, надо сказать, прекрасное успокоительное. Ей все равно, что считать: количество мужчин, женщин и детей в зале, число улыбнувшихся вашей шутке или тех, кто бросил в вас камень. С точки зрения статистики – без разницы. Стоит ли учитывать статистику? Решать, конечно, вам, но обычно статистические данные требуют анализа, который, как правило, приводит к комплексу мер по изменению или поддержанию текущей ситуации. Да. Даже если у вас все хорошо, это еще совсем не значит, что нет повода для того, чтобы подбить статистику. Разумеется, вы можете считать, что вам просто повезло, и списать всё на удачное стечение обстоятельств. Но как насчет того, чтобы выяснить, какие это были обстоятельства и как сделать так, чтобы они стекались почаще? Для этого нужно всего-навсего слушать других людей, наблюдать за другими людьми. Да мы и так всё это делаем. Осталось добавить этому немного смысла.
А сейчас я обязан вас предупредить. Слушая других людей, хорошо бы помнить о том, что они, по большому счету, никакие не другие, а такие же люди, как и вы. То, что они вам скажут, скорее всего в их голове прозвучит тоже несколько иначе, чем то, что в своей голове услышите вы. Продолжайте слушать. Уточняйте, пока не будете уверены, что поняли правильно. Много, мало, хорошо, плохо – всё это понятия субъективные и без уточнения не несут никакого иного значения кроме общих ощущений собеседника (что, кстати, немаловажно). Нам же для того, чтобы понять другого человека, сделать нашу картину мира более объективной и при необходимости что-то изменить, нужны детали. Вы можете показаться дураком, если будете задавать вопросы, а можете оказаться им, если не будете этого делать.
Несомненно, хорошая шутка усиливает желание общаться, делает вас ближе с тем, кто ее высоко оценил. Вероятно, он потому и оценил ваши старания высоко, что их плод оказался ему близок. Выходит, что у вас изначально было что-то общее: вопрос, проблема, отношение к чему-либо. Тут как в биатлоне: можно стрелять не целясь, полагаясь на удачу, и потом всю жизнь бегать штрафные круги за свои промахи, а можно, ожидая идеальных условий для выстрела, на снегу проваляться, пока не околеешь. Винтовка – это ваш юмор; пуля – шутка; погодные явления и расстояние до мишени – обстоятельства и контекст; а мишень – то самое общее, что есть у вас с публикой. Сколько целиться, а сколько бегать штрафных кругов, решать вам.
А ЧЕМ Я ХУЖЕ?
Хорошо. Предположим, что мы научились находить что-то общее с другими людьми, ценить их как источники полезной информации о нас, относиться к себе без фанатизма и критически относиться к тому, что мы говорим или делаем, пытаясь развеселить окружающих. Здесь нас поджидает очередная ловушка – воспаленное чувство справедливости. Если уж я опустился до того, что начал уважать мнение окружающих, то пусть и они будут столь же любезны по отношению к моей персоне. А как мне узнать, что к моему мнению прислушиваются? А очень просто! Когда оно не просто отличается от мнения других людей, но меняет их мнение на мое! Другими словами, если меня уважают, то признают мое величие на своем фоне. Да уж, с такой логикой мы с вами произведем фурор на полях самопрезентации.
Тема соревновательности в юморе уже поднималась, точнее была лишь затронута. Интрига – штука, конечно, хорошая, но растягивать ее на всю книгу и в мыслях не было. Давайте поразмыслим о том, как появляется, проявляется и к чему приводит взгляд на юмор как на состязание. Итак, представим еще раз, что кто-то пошутил и всем стало смешно. На наших глазах крепнут связи этого счастливчика с теми, кому он только что поднял настроение своим остроумием. Он всего лишь удачно пошутил, а наш иерархический инстинкт уже бьет тревогу! Конечно, в кругу давно знакомых людей иерархического хаоса не будет, там каждый знает свое место и кто-то уже обязательно играет роль главного балагура; но что если порадовать публику своим остроумием удалось кому-то новенькому, да еще и на глазах у местного повелителя юмора? Бронепоезд того снимается с запасного пути и, заправленный ревностью и страхом, что кто-то может подсидеть и лишить титула души компании, готовится к бою. В момент чужой шутки происходит мгновенная оценка степени опасности противника, за которой следуют выбор тактики и нанесение ответного удара. Назовем эти тактики операциями, у операций ведь всегда яркие и говорящие названия.
Операция «Гром и молния» – демонстрировать всем присутствующим вашу молниеносную реакцию с помощью мгновенных дополнений к словам соперника и громогласного хохота над своими же репликами, чтобы никто не усомнился в вашем юмористическом величии.
Операция «Остров Пасхи» – с каменным лицом спокойно и одобрительно мычать что-то в качестве реакции на шутки конкурента, показывая всем своим видом, что пройдут тысячелетия, а вы всё еще будете здесь главной достопримечательностью.
Операция «Вспомнить всё» – всеми силами будить в окружающих приятные и смешные воспоминания, в которых вы играли немаловажную роль, а вашего визави и близко не стояло, напоминая, как бы невзначай, о том, как многое вас связывает и как хорошо вам вместе.
Уверен, что вы вспомните немало и других примеров поведения человека, выбравшего путь конкурентной борьбы в юморе, но все эти примеры объединяет риск заиграться и самопрезентоваться не с лучшей стороны.
Страшно? А что же тогда делать? Не надо раскачивать лодку, в которой волею судеб оказались и вы, и те, кто вас окружает. Здесь у каждого свое место и свое весло, если хотите, и если никто не выпендривается и не пытается грести быстрее всех, то лодка плывет ровно, быстро и все довольны. Время от времени в любой компании появляются новые люди; говорят, что любое окружение каждые пять лет в среднем обновляется на четверть. Кто-то пересаживается в лодки побыстрее, а кто-то устает и, сбавив темп, находит коллектив поспокойнее. Это нормально. Естественно. Какой смысл переживать из-за того, что кто-то шутит смешнее вас? Как-то странно и даже нездорово общаться с людьми только ради того, чтобы делать им смешно, и причем делать им смешно смешнее, чем другие.
Юмор – как энергия атома: в равной степени эффективно может как разрушать, так и созидать. Шуткой можно обидеть человека и потерять его интерес к вам, а можно стать ему ближе и укрепить связь между вами. Вот только ожесточенная борьба за пьедестал почета и в том и в другом – сомнительный союзник. Забыв об интересах важных для вас людей и сосредоточившись на противостоянии, вы с большей вероятностью создадите не то, что хотели бы создать, а разрушите не то, что вам хотелось бы разрушить.
И к этому моменту у вас уже должны были появиться смутные сомнения насчет того, что юмористические дуэли так уж неуместны и бесполезны, как, вам показалось, я говорю. Конечно же, нет! Дуэли могут оказаться чертовски полезными, но давайте вспомним кое-что важное о дуэлянтах. В каком случае они начинают швырять перчатки друг другу в лицо? Ну не просто же так? Была задета чья-то честь, обидчик отказывался принести извинения, и приходилось преподать ему урок хороших манер. Похожая ситуация и с шутниками с их шутками. Если юмор – это шпага, то вы же не станете колоть всех подряд? Призовите к ответу лишь того, кто так или иначе своим красноречием задел кого-то из вашего окружения или того, кого вы хотели в своем окружении наблюдать. Шутите в интересах тех, кто вам дорог…
…или не шутите, если это не в их интересах. Хочется верить, что никто из тех, кто вас окружает, не хотел бы видеть вас в неловкой ситуации. Хочется верить, что вас окружают такие же люди, как и вы. Вряд ли вы радуетесь затруднительным положениям своих близких; вот и им не по нутру, когда вы выглядите глупо или ведете себя слишком грубо. Как часто говорят родители ссорящимся детям, кто умнее, тот первым и перестанет. В моем с братом детстве это не работало, потому что казалось, что это не совет, а какая-то манипуляция. Обман. Почему я должен чувствовать себя победителем, если замолчал и наслушался гадостей в свой адрес в одностороннем порядке? Раньше не понимал. Сейчас понимаю. Дело в том, что несмотря на то, что спор был с братом, замолчать мне нужно было не для того, чтобы показать свой ум брату (на тот момент он ему и даром не нужен был), а для того, чтобы показать свой ум маме. Простое понимание того, что и для кого ты делаешь, меняет всё вокруг. Зачем вам на кого-то злиться, если в интересах тех, кто вам дорог, этого не делать?
Возвращаясь к названию этой главы и в качестве ее итога хотелось бы немного переформулировать заголовок и заменить в нем одно слово. Вопрос, который хорошо бы нам задавать себе в моменты, когда хочется с кем-то в чем-то посоревноваться на глазах у других людей, должен звучать иначе. Вместо того чтобы спрашивать себя: «Чем я хуже?», на мой взгляд, гораздо перспективнее спросить себя: «Когда я хуже?» В каком случае перспектива устроит вас больше, а в каком меньше – вот что не стоит упускать из виду.
Звучит трудновыполнимо. «Трудновыполнимо» – слово какое-то демотивирующее, не гарантирует ни результата, ни удовольствия от процесса. Нам бы с вами пошло слово «интересновыполнимо», но такого нет в русском языке…
…или не было до сих пор.
АХ, ЕСЛИ БЫ СБЫЛАСЬ МОЯ МЕЧТА…
Интересновыполнимо… что это, если не идеальный сценарий нашей жизни? Вряд ли кто-то откажется от возможности не теряя интереса двигаться к заветной цели, достигать ее и двигаться к новой. А что, собственно говоря, значит это самое «интересно»? Это ж вам не хорошо или плохо, медленно или быстро, грустно или весело. Интересно – это когда нас захватывает. А что нас обычно захватывает? Захватывают нас обычно сюжет и манера повествования. Книга, фильм, песня, анекдот или предвыборная кампания (что порой непросто отличить одно от другого) – у всего этого есть начинка и упаковка, и хорошо, когда одно соответствует другому. Другими словами, важно и то, что, и то, как.
Сюжет – это то чего мы хотим, наш сценарий, наша мысль, наша цель, наша задача. Манера исполнения – это, в свою очередь, то, как мы к своей цели идем: наши решения, наши слова, наши поступки. Согласитесь, хорошо бы, чтобы наши действия способствовали получению желаемого? Увы и ах. Благими намерениями выложена дорога в ад. Хотели как лучше, получили как всегда. Шаг вперед, два назад. Это вам не шуточки, не пустые слова, а выстраданный, осмысленный и кристаллизованный жизненный опыт других людей, демонстрирующий противоречия между тем, чего мы хотим и что мы для этого делаем.
Ну и нормально. А как иначе? А иначе, скажу я вам, неинтересно! Вы только представьте себе жизнь, в которой всё гладко и польза от каждого вашего действия очевидна и неоспорима. В общем, всё, что ни делается, всё к лучшему, и причем не в долгосрочной перспективе, а здесь и сейчас! Класс! Не жизнь, а мечта… Интересно, насколько вам понравилось бы жить в такой мечте? Предположим, что у вас всё получается с первого раза, значит, смею предположить, вы уже всё знаете, всё умеете и никогда не ошибаетесь. Получается, ни сюрпризов, ни инсайтов, вообще никаких сильных эмоций. Откуда им взяться, если всё всегда идет по плану?
Ужас. Такой идиллии даже мыши не выдерживают. «Вселенная 25» – так назывался эксперимент известного американского этолога Джона Кэлхуна, в котором он создал идеальные условия для жизни мышей, а мыши в этих условиях повели себя крайне безответственно и спустя несколько мышиных поколений сдохли, не оправдав чаяний создателя. Тут, как говорится, что-то пошло не так. И не так пошло именно потому, что уж слишком всё было так. Мышам такой сюжет наскучил, и их можно понять.
Во всех наших любимых сюжетах полно неожиданных поворотов, которые заставляют героев преодолевать различные трудности, развиваться и переживать серьезные метаморфозы. Какой интерес проживать сюжет, в котором и так всё понятно? Мы часто отождествляем себя с главным героем того или иного произведения, потому что мы можем представить сложности, с которыми он сталкивается, и нам интересно, как он из них выпутается. В конце концов, он же неспроста герой! Мне кажется, у этого героя и цель-то внятная появляется только вместе с проблемой. В чем ваша проблема? В том, что над вашими шутками никто не смеется, или в том, что вы боитесь их произнести? Для героя любого сюжета немаловажно, от чего спасать или спасаться. Огнем спасают от холода, водой – от перегрева, и тут главное не перепутать.
Еще, на мой взгляд, очень важно не путать мечту и иллюзию. Да, в некоторых языках эти слова являются чуть ли не синонимами, но я здесь встану на сторону здравого смысла и логики. Иллюзия от нас мало зависит, оптическая иллюзия или ловкость рук престидижитатора, как бы то ни было, строятся на обмане и введении нас в заблуждение. Нам показывают то, чего нет, и мы видим то, чего нет. Иллюзии окружают нас с детства, их полно в сказках, например. Там, разумеется, много и полезного, но полезное требует пояснения, а иллюзии всегда на поверхности. В итоге, читая сказку, мы начинаем мечтать поймать золотую рыбку, а не избежать жизни с такой неблагодарной старухой. Мы начинаем грезить тем, чего никак не можем приблизить. Висит груша, нельзя скушать. Мечты о розовых слонах, летающих обезьянах и единорогах без грандиозного таланта в области генной инженерии, как по мне, не имеют ни единого основания. Совсем другое дело – обзавестись необходимыми знаниями и вывести необходимую живность. Светящихся аквариумных рыбок GloFish же вывели. Кто-то, видимо, мечтал не просто встретить такую рыбку, но и был готов ее создать в случае чего. В общем, мечта – это что-то, за чем идут, то есть совершают какие-то реальные действия по его достижению; а иллюзию наблюдают, в нее верят и ее ждут, как принца на белом коне или волшебника в голубом вертолете, Дедушку Мороза или доллара по 30 рублей. А порой иллюзия превращается в мираж и мы прем на нее, не жалея ни себя, ни других, а там…
В первом классе у меня была брошюра про Ленина, и я мечтал, как Володя Ульянов, сдавать экзамены экстерном и учиться, учиться и еще раз учиться. А потом меня перевели из первого класса сразу в четвертый, и вместо того, чтобы радоваться этому переводу, я плакал в школе от того, что не успевал записывать за учителем. Через несколько дней я с радостью и в то же время некоторым разочарованием в себе вернулся к своим сверстникам. Вот так… Мечтал, но оказался не готов к тому, что мечта осуществится. Моя мечта – мои проблемы и моя ответственность, ответственность преимущественно перед самим собой, ведь последствия моих мечтаний разгребать придется в основном тоже мне. Мечта похожа на путешествие из пункта А в пункт Б, а в путешествие необходимо заблаговременно собрать все необходимое, а то можно влипнуть, встрять и вляпаться.
А теперь, чтобы размечтаться на всю катушку, давайте помечтаем об отпуске! Сначала подумаем о том, что мы хотим почувствовать. Жар или прохладу, адреналин или удивление, одиночество или радость общения с новыми людьми? Дальше представим, что может нам это дать. Пляжи или музеи, горы или ночные клубы и рестораны? Теперь осталось найти места, где всё это есть, и выбрать то, что вы можете себе позволить, сейчас или на перспективу, по времени, деньгам или внешним обстоятельствам. Удивительно. Оказывается, мы все умеем мечтать конструктивно; так почему бы нам не мечтать так же о том, каким должно быть наше общение с другими людьми? Какие эмоции вы хотите испытывать, кто и в обмен на что может вас этим обеспечить? Если вы предпочитаете греться на солнце, дайте другим отдохнуть в вашей тени. Есть люди, которые любят больше шутить, а есть те, кто предпочитает смеяться над шутками других людей, и в этом «теплообмене» заинтересованы обе стороны. Даже в компании одних шутников кто-то вынужден выбирать роль слушателя, в противном случае все начинают мериться юмором, а это уже, как мы говорили ранее, совсем не смешно.
А какую роль в общении с окружающими выбираете вы для себя? Когда вы спрашивали себя, о чем на самом деле вы мечтаете: чтобы люди смеялись над каждым вашим словом или чтобы искренне улыбались вам при встрече? И для того и для другого необязательно шутить. Да-да, совсем не обязательно. В первом случае можно говорить глупости, а во втором можно быть просто отзывчивым человеком. Но что делать, если очень хочется? А что мы обычно делаем, когда чего-то сильно хотим? Для начала изучаем информацию по теме. Ну значит, всё хорошо, двигаемся дальше.
КТО ЗДЕСЬ ГЛАВНЫЙ?
Этот вопрос, как ни странно, имеет отношение и к юмору тоже. Случись вам попасть в незнакомый коллектив, в котором время от времени кто-то шутит, вы безошибочно определите, кто здесь босс. Его одобрение, как правило, – главный приз на этом конкурсе, а сам же он, разумеется, ни в каких конкурсах участия не принимает и состязаться за одобрение, как за то, что и так по праву титула принадлежит ему, не собирается. В его присутствии вряд ли кто-то решится вести себя так же без соответствующих на то полномочий.
Забавно. Мы прочитали слово «коллектив» и решили, что он трудовой; увидели слово «босс» и сделали вывод, что это должность; ну и, соответственно, события разворачиваются не иначе как на планерке или еще на какой-либо рабочей встрече. Но давайте перенесемся на крыльцо во время перекура. Иные обстоятельства, иные задачи, иные авторитеты; всё это мы мгновенно принимаем во внимание, и тут же происходят удивительные метаморфозы и перестановки. Присутствующие члены коллектива за секунду совершают путешествие из грязи в князи, отсутствующие же на крыльце представители высшего общества не менее уверенно идут встречным курсом.
Работая долгое время на телевидении, я не раз обращал внимание на то, как общаются друг с другом люди из параллельных сфер: звук, свет, монтаж; каждый делает свою работу, и объединяет их лишь тот, кто их этой самой работой завалил. Объединяет, надо сказать, не только в рабочее время, когда контролирует качество выполнения трудовых обязательств и соблюдение должностных инструкций, но и в свободное время, становясь незримым участником перемывания собственных костей на перекурах. Это были единственные настоящие горизонтальные коммуникации, которые я встречал в трудовых коллективах. До сих пор считаю, что горизонтальные коммуникации – это такие коммуникации, в которых никому ни от кого ничего не нужно. Проще всего нам удается общаться в таком стиле с теми, кто никак не может существенно изменить нашу жизнь. Коммуникации горизонтальны, только если отношения параллельны. В противном случае общение становится похожим на детские качели по типу рычага: то один наверху, то другой, и… Это нормально! В общении общим должно быть удовольствие как от процесса, так и от результата, причем для всех его участников. Для этого приходится делать то, что нравится другому, угождать ему, а по ответной реакции уже делать выводы о том, не засиделся ли ваш партнер наверху и так ли вам необходима эта качель.
Нередко и общение по принципу «ты мне, я тебе» мы называем общением на равных, и с математической точки зрения всё правильно: по одну сторону от знака равенства – то, что делаем мы, с другой – всё, что делается для нас. Всё ровно. Но вот только чтобы приравнять одно к другому, приходится совершать действия, а по мере совершения действий испытывать эмоции. Так и в общении на равных – каким бы идеальным ни был баланс приложенных усилий и полученной выгоды, мы не можем одновременно в моменте и получать и отдавать, а это несколько разные ощущения. Вот нас и бросает кого в жар, кого в холод, хотя в целом по больнице температура в пределах нормы.
Само понимание того, что неравенство в моменте – это нормально и естественно, сохраняет немало нервов при любом общении. Авторитет напоминает переходящий кубок, который сменяет владельца, как только того требуют обстоятельства. В кабинете начальника один авторитет, в курилке – другой, в столовой – третий, и всё это в рамках одного и того же коллектива. Каждый из нас является главным при определенных обстоятельствах. Хорошая новость, не правда ли? Но можно ли при необходимости создать для себя такие обстоятельства? Не думаю. Однако в том, что перечень этих обстоятельств можно расширить и получать пользу и удовольствие от общения не только с кошкой, я уверен.
Дело за малым. Чтобы стать главным, нужно думать как главный. Что делает человека главным? Почему он для нас таковым становится? Чтобы ответить на эти вопросы, давайте снова вернемся в метафору трудового коллектива, где есть босс и те, кто на него работает.
Босс принимает решения, которые нас касаются. Чуть ли не любое его слово может повлечь за собой серьезные последствия, способные изменить важные для нас обстоятельства. Хороший босс, принимая решения, думает о последствиях не только для себя и компании, но и для сотрудников; он не бросается кадрами, старается раскрыть потенциал каждого работника, а для этого старается узнать получше тех, кто находится под его началом и командованием. Босс внимателен к тем, кто на него работает.
Босс принимает решения, до которых мы не додумались или додумались, но не поверили, а если и поверили, то не стали брать за них ответственность. Как ни крути, а он думает немного иначе, чем мы. Хороший босс не копирует слепо чужие практики, а адаптирует их в зависимости от условий и обстоятельств, поэтому каждое его решение в чем-то особенное.
Босс не просто принимает решения, но делает это решительно! Нет, это не значит, что он совершает необдуманные поступки, отнюдь. Он сфокусирован на решении действительно важных задач, и этот фокус не позволяет отвлекаться по пустякам, а следовательно, дает возможность сосредоточиться и найти выход раньше других. Кстати, о других. Желание действовать взвешенно, но не просиживать штаны требует более пристального внимания не только к тому, что приходит боссу в его собственную голову, но и к идеям подчиненных, которые тоже, хочется верить, не с улицы в штат попали и могут ускорить процесс, если обращать внимание на то, что они предлагают.
Босс поддерживает своих сотрудников, он понимает, что от их инициатив при его поддержке может зависеть успех его компании в целом. Создать атмосферу, в которой каждый имеет право высказаться, чертовски важно для босса, ведь чужие мысли могут стать опорой для его решений, которые в случае положительного результата укрепят не только связь с коллективом, но и его статус босса в нем. Среда, в достаточной мере и раскрепощающая, и мотивирующая, – вот мечта любого босса. Легко сказать… Простите мне эту банальность, но к каждому нужен свой подход. Одно и то же слово кого-то взбодрит, а кого-то обидит. Никто не говорил, что будет легко. Быть боссом – тяжкий труд и большая ответственность. Босс – скорее, тренер, у которого задача – чтобы команда побеждала, а не звезда, стремящаяся забить как можно больше; игроки меняются, а хороший тренер остается надолго именно потому, что умеет найти общий язык, понять и раскрыть игроков. В конечном итоге все они в определенном смысле работают на него.
Подытоживая этот раздел, хорошо бы ответить себе на вопрос, готовы ли вы хоть иногда брать на себя эту ношу.
Готовы ли вы:
• стать немного БЛИЖЕ к другим людям, чтобы не упускать из виду то, что для них важно;
• мыслить чуточку ОРИГИНАЛЬНЕЕ, чтобы другим людям не было скучно общаться с вами;
• принимать решения СВОЕВРЕМЕННО, чтобы другие люди увидели, что вы цените не только свое, но и их время тоже;
• быть СДЕРЖАННЫМ по отношению к окружающим, уважать других людей за то, что они другие, ведь именно их отличный от вашего взгляд может натолкнуть вас на решение, которое принесет пользу всем участникам диалога?
Готовы ли вы помнить, что хорошая самопрезентация – это не просто самолюбование у всех на виду, но представление себя другим людям с целью предоставления им того, что есть у вас, из числа того, что необходимо им?
Самопрезентация – это как поход на день рождения к незнакомому человеку. Чтобы выбрать подходящий подарок, хорошо бы хоть немного узнать именинника. Здесь нет универсального решения, и деньги вам не помогут, ведь то, что для одного человека деньги, для другого может быть просто мелочь. Подарок нужно искать в себе, и я уверен, что нам всем есть что подарить друг другу. Кому-то шутку, а кому-то смех, ведь нельзя быть главным везде. В кабинете свой БОСС, а в курилке – свой.
БЛИЗКО
ТЫ ВООБЩЕ НОРМАЛЬНЫЙ?!
А насколько это вообще важно – быть нормальным, и что такое норма? Кто и зачем их устанавливает? Мы не любим совершать лишние телодвижения, и поэтому если есть возможность не анализировать происходящее, а прикрыться каким-либо устоявшимся выражением, то мы с пионерской готовностью избегаем лишнего труда. Быть нормальным или подчеркивать свою уникальность? Многим из нас с детства мозг разрывает на части этот вопрос. Оно и понятно. С одной стороны, быть нормальным, быть как все значит потерять себя в серой, безликой массе ничем не примечательной толпы; а с другой стороны, всячески избегая нормы, можно добегаться до клейма «ненормальный» и полного одиночества, которое тоже вряд ли принесет вам большие дивиденды.
Вы скажете, что норма у каждого своя, и я с радостью соглашусь. Вот только почему мы тогда уделяем так много внимания всякого рода нормам и соответствию им, если это всего лишь сугубо индивидуальные стандарты? Даже говоря о стандартах поведения, касающихся больших групп людей или даже всех нас, можно говорить лишь о нашем согласии с этими стандартами и принятии не нами написанных правил вместе с ответственностью за их нарушение. Другими словами, в итоге всё, что касается норм, является так и так историей личной, хотя порой и замешано в ней огромное число этих самых личностей.
И что же нам с этим богатством делать? Мы отрастили себе свои нормы и ходим теперь, повсюду меряемся ими с каждым встречным-поперечным, развешивая ярлыки направо и налево. Свой, чужой, свой, чужой, чужой, свой – руководствуясь тем, насколько их и наши нормы близки друг другу, мы выносим вердикт по каждому и ждем того же и в свой адрес. Однако наши нормы могут сильно отличаться, и даже если вы высоко оценили интеллект другого человека, это еще не дает никакой гарантии, что его хоть как-то интересует то, что у вас в голове.
Как же тогда получаются такими крепкими связи между такими разными людьми? Всё, чего нам не хватает в себе, мы можем найти в других людях. Считающие это нормой с радостью принимают в свою команду людей, непохожих на них во всём – кроме этого правила, разумеется. Для них это нормально. Вот только сразу же ведь не разберешь, что там для кого в порядке вещей, а что из ряда вон. Особенно сложно разглядеть нормы другого человека, если ты ему навстречу идешь, размахивая собственными стандартами. Они как раз всё самое интересное нам и загораживают. На встречах, посвященных коммуникациям, есть у меня два излюбленных вопроса, на которые я бы попросил вас ответить по порядку, не забегая вперед и не читая второго вопроса, пока не ответите на первый.
Начиная общение с незнакомым человеком, на что вы обращаете внимание в первую очередь?
А теперь второй.
Что является для вас самым важным качеством любого человека?
Эти вопросы мы задаем себе, может, и часто, но почти никогда не сравниваем полученные на них ответы. Насколько ваши ответы связаны и логичны? Может ли первое впечатление помешать вам разглядеть в человеке самое важное для вас и лишить вас возможности раскрыть потенциал вашей связи? Нередко люди, принимающие участие в подобных опросах, сами замечают, как их нормы восприятия других людей противоречат целям и задачам общения как такового.
К сожалению или к счастью, мы не можем переделать другого человека и заставить воспринимать нас рыцарем на белом коне, а не всадником апокалипсиса, особенно если конь наш черный, а собеседник во всем видит знаки. Зато мы можем обратить внимание на нашего визави, изучить его и подумать о том, что у нас с ним общего. На первый взгляд может показаться, что ничего общего и нет и даже ожидания от общения совершенно разные, но не спешите себя хоронить. Если ваши ожидания различаются, то в этом вы (барабанная дробь) похожи. Общим может быть даже нежелание тратить время на общение в принципе. Всегда в таких случаях вспоминаю то, как ведет себя на встречах с избирателями один мой знакомый депутат:
«Я понимаю, что все устали и вы хотите получить ответ на свой вопрос как можно быстрее, поэтому я вначале расскажу, как со мной можно связаться в более удобное время, а потом отвечу на вопросы тех, кто останется».
Честно, прямо и с уважением к другим людям. Этих слов, конечно же, недостаточно, чтобы стать другом для всех присутствующих, но проявить внимание к ним, а не к себе – этого уже немало для начала. В вопросах самопрезентации, если уж мы презентуем часть себя другим людям, хорошо бы знать, какая именно наша часть может принести им пользу или, не побоюсь этого слова, удовольствие. Как это сделать? На этот вопрос взрослые начнут вспоминать, что они знают из НЛП, физиогномики и фенотипологии, а ребенок скажет, что нужно просто спросить. Обожаю детей. Ну разве не гениально?
Когда мы говорим о самопрезентации, многим приходит на ум пословица «Встречают по одежке, провожают по уму»; звучит красиво, но мир с момента первого произнесения этих слов несколько изменился. Нет, если одежка приглянулась, то до оценки ваших когнитивных способностей дело наверняка дойдет, но если одежка не зашла, то кто там будет тратить время на выяснения, «мал золотник, да дорог» перед ним или «мал клоп, да вонюч»? Задавать вопросы и размышлять над ответами – это так естественно для детей, но взрослым слишком страшно показаться какими-то ненормальными, так что они даже стесняются уточнить, а что является нормой для другого человека. Как нет лекарства от всех болезней, так нет и костюма на любой случай или ответа на все вопросы.