Органы госбезопасности в партизанском движении на территории БССР в годы Великой Отечественной войны бесплатное чтение

1.1. Историография советского периода

В советской историографии деятельность органов государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны представлена слабо. Сложившаяся ситуация обусловлена, в первую очередь, тем, что советская историография основное внимание уделяла руководящей роли коммунистической партии в организации партизанского движения, популяризации массового патриотизма населения на оккупированной территории и т. д. В соответствии с официальной идеологией Советского Союза весь советский народ поднялся на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками[7].

Показателен в этом отношении труд министра государственной безопасности БССР Л. Ф. Цанавы «Всенародная партизанская война против фашистских захватчиков»[8], который, одним из первых коснулся проблемы партизанской войны. Автор неоднократно подчеркивает, что партизанское движение возникло и развивалось как глубоко народное движение и являлось составной частью общего стратегического плана разгрома оккупантов. В своем стремлении обосновать народный характер партизанского движения он сознательно преуменьшает роль НКВД и НКГБ.

В частности, он утверждает, что «гитлеровцы не замечали в партизанском движении самого главного – его народности», и объявляет нелепым приказ Гиммлера от 18 ноября 1941 г., в котором указывалось, что «носителем партизанского движения является не Красная Армия, а политические и государственные учреждения Народного комиссариата внутренних дел и Народного комиссариата государственной безопасности»[9].

Таким образом, участие органов госбезопасности в освобождении страны представлялось частью борьбы всего советского народа с немецко-фашистскими захватчиками и не рассматривалось отдельно от сопротивления в целом.

В советский период документы, раскрывающие деятельность органов государственной безопасности не были доступны для широкого круга исследователей. Кроме того, специфика работы органов государственной безопасности не позволяла в полной мере изучать роль сотрудников НКГБ – НКВД в борьбе с оккупантами, организованной в тылу противника.

В связи с этим историография органов госбезопасности долгое время была представлена отдельными закрытыми трудами В. Н. Андрианова, В. В. Коровина, И. Г. Старинова, А. К. Соловьева, В. И. Шибалина и ряда других авторов, которые делали основной акцент на изучение деятельности советских органов госбезопасности, без учета особенностей работы территориальных органов и их вклада в разгром нацистской Германии.

Редкие публикации в периодической печати посвящались отдельным боевым операциям, а также судьбам руководящего состава, участников спецгрупп и отрядов органов госбезопасности, некоторым другим вопросам. В результате, практически единственным источником информации о деятельности НКВД – НКГБ в годы Великой Отечественной войны являлась мемуарная литература, появившаяся в 1960–70-е гг.

Как видно из вышеизложенного, в 1940–70-е гг. не было создано ни одного научного труда, раскрывающего специфику деятельности органов госбезопасности на оккупированной гитлеровцами территории и отражающего особенности работы спецслужбы. Вопросы, касающиеся тактики разведывательной, контрразведывательной и иной деятельности НКВД – НКГБ в тылу противника, по-прежнему оставались закрытой темой.

В 1980-е гг. появляется ряд исследований, затрагивающих отдельные направления работы советских органов госбезопасности на оккупированной территории[10].

В частности, В. К. Киселев в своей монографии «Партизанская разведка. Сентябрь 1943 – июль 1944»[11], опираясь на большой фактологический материал, раскрывает особенности разведывательной деятельности. В его труде, в духе того времени, безусловно, освещается руководящая роль КПБ в руководстве партизанской разведкой. Вместе с тем, автор неоднократно указывает на то, что для руководства разведывательной деятельностью партизан партией направлялись в тыл, в первую очередь, сотрудники органов государственной безопасности, имевшие опыт разведывательной и контрразведывательной работы.

Исследователь выделяет основные виды разведки:

а) войсковую и оперативную;

б) разведку в интересах партизан и разведку в интересах Красной армии;

в) получение развединформации об оборонительных сооружениях противника; о работе вражеского транспорта; об аэродромах и посадочных площадках противника; о местах дислокации штабов и отдельных соединений войск противника[12].

В. К. Киселев не устанавливает критериев подобной классификации, в связи с чем в рамках данного исследования представляется необходимым определить основания для классификации. В первом случае это будет тактика осуществления, используемые силы и средства; во втором – субъект заинтересованности в получении разведывательной информации; в третьем – объект разведки.

Ссылаясь на архивные документы, В. К. Киселев указывает на ряд существенных недостатков при организации и ведении партизанской разведки: добывание информации преимущественно для обеспечения собственных боевых операций, неточность и приблизительность в оценке сил и средств противника, несвоевременность передачи разведывательной информации, что вело к ее обесцениванию[13].

Указанная монография является первым обстоятельным трудом, раскрывающим особенности и тактические приемы ведения разведывательной работы на базе партизанских формирований.

Некоторые направления деятельности сотрудников органов госбезопасности раскрываются в сборнике «Чекисты»[14], в который вошли очерки о восьми чекистах, внесших значительный вклад в обеспечение безопасности Советского Союза. На основе документальных материалов показывается жизнь и деятельность сотрудников органов государственной безопасности, которые участвовали в гражданской войне, боролись с бандитизмом в Украине и Средней Азии, сражались на стороне республиканцев в Испании, а потом использовали свой боевой опыт в партизанской борьбе против гитлеровских захватчиков во время Великой Отечественной войны.

Отдельного внимая заслуживает диссертация С. М. Симонова «Деятельность КП(б)Б по организации взаимодействия партизан и подпольщиков со спецгруппами НКГБ БССР в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 – июль 1944 гг.)»[15], в которой впервые в советской историографии заявлено о широкомасштабном участии сотрудников органов государственной безопасности в партизанском движении на оккупированной территории Белоруссии, показана их роль в организации противодействия германским спецслужбам, в разведывательно-диверсионной и иной деятельности партизанских формирований. Вместе с тем, в соответствии с советской идеологией, господствующую роль в этой деятельности автор отводит КП(б)Б, а не наркоматам внутренних дел или государственной безопасности.

1.2. Послевоенная и современная зарубежная историография

Касаясь зарубежной историографии, необходимо отметить, что в послевоенный период интерес к вопросам организации и развития партизанского движения на территории СССР проявили американские и западноевропейские исследователи. Их основной целью был анализ ошибок германского командования, допущенных при организации борьбы с советскими партизанами, а также поиск наиболее эффективных способов этой деятельности в случае новой войны. Работы указанного периода основаны на немецких документах и отличаются односторонним раскрытием происходивших процессов.

В частности, в книге «Партизанская война: стратегия и тактика, 1941–1943»[16], подготовленной под руководством профессора Висконсинского университета (США) Дж. Армстронга, неоднократно отмечается, что имеющиеся сведения крайне скудны, нет свидетельств тех или иных событий, а немецкие источники неполные и касаются в основном операций на фронте. Несмотря на недостаток информации, авторы позволяют себе делать сомнительные выводы. Так, утверждение о давлении властей на местное население с целью принуждения его к сотрудничеству с партизанами противоречит заявлению о том, что большинство партизан были ярыми сторонниками советского режима. Партизанские отряды представляются в виде бандформирований, в то же время через все исследование проходит тезис об их регулярном пополнении подготовленными командирами и целыми подразделениями регулярной армии. Весьма преувеличена роль тыла в обеспечении партизан оружием, боеприпасами, одеждой, обувью, иными материальными ресурсами. Касаясь участия органов государственной безопасности в организации партизанского движения, в книге, в целом, верно определена роль особых отделов, а также сотрудников НКВД, назначаемых, зачастую, на должности командиров и комиссаров.

Британские исследователи Ч. Диксон и О. Гейльбрунн в своей работе «Коммунистические партизанские действия»[17] также придерживаются мнения о незаконности партизанских формирований и их боевой деятельности. Вместе с тем, авторами отмечается, что помимо боевых действий, партизаны занимались разведкой, и их данные о планах оккупантов, о дислокации гитлеровских войск и иные разведсведения позволяли советскому командованию своевременно принимать необходимые контрмеры в решающие периоды войны. В русле западной историографии в исследовании повторяется тезис об огромной роли советского тыла в материально-техническом обеспечении партизан и о принудительном вовлечении в партизанское движение местных жителей.

В современной немецкой историографии партизанского движения интерес представляет работа Б. Кьяры «Штодзеннасць за лініяй фронту: Акупацыя, калабарацыя і супраціў у Беларусі (1941–1944 г.)»[18].

Автор рассматривает особенности региона, в котором исторически сформировался полиэтнический и поликонфессиональный состав населения, анализирует причины, по которым одна часть населения белорусских земель поддерживала советский строй и вела активную борьбу с захватчиками, а другая возлагала определенные надежды на оккупационный режим и сознательно либо в силу неких обстоятельств вступала на путь сотрудничества с гитлеровцами.

Следует согласиться с немецким исследователем в том, что далеко не все жители республики вступили в борьбу с оккупантами. Были растерявшиеся, трусы, кто-то надеялся с помощью немцев улучшить свою жизнь; были и противники советской власти, приветствовавшие новый режим, всячески его поддерживавшие и добровольно ставшие на путь сотрудничества с германской администрацией[19].

Белорусские земли различались как по экономическим, культурным и политическим показателям, так и по национальному и религиозному составу населения. Неоднозначным в довоенный период было также отношение людей к советской власти, коллективизации и другим проявлениям существующего строя. Эти факторы, бесспорно, использовались немецкими властями для обострения социальных противоречий в белорусском обществе[20], однако, представляется, что эти противоречия не носили такого массового характера, на который указывает Б. Кьяры.

Его же утверждение, что война и оккупация не вызвала объединения общества для борьбы с захватчиками, противоречит фактам, подтверждающим широкий размах движения сопротивления оккупантам на белорусской территории.

Вместе с тем, сегодня, действительно, не вызывает сомнения тот факт, что партизанское движение на территории Белоруссии не имело всенародного характера.

Внимания заслуживает исследование еще одного немецкого историка М. Бартушко. В его монографии «Партызанская вайна ў Беларусі ў 1941–1944 гг.»[21] анализируются истоки политического раскола внутри белорусского общества. При этом автор указывает на его, в большей степени, социальный и индивидуальный, чем национальный характер.

Вместе с тем, национальный состав белорусских земель, особенно в западных областях, характеризовался значительным количеством поляков. Кроме того характерным для наших земель явлением всегда было проживание здесь большого количества еврейского населения. В связи с этим, национальный фактор, безусловно, оказывал существенное влияние на социально-политические процессы, происходящие на оккупированной территории Белоруссии, являясь основой для искусственного нагнетания напряженности в обществе и формирования национальной и религиозной нетерпимости[22].

Дискуссионным также представляется утверждение М. Бартушко о насильственной мобилизации в партизаны, в то время как архивные документы и воспоминания участников событий свидетельствуют не только о добровольном характере вступления в партизанские отряды, но и тщательной проверке вновь вступивших.

Кроме того, насильственное привлечение в отряд маловероятно в силу имевшейся возможности легко покинуть его, при этом сообщив противнику о месте его расположения, вооружении, командном составе и др. Таким образом, вступление в отряд враждебно настроенных лиц могло привести к гибели всего отряда, чему, безусловно, способствовала бы насильственная мобилизация.

Тему принудительной мобилизации поднимает также польско-немецкий историк Б. Мусял («Савецкія партызаны ў 1941–1944 гг. Міфы і рэчаіснасць»), утверждая, что большинство партизан не были добровольцами, их принуждали силой или угрозой расстрела, а высокий уровень роста партизанского движения был достигнут «большай часткай, калі не найбольшай» благодаря принудительной мобилизации. При этом автор неоднократно указывает, что этот рост происходил, в первую очередь, путем мобилизации военнообязанных мужчин, а также военнослужащих, отбившихся от своих частей, бывших военнопленных, а с 1943 г. к партизанам начали массово присоединяться перебежчики[23].

Очевидно, что указанные категории лиц не нуждались в давлении или угрозах для вступления в ряды партизан.

Утверждения же автора, что большая часть партизан «пачала ўзброеную барацьбу супраць нямецкіх акупантаў, …таму, што яны былі прымушаны да гэтага бесчалавечнай акупацыйнай палітыкай», а «мэтай савецкіх партызан было выгнанне нямецкіх акупантаў і наступнае ўзнаўленне савецкай улады»[24], вообще противоречат ранее заявленному им суждению.

Конечно, были перегибы на местах, и следует согласиться с Б. Мусялом, что бывали случаи, когда «мабілізацыя праводзілася без разбору», однако сам же автор пишет о том, что таким путем «…бралі ў атрады людзей ненадзейных і нават варожа настроеных, ім выдавалі савецкую зброю, а яны, узброеныя, потым дэзерціравалі»[25].

Таким образом, представляется, что, попытка исследователя выдать за массовое явление отдельные эпизоды принудительной мобилизации, являвшиеся, по сути, самоуправством отдельных командиров, представляется несостоятельной.

Необходимо отметить, что это не единственное противоречие в труде Б. Мусяла. С одной стороны автор пишет о «малой эфектыўнасці партызанскай барацьбы ў Беларусі», «малых ваенных поспехах у барацьбе з нямецкімі захопнікамі, асабліва ў разбурэнні нямецкіх ліній забеспячэння фронту», успехов, по его мнению, партизаны достигли только в борьбе против немецкой оккупационной администрации и органов местного управления. С другой стороны, указывает, что «канцэнтраваныя напады на чыгуначныя лініі прычынілі нямецкім акупантам адчувальные страты і ўяўлялі сур’ёзную пагрозу шляхам падвозу»[26]. Неоднократно утверждает, что с осени 1943 г. до конца немецкой оккупации деятельность советских партизан характеризовалась боями с немецкими частями, которые были «не з больш ці менш выпадкова сабранымі і малавопытнымі войскамі, а з выпрабаванымі ў баях франтавымі падраздзяленнямі»[27]. Осуществляемые же партизанами с весны 1942 г. нападения на сельские администрации, лесничества, торфозаводы и др. в течение 1942 г. приобрели катастрофические размеры и создавали угрозу функционированию немецкого оккупационного аппарата[28].

Это также противоречит утверждению Б. Мусяла, о том, что с весны 1942 г. до создания БШПД, партизанское движение в Белоруссии разворачивалось спонтанно, а его отдельные руководители и партизанские командиры «варыліся ва ўласным соку»[29].

Маловероятно, что неорганизованные, принудительно мобилизованные пьяницы и мародеры, какими пытается изобразить партизан автор[30], смогли бы достичь тех результатов, на которые он сам указывает.

Вызывает недоумение тот факт, что автор относит к партизанам польские и украинские националистические группы и соединения, которые, не подчиняясь советскому командованию, вели борьбу и друг с другом, и против немцев, и против советских партизан, придерживаясь своих националистических интересов.

Деятельность НКГБ и особых отделов также рассматривается Б. Мусялом весьма предвзято. Путем необъективного анализа и трактовки документов, одностороннего освещения фактов, экстраполяции единичных отрицательных моментов на всю систему, автором делаются попытки дискредитации данных структур, формирования негативного мнения об их деятельности. Например, вывод о том, что в особые отделы партизанских отрядов образовались самостоятельно по инициативе командования отрядов и бригад, а органам НКВД и НКГБ не удалось добиться контроля над их созданием и деятельностью, делается на основании всего двух документов[31].

Далее автор утверждает, что контрразведка в партизанских отрядах находилась в компетенции самих партизан[32], однако, при этом указывает, что в состав особых отделов включались, как правило, опытные чекисты[33], приводит примеры их конфликтов с командованием партизанских подразделений, основанных на нежелании особистов подчиняться партизанскому руководству[34], что явно противоречит предыдущим заявлениям.

Таким образом, несмотря на то, что Б. Мусялом заявлена цель «шырока даследаваць гісторыю савецкага партызанскага руху», и следует признать, что им проведена значительная работа в этом направлении, грубые и принципиальные противоречия в его работе, к сожалению, не позволяют считать его труд всесторонним и объективным исследованием.

Украинская историография представлена рядом работ по организации и развитию партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. Авторы, исследуя события на территории Украины, частично затрагивают юг Беларуси, однако в относительно небольшой степени.

Серьезный вклад в изучение истории органов госбезопасности СССР внесли российские исследователи, активно занявшиеся разработкой данной проблематики в конце XX – начале XXI века. Затрагивая период Великой Отечественной войны, многие из них, в контексте деятельности органов государственной безопасности на оккупированной германскими войсками территории Советского Союза, рассматривают различные направления деятельности чекистов, в том числе, и на территории Белоруссии.

В книге А. Зевелева, Ф. Курлата и А. Казицкого «Ненависть, спрессованная в тол»[35] рассказывается об Отдельной мотострелковой бригаде особого назначения НКВД СССР, сыгравшей важную роль в проведении партизанской, подпольной и разведывательной работы во время Великой Отечественной войны. Авторы, опираясь на воспоминания бойцов бригады и другие источники, повествуют о боевом пути соединения, совершенных операциях.

Необходимо отметить труд В. И. Боярского «Партизаны и армия: История утерянных возможностей»[36]. Автором дана объективная картина партизанской борьбы периода Великой Отечественной войны, представлен как позитивный, так и негативный опыт партизанских действий. Уделяя большое внимание организации партизанской борьбы, исследуя ее формы и методы, исследователь проводит анализ политических и организационных ошибок и просчетов этой деятельности.

Значительный вклад в изучение истории советских органов государственной безопасности внес российский исследователь А. Ю. Попов, написавший ряд трудов и множество публикаций, касающихся их работы в годы Великой Отечественной войны.

Особого внимания заслуживают его труды «НКВД и партизанское движение»[37], «Диверсанты Сталина. Деятельность органов госбезопасности СССР на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны»[38], «Спецназ НКВД в тылу врага: Диверсанты Сталина»[39]. В указанных работах А. Ю. Попов на основе рассекреченных документов проводит масштабное исследование деятельности спецгрупп НКГБ в тылу противника.

Автор глубоко исследует организационно-правовые основы деятельности органов государственной безопасности накануне и в период Великой Отечественной войны, показывает серьезную подготовку к партизанским действиям в случае нападения Германии на Советский Союз, раскрывает участие органов госбезопасности СССР в Великой Отечественной войне, затрагивая весьма широкий спектр задач, решаемых ими в указанный период как на оккупированной противником территории, так и в советском тылу.

Среди основных направлений участия органов НКВД – НКГБ в партизанском движении рассматриваются разведка, диверсионная работа, боевые операции, под которыми автор подразумевает акты физического устранения представителей гитлеровской администрации, а также контрразведывательное обеспечение партизанских формирований. При этом на большом количестве примеров демонстрируются тактические приемы и особенности ведения агентурной, разведывательной, контрразведывательной, диверсионной и иной работы чекистов.

Ряд работ по истории советских органов государственной безопасности написал российский историк спецслужб А. И. Колпакиди. В 2004 г. вышла его книга «Ликвидаторы КГБ»[40], в которой рассматриваются спецоперации советской разведки на протяжении 60 лет, начиная с Великой Отечественной войны, в ходе которой было уничтожено множество представителей гитлеровской администрации и пособников оккупантов, и заканчивая ликвидацией чеченских полевых командиров.

А. И. Колпакиди подготовлено несколько трудов по истории советских и российских спецслужб, ряд из них в соавторстве.

Для данного исследования особый интерес представляет книга «Разведка Судоплатова. Зафронтовая диверсионная работа НКВД – НКГБ в 1941–1945 гг.» (Д. Веденеев, А. Колпакиди, С. Чертопруд)[41], в которой обстоятельно исследуются агентурная разведка, диверсионная деятельность, операции по ликвидации оккупантов и их пособников, осуществляемые спецгруппами и отрядами органов государственной безопасности, в том числе и на белорусской земле.

Истории советских органов госбезопасности в период Великой Отечественной войны посвящена монография В. С. Христофорова «Органы госбезопасности СССР в 1941–1945 гг.»[42] и ряд других его работ.

В частности, в издании «Смерш: Исторические очерки и архивные документы»[43] коллектив авторов под руководством В. С. Христофорова собрал и впервые опубликовал материалы архива ФСБ России, посвященные деятельности военной контрразведки «Смерш» в годы Великой Отечественной войны. Книга иллюстрирована уникальными документами и фотографиями, а том числе из личных архивов участников описываемых событий. Авторы на документальной основе показывают вклад военных контрразведчиков в победу над нацизмом.

Авторы труда «Роль НКВД СССР в партизанском движении и подпольной работе в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов»[44], уделяя основное внимание деятельности подразделений НКВД, отвечавших за данный участок работы, – Особой группы НКВД СССР, 2-го отдела НКВД СССР, 4-го управления НКВД СССР, касаются и деятельности НКГБ при организации партизанского движения, диверсионной работы и др. Отдельная глава посвящена боевому пути такого подразделения войск Особой группы, как отдельная мотострелковая бригада особого назначения (ОМСБОН). Авторами затрагиваются отдельные операции на оккупированной территории Белоруссии.

В приложении приводятся многочисленные не публиковавшиеся ранее архивные документы о деятельности партизанских отрядов и диверсионных групп НКВД СССР. Однако, среди них, к сожалению, не представлено материалов, отражающих обстановку в Белорусской ССР.

Весьма интересно монументальное издание «Великая Отечественная война 1941–1945 годов» в двенадцати томах, подготовленное Министерством обороны Российской Федерации. Шестой том издания «Тайная война. Разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны»[45] посвящен деятельности разведки и контрразведки, показана их роль в информировании руководства страны о намерениях нацистской Германии и ее союзников накануне войны, раскрыт вклад разведки в обеспечение высшего политического и военного руководства сведениями о планах противника на всем протяжении войны.

Проанализированы основные направления деятельности контрразведывательных органов в оказании помощи командованию по поддержанию высокой боеготовности войск, борьбе со спецслужбами противника.

Впервые в российской историографии подготовлен научный труд, в котором детально рассмотрены основные направления деятельности внешней и военной разведок, а также контрразведывательных органов в предвоенный и военный периоды. Это дает возможность в полной мере оценить роль и значение невидимого фронта, который являлся неотъемлемой частью боевых действий Красной армии, важнейшим фактором при планировании руководством страны внешнеполитических действий, организации вооруженной борьбы.

Таким образом, в российской историографии имеются серьезные исследования истории советских органов государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны. Однако, раскрывая основные направления деятельности чекистов, авторы не уделяют достаточного внимания их участию в партизанском движении. Кроме того, в указанных трудах события на оккупированной территории Белоруссии не получили полного освещения.

1.3. Современная белорусская историография

В отечественной историографии деятельность органов государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны до последнего времени оставалась малоизученной. Отдельные серьезные научные труды по истории советских спецслужб, в том числе белорусских, появляются в 90-е годы XX века, когда в научный оборот были введены документальные материалы, ранее по различным причинам недоступные исследователям.

В частности, белорусский исследователь И. С. Борисов в своих книгах «Сатурн» на ладони»[46] и «Человек из легенды»[47] на основе архивных материалов и воспоминаний участников событий показывает различные стороны деятельности чекистов на оккупированной территории Белоруссии. Автором раскрыта работа советских разведчиков по абверовской разведшколе «Сатурн», дислоцировавшейся в Печах под Борисовом, им аргументировано доказывается, что наиболее важная информация о предстоящем наступлении немецких войск в районе Курска поступила от чекистской группы П. Г. Лопатина из-под Минска. Таким образом, впервые отдельные операции органов госбезопасности стали доступны широкому кругу читателей.

К. И. Доморад в книге «Разведка и контрразведка в партизанском движении Белоруссии. 1941–1944 гг.»[48], опираясь на архивные документы, изучает этапы создания и развития партизанской разведки и контрразведки, основные направления и методы ведения разведывательной, контрразведывательной и диверсионной работы. Большое внимание в книге уделено вопросам участия партизанской разведки в разложении вражеских военных и полицейских формирований.

Однако следует отметить, что К. И. Доморад, рассматривая деятельность разведывательных и контрразведывательных подразделений партизанских соединений, не связывает ее напрямую с работой органов госбезопасности, хотя и отмечает, что опыт и квалификация чекистов сыграли важную роль при организации этих направлений деятельности партизанских формирований.

Исследователю А. К. Соловьеву, помимо закрытых кандидатской и докторской диссертаций, принадлежит ряд трудов, посвященных работе органов государственной безопасности БССР в годы Великой Отечественной войны в тылу германских войск, доступных широкому кругу читателей.

Среди них следует особо отметить монографию «Они действовали под разными псевдонимами»[49], в которой автор, на основе документальных материалов, освещает деятельность чекистов на территории Белоруссии в 1941–1944 гг. Большое внимание уделяется деятельности спецгрупп и отрядов органов госбезопасности БССР, довольно подробно исследуется их работа по различным направлениям, раскрываются принципы и содержание работы чекистов. С критических позиций рассматриваются вопросы организации спецгрупп, их материально-технического обеспечения, связи, взаимодействия с партизанскими формированиями. В приложении дается краткая характеристика деятельности спецгрупп, наиболее активно действовавших на оккупированной территории Белоруссии.

А. К. Соловьев, безусловно, внес значительный вклад в изучение истории белорусских органов государственной безопасности военного времени, и его монография стала первым обстоятельным трудом, всесторонне раскрывающим многогранную деятельность белорусских чекистов в тылу врага.

Вместе с тем, без достаточного внимания исследователя осталось такое направление деятельности органов госбезопасности, как участие в организации и развитии партизанского движения.

А. А. Соловьев предлагает несколько иную, нежели В. К. Киселев, классификацию разведки исходя из ее объекта: а) на транспортных магистралях; б) во вражеских гарнизонах; в) на аэродромах, складах и базах противника.

Как уже указывалось выше, В. К. Киселев выделяет разведку: а) оборонительных сооружений противника; б) вражеского транспорта; в) аэродромов и посадочных площадок; г) мест дислокации штабов и отдельных соединений войск противника[50].

В целом классификации схожи. Оба исследователя сходятся во мнениях относительно таких объектов разведки как транспортные коммуникации и гарнизоны противника. Вместе с тем, А. К. Соловьев не выделяет в отдельный объект оборонительные сооружения, а рассматривает их в комплексе с вражескими гарнизонами. Кроме того, он также объединяет аэродромы и иные военные объекты противника.

Классификация А. К. Соловьева представляется более рациональной, однако автор данного исследования предлагает, считая отдельными группами транспортные коммуникации и гарнизоны, свести в третью группу все сооружения противника (аэродромы, склады, оборонительные укрепления и пр.).

Анализируя современную отечественную историографию органов госбезопасности в годы войны, необходимо отметить, что начало XXI века характеризуется значительной активизацией исследований в этой сфере. Постепенно рассекречиваются и вводятся в научный оборот новые документальные материалы, растет интерес исследователей к данной тематике, происходит пересмотр сложившихся взглядов и мнений. Расширение источниковой базы дало возможность проведения всестороннего и комплексного исследования деятельности органов государственной безопасности накануне и в годы Великой Отечественной войны.

Продолжил изучение особенностей организации разведывательной и контрразведывательной работы в партизанских формированиях В. К. Киселев. В 2003 г. вышла его монография «Об этом молчали сводки»[51], в которой на основе архивных материалов, воспоминаний участников событий рассматривается ряд крупных операций советской разведки и контрразведки на фронте и на оккупированной территории Белоруссии.

Вопросы обеспечения государственной безопасности и борьбы со шпионажем в частях действующей армии нашли отражение в трудах В. Н. Надтачаева[52] и Н. И. Смирнова[53], посвященных военным контрразведчикам.

Кроме того, Н. И. Смирнов многие годы занимался изучением биографии одного из выдающихся партизанских руководителей, командира Пинского партизанского соединения генерал-майора В. З. Коржа, собрал уникальный материал. В его книгах «Василий Мудрый»[54] и «Генерал Корж. Неизвестные страницы…»[55] использованы ранее не публиковавшиеся документы Национального архива Республики Беларусь, архивные материалы КГБ Республики Беларусь, ФСБ России, дневники, воспоминания В. З. Коржа и его дочери, партизан Пинского соединения.

Весьма интересно издание «Спецотряд НКГБ Белорусской ССР «Боевой»: хроника оперативной, разведывательной и диверсионной деятельности в материалах и документах»[56], выпущенное в 2015 году. В нем впервые для массового читателя публикуются до недавнего времени засекреченные документы и материалы, извлеченные из фондов Центрального архива КГБ Республики Беларусь. Они иллюстрируют деятельность спецотряда во время Великой Отечественной войны и отражают малоизвестные факты из жизни бойцов. Книга рассказывает о военных буднях спецотряда «Боевой»: об операциях против вермахта, о специальных чекистских мероприятиях, разведывательно-диверсионной и контрразведывательной работе, сборе и анализе информации о противнике – от оценки военного потенциала до сведений о боевом духе и политических настроениях в рядах противника.

Ряд работ по истории отечественных органов государственной безопасности принадлежит Э. Г. Иоффе.

Среди них монография «Лаврентий Цанава: его называли «Белорусский Берия»[57], в которой автор, рассматривая жизнь и деятельность одного из руководителей органов внутренних дел и государственной безопасности СССР и БССР, касается работы НКГБ – НКВД на оккупированной территории Белоруссии в годы Великой Отечественной войны.

Интерес представляет также его книга «Абвер, полиция безопасности и СД, тайная полевая полиция, отдел «Иностранные армии – Восток» в западных областях СССР. Стратегия и тактика. 1939–1945 гг.»[58]. В ней автор, уделяя основное внимание деятельности германских спецслужб, касается и вопросов противостояния им советских спецслужб.

Следует согласиться с Э. Г. Иоффе, утверждающим, что результативная деятельность германских спецслужб стала одной из основных причин поражения советских войск в начальный период войны.

Сыграла свою роль качественная дезинформация советского военно-политического руководства, перебои в связи, организованные немецкими диверсионными группами в критический момент первых суток войны. Немаловажное значение имел тот факт, что в руки германской разведки попало большое количество секретных документов, оставленных в панике отступления, в которых раскрывались сведения о противостоящих германским войскам воинских частях, партийных и советских работниках, военнослужащих, сотрудниках и агентах НКВД и НКГБ и др.

Автором делается аргументированный вывод, что, несмотря на слабую подготовленность к войне в ее начальный период, советской разведке и контрразведке удалось довольно быстро перехватить стратегическую инициативу у германских спецслужб и внести свой вклад в победу над Германией.

Деятельности спецслужб Германии на территории БССР в годы Великой Отечественной войны большое и серьезное внимание уделил С. В. Кулинок, который, глубоко разработав эту тему[59], в отдельных публикациях касается противостояния им органов советской контрразведки[60]. Обобщает результаты работы исследователя его монография «Прислужники Гитлера. Немецкие разведывательно-диверсионные школы и курсы на территории Белоруссии в 1941–1944 гг.»[61], в которой произведен всесторонний и глубокий анализ работы германских спецслужб по подготовке своих агентов, исследована социальная база агентурного аппарата, система его подготовки, основные направления деятельности разведчиков и диверсантов и др. Затрагивается автором и проблема противодействия германской разведке на оккупированной территории Белоруссии, в том числе органами государственной безопасности.

Большой вклад в изучение истории белорусских органов внутренних дел внес А. В. Шарков. Учитывая тот факт, что в период с июля 1941 г. по май 1943 г. Наркомат государственной – безопасности БССР входил в состав Наркомата внутренних дел БССР, А. В. Шарков в своих многочисленных трудах и отдельных публикациях[62], безусловно, затрагивает отдельные направления деятельности НКГБ, хотя основным объектом его исследования многие годы являются органы внутренних дел.

Автор показывает, что важную роль в организации и становлении партизанского движения на оккупированной территории Белоруссии сыграл НКВД, и впервые выделяет эту деятельность в отдельное направление работы.

Истории органов госбезопасности в годы Великой Отечественной войны посвятил ряд публикаций И. А. Валаханович[63]. Опираясь на архивные документы, большая часть из которых хранится в Центральном архиве КГБ Республики Беларусь, он раскрывает новые, ранее неизвестные, страницы истории белорусской спецслужбы, касающиеся деятельности спецгрупп НКГБ БССР, оперативно-чекистской группы НКВД по БССР.

Ряд работ по истории отечественных органов госбезопасности издан Комитетом государственной безопасности Республики Беларусь («Щит и меч Отечества»[64] и «На службе Отечеству. Комитет государственной безопасности Республики Беларусь»[65]) и отдельными областными управлениями КГБ[66].

В указанных изданиях впервые собраны воедино и систематизированы сведения о становлении и развитии белорусских спецслужб с древних времен до наших дней. При их подготовке использовались материалы и документы из фондов Национального архива Республики Беларусь, Белорусского государственного музея истории Великой Отечественной войны, Национального исторического архива Беларуси, Центрального архива КГБ Республики Беларусь, областных архивов, Музея войска Польского в Варшаве, Федерального архива Германии, частных собраний.

Касаясь деятельности органов госбезопасности БССР накануне и в годы войны, авторы освещают основные направления деятельности чекистов в указанный период, на конкретных примерах раскрывают те мероприятия, которые проводились НКВД – НКГБ на оккупированной территории БССР, затрагивают их роль в организации партизанского движения в республике.

Например, в книге «На службе Родине. Страницы истории»[67], изданной в 2004 г. управлением КГБ Республики Беларусь по Витебской области, отражены основные этапы становления органов государственной безопасности на Витебщине. Одним из важнейших периодов их деятельности стали годы Великой Отечественной войны. На основе документальных материалов дается характеристика деятельности Витебской оперативно-чекистской группы, партизанских отрядов и специальных подразделений органов госбезопасности, действовавших на оккупированной территории Витебской области. Отдельный очерк посвящен операции по ликвидации редактора коллаборационистской газеты «Новый путь» А. Л. Брандта.

Следует отметить, что в указанных трудах впервые так широко рассматривается деятельность белорусских органов государственной безопасности. Однако в рамках одной главы, посвященной Великой Отечественной войне, невозможно передать все детали многогранной деятельности чекистов на оккупированной территории Белоруссии, показать их вклад в становление и развитие разведки и контрразведки в партизанских формированиях, раскрыть особенности и тактику проведения боевых операций.

Сотрудниками Комитета государственной безопасности Республики Беларусь проведена большая работа по установлению судеб белорусов и уроженцев Беларуси, которые до войны служили в структурах органов государственной безопасности БССР и СССР, а также чекистов из других союзных республик, погибших на территории Беларуси. По уточненным данным, погибло и пропало без вести более 1200 сотрудников органов государственной безопасности. Однако предлагаемый перечень далеко не исчерпывающий, по признанию авторов, в большинстве случаев выяснить обстоятельства гибели пока не представляется возможным, список имен не полон и далек от завершения. Работа продолжается, судьбы бойцов спецгрупп и спецотрядов НКВД – НКГБ БССР и СССР, погибших и пропавших без вести на белорусской земле еще предстоит установить[68].

В последние годы в отечественной историографии появились публикации, авторы которых оспаривают общепринятые взгляды на партизанское движение. Так, в 2012 г. издана книга С. Захаревича «Партизаны СССР: от мифов к реальности»[69], а в 2014 г. М. Пинчука «Советские партизаны. Мифы и реальность»[70].

Авторы безосновательно утверждают, что партизанское движение формировалось и возглавлялось исключительно Наркоматом внутренних дел. Ими ставится под сомнение само существование штабов партизанского движения, что противоречит действительности.

Кроме того, Наркомату внутренних дел приписывается операция по ликвидации В. Кубе, к которой он не имеет отношения. Безусловно, задание по уничтожению гауляйтера получили все партизанские отряды и спецподразделения различных ведомств, действовавшие в районе г. Минска, и ряд покушений был осуществлен бойцами ОМСБОН. Однако, несмотря на то, что существует несколько версий, касающихся как непосредственного исполнителя этого акта, так и ведомства, давшего ему задание, ни одна из них пока не составила достойной альтернативы официально принятой версии, в соответствии с которой непосредственным исполнителем данной операции стала Е. Мазаник, действовавшая по заданию РУ ГШ РККА.

Голословны также утверждения авторов, касающиеся ведомственной принадлежности спецгрупп. В частности, они относят к Наркомату внутренних дел спецгруппу РУ ГШ РККА «Дима», спецгруппы НКГБ «Артур» и «Юрий», вероятно не делая различий между этими ведомствами.

Проблемы зарождения и развития партизанского движения неоднократно рассматривались на международных и республиканских конференциях. В докладах и сообщениях исследователей военной истории раскрываются различные аспекты оккупационного режима и движения сопротивления. Отдельными участниками конференции затрагиваются вопросы участия НКГБ – НКВД в борьбе с оккупантами на территории БССР, организации и развитии партизанского движения[71], однако эта тема не исчерпана, комплексное исследование до сегодняшнего дня отсутствует.

Таким образом, деятельность органов государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны вызывает широкий интерес у белорусских исследователей. Однако такое направление деятельности чекистов как участие в организации и развитии партизанского движения осталось без должного внимания.

Как видно из вышеизложенного, историография органов государственной безопасности представлена определенным количеством работ. Вместе с тем, большая часть исследователей, акцентируя внимание на основных направлениях деятельности чекистов, не уделяет достаточного внимания их роли и месту в партизанском движении.

Между тем, спецгруппы НКГБ – НКВД осуществляли тесное взаимодействие с партизанскими формированиями. В частности, ими использовались связи партизан среди местного населения, их возможности по ведению разведки, партизанские проводники и связные и т. д. С другой стороны, чекистами проводилась большая и серьезная контрразведывательная работа в партизанских зонах.

Таким образом, вопросы, касающиеся участия органов государственной безопасности в организации и развитии партизанского движения в годы войны, затрагивались рядом исследователей в рамках изучения различных направлений их деятельности, однако до сегодняшнего дня в отечественной историографии отсутствует специальное комплексное исследование, посвященное участию органов государственной безопасности в партизанском движении на оккупированной территории Белоруссии.

1.4. Характеристика источников

Данное исследование проведено на основе широкого круга документальных и повествовательных источников. Документальные источники представлены законодательными документами, делопроизводственными, отчетными и статистическими материалами, повествовательные – мемуарами.

Использованные документальные источники, в свою очередь, делятся на опубликованные и неопубликованные.

Опубликованные документальные материалы, касающиеся партизанского движения, сосредоточены в сборнике документов «Всенародное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 – июль 1944): документы и материалы»[72]. Они характеризуют различные стороны деятельности партизанских формирований, а также работу органов управления партизанским движением.

Для исследуемой проблемы интерес представляет сборник документов «Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны» в восьми томах, в пяти из которых сосредоточено значительное количество материалов по истории НКГБ – НКВД изучаемого периода. В указанное издание включены документы из архивов Федеральной службы безопасности (ФСБ), Службы внешней разведки (СВР), Министерства обороны (МО), а также других ведомственных и ряда государственных архивов Российской Федерации, большинство из которых издано впервые[73].

Содержание публикуемых в сборнике директивных указаний, приказов, ориентировок, инструкций, отчетных и других документов раскрывает различные стороны деятельности органов государственной безопасности СССР, а также входящих в его состав республик, в предвоенный период и в ходе Великой Отечественной войны, что позволяет проследить основные направления их деятельности и на протяжении изучаемого периода.

Кроме того в сборнике собраны также трофейные документы специальных служб и иных органов нацистской Германии и других государств.

Ценность указанных материалов состоит в том, что, составленные непосредственными участниками событий, они отражают свою эпоху, установки и требования государственно-политического руководства страны и др. Вместе с тем, количество документов, касающихся деятельности органов госбезопасности БССР, в сборнике несколько ограничено, что не позволяет на его основе глубоко изучить их работу на оккупированной территории Белоруссии.

С целью всестороннего и объективного рассмотрения деятельности национальной спецслужбы значительное внимание уделено изучению неопубликованных документов.

Законодательные и делопроизводственные архивные материалы предоставляют сведения об организации деятельности органов государственной безопасности на оккупированной территории.

Директивы, приказы, указания и другие распорядительные документы отражают основные задачи, ставившиеся перед чекистами, планы – важнейшие направления их работы.

Из этих документов можно почерпнуть богатый фактологический материал об агентурном аппарате диверсионно-разведывательных групп НКГБ – НКВД, о планах осуществления тех или иных мероприятий, их тактических приемах, достигнутых результатах и др.

Первостепенным источником информации является отчетная и статистическая документация. Отчеты, донесения, сообщения, рапорты, справки демонстрируют результаты работы чекистов в тылу противника.

Кроме того, они позволяют выявить ошибки при организации этой деятельности, рассмотреть важнейшие контрразведывательные, разведывательно-диверсионные и иные операции, осуществленные на оккупированной территории Белоруссии.

Неопубликованные документальные источники, касающиеся деятельности органов государственной безопасности в период Великой Отечественной войны, условно можно разделить на три группы:

1) документы органов государственной безопасности;

2) документы советских партийных и военных органов, ЦШПД и БШПД, партизанских формирований и антифашистского подполья;

3) документы оккупационной администрации.

Первая группа источников отражает основные задачи, стоявшие перед органами государственной безопасности, результаты их работы по формированию партизанских отрядов, подготовке кадров разведчиков и диверсантов, организации и деятельности диверсионно-разведывательных групп и др.

Отдельные документы, касающиеся деятельности органов государственной безопасности в период Великой Отечественной войны обнаружены в Государственном архиве общественных объединений Гродненской области и Государственном архиве Минской области, в котором, в частности, хранится более двадцати дел спецгруппы НКГБ БССР «Северная», действовавшей в Вилейской области (фонд № 4233, опись № 1, дела №№ 1–20). В указанных делах собраны указания и предупреждения командирам партизанских отрядов о направляемых в партизанскую зону немецких агентах и диверсантах, рапорты и донесения партизан о деятельности полицейских гарнизонов, а также о движении немецких войск на железных и шоссейных дорогах Вилейской области, сообщения агентов, докладные записки, протоколы допросов подозреваемых в сотрудничестве с оккупантами и шпионаже в их пользу, другие материалы. Все эти документы раскрывают основные направления работы спецгрупп в тылу противника и свидетельствуют о ее высокой эффективности и результативности.

К сожалению, до сегодняшнего дня остаются недоступными для большинства исследователей фонды Центрального и областных архивов органов государственной безопасности Республики Беларусь. Однако многие документы о работе в тылу врага НКГБ – НКВД готовились в нескольких экземплярах и направлялись в разные адресаты, поэтому, значительное их количество сосредоточено в фондах Национального архива Республики Беларусь (НАРБ).

Так, в указанных фондах содержится большое количество отчетной чекистской документации, материалов, раскрывающих основные направления деятельности диверсионно-разведывательных групп органов государственной безопасности, особенности работы с агентурным аппаратом, организации разведки и контрразведки в тылу врага, отдельных операции, осуществленных под руководством чекистов, и др.

В частности, в некоторых делах описи № 3 фонда № 1440 («Институт истории партии при ЦК КП(б)Б») хранятся документы, раскрывающие основные направления работы диверсионно-разведывательных групп органов государственной безопасности в изучаемый период. Например, в деле № 786 собраны материалы о разведывательной и контрразведывательной деятельности чекистских отрядов и групп, действовавших в тылу противника в 1941–1944 годах, сообщения о деятельности связных групп «Мститель», «Родные», «Первые» в городе Минске и его окрестностях. Отдельные сведения о работе ОЧГ по НКВД БССР и НКГБ БССР на оккупированной противником территории содержатся в делах №№ 785, 787, 788.

Отдельные документы органов государственной безопасности находятся в материалах Белорусского штаба партизанского движения (фонд № 1450 «Белорусский штаб партизанского движения»). В частности, дело № 417 (опись № 4) представляет из себя перечень специальных диверсионно-разведывательных отрядов и групп органов госбезопасности, действовавших в период Великой Отечественной войны на территории БССР, в котором сосредоточены основные сведения о них.

В ряде дел той же описи собраны докладные записки, сообщения, справки, отчеты о деятельности диверсионно-разведывательных групп НКВД – НКГБ БССР на территории Белоруссии в период 22 июля 1941 г. по 20 августа 1944 г. Например, в делах №№ 405, 408 содержатся копии и выписки из донесений, отчетов, спецсообщений и т. д. спецгрупп НКГБ БССР «Авангард», «Болотные», «Боевой», «Буря», «Вихрь», «Вторые», «Дальневосточные», «Днепр», «Западные», «За Родину», «Искра», «Лесные», «Непобедимые», «Новаторы», «Отважные», «Охотники», «Первые», «Пленный», «Победители», «Решительные», «Родные», «Северные», «Соседи», «Четвертые», «Шпилевой», «Южные» и др. Многие из указанных документов содержат подробные сведения о проведенных чекистскими группами и отрядами операциях, раскрывают детали и тактические приемы их подготовки и осуществления.

Важнейшим источником информации о деятельности органов госбезопасности БССР на оккупированной территории Белоруссии в годы войны является «Отчет о проведенной партизанскими отрядами и группами НКГБ Белорусской ССР диверсионной и боевой работе в тылу немецко-фашистских оккупантов» за период с 1 июля 1941 г. по 1 июля 1944 г. (фонд № 1450, опись № 4, дело № 397). В нем изложены основные задачи, стоявшие перед Наркоматом государственной безопасности БССР, а также основные результаты практической работы по формированию партизанских отрядов, подготовке кадров разведчиков и диверсантов, а также по организации оперативно-чекистских и разведывательно-диверсионных групп. В указанном документе представлена также информация о разведывательной, контрразведывательной, диверсионно-боевой деятельности спецгрупп и отрядов НКГБ БССР в тылу противника. Кроме того, в отчете содержатся подробные сведения о проведенных бойцами и агентами спецгрупп операциях по ликвидации представителей немецких оккупационных властей и лидеров белорусских националистов. Данный документ дает глубокое и системное представление о деятельности белорусских органов государственной безопасности.

Большой интерес представляют материалы фонда № 4п «Центральный комитет Коммунистической партии (большевиков) Белоруссии», собранные в описи № 33а «Документальные материалы за годы Великой Отечественной войны». Среди этих документов докладные записки, отчеты, справки и рапорты работников госбезопасности о проделанной работе в тылу противника с сентября 1941 по сентябрь 1942 г. (дела №№ 17, 19, 21, 77, 152, 157). Они отражают ситуацию в первый год войны, особенности создания и направления в тыл противника оперативно-чекистских групп в начальный период оккупации, раскрывают боевые, разведывательные, диверсионные и иные мероприятия, осуществленные сотрудниками НКГБ – НКВД на оккупированной территории Белоруссии.

Материалы оперативного учебного центра Западного фронта (фонд № 4п, опись № 33а, дело № 42) демонстрируют результаты проделанной им работы по подготовке диверсионных групп, состояние диверсионной и агентурной работы в период с июля 1941 по август 1942 г. и др.

Важнейшее значение для данного исследования имеют спецсообщения Л. Ф. Цанавы в ЦК КП(б)Б (фонд № 4п, опись № 33а, дела №№ 151 и 400), которые по своей сути являются отчетами ОЧГ НКВД по БССР, а затем НКГБ БССР о работе за период с августа 1942 г. по ноябрь 1943 г. на оккупированной территории Белоруссии. В этих документах представлена информация о разведывательной, контрразведывательной, диверсионной, боевой и иной деятельности в тылу противника. В них имеются подробные сведения о проведенных бойцами и агентами диверсионно-разведывательных групп операциях по ликвидации представителей немецких оккупационных властей и коллаборационистов, дается характеристика разведывательных и контрразведывательных органов противника на оккупированной территории Белоруссии, а также отражаются мероприятия по противодействию им.

Таким образом, по документам, хранящимся в Национальном архиве Республики Беларусь, можно проследить ход и результаты деятельности органов государственной безопасности на территории Белоруссии за весь период оккупации.

В целом, документы первой группы являются основным источником информации при проведении исследования и дают глубокое, системное и целостное представление о главных направлениях и результатах работы органов государственной безопасности в тылу противника в годы войны.

Вторая группа источников – документы советских партийных и военных органов, ЦШПД и БШПД, партизанских формирований и антифашистского подполья, наиболее широко представлена в фондах № 4п «Центральный комитет Коммунистической партии (большевиков) Белоруссии» и № 1450 «Белорусский штаб партизанского движения». В них содержатся документальные материалы, характеризующие работу Белорусского штаба партизанского движения и его разведывательного отдела, а также распорядительные, отчетные и иные документы партийных органов. Указанные документы характеризуют работу по организации и развитию партизанского движения, а также боевую деятельность партизан, мероприятия по выявлению вражеских агентов в партизанских отрядах и др. Отражают агитационно-пропагандистские мероприятия, проводимые партизанами с населением оккупированных районов с целью вовлечения его в активную борьбу с захватчиками.

Анализ материалов партизанских особых отделов, сосредоточенных, в основном, в описи 21 фонда 1450, позволяет сформировать объективное мнение об основных направлениях и результатах контрразведывательной работы в партизанских отрядах, а также устремлениях спецслужб противника, методах внедрения агентуры в партизанские формирования, дававшихся заданиях, легендах прикрытия и др. Актуальными для данного исследования также являются планы разведработы, отчеты о работе разведывательно-диверсионных групп, а также о разведывательной работе белорусских партизан, аналитические документы. В частности, особенности подготовки партизанских разведчиков содержатся в учебной программе специального цикла по их обучению перед направлением в тыл противника (НАРБ, фонд № 1450, опись № 3, дело № 16), в которой важнейшее внимание уделено не только военной подготовке, но и тактическим приемам работы с местным населением, особенностям проведения с ним политических мероприятий, направленных на поддержание чувства патриотизма и развитие ненависти к захватчикам и др. Планово-отчетная, аналитическая и иная документация касается организационных форм построения органов разведки и контрразведки на разных этапах развития партизанского движения, раскрывает ход и результаты различных операций и т. д.

Материалы партизанских формирований Барановичской, Белостокской, Брестской, Вилейской, Витебской, Гомельской, Минской, Могилевской, Пинской, Полесской областей (НАРБ, фонды №№ 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408), не являясь приоритетными для данного исследования, тем не менее, углубляют понимание оперативной обстановки на оккупированной территории Белоруссии, характеризуют основные направления деятельности движения сопротивления, дают представление об отдельных боевых, хозяйственных и иных операциях, проводимых партизанами, их отношениях с местным населением оккупированных районов и др.

В них содержатся отчеты, рапорты, донесения, разведданные, докладные записки, переписка о подготовке и проведении боевых операций, диверсионной деятельности партизанских бригад и отрядов, об оперативной обстановке, дислокации немецких гарнизонов, вооружении и передвижении войск противника, обеспечений партизанских формирований оружием, боеприпасами, медикаментами и продовольствием, боевом и численном составе партизанских бригад и отрядов, проведении политико-массовой работы среди партизан и местного населения, а также документы особых отделов и их уполномоченных об агентурно-разведывательной работе, выявлении агентуры противника, расследовании обоснованности расстрелов, политико-моральном состоянии партизан, политико-воспитательной работе среди партизан и населения, агентурные разведывательные данные и др.

Таким образом, вторая группа источников раскрывает работу особых отделов партизанских формирований, партизанской разведки и контрразведки, особенности работы с агентурным аппаратом, отдельные операции, проводимые под руководством чекистов. Вместе с тем, деятельность органов госбезопасности представлена в них весьма фрагментарно и бессистемно.

Третья группа источников – трофейные документы, касающиеся деятельности оккупационной администрации, встречаются в различных описях фондов Национального архива Республики Беларусь, а также в фондах некоторых областных архивов.

Основную часть этих документов составляют различные инструкции по борьбе с партизанами, а также списки, опросные листы и автобиографии полицейских, работников управ, переписка о действиях партизан и борьбе с ними и т. д. Указанные материалы характеризуют основные направления деятельности оккупационных властей, в некоторых из них можно почерпнуть сведениях о результатах операций, проведенных партизанами и др.

Однако при их изучении необходимо учитывать, что в силу фрагментарности попадавших к ним сведений, оккупационные власти не всегда могли объективно оценить истинные масштабы партизанского движения, взаимоотношения партизан с местным населением, действительное отношение жителей оккупированных районов к партизанам и оккупантам, к советской власти и к гитлеровской Германии и т. д. Поэтому данные материалы требуют глубокого анализа и проверки из других источников.

Кроме того, в рамках данного исследования указанные документы не являются приоритетным источником информации, так как не отражают деятельности органов государственной безопасности. Это объясняется тем, что в большинстве случаев, оккупанты не делали различий между советскими ведомствами и их спецгруппами, действовавшими на оккупированной территории, а приравнивали всех к партизанам.

Таким образом, содержащиеся в третьей группе источников сведения позволяют лишь дополнить общую картину происходивших на территории Белоруссии процессов.

Изучение источниковой базы позволяет сделать вывод о наличии в архивах Республики Беларусь документальных данных по исследуемой проблеме. Анализ этих источников позволяет комплексно исследовать роль органов государственной безопасности в организации и развитии партизанского движения на территории Белоруссии в годы Великой Отечественной войны.

Важным источником информации по теме исследования являются мемуары и воспоминания чекистов, внесших свой вклад в освобождение Белоруссии от гитлеровских захватчиков.

Одним из первых своими воспоминаниями поделился командир бригады «Неуловимые», созданной из спецгруппы НКГБ СССР, М. С. Прудников. Им написан ряд документальных повестей о деятельности бригады: «Неуловимые»[74], ««Неуловимые» действуют»[75], «Разведчики «Неуловимых»«[76], «На линии огня»[77]. В указанных произведениях, на основе личного участия автора в происходивших событиях, по дневниковым записям и документам, изложена многогранная партизанская и чекистская деятельность.

Военный инженер, специалист по минно-подрывному делу И. Г. Старинов посвятил несколько своих книг подготовке партизанского движения в предвоенный период, а также борьбе против оккупантов в годы Великой Отечественной войны[78].

Командир диверсионно-разведывательной группы НКГБ БССР «Стойкие» К. А. Груздев в книге «Солдаты партизанского фронта»[79] делится воспоминаниями о деятельности своей группы на территории Брестской и Белостокской областей.

Автор мемуаров «Партизанская хроника»[80] и «На тревожных перекрестках. Записки чекиста»[81] С. А. Ваупшасов возглавлял партизанский отряд «Местные», действовавший на территории Минской области в 1942–1944 гг. Его воспоминания дают информацию об особенностях формирования спецгрупп НКГБ, раскрывают тактику осуществления отдельных операций, проводимых его отрядом и партизанами, демонстрируют недостатки при организации работы в тылу противника и т. д.

Н. А. Михайлашев, с первых дней Великой Отечественной войны включившийся в борьбу с оккупантами, проходил службу в различных партизанских формированиях, осуществляя руководство разведывательной и контрразведывательной работой. Так, в разное время он занимал должности заместителя командира по разведке Чечерского партизанского отряда, заместителя начальника разведки спецотряда «Вперед», оперуполномоченного НКГБ в Добрушском партизанском отряде[82]. В апреле – июле 1944 г. возглавил специальную разведывательно-диверсионную группу НКГБ БССР «Буря»[83]. В своей книге «Буря гнева. Записки чекиста»[84] автор высказывает профессиональное мнение о боевой, диверсионной и разведывательной деятельности партизан, подпольщиков, чекистов, действовавших в тылу противника, об их взаимодействии с местным населением, о трудностях, с которыми пришлось столкнуться в немецком тылу.

С точки зрения организации партизанской разведки представляют интерес воспоминания командира разведки партизанского отряда «Боевой», а затем бригады «За Родину» имени А. К. Флегонтова, действовавшей в 1943–1944 гг. на территории Минской и Брестской областей, М. И. Четверикова[85].

Несмотря на мемуарный характер указанных работ, они, в целом, дают представление о задачах, решавшихся органами госбезопасности в тылу противника, показывают, что чекисты обладали особыми знаниями и умениями, имели специальную подготовку, необходимую для организации партизанского движения и его составных частей – разведки и контрразведки, эффективно применяли ее на практике. Вместе с тем, безусловно, сведения, содержащиеся в мемуарах, требуют тщательного анализа и сопоставления с архивными источниками.

Таким образом, в архивных документах и мемуарной литературе имеется достаточное количество сведений о работе органов государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны. Эти материалы всесторонне освещают главные направления деятельности чекистов на оккупированной территории Белоруссии и позволяют воссоздать целостную картину их участия в партизанском движении.

2.1. Подготовка к партизанской войне в межвоенный период