Секс. Любовь. Диджитал бесплатное чтение

Секс. Любовь. Диджитал

Авторы: Леонова Дарья, Бабаш Анастасия, Онлайн-издание Нож, Дегтяренко Мария, Родионова Яна, Эриль Мария, Дмитриева Таня, Цыбко Антон, Тоня-из-Берлина, Феттерс Эшли, Тиффани Кейтлин, Шевчук Роман, Славин-Рудаков Георгий, Шикуть Алина, Рамазанова Диана, Дукалис Ксения, Низеенко Елена

Главный редактор Татьяна Сибирцева

Редактор, интервьюер София Байкалова

Редактор, интервьюер Даниил Зиновик

Редактор Татьяна Тарасова

Редактор, интервьюер Екатерина Сабина

Иллюстратор Софья Степанян

ISBN 978-5-0059-3158-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Культура беспощадна к нашему мнению: она движется вопреки ретроградным попыткам ее заморозить. Культура заставляет нас принимать новое и иначе смотреть на привычное. Среди явлений, отношение к которым меняется на протяжении веков, хочется выделить секс и любовь. Чем только ни был первый: двигателем прогресса и продаж, грязным делом, священным делом, воплощением животного в человеке, драйвером наших поступков — список определений можно продолжать и продолжать. А что же любовь? Выдумка, объект для коммодификации, залог счастливой жизни и классного секса, мечта, что-то светлое и вообще спасение нашего бренного мира? За последние сто лет, во многом благодаря развитию феминисткой теории, мы получили более обширное и демократичное понимание обоих явлений.

Распространение современных технологий массовой коммуникации в обществе поддержало увеличение количества дискуссий о ролях полов, их отношениях друг с другом и необходимости переосмысления устаревших моделей. Тексты, собранные в этой книге, формируют карту современных представлений о романтических и сексуальных отношениях людей и связанных с ними нюансов. Стоит порадоваться, что окно либерализации дискурса еще не до конца зашторено запретами и мы можем попробовать разобраться в цифровизации отношений и новой философии любви и секса. Хочется верить, что прочтение данного сборника вдохновит вас на дебаты, исследования и научные работы.

ЭКСПЕРТЫ

От редакторов

Нам всем немного за двадцать. И есть ощущение, что сегодня стрелки часов бегут быстрее, чем может бежать человек. Ежедневно маленькие открытия чередуются с большими, но и те, и другие дают нам понять, как мало мы на самом деле знаем и можем успеть. Еще недавно у любви, отношений и секса почти не было синонимов. Сегодня же нам попеременно встречаются разные форматы: LTR (долгосрочные отношения), STR (краткосрочные отношения), friends with benefits (дружба с привилегиями), hook-up (культура быстрого секса), one night stand (секс на одну ночь) и другие. И не всегда мы сразу можем понять, что есть что и как правильно себя позиционировать.

Другая сторона непонятности — отношения в онлайн-пространстве. Сексты, нюдсы, хоум-видео… У всего этого есть не только цифровое выражение, но и негласные правила, которые редко обсуждают и еще реже соблюдают. Мы решили это исправить. Сейчас вы держите в руках «Секс. Любовь. Диджитал». И это наша большая попытка проследить трансформацию любви и секса, категоризировать любовные и сексуальные практики, объяснить их интеграцию в онлайн-среде.

Нам было важно придерживаться научности и экспертного мнения, поэтому мы обратились к психологам, сексологам, нейробиологам, предпримателям sexual wellness индустрии, юристам и философам. Надеемся, наша книга сделает сложное понятным, а также станет гидом, который поможет исследовать свои желания и уточнить искомое в романтических и/или сексуальных отношениях с партнером (-ами).

Перед чтением хотим лишь напомнить: самый главный ориентир — это ваши чувства и ощущения.

С любовью,

Редакторы книги: София Байкалова, Даниил Зиновик, Екатерина Сабина, Татьяна Сибирцева и Татьяна Тарасова.

После сбора и систематизации информации мы отправились «в поле» — исследовать любовь, сексуальность, телесность и собственные границы. Нам было важно умножить полезность материалов и собрать живые подтверждения того, что написано в книге. Все самое нужное: чек-листы, гайды, еще больше советов от сексологов и психологов, а также наши личные опыты и эксперименты теперь собраны на сайте и в социальных сетях. Присоединяйтесь ♡

Глава 1. Новая философия любви и секса

1.1 Отношения сегодня

(Не) свобода отношений: постсоветская трансформация института семьи и брака и проблема одиночества

Мария Дегтяренко

Психотерапевт, гештальт-терапевт

КУЛЬТУРА ОТНОШЕНИЙ: ОТ СССР ДО ЭПОХИ TINDERA

Поменялись не только способы знакомства, но и культура отношений в целом. За последние 30—40 лет мы шагнули в сторону мужской и женской финансовой самостоятельности. Именно из-за нее у некоторых людей сегодня нет острой необходимости создавать семью. То есть отношения из экономической плоскости (выживание за счет совместного быта и разделения труда) перешли в плоскость «для души и удовольствия».

Если обратиться к русской культуре, то она всегда (особенно в эпоху СССР) была определена социальными нормами. Они предписывали выполнение четкого жизненного плана: закончить школу, пойти в университет, создать семью, родить детей. Вступление в брак во многом упрощало жизнь: ты был защищен и со стороны социума, и со стороны государства. Именно поэтому институт семьи и брака тогда был намного крепче, чем сейчас. Правда, есть небольшая оговорка — «крепче», если смотреть на официальные цифры [1]: статистика по заключению брака была более высокой, а по разводам — более низкой. Однако качество в таких делах важнее количества. Сможем ли мы назвать все эти отношения счастливыми, если подробно рассмотрим внутрисемейные процессы? Вряд ли. Тогда люди просто не знали, как можно жить по-другому, вне шаблона. Он так прочно осел в обществе, что его даже не было видно.

Сейчас мы живем в совсем другом мире: шаблонов стало в разы меньше, но появились новые проблемы. Например, поле для знакомств в «естественных» условиях существенно сузилось: люди все больше работают на себя, на фрилансе и/или удаленно. Из-за этого количество офлайн-знакомств сокращается, но зато активно развиваются различные дейтинг-технологии по типу приложений для знакомств.

В целом, наши родители могли, так же как и мы, практиковать исключительно сексуальные отношения. Просто без приложений идентифицировать человека, готового заняться сексом, было намного сложнее. Теперь у нас есть огромное преимущество. С дейтинг-технологиями все стало легче — в поиске можно настроить необходимые фильтры в соответствии с целью: секс, знакомство, общение и даже деловые связи (а есть и специальные приложения, ориентированные исключительно на секс-дейтинг). Благодаря психологическому просвещению за последние годы стигмы в вопросах секс-встреч и знакомств в интернете стало чуть меньше.

Из-за растущей роли психотерапии люди также стали все чаще обращаться к своим переживаниям и чувствам. Как результат, у них появляется понимание, что им нравится, а что нет. Теперь люди могут выбирать и искать того, кто им действительно подходит по определенным характеристикам. Поиск партнеров и сама культура отношений стала намного свободнее и осознаннее. Люди хотят выбирать и не готовы соглашаться на то, что их не устраивает.

Кстати, тут же происходит некое обесценивание отношений: возникает ощущение, что всегда можно найти лучше — выбор же большой. В крупных городах это прослеживается заметнее, в маленьких — чуть хуже. Важно и другое: появление большего разнообразия и размытость границ онлайн-общения вынуждает людей чаще менять партнеров и выставлять к ним больше требований.

ПАРАДОКС СВОБОДЫ ВЫБОРА

У свободы выбора много плюсов, но есть и подводные камни. С одной стороны, ты можешь найти того, кто тебе подходит больше, а с другой — иногда люди застревают в бесконечном «свайпанье». Это мешает им найти партнера для длительных отношений.

Сегодня многие приходят в терапию с запросом понять, чего они хотят. И все больше складывается впечатление, что раньше таких запросов практически не было. Люди как-то смирялись со своей неудовлетворенностью: «Меня что-то не устраивает — и ладно! Остальных тоже что-то не устраивает, но они как-то живут с этим. Не бывает идеально». Сейчас же считается, что если тебе что-то не нравится, значит, это не нормально: нужно с этим разбираться.

То есть горизонт вариантов одновременно дает нам ощущение свободы и ставит в тупик. Человек за жизнь может много раз менять представление о том, какие он хочет отношения. И когда-то он будет очень счастлив наличию выбора, а когда-то — наоборот. Все это, конечно же, отражается на качестве жизни и психологическом фоне. Можно уверенно сказать, что люди точно стали свободнее, но счастливее — вряд ли.

ОТНОШЕНИЯ: МЫ ВЫБИРАЕМ ИХ ИЛИ ОНИ ВЫБИРАЮТ НАС?

Стоит понимать, что при первом контакте с потенциальным партнером не может быть деления на длительные и не длительные отношения. Когда человек только начинает выстраивать коммуникацию, он еще не знает, что из этого может получиться. В самом начале любые отношения всегда несерьезные, ведь в перспективе их ждет динамика. Если они начинаются с обсуждения совместного будущего и свадьбы, то это однозначно искусственное взаимодействие.

— Длительные отношения

Что мы называем длительными отношениями? В некоторых исследованиях средний срок таковых составляет три года, так как физиологически за это время женщина может зачать и выносить ребенка. На психологическом же уровне каждый сам должен решить, как он будет измерять их длительность. Единственное, нужно всегда помнить: длительные отношения подразумевают постоянные пересечения с партнером в быту и понимание, что ваши взаимодействия — это не всегда праздник, бывают и сложности.

— Краткосрочные отношения

В краткосрочных отношениях люди как будто друг друга развлекают. Партнеры более тщательно готовятся ко встречам, пытаются преподнести себя в лучшем свете, выбирают особенные места для встреч (рестораны, кафе или кино).

Зачастую краткосрочность — признак того, что человек не хочет близко подпускать партнера к своей жизни. На практике это часто встречается у мужчин-карьеристов. Они психологически очень вкладываются в работу, поэтому не хотят решать еще и проблемы, возникающие в отношениях. Для них удобен формат, где все просто и предсказуемо: это честно, потому что «спрос и предложение» озвучены заранее. Честность взаимно экономит нашу энергию.

— One night stand (секс на одну ночь)

Разовые встречи на одну ночь более характерны для людей, которые уже были в длительных отношениях, закончившихся не самым лучшим для психики образом. Например, они принесли большое количество боли и/или их не получилось сохранить даже после неоднократных попыток договориться. Подобный опыт часто делает человека более циничным и эгоистичным, заставляет испытывать сожаление, злость и разочарование. Поэтому приоритет в знакомствах и взаимодействии смещается туда, где не нужно будет подстраиваться под партнера каким-либо образом.

Часто кажется, что длительные отношения у большинства не в приоритете. А на практике все наоборот. Просто бывает так, что люди не встречают тех партнеров, которые им нужны. Потребность быть в долгосрочной романтической взаимосвязи как была, так и осталась. Мы ведь не только люди, но еще и стайные животные. У нас есть потребность в привязанности и соучастии, поэтому формат долгосрочных отношений себя не изживет еще очень долго.

А КАК ЖЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА?

Несколько десятков лет назад было стыдно не иметь отношений. Это значило, что с тобой что-то не так. Сейчас стигматизация постепенно снимается: быть одиночкой теперь относительно нормально. Приоритеты и ценности меняются, свободы становится все больше. Она появилась и в вопросе рождения детей.

Вообще «самовоспроизведение» — важная человеческая тенденция. Если раньше это звучало буквально «родить ребенка для продолжения рода», то сейчас оставить свой след можно через что-то другое.

Когда-то люди не задавались вопросом: «Зачем мне рожать детей?». Они просто принимали решение о рождении ребенка, потому что так было принято. Однако сейчас об этом все больше задумываются. Продолжение рода для некоторых больше не приоритетная задача. Даже если люди принимают решение не заводить детей, то они могут заниматься другим самовоспроизведением: через бизнес, творчество, благотворительность и т. д.

КОГНИТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ И ПОИСК ПАРТНЕРОВ

Часто встречается внутренняя установка: «Если я одинок, со мной что-то не так». Женщины думают, что это из-за того, что они некрасивые, мужчины — из-за того, что они неуспешны. Это называется «когнитивное искажение»* (и с реальностью оно не имеет ничего общего). На психотерапии люди как раз учатся не связывать свою личность с тем, что происходит в жизни. Например, отношений у человека нет не потому что с ним что-то не то, а потому что он выбирает не тех людей.

*Когнитивное искажение — это систематическая ошибка мышления, обусловленная субъективными причинами, стереотипами, ограничениями и сбоями в работе мозга.

Есть два варианта: бессознательный и сознательный. Бессознательный не сильно зависит от воли человека. Например, девушка росла во враждебной среде, где транслировали, что ее ценность и привлекательность измеряются красотой и внешними параметрами — фигурой, грудью, бедрами, лицом. Повзрослев, такая девушка часто пытается привлечь внимание сексопильностью и откровенным поведением. А оно, в первую очередь, привлекает людей, рассчитывающих на сексуальный контакт здесь и сейчас, а не на долгосрочные отношения.

Похожее есть и у мужчин, но у них акцент чаще смещается с внешности на самооценку. Если самооценка низкая и отсутствует понимание своей значимости, то мужчина будет активно демонстрировать свою мужественность, финансовую составляющую и успешность. Это чаще привлекает партнеров, рассчитывающих на быстрое знакомство без обязательств.

Через оптику искажений людям кажется, что только таким образом (привлекая внимание сексуальностью или финансовым положением) они могут почувствовать себя нужными, важными и ценными. Но часто такие стратегии приводят к противоположному: поверхностным отношениям и исключительно сексуальному взаимодействию.

С другой стороны, такие стратегии многие выбирают абсолютно сознательно (например, когда хотят только секса). Кстати, это очень заметно в анкетах дейтинг-приложений, где многие стараются показать свои наилучшие стороны.

Когда же у людей есть ориентир на долгосрочные отношения, они выбирают медленное сближение с постепенным узнаванием друг друга, форматы безалкогольных встреч и т. д.

Основной «голод» у людей возникает из-за невнимания к ним других. Каждый хочет, чтобы его понимали, принимали, считались с его мнением, интересовались им. Человеку нужен человек. Поэтому главный совет на этапе поиска долгосрочных отношений — это банальное проявление интереса к партнеру и включенность во взаимодействие.

как найти подходящий формат отношений?

Елена Низеенко

Нарративная психотерапевтка, гендерная исследовательница, авторка блога «Без стыда» на Яндекс. Дзене и книги «Girl power! Психология для поколения смелых»

К привычной нам схеме романтических отношений задается все больше вопросов: даже массовые российские телешоу вроде «Измен» или «Двойной сплошной» декларируют, что их фактура и специфика разнообразна, вариативна и не обязательно ограничена парой [1]. Более того, многие приходят к пониманию, что степень важности и необходимости самих отношений предложена нам культурой и обществом и необходима далеко не всем.

В разговорах о романтических или партнерских отношениях принято употреблять теги «естественно», «заложено природой» и «нормально». Но стоит вспомнить, что в их самом распространенном и общепринятом понимании это созданный людьми конструкт. Личные, интимные, романтические, какие угодно связи из тех, в которые вкладывается сакральный смысл слова «отношения», могут значительно отличаться в зависимости от страны, ментальности или религиозности. По мере ослабления традиционного дискурса эти рамки раздвигаются, границы размываются, а палитра возможных вариантов отношений становится значительно разнообразнее.

В то же время у моногамных гетеросексуальных отношений пока сохраняется значительный отрыв от других форм любовных союзов. Их «нормативность», как правило, сопровождает и мнение, что сформировавшаяся когда-то форма отношений нуклеарной семьи (о которой подробно писал еще Энгельс) [2] — единственно возможный и правильный вариант отношений между людьми, решившими связать свои жизни. Да, он действительно может казаться «правильным» — но в первую очередь с точки зрения власти, контроля над деторождаемостью и воспроизводства населения.

Реальность же такова, что вариантов в той сфере, которую принято именовать «отношениями», гораздо больше, и каждый из них — всего лишь форма. Подойти может любая из них, главное — постараться более чутко отнестись к пространству вариантов и выбрать из них подходящий для себя, но не в ущерб чувствам и комфорту партнера. Любые отношения романтического спектра — это работа над контактом, связью, поддержкой друг друга. А вот число участников в этих отношениях и степень их вовлеченности должны определяться уровнем комфорта всех задействованных лиц, будь их двое или больше — и только вам решать, сколько вас будет и зачем.

СИНГЛЫ

Синглы — одиночки, не заинтересованные в том, чтобы заводить семью, отношения, романтические связи.

Если когда-то о сексе не было принято говорить вслух, то сейчас ситуация, скорее, обратная — отсутствие секса маркируется как «ущербность», а в сознательный отказ от него мало кто верит. Примерно то же происходит и с романтическими чувствами, только необходимость в них еще больше закреплена в нас культурой: считается, что потребность в романтических отношениях вшита в каждого человека по умолчанию. На деле же случается, что гонка отношений кому-то может быть просто не интересна. В какой-то степени это форма светского целибата — не интересен секс, не интересна та особая форма близости, которую принято называть отношениями. При этом жизнь без них вовсе не тяжкая ноша, которую кто-либо по каким-либо причинам вынужден влачить, а личный выбор.

Моральные нормы, которые сформировались вокруг сексуальных и любовных практик, вроде бы не подвергают остракизму полное игнорирование отношений. Но все же статус одиночки в постсоветской культуре принято если не маргинализировать, то, по крайней мере, принижать его значение относительно трепетно сохраняемого мифа о «встрече со своей половинкой» (само это выражение как бы подразумевает, что без партнера человек наполовину пуст).

О современных синглах много сказал Клиненберг [3], кроме того, есть замечательная книга белорусской исследовательницы Анны Шадриной «Не замужем. Секс, любовь и семья за пределами брака», в которой она анализирует позиции и статусы «новых одиночек», проясняя момент того, что «брак перестал быть „автоматическим“ и обязательным событием, необходимым для появления детей», что значительно меняет устройство и статус отношений, в том числе и официальных [4]. Общим для сторонников такого подхода к жизни является желание строить свою жизнь за пределами парадигмы отношений. Это проще сделать вместе с пониманием того, что амороцентризм сравнительно недавнее изобретение человечества, а семья и брак — это в первую очередь социальный институт.

Плюсы и минусы:

Преимуществом концепции отсутствия романтичных отношений в жизни является возможность сфокусироваться на иных важных и полезных для человека вещах и сферах. Открывается больше простора для свободы передвижения, действий, решений. В то же время статус «одиночки» предлагает вместе с независимостью от отношений отсутствие всех бонусов романтических связей — эмоциональных, социальных, физических. Именно поэтому полный отказ от отношений становится идеологией лишь тех, кто получает энергию из других источников и совершенно не видит нужды в этом пласте жизни.

МОНОГАМИЯ

Моногамия — романтический союз двух людей, главной характеристикой которого становится верность единственному партнеру, она же — основное условие отношений.

Моногамия в силу традиции считается универсальным лекалом идеальных отношений, но стоит понимать, что гетеросексуальные моногамные отношения заняли нишу единственно возможного варианта нормы в результате определенных процессов. Как так вышло, можно прочитать, например, у Мишеля Фуко в его анализе практик любви и сексуальности через призму концепта власти [5]. Как бы ни хотелось винить во всем любовь и другие высокие концепты, но важную роль в формировании любовной нормы сыграло стремление государства регулировать отношения между людьми и подчинить удовольствия логике воспроизводства. Контексты нашей действительности таковы, что моногамным отношениям на уровне здравого смысла до какого-то времени приписывалась сакральность, уникальность и безальтернативность. На самом деле на шкале отношений моногамия — это всего лишь засечка.

Моногамный взгляд на отношения считает таковыми союз двух людей, пару, для которой проговариваются и по умолчанию предполагаются целые своды норм и правил. С одной стороны, находиться в моногамных отношениях проще — они привычны и верифицированы государством. С другой — наличие в отношениях двух людей не делает союз по определению устойчивым: проблем в межличностных отношениях пары может найтись сверхдостаточно. На их решение направлены отдельные психологические ветки исследований, всевозможные вариации семейной терапии, значительный пласт религиозных практик и, собственно, государственная поддержка. Но важно понимать, что даже в этих рамках существует масса дополнительных переменных, влияющих на статус пары: с детьми и без детей, в сожительстве и браке и т. д. Положение таких союзов в общественной и государственной матрице может значительно отличаться и получать разную степень социального одобрения или порицания.

Плюсы и минусы:

Несомненный плюс моногамных отношений — они понятны, одобряемы обществом и весьма ресурсны. Большая часть современных дискурсов о любви — о моногамности. Верность, репродуктивный долг, концентрация на единственном партнере часто задают рамки таких отношений. В них есть место и тяжеловесному концепту «измены». Она, как правило, проходит втайне (в этом и есть ее суть), не прощается или же прощается с оговорками. Но рамки моногамных отношений могут оказаться и слишком узки: в них сложнее поддерживать спонтанность, динамику, если не прикладывать должных усилий.

ПОЛИГАМИЯ

Полигамия — форма отношений, преимущественно брачных, при которой мужчина или женщина состоит в отношениях с несколькими партнерами.

Полигамию не стоит путать с промискуитетом*, хотя такая ошибка встречается: в отличие от множественных и нерегламентированных сексуальных связей, полигамия существует в почти неразрывной связке с институциональными брачными нормами.

*Промискуитет — беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнерами.

Как правило, в рамках определенного культурного среза признается либо вариант мужской, либо вариант женской полигамии. Она представляет собой достаточно консервативную практику, в которой отношения построены на принципе один или одна плюс несколько легитимных партнеров, имеют свои границы и четко заданные нормы, а также регулируются совокупностью представлений о распределении ролей — как мужских, так и женских.

Позиционирование полигамии как альтернативы моногамному браку приводит к тому, что характерным маркером отношений становится их утвержденность или негласная одобряемость в том или ином сообществе, государственном строе. Многомужество и многоженство успешно произрастают на подготовленной почве, то есть на тех территориях, где этим традициям уже много лет, и основаны они на мощном сплаве уходящих в древность норм и правил, обычно закрепленных культурно и (или) религиозно. И в этой традиции довольно подробно расписывается, как и по каким условиям могут функционировать полигамные отношения. Многоженство интуитивно понятнее представителю любой культуры с патриархальной историей, но многомужество тоже возможно себе представить: подобная практика называется полиандрией и распространена, например, в Непале и Тибете.

Плюсы и минусы:

Важно понимать, что права участников в таких союзах не равны. Лидирующая позиция находится в одних руках, и чаще всего речь идет о власти мужчины. Ряд народностей до сих пор существует в условиях официальных полигамных отношений, одобренных на государственном уровне, а во многих странах когда-то существовала практика официальной полигамии, которая затем была отменена. Классические патриархатные примеры многоженства воспринимаются как унизительные для женщин и построенные на принципе женской конкуренции за «самца», однако могут приводить и к тому, что между женами возникают отношения дружбы и взаимной поддержки.

ГОСТЕВОЙ БРАК

Гостевой брак — форма отношений, при которой партнеры не имеют общего жилищного пространства и встречаются периодически. Частота и длительность встреч регулируются только самой парой.

У такой формы отношений две точки локализации, ведь партнеры не объединяются в общем пространстве жилища — у каждого оно остается своим. Возможность иметь романтические отношения наряду с разделенной пространством повседневностью соседствует в гостевом браке с ночевками поочередно то в одном, то в другом месте, периодическими встречами на нейтральной территории. Важным в таких отношениях становится не столько статус — официальная регистрация или нет, сколько отсутствие общей жилой площади как необходимости для партнеров. Отношения такого рода при кажущейся «открытости» остаются моногамными. Просто партнеры живут не вместе, а либо в разных квартирах, либо городах или даже странах — сюда вписывается и так называемые отношения на расстоянии, обусловленные современным космополитизмом.

Форматы гостевых браков могут отличаться в зависимости от расстояния между участниками. Если квартиры партнеров находятся на одной лестничной клетке, то отношения развиваются иначе, чем трансатлантические. К счастью, на службе у сексуальных отношений людей, находящихся вдалеке друг от друга, стоят всевозможные секстинг и высокотехнологичные секс-игрушки для пар на расстоянии. В конце концов, никто не отменяет скайп с его аудио- и видеотрансляцией и даже старомодный и оттого еще более эффектный эпистолярный жанр.

Плюсы и минусы:

Гостевой брак вряд ли подойдет людям, желающим видеть партнера как можно чаще и везде — вместе делить кровать, быт и готовить ужины. Однако есть люди, для которых эти практики важно сохранять для себя на своей территории. И впускать на нее партнера, даже весьма любимого, возможно только с ограничениями. У всех свое понимание личного пространства. Гостевой брак — для тех, у кого оно несколько шире и кто чувствует, что для отношений нет необходимости в постоянном сосуществовании на одной территории, при всей существующей близости между людьми. Как правило, в такие отношения вступают материально обеспеченные люди с высоким уровнем увлеченности чем-либо за пределами отношений — это позволяет парам гармонично выстроить жизнь, устраивающую обоих партнеров.

ОТКРЫТЫЙ БРАК / СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Характеризуются договором между партнерами о том, что допускаются близкие связи с другими людьми. Часто речь идет о сексуальных связях, но не всегда и не только.

Рефлексия над отношениями, их возможностями и ограничениями постепенно стала порождать все большее число вопросов к статусу моногамных отношений и их недостаточности. Появилась альтернатива свободных отношений или открытого брака. Иллюстрацией подобного союза могут выступить насыщенные отношения Симоны де Бовуар и Жан-Поля Сартра. Их формула: «Быть вместе, но оставаться свободными». Разложить все по полочкам в такого рода отношениях гораздо сложнее: например, у Сартра и Симоны был заключен «пакт». Эта деталь многое говорит об отношениях, которые являются более сложно скроенными, чем моногамные, и вынуждает подходить к ним с определенной вдумчивостью.

Настройки здесь тоже другие, но не такие, как при полигамии. В отличие от нее — формы предполагающей свободу для одного партнера, — в отношениях открытого брака свобода дается каждому из участников. Свободные отношения — это в какой-то степени прообраз полиамории, и ряд черт в этих формах схож. Они дают возможность выстроить отношения — сексуальные, эмоциональные и не только — с кем-либо кроме основного партнера. Свободные отношения предполагают договоренность и проговариваемость среди участников примерных или же четких правил для действий.

Главный и важнейший принцип свободных отношений — согласие происходящего среди партнеров. Однако здесь не хватает открытости полиамории. В результате чего в известность могут ставиться лишь два участника контакта, остальные подключаемые люди не обязательно находятся на таких же позициях. Расклад получается таков, что есть основные участники союза и дополнительные.

Плюсы и минусы:

С сильно развитым чувством собственничества и ревностью выжить в таких отношениях невозможно. Зато они отлично подойдут тем, кто любит эксперименты и не терпит суровых моногамных рамок в своей жизни. Увы, в свободных отношениях часто получается, что лишь один из партнеров действительно пользуется ими, другой же принимает условия из желания сохранить отношения.

ПОЛИАМОРИЯ*

*Информация о данной практике проводится исключительно в просветительских целях и не направлена на одобрение «нетрадиционных» ценностей.

Полиамория — отношения, которые допускают возможность любви как практики, направленной на взаимодействие с несколькими людьми.

Слово «полиамория» не так часто оказывается на слуху за пределами нишевых групп и сообществ, и в силу своей новизны и загадочности способно вызывать сильные протестные реакции. Эта форма связей воспринимается как полная противоположность моногамии (и подрывает ее основы) еще и потому, что приватная жизнь в таких отношениях не контролируется и не регулируется государственными рамками. В той или иной мере полиаморные отношения можно обнаружить в «Мечтателях» Бертолуччи или в так и не добравшейся до широкого российского проката «Любви» Гаспара Ноэ. Но картина Ноэ обязательно о сексе, а вот полиаморные отношения — не только и не столько о нем, сколько о людях и их возможности выстраивать романтические отношения не только в паре, но и других, не столь привычных форматах.

В случае с полиаморией важно говорить о равноправии среди участников. Понятно, что такая форма отношений имеет совершенно другие коннотации, чем полигамия. Больше чем два участника — это один из признаков полиамории. Но она по сути представляет собой целый веер разнообразных практик и возможностей для контактов, являющихся романтичными и выходящих за пределы союза только двух людей.

Важный момент: полиаморией нельзя называть измены. Если хотя бы один человек не поставлен в известность о происходящем, нарушается один из базовых принципов полиаморных отношений. В них практикуется проверка собственных границ. Быть в контакте с собой и не опасаться осуждения общества — это первый залог комфортных отношений. Обязательные условия подхода: честность, открытость и осознанность. Будучи альтернативным подходом к межличностным отношениям, он все так же обращен к важным их принципам. Близость, эмоциональность — вот стержневые моменты нынешнего образца романтичной любви, вне зависимости, с одним партнером или несколькими.

Плюсы и минусы:

Такие связи не фиксируют количество партнеров в отношениях и характеризуются определенной структурой. В них нет привычного стержня «он + она», вместо него — пространство, в котором люди сближаются на самых разных уровнях. Постулируется, что все участники честны друг с другом. Однако вместе с этим выходом может прийти чувство потерянности, собственничества, страха, ревности и обиды — иными словами, все проблемы, встречающиеся при любой форме романтических отношений. Только в этом случае их невозможно разрешить ничем, кроме полной честности и доверия. Так что такие отношения подойдут не каждому — рамки полиамории могут оказаться слишком широкими и некомфортными. К тому же отношения — это своеобразная, но работа. А если строить их сразу с несколькими людьми, то и работы прибавится.

Первая публикация: онлайн-журнал «Wonderzine».

1.2 Трансформация сексуальных практик

От партнера к партнеру: риски и возможности

Дарья Леонова

Социолог, исследователь в области сексуальной культуры современного общества

Hook-up — один из самых распространенных форматов STR-отношений. О том, что на самом деле включает в себя hook-up и как он интегрируется в российскую действительность, рассказывает социолог Дарья Леонова.

СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И HOOK-UP

В Советском Союзе тема сексуальности на протяжении долгого времени была табуирована. Однако при распаде СССР сексуальная политика, которая до этого была направлена на подавление секса и его неприятие, ослабла. Как следствие, в 90-х случилась сексуальная революция. Ее направления, по мнению некоторых исследователей [1], были схожи с процессами, происходящими в западных странах, и повлекли за собой увеличение разрыва между поколениями в сексуальных установках и поведении.

Сегодня существует ряд работ [2], в которых репрезентативно представлены изменения, происходящие в сексуальной сфере у молодого поколения. Эти исследования говорят о раннем начале половой жизни среди российской молодежи, а также демонстрируют, что сексуальные установки молодых людей в России стали более либеральными. Это проявляется в добрачной сексуальной активности и сексуальных контактах с разными партнерами. При этом большинство российских исследований не акцентируют внимание именно на сексуальных практиках. В частности, они не затрагивают тему hook-up culture — сексуального контакта, включающего в себя поцелуи, петтинг и различные виды секса между людьми, которые не состоят в романтических отношениях.

Первоначально широкое распространение hook-up получил среди студенческой молодежи американских колледжей. Богл утверждает [3], что с 1960-х годов произошел сдвиг от романтических отношений, как доминирующей модели ухаживания среди студентов, к модели, которая нормализует спонтанные сексуальные контакты в незафиксированных отношениях. При этом средний возраст лиц, вступивших в первый брак (25 лет для женщин, 27 лет для мужчин), вырос. Причем вырос до такой степени, что ученики могут больше не рассматривать колледж как место встречи с будущими партнерами. Теперь колледж можно воспринимать, скорее, как место для непринужденных отношений, сопровождающихся сексуальной активностью.

Такая тенденция есть и в современной России. Для нашей страны становится все более характерным увеличение среднего возраста вступления в брак. Если восемь лет назад наиболее популярным возрастом для замужества россиянок были 18—24 года, то в настоящее время большинство женщин выходят замуж в возрасте от 25 до 34 лет. Возникает ситуация, когда молодые люди рассматривают возрастной интервал с 16 до 25 как время для мимолетных знакомств, которые сопровождаются сексуальными контактами и не рассчитаны на продолжение в виде брака.

Но несмотря на изменения в сексуальной сфере, сексуальные контакты со сменой партнеров все еще вызывают неодобрение в российском обществе. Hook-up воспринимается как асоциальное поведение и сексуальная распущенность, а также ассоциируется с опасными последствиями.

ВЫЖНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ HOOK-UP

Несмотря на растущую базу зарубежных исследований, посвященных hook-up culture, сохраняется значительная двусмысленность в определении. Это понятие включает в себя два аспекта: сексуальность и отсутствие обязательств.

— Сексуальность

Исследователи сходятся во мнении, что hook-up включает в себя различные сексуальные контакты, такие как поцелуи, петтинг* и / или различные виды секса.

*Петтинг — форма сексуальной активности, предполагающая получение партнерами удовлетворения путем возбуждения эрогенных зон без непосредственного проникновения генеталий.

— Отсутствие обязательств

Ряд исследователей [4] трактует отсутствие обязательств как вступление в сексуальный контакт партнеров, которые не состоят в романтических отношениях. Подобного рода отношения предполагают, что оба партнера не могут иметь других сексуальных партнеров, а также не могут иметь параллельные романтические отношения с другими людьми.

HOOK-UP — БЫСТРЫЙ СЕКС ИЛИ ЧТО-ТО ДРУГОЕ?

Из-за существующего многообразия практик hook-up часто путают с другими формами сексуального и романтического взаимодействия. Но отличия есть, и они существенны. Разберем по порядку:

— Hook-up не является свободными отношениями

Определение «свободные» подразумевает смягчение ограничений на сексуальные контакты между партнерами. По сути, оба партнера в этом случае могут иметь других сексуальных партнеров [5]. Такой формат отношений отличается от традиционных романтических, которые не предполагают наличие у партнеров других сексуальных связей. Но «свободные» все еще включают в себя традиционные романтические компоненты: например, постоянство с партнером и эмоциональное и сексуальное влечение между партнерами. Все это отличает «свободный» формат от hook-up.

— Hook-up — это не то же самое, что «секс по дружбе»

В «сексе по дружбе» все же есть дружба. Но тут могут быть сложности. Некоторые исследователи [6] утверждают, что участники такой практики не всегда обязательно являются «друзьями» в обычном смысле этого слова. Многие склонны называть таковыми малознакомых людей или знакомых своих друзей, коллег по работе или одногруппников. Поэтому в некоторых случаях нельзя говорить, что такого вида практика отличается от hook-up culture из-за устоявшейся дружественной связи между партнерами.

— Hook-up — это не проституция

В проституции сексуальное взаимодействие — часть делового соглашения. А hook-up, как правило, не предполагает какого-либо вознаграждения.

— Hook-up — это не случайный секс

Чаще всего случайный секс определяют как разовый сексуальный контакт двух только что познакомившихся или малознакомых людей без намерения повторить встречу или завести отношения. Тут есть три основных отличия. Во-первых, случайный секс предполагает только секс (другие контакты в виде петтинга и поцелуев нетипичны). Во-вторых, оба партнера обязательно являются малознакомыми людьми, когда при hook-up партнеры могут быть довольно хорошо знакомы. И, в-третьих, случайный секс является разовым сексуальным контактом, что не всегда свойственно для hook-up.

ПОЧЕМУ МЫ СОГЛАШАЕМСЯ ИЛИ НЕ СОГЛАШАЕМСЯ НА HOOK-UP?

Нельзя сказать наверняка, почему люди решаются на hook-up. Для кого-то это просто весело, кто-то желает получить новый опыт или избежать одиночества, а кто-то просто не может найти себе постоянные отношения. Причин может быть много, и не всегда они связаны с психологическим аспектом. В целом, можно выделить несколько распространенных факторов:

— Профессиональная ориентация индивида

Для некоторых людей карьера и/или учеба могут иметь приоритет над личными отношениями. Время, которое необходимо тратить на партнера а таком случае существенно сокращается. А hook-up позволяет удовлетворить физиологические потребности с партнером без каких-либо обязательств и особых затрат времени.

— Чувство одиночества

Его у молодых людей часто вызывает отсутствие постоянного партнера для романтических отношений. Hook-up же может позволить им (хоть и ненадолго) почувствовать взаимную близость.

— Эмоциональное расстройство

Одно из исследований [6] выявило некоторую связь между вовлеченностью в hook-up и эмоциональным расстройством индивида: симптомы депрессии положительно коррелировали с вовлеченностью.

— Социальное одобрение

Большинство людей склонны считать, что среднестатистический человек ведет более развязный образ жизни, чем они сами. Некоторые исследования [7,8] подтверждают, что студентам свойственно преувеличивать вовлеченность в hook-up своих сверстников. Чтобы соответствовать нормам и поведению в социальном окружении, молодые люди начинают активно практиковать такой вид сексуальной связи.

— Употребление алкоголя

Согласно ряду исследований [9,10], употребление алкоголя увеличивает возможность вступления в hook-up. В этом случае алкоголь — это мотивирующий фактор.

Однако есть и причины, по которым человек может не практиковать hook-up:

— Наличие постоянного романтического партнера

Это накладывает на человека определенную ответственность. Страх измены играет здесь ключевую роль.

— Особенности поколения

Согласно ряду исследований [11,12], современные подростки, принадлежащие к поколению Z, отличаются от более раннего поколения Y с точки зрения сексуального поведения. Поколение Z меньше вовлечено в ранний секс и более консервативно в вопросах сексуального поведения.

— Переживание за здоровье

Из-за страха заразиться ЗППП некоторые люди более склонны к сексуальному контакту с проверенными постоянным партнерами. Это, в свою очередь, уменьшает и частоту вступления в hook-up.

— Религия

В двух исследованиях [13,14] было установлено, что религиозные люди с наименьшей вероятностью будут практиковать hook-up.

ВСЕ ЗА И ПРОТИВ: ПОСЛЕДСТВИЯ HOOK-UP

Существуют эмоциональные, социальные и физические последствия hook-up. Эмоциональные последствия оказывают большое влияние на психику человека. Социальные последствия связаны с положением человека в обществе и восприятием его другими людьми. Физические последствия отражаются на здоровье человека. Эти последствия могут пересекаться и наслаиваться друг на друга.

Негативные последствия

Выявлено, что у девушек после практики hook-up снижалось настроение и самооценка, а в некоторых случаях они теряли желание вступать в сексуальные контакты вообще. Это связано с тем, что в hook-up нет взаимного эмоционального отклика (а в романтических отношениях он есть).

Еще одно распространенное последствие — сексуальное сожаление: оно сопровождает несбыточное желание конвертировать сексуальные отношения в романтические. Согласно исследованию [15], женщины сожалеют гораздо чаще мужчин.

Если рассматривать физический тип последствий, то для него характерно одно наиболее распространенное — риск получения заболевания, передающегося половым путем (ЗППП) [16].

Что касается социального типа последствий, то тут ситуация сложнее. Считается [17], что сексуальное поведение оценивается по-разному в зависимости от пола. Мужчины получают похвалу и положительные отзывы за сексуальные контакты со сменой партнеров, в то время как женщины подвергаются стигматизации за подобное поведение. Ряд исследователей [18, 19] отмечают, что основное социальное последствие — изменение социального статуса. Причем у женщин происходит падение социального статуса, а у мужчин — его повышение.

Положительные последствия

Несмотря на все отрицательные последствия, у hook-up есть и плюсы. Например, ощущение чувства привлекательности и желанности. Большая часть молодых людей сообщают о том, что довольны решением вступить в hook-up с последним партнером. Им важен тот факт, что для сексуальной связи выбрали именно их.

Другой плюс hook-up — ощущение эмоциональной близости. Вступая в сексуальный контакт, молодые люди чувствуют сопричастность с партнером.

Одно из положительных физических последствий — получение сексуального удовольствия. Оно связано с удовлетворением физиологических потребностей, которые есть у каждого человека.

Обязательства секса без обязательств

Яна Родионова

Cемейный психолог, сексолог, психосоматолог

ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ СЕБЕ И ДРУГ ДРУГУ, КОГДА «НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН»

«Обязательства секса без обязательств» — это хорошая формулировка: ты в любом случае несешь ответственность перед партером и перед собой. Это важно осознавать.

С самого начала нужно выяснить, что для вас и вашего потенциального партнера значит секс без обязательств*, совпадают ли ваши цели. Вы сейчас займетесь сексом, а потом расстанетесь навсегда? Или иногда будете ходить в кино и после заниматься сексом? Или какой-то третий вариант?

*Секс без обязательств — это тип коротких (а иногда и весьма длинных) отношений, целью которых является секс и которые не предполагают выстраивание романтических, партнерских или семейных взаимоотношений.

Самое главное — не строить нереалистичных ожиданий. К сожалению, женщины в России часто мыслят следующим образом: «Да, сейчас он рассчитывает исключительно на секс. Но потом он захочет взять на себя обязательства, предложит руку и сердце. Только дайте ему время». Это очень большая ошибка. И здесь моя задача как психолога следующая: сделать так, чтобы люди перестали домысливать за других, не искали подтекста и скрытого смысла, верили человеку и общались открыто и прямо. Именно так ведут себя эмоционально зрелые взрослые люди. И если то, что вам предлагает потенциальный партнер, вам не подходит (вы хотите долгих отношений, а он секса на одну ночь), значит, «сделка» не состоялась. И это нормально.

УСЛОВИЯ ДОГОВОРА: ВОПРОСЫ К СЕБЕ

— Спросить себя, чего вы хотите, и честно ответить на этот вопрос.

— Убедиться, что ваши желания совпадают с желаниями партнера.

Как будто бы все просто. Однако часто мы себя не слышим и не понимаем своих настоящих желаний. Поэтому стоит продвигаться маленькими шагами, внимательно прислушиваясь к своему телу — оно не врет. Отслеживайте все свои ощущения. Как только исчезает ощущение комфорта и естественности происходящего, сразу прекращайте то, что происходит. Не надо строить иллюзий. Если вы пытаетесь убедить себя в том, что вступили в отношения только ради секса, а тело подает сигналы «SOS», вероятно, вы себя обманываете.

Невозможно составить универсальный список вопросов к самому себе перед тем, как вступить в отношения типа «секс без обязательств». Все будет зависеть от уровня эмоциональности и чувствительности, от того, насколько человек честен с собой, от системы ценностей. Поэтому ощущение комфорта и безопасности — самый главный показатель. А еще вы должны проверить, насколько вы и ваш партнер соответствуете определенным критериям (смотрите чек-лист «Готов ли я к сексу без обязательств»).

Близость, доверие, интерес — это составляющие любви. Благодаря им в долгих отношениях потребности партнера становятся равноценными вашим. Они же выводят сексуальное взаимодействие на другой уровень близости и эмоционального контакта. При сексе без обязательств никто вам этого гарантировать не может (и не должен).

УСЛОВИЯ ДОГОВОРА: ВОПРОСЫ К ПОТЕНЦИАЛЬНОМУ ПАРТНЕРУ

После того, как вы выяснили отношения с самими собой, стоит честно обсудить все нюансы с партнером. И для этого есть несколько универсальных вопросов:

1) Чего ты хочешь? Что ты имеешь в виду: секс на один вечер или регулярные встречи?

2) Как и где мы встречаемся? Каковы условия?

Кому-то нормально и в парке встретиться, а кто-то рассчитывает на пятизвездочный отель с роскошным номером. Все границы и обязательства должны быть оговорены заранее.

3) Предохраняешься ли ты? Каким образом?

4) Что у тебя со здоровьем? Есть ли справка?

Любовь к себе начинается именно со справки: для себя и своего партнера. И еще надо помнить, что у некоторых заболеваний есть инкубационный период: отсутствие неприятных симптомов — не гарантия здоровья.

5) Какие у тебя предпочтения? Чего ты ждешь от секса?

Важные вещи, о которых также стоит помнить:

— Всегда есть риск, что вы друг друга неправильно поймете или партнер не будет с вами до конца откровенен. Это может привести к несоблюдению договоренностей, а также к ощущению, что вы были обмануты, использованы.

— Всегда есть право сказать «нет».

дружба, секс и непредсказуемый финал

Мария Эриль

Психолог, сексолог, блогер и эксперт журнала Psychologies (@maria_heril)

Friends with benefits (FWB) — друзья с привилегиями. Формат неромантических отношений, при котором партнеры находятся в дружеской и сексуальной связи.

Понятие «дружба» очень растяжимое. И обычно дружбой называют взаимодействие, где нет секса. То есть такой формат отношений, как FWB — скорее, просто условное обозначение неэксклюзивной связи без обязательств. Кто-то назовет это дружбой и будет, в принципе, тоже прав. Когда речь идет о FWB, подчеркиваются два момента:

— Нам друг с другом психологически комфортно: ты меня не обижаешь, а я тебя. Мы друг друга не раздражаем, у нас есть общие интересы, нам весело.

— Наличие при этом удовлетворяющих всех сексуальных отношений.

Эксклюзивные отношения подразумевают большой процент ответственности: бытовые задачи, обязательства перед партнером, отслеживание его морального состояния, поддержка. А с другом как? Ты можешь — ты поддержал. Ты чем-то другим занимаешься — его кто-то другой поддержал. Совсем другой уровень ответственности. И benefits тоже другие: в отношениях партнер к тебе симметрично относится. Правда, не всем нужны эти benefits, не все готовы заплатить эту цену.

Так или иначе, осознанно стать FWB очень сложно. Прежде чем вступить в любые сексуальные отношения, нужно быть морально готовым, что сценарий, который вы планировали, и сценарий, который получится, не совпадут. Все может закончиться ONS (от англ. «one night stand»), то есть разовым сексуальным контактом малознакомых людей без намерения повторить встречу или завести отношения, а может и перерасти в любовь всей жизни.

Стоит также помнить, что ты не совсем контролируешь исход событий, потому что в основе лежит природа сексуального влечения. Это древнейшая материя, управляемая гормонами и находящаяся в рептильной части головного мозга. А за контроль отвечает фронтальная зона, неокортекс. В общем, сексуальные процессы управляют нами, поэтому предсказать развитие такой формы отношений, как FWB, невозможно. Если мы даем ей зеленый свет, то должны быть готовы к очень разным последствиям.

*Рептильная часть — наиболее древняя и примитивная из всех структур, унаследованная от рептилий. Он управляет базовыми жизненными функциями организма и инстинктивным поведением.

*Неокортекс — самая молодая часть мозга, отвечающая за высшую нервную деятельность. Именно здесь протекают процессы обработки информации, включая вербальную коммуникацию и принятие рациональных решений.

инвестиции в сексуальное благополучие и осознанность

Таня Дмитриева

Соосновательница группы проектов Kinky Russia, основательница гайд-платформы deep (thedeep.pro), секс-позитивная феминистка, просветительница и серийная предпринимательница

Чем секс-индустрия отличается от sexual-wellness? Какие вибраторы можно считать показателем осознанного подхода к сексу? Что такое «сексуальный интеллект»? Объясняет Таня Дмитриева, соосновательница Kinky Party и секс-просветительница.

ЭВОЛЮЦИЯ УДОВОЛЬСТВИЯ: ОТ КАМАСУТРЫ ДО SEXTECH

Стоит разделять секс-индустрию, wellness (дословно «благополучие») индустрию и sexual wellness (дословно «сексуальное благополучие»):

— Секс-индустрия — отрасли экономики, которые производят товары и услуги, связанные с сексом (в том числе порнографию и проституцию).

Индустрия появилась вместе с людьми, потому что секс интересовал их всегда. Свидетельств тому много: наскальные рисунки, изображающие половой акт, древнейшая книга Индии «Камасутра», эротика, порно, появившиеся вслед за фотоаппаратом и камерой. Той же проституции уже много-много лет.

— Wellness индустрия — отрасли экономики, товары и услуги, которые помогают потребителям улучшать качество жизни, заботиться о здоровье и внедрять в свою рутину полезные привычки.

Это про рост общего благополучия и осознанный подход к разным вещам. Когда человек закрывает все базовые потребности по пирамиде Маслоу, его начинает интересовать, в каких сферах уровень комфорта и осознанности может стать выше. Речь идет о продуктах и сервисах в сферах здорового питания, улучшения качества сна, заботы о себе, своем ментальном и физическом здоровье.

— Sexual wellness индустрия — часть wellness индустрии. Продукты и услуги, производимые этой отраслью, помогают потребителям улучшить качество сексуальной жизни, исследовать собственные предпочтения и сексуальность.

Из трех категорий она самая новая. В какой-то момент люди поняли, что секс может предполагать более осознанный подход. Это результат эволюционного развития наших сексуальных потребностей.

Подобные тенденции наблюдаются в развитых стран, где люди занимаются йогой, спят на ортопедических матрасах, правильно и сбалансированно питаются, не испытывают ни продовольственного, ни ресурсного дефицита. Что еще можно улучшить, чтобы добавить жизни удовольствия? Секс.

До этого он пребывал в серо-черной, полулегальной зоне и был табуирован. Занимались им как попало, неосознанно: отсутствовало системное половое воспитание, ходить в секс-шопы было стыдно, представление о сексуальных практиках и разнообразии люди, как правило, получали из порно.

Sexul wellness индустрия разваивалась медленно: сначала это были редкие проекты (их можно было пересчитать по пальцам), но с наступлением пандемии начался очень резкий, непропорциональный взлет. Несмотря на это, мы пока находимся в самом начале формирования индустрии. И все же сейчас в эту сферу приходят серьезные инвестиции, и аудитория начинает обращать внимание на sexual wellness продукты.

Надо понимать, что если человек решил наделать из резины дешевых членов и продать их, это не назовешь осознанным подходом к сексу. Если же производитель понимает, зачем эти товары нужны и как они улучшают сексуальную жизнь, то это уже sexual wellness.

В sexual wellness индустрию входят:

— Мастер-классы и образовательные проекты.

— SexTech — технологии (приложения и гаджеты), направленные на улучшение качества интимной жизни и получение нового сексуального опыта.

— Игрушки и стимуляторы, разработанные на основе научных исследований и с учетом человеческой анатомии.

— Kinky Party — вечеринки с дресс-кодом, эротическими перфомансами, телесными практиками. Kinky Party предполагает возможность эротического и сексуального взаимодействия между участникам в рамках строго определенных правил и принципа активного согласия (но сексуальный или даже просто физический контакт совсем не обязателен).

«МЫ НЕ ХОТЕЛИ ПРОДАВАТЬ СЕКС»: СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ SEXUAL WELLNESS

Таня Дмитриева — соосновательница Kinky* Russia. Этот проект они запустили вместе с Таисией Решетниковой.

*«Kinky» переводится с английского как «‎странный», «‎причудливый», «‎изощренный», а понятие «кинк» синонимично понятию «фетиш».

Сейчас Kinky Russia включает в себя три направления:

— Kinky Party — вечеринки

— Kinky Practice — образовательный центр, который помогает развивать сексуальную осознанность и осваивать новые практики

— Kinky Market — ярмарка, на которой продаются книги, секс-игрушки, одежда и украшения (из которых можно собрать образ на Kinky Party)

Проект Тани и Таисии стал прорывным для российского рынка. Они предложили аудитории исследование себя и своего тела, дали людям возможность выразить сексуальность и попробовать новый формат взаимодействия с другими людьми. ‎

О том, как менялось отношение аудитории к sexual wellness индустрии Таня рассказала на примере опыта Kinky Russia:

Сначала мы запустили бесплатную конференцию о сексе и сексуальности, регистрация на нее закрылась в течение дня. На следующую мы уже ввели билеты, продажи были хорошими. Вечеринку же сразу сделали платной, но очень дешевой, и тоже пришло много людей. Через три месяца (на третьей конференции) мы запустили маркет, потому что поняли, что людям нужны костюмы, они хотят где-то собирать образы на Kinky Party.

При этом в начале пути мы постоянно сталкивались с тотальным непониманием того, зачем нужен наш проект. Первый запрос на партнерскую коллаборацию, который мы получили — это предложение о продаже секс-игрушек после наших лекций. За промоушн и предоставление площадки, на которой проходила конференция, мы должны были получить процент от продаж. С секс-шопами мы, конечно, не договорились, потому что не хотели зарабатывать на продаже игрушек. Мы вообще не сделали ни одной рекламной лекции.

В свингер-клубы* мы тоже не хотели идти, хотя нам предлагали совместно организовывать вечеринки.

*Свингер-клуб — место для обмена сексуальными партнерами и группового секса.

Мы, к сожалению, практически ни с кем не смогли найти общий язык, потому что существовали в разных парадигмах, имели совершенно отличное представление об аудитории и целях. Разница действительно была ощутимой: например, в других проектах девушки не платили за вход. Для нас было принципиально, чтобы билеты покупали и мужчины, и женщины. Иначе это было бы неэтичной продажей: мы не хотели продавать секс.

Существовала эта черная, огромная, лично мне не комфортная секс-индустрия. Меня она не касалась, но секс был интересен. Выяснилось, что таких людей, как я, очень много. Никакой альтернативы для нас не было. Поэтому Kinky Party прорвала вакуум. В России была большая, но нереализованная потребность в качественных sexual wellness продуктах, поэтому проект, конечно, выстрелил.

Многие проекты, которые появились позже, скопировали наше позиционирование: культура активного согласия, гендерный баланс, толерантность, инклюзия. Но при этом вход для девушек бесплатный, дресс-кода нет, а в анонсах — обещания исполнить все эротические фантазии. И в этом, конечно, есть противоречие. Все поняли, что по-старому больше не продается, и стали продавать по-новому, но тот же самый продукт. Прямо сейчас я наблюдаю переходный период. Концепцию проектов упаковывают в слова «модный», «актуальный», «феминистский», но ставят их рядом с ретушированными рекламными фотографиями и изображениями идеальных тел.

Мы стараемся соблюдать равновесие, быть более продуманными, говорить с аудиторией на одном языке и не сильно пугать новыми идеями и принципиальностью. Излишняя радикальность может тормозить процесс: люди, не разобравшись, начинают отказывать в инвестициях.

Приходится достигать какого-то компромисса. Позиционирование Kinky Party не слишком экстремальное. Проект выглядит более или менее конвенционально, но если погрузиться, то можно увидеть и разнообразие, и бодипозитив, и толерантность. И этот баланс очень важен: верить в свои ценности, продолжать по-новому смотреть на мир, но не сильно шокировать людей. Многие боятся нового, и это совершенно нормально. Представления о сексе и телесности, о том, что допустимо, а что нет, не перестраиваются даже за век, тем более за десятилетия. Конечно, мы еще долго будем бороться со стереотипами и неприятием.

ОНЛАЙН-ПРОЕКТЫ: KINKY PARTY В ZOOM

Наши онлайн-вечеринки сильно расширили географию Kinky Party. Они пользовались и продолжают пользоваться спросом даже после локдауна, что для нас удивительно (все ведь уже открыли). Люди во всем мире, которые хотели приобщиться к этому движению, счастливы и рады: они могут попасть на Kinky Party, пусть и онлайн.

То же самое можно сказать и про развитие технологий. Инновации в SexTech начали появляться задолго до пандемии. Например, есть игрушки, которые позволяют заниматься сексом на расстоянии: искусственные вагина и дилдо. Они связаны друг с другом и повторяют движения партнеров. В пандемию подобные технологии стали пользоваться огромным спросом и получили толчок к развитию.

Я вижу в этом, как и в любом другом хорошем инструменте, и некоторые риски. Совершенно точно излишнее увлечение такими историями может привести к потере контакта с реальностью. Нам уже будет сложнее взаимодействовать в реальной жизни. Очень важно понимать, зачем цифровой секс нужен нам именно в эту минуту.

ПРАВИЛА KINKY PARTY КАК МАНИФЕСТ СЕКСУАЛЬНОЙ ОСОЗНАННОСТИ

В основе проекта Kinky Russia лежит активное взаимодействие с сексуальным интеллектом. Поэтому главные принципы сексуальной осознанности стали правилами Kinky Party:

— Можно все

Это понимание того, что в сексе два взрослых человека любого гендера, любого телосложения, любых характеристик могут делать все, что они захотят по взаимному активному согласию. Это никак их не определяет, кроме того, что они два взрослых человека, которые занимаются сексом.

— Захотелось — спроси

Готовность открыто заявлять о своих желаниях, без страха получить отказ или встретиться с осуждением. Это правило лежит в основе сексуального разнообразия и открытой коммуникации с партнером.

— Не нравится — откажи

Ты всегда можешь отказаться. Это не делает тебя плохим любовником или недостаточно эмпатичным партнером, но зато позволяет быть чутким к самому себе и отстаивать личные границы.

— Нет значит нет

Всегда помни о своем праве сказать «нет» и уважай право партнера на отказ. Именно оно лежит в основе ненасильственной коммуникации, развитой эмпатии и бережного отношения друг к другу.

Эти правила стоит помнить не только в контексте сексуального взаимодействия и Kinky Party. Они помогают жить интересной и разнообразной жизнью без стыда и смущения, открыто общаться с людьми, принимать себя и окружающих.

СЕКСУАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

Существует корреляция между ощущением благополучия в отношениях и степенью удовлетворенности сексом [1] (не его качеством, а именно тем, как партнеры оценивают свою сексуальную жизнь). За счет чего это происходит? Как только ты начинаешь более осознанно, более внимательно относиться к какой-либо сфере своей жизни, увеличивается уровень общего благополучия. Например, как только ты начинаешь обращать внимание на то, что ты ешь, ты вдруг замечаешь, что волосы, ногти, кожа, здоровье, сон становятся лучше.

Развитие сексуальной осознанности помогает улучшить партнерские отношения или увидеть проблемы и противоречия, которые могут стать веской причиной для того, чтобы отношения прекратить.

У людей может возникать физическое влечение друг к другу, даже если они состоят в отношениях, не предполагающих сексуального взаимодействия — это нормально. Сексуальный интеллект, в частности, помогает выстраивать комфортную и доверительную коммуникацию между друзьями или коллегами. От того, насколько человек осознан, зависит стесняется ли он своих чувств, общается ли пассивно-агрессивно, разрывает ли отношения или пытается их сохранить. Сексуальный интеллект здесь помогает переработать свои эмоции и выйти на открытый диалог друг с другом.

Составляющие сексуального интеллекта:

— Телесная осознанность

Умение заботиться о своем теле, распознавать его сигналы и управлять им.

— Сексуальная идентичность

Понимание своих сексуальных желаний и предпочтений. Умение идентифицировать возбуждение и влечение. Знание того, как именно ты можешь получить сексуальное удовольствие.

— Забота о себе

Понимание своих физических и эмоциональных потребностей и того, как их удовлетворить. Забота о своем здоровье и безопасности: контрацепция и регулярные обследования. А также осознание собственных личных границ и умение их отстаивать.

— Честная и открытая коммуникация с партнером

Готовность открыто и прямо говорить с партнером о своих желаниях, предпочтениях, фантазиях, а также о страхах и опасениях. Осознание того, что любое твое проявление не будет отвергнуто или высмеяно.

— Формирование представления о сексуальности с опорой только на научную информацию

Изучение физиологического и психологического аспектов секса, сексуальности и полового здоровья с опорой на авторитетные и доказанные исследования, экспертные материалы психологов и сексологов.

— Работа над развитием осознанности и увеличением благополучия в сексуальной жизни. Соблюдение баланса психологии и физиологии.

Развитие чувствительности, освоение практик, направленных на достижение более ярких ощущений, получение оргазма. Осознанная работа, которая способствует развитию психологической и эмоциональной стабильности, принятия себя и своего тела.

— Сексуальное разнообразие

Исследование привлекательных сексуальных практик и кинков.

— Культура активного согласия

Навык открыто заявлять о своих желаниях и спрашивать партнера о том, чего хочется ему. Умение отказывать и спокойно принимать отказы от других.

— Эмоциональный интеллект

Внимание к своим чувствам и чувствам своего партнера. Умение распознавать эмоции и экологично работать с ними, не подавляя и не избегая их.

— Соблюдение главных правил сексуальной осознанности:

1) Можно все

2) Захотелось спроси

3) Не нравится — откажи

4) Нет значит нет

Глава 2. Цифровизация отношений

2.1 Онлайн знакомства

Трансформация любви: как дейтинг-технологии эксплуатируют нашу веру в единственную родственную душу

Анастасия Бабаш

Философиня, авторка просветительского Telegram-канала «Настя про философию» (@nastya_philosophy)

«Моя вторая половинка», «родственная душа», «идеальная пара» — эти словосочетания часто используют в романтических признаниях, чтобы подчеркнуть: именно этот человек, в которого мы сейчас влюблены, особенный. Единственный в своем роде. Идеальный для нас. Только он один заставляет наше сердце биться чаще, достоин всего самого лучшего и из-за него не спится ночами.

Весь этот бурлящий коктейль эмоций и чувств, которые мы испытываем, когда влюбляемся, сложно рационально объяснить (хотя современные нейробиологи пытаются [1]). Но еще сложнее ответить, почему из всех людей мы влюбились именно в этого конкретного человека, а не, скажем, в улыбчивого соседа из квартиры напротив. Или в того красавчика из спортзала. Конечно, можно описывать влюбленность, перечисляя все прекрасные черты характера и достоинства избранника. Ученые же, скорее, объяснят ваш выбор различием в генах, эволюционным преимуществом, незакрытыми психологическими потребностями или подсознанием. Но теория про вторую половинку, предначертанную судьбой, согласитесь, звучит гораздо романтичнее. Да и рассказывают ее вот уже более двух тысячелетий.

КАК ПОЯВИЛСЯ МИФ О РОДСТВЕННЫХ ДУШАХ

Вариации мифа о половинках, единственной настоящей любви и людях, предназначенных нам свыше, существуют во многих культурах с древних времен. Например, древние греки считали, что когда-то давно все люди были андрогинами и стали настолько могущественны, что захотели занять место богов. Боги раскрыли их коварные планы и в наказание разрезали пополам. Теперь людям приходится всю жизнь искать ту самую вторую половинку, чтобы снова почувствовать себя цельными и счастливыми.

«Когда кому-либо, будь то любитель юношей или всякий другой, случается встретить как раз свою половину, обоих охватывает такое удивительное чувство привязанности, близости и любви, что они поистине не хотят разлучаться даже на короткое время. […] Таким образом, любовью называется жажда целостности и стремление к ней».

Платон «Пир»

В Древнем Китае и Японии существовала легенда о красной нити судьбы, которая невидимо соединяет двух влюбленных. Она легла в основу свадебных ритуалов, а в наше время этот мотив используют в сюжетах манги, аниме и фанфикшена. Понимание брака как союза на всю жизнь, заключенного Богом или указанного фатумом, имеет явные параллели с этим древним мифом.

Снова про родственные души, впрочем, заговорили лишь в конце XIX века, когда английская писательница Мария Корелли написала популярный «Роман двух миров» [2], где рассуждала о душах-близнецах, переселении душ и астральных телах. Позже теософия и некоторые нью-эйдж-религии сделали миф о соулмейтах частью своей доктрины. Их последователи верят, что для каждой души есть вторая, идеально ей подходящая, и наша задача — встретить ее.

Вы можете не верить в существование вторых половинок, но описание любви как поиска и обретения целостности так прочно вошло в нашу культуру, что современные философы даже выделяются [3] ее как отдельное определение любви — любовь как образование нового целого, соединения «мы» из двух «я». Они задали вопрос людям, как они объясняют себе свой выбор и почему эти отношения ценны для них.

Многие информанты использовали слова «судьба», «предназначение» или «родственная душа». Такие объяснения комфортны, потому что, во-первых, звучат романтично, а во-вторых, дают надежные гарантии: если уж этот человек — моя идеальная пара, то, конечно, наша любовь будет длиться всю жизнь и все испытания нам нипочем, они будут только усиливать чувства.

Вот почему миф о родственных душах так популярен и сегодня: он дает понятное и простое объяснение любви к конкретному человеку, а еще служит своего рода защитой от разбитого сердца и боли. Ведь если человек предназначен нам судьбой, то с ним мы никогда не расстанемся и, конечно, он не будет нас обижать.

В этих убеждениях в целом нет ничего плохого. Опасными они становятся тогда, когда из-за некритического отношения к ним мы всю жизнь проводим в поисках «того самого», предъявляя непомерные требования к новому знакомому и легко отказываясь от него при первых разочарованиях.

Такое отношение к любви стало особенно актуальным, когда технологии стали привычной (и иногда даже необходимой) частью современного дейтинга.

МЕЧТЫ О ТЕХНОЛОГИЯХ ДЛЯ ПОИСКА СОУЛМЕЙТОВ

Художественные произведения о будущем романтической любви часто фантазируют, как совсем скоро появится технология, которая быстро и легко найдет вам соулмейта. Одним из первых фильмов об этом был «Таймер» (2009). В его вселенной изобрели высокотехнологичное устройство, которое имплантируется в запястье и начинает отсчет времени вплоть до того момента, пока человек не встретит идеального партнера.

В последние лет пять сюжеты о подобной технологии даже поднадоели. Яркий пример — нашумевший эпизод «Повесь диджея» в сериале «Черное зеркало», в котором компьютерная программа сначала предлагает людям вступать во множество разных отношений (и заодно предсказывает, сколько они будут длиться), чтобы собрать информацию, а в итоге рекомендует «абсолютно родственную душу» с точностью 99,8%.

Есть и целый сериал «Родственные души», который исследует эту тему с различных сторон. Каждая серия задает нестандартные, но важные на случай, если технологию по поиску соулмейтов все-таки изобретут, вопросы:

— Что станет с браками и отношениями, которые развивались до открытия этой технологии?

— Как подобную технологию можно будет использовать в корыстных целях?

— Как быть людям, которые предпочитают полиаморные отношения?

— Что делать, если узнаешь, что твой идеальный партнер умер до встречи с тобой?

— И вообще, кто он, твой соулмейт? Должен ли он открывать в тебе все хорошее, или, наоборот, он может пробудить все плохое, да так, что, может, лучше с ним не встречаться?

Книг, фильмов и сериалов с похожими сюжетами вышло так много, что в одной статье их все не перечислить. А благодаря дейтинг-технологиям, которые стали неотъемлемой частью нашей жизни, миф о родственных душах приобрел новую, современную вариацию. Теперь это не красная нить, судьба или боги, которые назначают вам соулмейта, а технологии, которые с помощью алгоритмов, симуляций или ДНК-тестов находят для вас идеального партнера.

Но почему нам так нравится смотреть подобные сюжеты и почему мы хотим, чтобы технологии упростили нам поиск «родственной души»? Все дело в том, что мы ищем «волшебную таблетку» от тех новых проблем, которые появились вместе с возросшей популярностью приложений.

ВИРТУАЛЬНЫЙ СУПЕРМАРКЕТ ПАРТНЕРОВ

Все мы понимаем: в реальной жизни сомнительно, что технологии, которые находят для вас соулмейта, когда-либо вообще изобретут, — хотя бы потому, что идея про одного-единственного идеального партнера не выдерживает критики. Однако современные дейтинг-приложения продолжают продавать нам этот миф: мы все еще надеемся отыскать среди сотен анкет «того или ту самую». Но сделать это сейчас как никогда сложно.

«Люди, стремящиеся обрести свою любовь, в наши дни имеют невероятно широкий набор инструментов для поиска романтического партнера или, что еще лучше, родственной души. Мы можем вступить в брак с кем захотим, независимо от пола, возраста, национальности, религии, расы — и даже места жительства. В наших отношениях чаще, чем раньше, партнеры равны между собой. И, в отличие от многих представителей прошлых поколений, почти все мы вступаем в брак по любви. Проблема лишь в том, что благодаря наличию всех этих возможностей процесс поиска того самого человека может оказаться очень болезненным».

Азиз Ансари, Эрик Клиненберг «В активном поиске»

Современные исследователи любви часто размышляют над этим. Наш поиск идеального партнера уже ничем не ограничен: не имеют особого значения ни город или страна, в которой ты живешь, ни религия или национальность, к тому же в интернете можно найти единомышленников даже с самыми специфическими интересами. Казалось бы, встретить настоящего, а не вымышленного, соулмейта легче, чем раньше. Но не тут-то было.

С современной любовью случился «парадокс выбора», как с продуктами в супермаркете. Еще в 2005 году психолог Барри Шварц обратил внимание на то, что если в магазине слишком большой выбор приправ для салата, то человек либо не может выбрать вообще, либо меньше удовлетворен своим выбором [4]. Ведь если приправа в итоге не понравится, вам будет казаться, что стоило выбрать другую.

Позже нидерландские исследователи Тила Пронк и Яап Дениссен изучили «парадокс выбора» на современных дейтинг-приложениях и пришли к тем же выводам: чем больше был выбор потенциальных романтических партнеров, тем более несчастными и отвергающими были люди [5].

Ученые назвали это явление установкой на отказ (rejection mind-set). Это поведение понятно: чем больше вариантов мы видим, тем страшнее и сложнее сделать выбор, особенно если он касается такой важной и большой части нашей жизни, как создание пары и построение отношений. Цена ошибки тут видится более пугающей, и потому начинаешь думать: а может быть, этот выбор вообще не стоит делать? А еще можно банально устать: тяжело перебирать бесконечное количество вариантов и пытаться выбрать единственный среди них.

Кажется, что решить эту проблему проще простого: нужно лишь ограничить наш поиск партнера и свести его к приемлемому для нас количеству вариантов. Почти как с приправой для салата: вместо того чтобы предлагать клиентам пятьдесят вариантов, остановиться на десяти. Но и это не помогает.

Азиз Ансари и Эрик Клиненберг провели серию интервью в маленьких городах и выяснили, что у людей там возникают свои проблемы: из-за ограниченного выбора приходится мириться с большим количеством недостатков и все равно чувствовать себя несчастным [6]. А в случае отказа есть большая вероятность снова встретить этого человека на улице или в другом общественном месте. В итоге Ансари и Клиненберг пришли к выводам, что проблема не столько в количестве вариантов, сколько в том, как мы относимся к собственному выбору.

Если цель — перебрать все возможные варианты, чтобы удостовериться, что мы встретили идеал, то неудивительно, что теперь, когда выбор такой огромный, мы мечтаем, что технологии возьмут на себя эту задачу.

Но почему нам вообще стало так важно встретить именно родственную душу, а не просто подходящего партнера?

КТО ТАКИЕ СОУЛМЕЙТЫ?

Социолог Эндрю Черлин исследовал, как изменилось представление о браке за последние пятьдесят лет в Америке, и пришел к выводу, что удовлетворенность браком больше не зависит только от того, как партнеры выполняют ожидаемые от них роли [7] (он назвал это партнерский брак). Например, если бы вы выходили замуж или женились полвека назад, то от мужчины вы бы требовали, чтобы он хорошо зарабатывал и обеспечивал семью, а от женщины — чтобы она вела хозяйство и заботилась о детях. И вам этого было бы вполне достаточно.

«Однако в 1960-е и 1970-е многое изменилось, и наши ожидания от брака выросли. Серьезным фактором этих изменений было стремление женщин к равенству. По мере того, как все больше женщин поступали в университеты, получали хорошую работу и обеспечивали себе экономическую независимость, они обретали больший контроль над своим телом и своей жизнью. Все больше женщин отказывались выходить замуж за парней из своего дома или района. Они тоже хотели получить разный опыт — и обрели наконец свободу делать это. По словам Черлина, именно поколение выросших в 1960-е и 1970-е годы оказалось первым, которое отвергло партнерский брак и стало стремиться к чему-то большему. Им нужен был не просто супруг или супруга — им нужна была родственная душа».

Азиз Ансари, Эрик Клиненберг «В активном поиске»

Помимо борьбы против гендерного неравенства, на наши представления о браке и любви также повлияли экономические, политические и культурные факторы. Например, чем больше ослабевал авторитет религии, тем чаще люди отказывались жить всю жизнь с партнером, которого выбрали родители или одобрила церковь.

Экономический рост привел к росту благосостояния. Больше финансовой свободы означает больше союзов по любви, ведь теперь не нужно вступать в брак ради обретения самостоятельности. Заработать деньги и обеспечить себя можно и в одиночку.

Да и в целом культура индивидуализма и культ саморазвития и личного выбора поменяли наши требования к партнерам. В современном западном мире мало кто женится, потому что «пора», «нужно заводить детей», «все так делают» и потому, что по-другому невозможно стать взрослым в глазах общества. Теперь в отношения вступают, потому что с человеком интересно развиваться вместе и просто приятно жить. И конечно, развитие технологий предоставило невиданный ранее выбор по поиску идеального партнера.

Но как же теперь понять, что перед тобой родственная душа? В этом главная загвоздка. Миф о родственных душах предлагает слишком размытые критерии. Вспомнить хотя бы Платона: обоих «охватывает такое удивительное чувство привязанности, близости и любви, что они поистине не хотят разлучаться даже на короткое время» [8]. Да и книги, и кино про любовь тоже не самые лучшие советчики.

Даже философы все еще спорят, как определить «идеального партнера»: кажется очевидным, что это должен быть человек, которого вы любите больше всего. И хорошо бы, чтобы это было взаимным. Но должны ли у вас быть общие интересы или, наоборот, было бы лучше, чтобы вы учили друг друга новому? И что насчет ценностей и мировоззрения? Должен ли этот человек обязательно делать вас лучше и вы оба должны вместе развиваться или это не обязательно? Что насчет морали и принципов?

На все эти вопросы нет одного-единственного правильного ответа. Это может пугать, потому что каждому придется самому отвечать на них и надеяться встретить человека, который разделял бы его взгляды.

РОБОТЫ-СОУЛМЕЙТЫ

Все это приводит к тому, что поиск родственной души среди людей начинает казаться нерешаемой задачей. Потому неудивительно, что изобретение умного алгоритма или ДНК-теста для определения соулмейтов воспринимается нами как научная фантастика. А вот запрограммировать под себя такого соулмейта из робота — вполне себе наше возможное и скорое будущее. Современные роботостроители (особенно в сфере секс-роботов) не оставляют надежд вывести на рынок в скором времени такое устройство, которое бы идеально вам подходило и разделяло бы ваши ценности. Ну а в случае секс-роботов было бы готово воплотить любые ваши фантазии.

Современные моральные философы относятся с опаской к таким разработкам. Например, Свен Нихольм напоминает, что мы не только стремимся встретить идеального партнера, но и надеемся, что он или она ответит нам взаимностью [9]. Кроме того, в любви для нас важен компонент удачи и некой судьбоносности встречи: нам повезло встретить этого партнера, эта встреча была неслучайной.

Вряд ли такое удастся воссоздать с роботами. А феминистические исследовательницы задумывается о том, что создание роботов-соулмейтов может привести к подкреплению существующих сексистских стереотипов и объективизации [10]. Но каков бы ни был итог этой борьбы — создадим ли мы роботов-соулмейтов или нет, — технологии продолжают менять то, как мы знакомимся, влюбляемся и что вообще думаем о любви.

Дискуссия о соулмейтах и наше желание встретить такого поднимает интересный вопрос о судьбе и осознанном выборе в любви: должна ли любовь «случаться на небесах», «поражать нас внезапно» или мы выбираем, в кого влюбляться и с кем строить отношения?

В последнее время много критикуют идею соулмейтов и «предназначения». Все чаще говорят, что существует не один, а множество подходящих нам партнеров (а еще они могут меняться со временем, так как мы постоянно развиваемся), и что если мы уже однажды выбрали определенного человека, то нужно работать над отношениями и не сдаваться при первых трудностях — то есть брать ответственность за свой выбор. Но пока что большинство продолжает называть своих возлюбленных родственными душами и писать песни о судьбоносных встречах «единственных».

Первая публикация: интеллектуальный онлайн-журнал «Нож».

Алгоритм любви: как мы выбираем партнера и влюбляемся

Редакция спецпроектов онлайн-журнала «Нож»

Шекспир в сонетах, режиссеры в инди-фильмах, подростки на школьных вечеринках и взрослые в дейтинг-приложениях — все занимаются одним и тем же — поиском оптимального алгоритма любви, который позволит влюбиться по-настоящему.

Редакция НОЖа вместе с дейтинг-сервисом Badoo разбирается, как люди ищут любовь в XXI веке, что происходит с влюбленным человеком с точки зрения науки и как стать экспертом в онлайн-знакомствах.

КАК МЫ ИЩЕМ ПАРТНЕРОВ

С середины XX века романтического партнера искали в основном в своих социальных группах: в школах и университетах, на вечеринках друзей, званых ужинах у родственников и на работе. У такого подхода есть плюсы и минусы: в общей компании легче найти человека со схожими взглядами и интересами, но выбор сильно ограничен — познакомиться с близким по духу человеком из соседнего города было почти нереально.

С середины 1990-х люди начали строить отношения с помощью интернета, а уже в начале 2010-х онлайн-знакомства перегнали знакомства через друзей и в барах — каждый третий житель планеты с доступом к сети хотя бы раз знакомился онлайн [1]. Сегодня дейтинг-приложения установлены на телефоне у 32%, и около 17% современных браков начинаются с онлайн-общения.

ЧТО ПРОИСХОДИТ С НАМИ, КОГДА МЫ ВЛЮБЛЯЕМСЯ

Выделяется дофамин. Когда нам кто-то нравится, в мозгу активизируется крошечная часть — вентральная тегментальная область. В ней производится дофамин — гормон, который говорит нам: заставь этого человека ответить взаимностью и станешь еще счастливее. Те самые бабочки в животе от одного взгляда на объект привязанности — результат действия дофамина.

Синтезируется окситоцин. Влюбленные часто ведут себя странно. В этом виноват окситоцин, еще один гормон любви. Он действует на мозг почти так же, как алкоголь, — поэтому влюбленные совершают нелогичные поступки, становятся легкомысленными, а иногда и навязчивыми.

Вырабатываются гормоны стресса. За чрезмерное волнение и сопутствующие ему симптомы — потение ладоней, потерю речи и бешеный ритм сердца — отвечают гормоны стресса и адреналин. Особенно норадреналин, нейромедиатор бодрствования и принятия быстрых решений. Перед первым свиданием обычно больше волнуются мужчины — их организм вырабатывает больше норадреналина.

ВО ЧТО МЫ ВЛЮБЛЯЕМСЯ НА САМОМ ДЕЛЕ

Мимика и ассоциации. В начале отношений мы еще не знаем характер человека, поэтому опираемся на его внешность и собственные инстинкты. В первую очередь мы обращаем внимание на лицо — привлекательность черт, мимику, а также фиксируем ассоциации, которые все это у нас вызывает.

Существует теория, что мы выбираем партнера, в чем-то похожего на одного из наших родителей [2]. Это не связано с эдиповым комплексом или комплексом Электры, когда человек бессознательно испытывает сексуальное влечение к родителю противоположного пола. Просто если у вас было счастливое детство, похожие на родителей люди вызывают прилив дофамина и позитивные эмоции.

Запахи. Исследования показывают, что у нас есть бессознательная способность выбирать партнера по запаху. Эволюция сделала так, что нас привлекают люди, чья ДНК максимально не похожа на нашу. Комбинацию генов другого человека можно буквально унюхать — за это отвечают специальные белки в иммунной системе, которые умеют отличать свои клетки от чужеродных. Запах человека, который сильно отличается от нас по генам, кажется нам приятнее и привлекательнее, хотя мы можем его даже не ощущать.

Чувство юмора. Хорошее чувство юмора важно для романтических отношений даже больше, чем привлекательная внешность: это подтверждают, например, опрос [3] BBC и исследование [4] Университета Канзаса. Схожее с вашим чувство юмора доказывает, что у вас есть общий бэкграунд и темы для разговора, а у потенциального партнера все хорошо с интеллектом и логическими связями.

РЕАЛЬНА ЛИ ЛЮБОВЬ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА?

Хорошие новости: внешность не так важна. Именно поэтому любви с первого взгляда не существует — может быть только кратковременное влечение, так как привязанность, необходимая для любви, еще не успела выработаться. Психологи считают, что у любви есть несколько стадий, одна из которых — разочарование. В этот момент мы осознаем все негативные черты партнера и делаем выбор — расстаться или примириться с недостатками. Если пара на этой стадии не развалилась, наступает то чувство, которое психологи называют любовью.

КАК НАЙТИ ИДЕАЛЬНУЮ ПАРУ В ОНЛАЙНЕ

Несколько советов, которые помогут грамотно настроить анкету в дейтинг-приложении и избежать неловкого молчания на первом свидании.

— Не врите в профиле и переписках.

Больше 50% людей хоть раз были не до конца честными при знакомстве в интернете — ради веселья или чтобы выглядеть круче [5]. Но неискренность в дейтинг-приложении не поможет найти того самого человека. Исследования показывают, что мы склонны влюбляться в людей, похожих на нас самих [6]. Соврав в профиле, вы просто привлечете людей, которые вам не близки. В то же время честность повышает вероятность того, что человек, с которым дело дойдет до свидания, вам подойдет.

— Рассказывайте о себе подробнее.

Анкеты с незаполненным профилем имеют меньше шансов, так как не вызывают доверия и не кажутся интересными. Если вы заполняете профиль и отвечаете на вопросы о себе, собственных интересах и намерениях, вам будет намного проще найти соулмейта.

— Не гонитесь за идеалом.

С дейтинговыми приложениями связана «проблема апгрейда»: из-за непрекращающегося потока анкет пользователь пребывает в вечном поиске еще более совершенной пары и не может остановиться. В результате возникают усталость и разочарование в себе. Психологи советуют не преследовать идеал: его просто не существует.

— Четко ставьте цель знакомства.

В приложениях для знакомств можно искать не только парня или девушку, но и друзей или сексуального партнера, поэтому лучше написать о намерениях сразу.

— Ищите поблизости.

В сервисах знакомств можно настроить геотаргетинг, чтобы вам показывались анкеты пользователей поблизости. Правильно настроенный геотаргетинг увеличивает шансы на удачный поиск: вы скорее встретите человека со схожими интересами и образом жизни в вашем бизнес-центре или любимом ресторане, чем где-то еще.

— Пробуйте разные виды коммуникации.

Не всем удается построить дружбу по переписке, кто-то чувствует себя свободнее во время живого разговора. Но перед тем как пойти на свидание в офлайне, попробуйте созвониться — так вы с большей вероятностью поймете, стоит ли продолжать общение.

Первая публикация: интеллектуальный онлайн-журнал «Нож».

Биология любви в онлайн-пространстве

Антон Цыбко

К.б.н., нейробиолог, научный сотрудник лаборатории нейрогеномики поведения Института цитологии и генетики СО РАН

Что такое «Фейсбук¹-депрессия»? Могут ли отношения, завязавшиеся в онлайне, быть крепче и продолжительнее? На что мы неосознанно обращаем внимание, разглядывая анкеты в дейтинг-приложениях? А как обстоят дела с ревностью в LDR? Ученый Антон Цыбко рассуждает обо всем этом через оптику нейробиологии.

ХИМИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

Парадоксально, но за последние годы так и не появилось хоть какого-нибудь исследования, позволяющего оценить нейрохимические изменения при инициации и поддержании отношений в интернете. Насколько выражены нейровегетативные реакции и гормональный ответ? Понижается ли уровень серотонина*? А как там с уровнями окситоцина* и вазопрессина*? Одни вопросы и никаких ответов. Благодаря интернету мы можем контактировать со своим партнером едва ли не круглосуточно: это должно дольше держать в тонусе систему вознаграждения (вентральная тегментальная область, прилежащие ядра). Такое предположение не лишено логики, но и не подтверждено экспериментально.

*Серотонин — это нейромедиатор: то есть вещество, которое передает сообщения между нервными клетками в мозге. Он регулирует циклы сна, бодрствования и наше настроение.

*Окситоцин — это нейромедиатор и гормон, который помогает нам строить социальные отношения. Он повышает уровень доверия, развивает привязанность к партнеру и мотивирует укреплять социальные связи с другими людьми.

*Вазопрессин — это гормон, играющий роль в нахождении партнера и регулирующий наше агрессивное поведение.

СКОЛЬКО МЫ ПРОДЕРЖИМСЯ?

Объективных данных, которые бы подтверждали снижение средней продолжительности отношений, нет. Более того: из-за сокращения гендерного разрыва и преобладания в отношениях эгалитаризма*, можно даже наблюдать рост удовлетворенности отношениями [1]. Есть свидетельства тренда к снижению числа разводов (по крайней мере в США [2]). Характерно, что наибольшее число разводов пришлось на поколение беби-бумеров, а вот браки, заключаемые в последнее время, сами по себе стали реже, но, по-видимому, крепче. Не в последнюю очередь это связано с причинами, озвученными выше.

*Эгалитаризм — это концепция, предполагающая создание общества с равными социальными и гражданскими правами всех членов этого общества, а как идеал — равенство их возможностей.

БИОЛОГИЯ ОНЛАЙН-АНКЕТЫ

На восприятие виртуального партнера влияет так называемый прайминг*. Например, когда в одном исследовании [3] испытуемым предложили пройти поиск слов с сексуальной, романтической или нейтральной окраской, а потом оценить профили на сайте знакомств, испытуемые, как и ожидалось, обращали внимание либо на сексуальность, либо на личные качества обладателя профиля. В принципе тот же самый механизм работает и при оценке потенциального партнера офлайн. Роль материального статуса, по-видимому, так же не изменилась при отношениях на расстоянии [4]. О многом говорят результаты немецкого исследования [5], показавшего, что расстояние не имеет значения для прочности и качества отношений лишь у неработающих пар (например, учащихся). Люди с состоявшейся карьерой реже съезжаются и чаще расстаются, находясь в отношениях на расстоянии. Интернет хоть и позволяет эффективно поддерживать такие отношения [6], он бессилен в случае, когда одному из партнеров нужно чем-то жертвовать.

*Прайминг — это механизм неосознаваемой памяти, обеспечивающий непроизвольное влияние некоторого стимула на обработку последующих стимулов.

Как всегда, все немного сложнее. Распознавание лиц — это социально-эволюционная адаптация. Предпочтение красивых, симметричных лиц закладывается еще в раннем возрасте и в дальнейшем формирует когнитивное искажение: «красиво — значит хорошо». С этой точки зрения, появление дейтинг-приложений ничего кардинально не изменило. Да и деформации как таковой может не быть. Например, авторы статьи «Swiping right: face perception in the age of Tinder» [7] на основании собранных свидетельств утверждают, что пользователи Тиндера основывают свой выбор, руководствуясь моральными суждениями. Причем эту информацию пользователи в немалой степени экстрагируют из мельчайших деталей в выражении лиц на фото в онлайн-анкете. Другое дело, что вместо обычной фотографии в профиле может быть размещено сексуализированное изображение. Но тут уж мотивация пользователей и так ясна.

НЕОЖИДАННАЯ ПОЛЬЗА ОНЛАЙН-ЗНАКОМСТВ

Если говорить именно про знакомство, то о неких позитивных тенденциях использования дейтинг-приложений уже сообщается. Относительно недавний опрос жителей Швейцарии показал [8], что вопреки ожиданиям, пары, сформировавшиеся благодаря мобильным знакомствам, получаются крепче, с более выраженными намерениями к совместному проживанию. Хотя тут требуется больше данных. При длительных отношения на расстоянии (неважно, завязались ли они онлайн или офлайн) как минимум один из партнеров не может быть до конца уверен в прочности возникшей связи, и потому часто происходит идеализация своего избранника. Как ни странно, благодаря этому удовлетворенность отношениями возрастает [9]. Становятся ли от этого отношения крепче? Нет. Частота расставаний для людей, находящихся в отношениях на расстоянии (даже если они сообщают, что всем довольны), такая же, как и для тех, кто встречается офлайн [10]. Надежность с биологической точки зрения — это репродуктивный успех. Как показывают данные, он отнюдь не гарантирован.

LDR и НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ СОБЫТИЙ

Поиск партнера и поддержание с ним отношений на расстоянии (long-distance romantic relationship) вообще является частным случаем более широкого явления, обозначаемого как long-distance relationship, подразумевающего также торговлю, миграционные процессы и культурный обмен. Как написали авторы недавней статьи «Distinguishing Intergroup and Long-Distance Relationships» [11]: «Отношения на расстоянии позволяют людям управлять риском нехватки ресурсов, которая может поразить целые сообщества».

Казалось бы, вполне себе утилитарное экономическое определение. Однако оно в полной мере применимо и к поиску партнера. Если вы не можете найти себе пару там, где вы живете (скажем, в маленьком городке или деревне), если этого не позволяет ваше социальное окружение (ваш коллектив исключительно мужской/женский, возможностей для новых знакомств мало), то вы сталкиваетесь с дефицитом того самого ресурса, коим является брачный партнер. Преодоление дефицита — это поиск партнера в интернете. Технологии не только фантастически упростили и ускорили процесс поиска и знакомства, но и изменили функцию таких отношений. В стародавние времена мужчина (и никак иначе, разумеется!) отправлялся в дальние края за суженой, чтобы в первую очередь упрочить контакты с иноплеменниками². Эта функция осталась без изменения только в традиционных обществах, где про «эти ваши интернеты» никто ничего не слышал.

«ТРЕВОЖНЫЕ ЗВОНОЧКИ»

Однако все ли так замечательно, если посмотреть на отношения в интернете под другим углом? Несмотря на ряд сообщений о высокой удовлетворенности отношениями онлайн, имеются и своеобразные «тревожные звоночки». Есть данные, что при виртуальных отношениях вы будете испытывать к своему партнеру в среднем большую ревность, чем при общении офлайн.

Также исследование пользователей Facebook¹ [12] показало, что общение в социальной сети может быть новым источником конфликтов, ревности и провоцировать агрессию в общении партнеров офлайн. То есть речь не о частных эксцессах, а о факторе, который стоит учитывать при оценке насилия в парах. Поговорка «меньше знаешь, крепче спишь» придумана не просто так. Социальные сети, увы, существенно расширяют возможности слежки за партнером, что и служит «топливом» для ревности. С биологической точки зрения суть ревности не поменялась, просто ее стало легче спровоцировать. Кроме того, избыточное время, проведенное в социальных сетях, как показывает еще один мета-анализ [13], приводит к развитию так называемого «Facebook¹ depression phenomenon». Надо понимать, что социальное отторжение причиняет страдание и при общении в интернете.

Вообще рассуждать про феномен длительных виртуальных отношений с биологической точки зрения трудно, учитывая стремительность технологических и социальных изменений в противовес неспешным биологическим адаптациям. По большому счету, наш мозг все тот же, что и у охотников-собирателей из саванны, с недоумением обнаруживающий себя в урбанизированном мире, полном цифровых технологий.

8 правил онлайн-дейтинга: как сделать тиндер полезным для жизни

Тоня из Берлина

Обилие дейтинг-приложений почему-то далеко не всегда облегчает поиск секса, дружбы, романтических отношений или партнеров для создания семьи. Опытная пользовательница сервисов для знакомств Тоня из Берлина объясняет, как выбрать правильного человека, устроить безопасное первое свидание и получить максимум пользы от тиндера.

Глагол «насвайпать» прочно закрепился в языке наравне со словом «погуглить», а вокруг онлайн-дейтинга до сих пор ведутся споры: кто-то считает, что в приложениях ничего серьезного не найдешь; другие рассказывают про своих друзей, которые встретились в тиндере, а сейчас растят очаровательных двойняшек. Третьи считают, что дейтинг-приложения работают по принципу «что посеешь, то пожнешь»: дейтинг-сервисы — только платформа для реализации ваших намерений, а что это за намерения, решаете вы.

Определиться с целью свайпинга — краеугольный камень активности в дейтинг-приложениях. О ней, однако, многие предпочитают не думать: понять, чего ты хочешь — как от жизни, так и от тиндер-свидания, — сложно. А с учетом распространенного мнения, что онлайн-дейтинг должен быть легким, беззаботным и необременительным, — получаем полную путаницу. Как разобраться?

Начать можно с того, что в новом мире онлайн-дейтинга правила офлайн-свиданий не работают: не стоит использовать «приемчики из бара» в приложениях для знакомства. Всю систему знакомств нужно перепридумать заново, с учетом особенностей цифровой эпохи и меняющихся социальных норм.

1. ОПРЕДЕЛИТЕСЬ, ЗАЧЕМ ВАМ ПРИЛОЖЕНИЕ

Представьте, что вы отправились в супермаркет без списка покупок. Добавьте к этому безлимитную кредитку из мира фантастики. Что окажется в вашей тележке?

Так же и в мире онлайн-дейтинга: если свайпать, не думая о том, что вы хотите получить на выходе, то получится необъятный список кандидатов.

Я думаю, что на самом деле в дейтинг-приложениях люди, независимо от гендера и сексуальности, стремятся к ощущению общности и единения. Просто у кого-то способ достижения этого ощущения один, а у кого-то — другой, да и сами эти понятия для разных людей могут означать совсем разные вещи.

В случае пользователей онлайн-дейтинг-приложений речь чаще всего идет о достижении общности и единения через близость интимную и/или романтическую. Хотя важно не исключать из этой области асексуалов — людей, которые не испытывают полового влечения, но могут испытывать потребность в романтическом партнере. Сексуальность — подвижный конструкт, на который сильно влияют внешние факторы: если на данный момент вам не хочется интимных/романтических знакомств — это абсолютно нормально.

В общем, прежде чем кидаться в пучину анкет, стоит понять, хотя бы в общих деталях, чего вам хочется? Список вариантов бесконечен — неудивительно, что мы часто не понимаем свои мэтчи, ведь культура оформления целей для себя и проговаривания их для собеседников так и не сформировалась.

Нам все еще кажется, что «все должно быть понятно само собой», мы забываем, что новые технологии позволяют нам завязать знакомства с людьми из совершенно других социальных, культурных и возрастных групп, с которыми в реальной жизни мы никогда даже о погоде не поговорили бы. Некоторые стесняются говорить прямо, что ищут в приложениях партнера для моногамных отношений, и поэтому постоянно оказываются на посредственных свиданиях с людьми, которым «нужен только секс». Это не очень приятный способ провести время — с человеком, у которого противоположные вашим устремления. А ведь если бы изначально состоялся диалог, в котором каждый сказал другому о своих целях, то разочарований было бы гораздо меньше.

2. СОСТАВЬТЕ СВОЮ МАТРИЦУ ЦЕННОСТЕЙ

Чтобы ответить на вопрос о цели вашего пребывания на дейтинг-сервисе, стоит задуматься о том, что для вас значат сексуальные отношения, а что — романтические. В этом может помочь ценностная матрица, которую можно изменить в зависимости от того, что вы ищете. Она помогает, во-первых, сфокусироваться на своих целях, а во-вторых, разобраться, что делать с неоднозначным собеседником, и определить, с каким человеком вам по пути, а с каким лучше не продолжать знакомства.

Например, если сейчас для вас в приоритете секс-дружба, матрица может выглядеть так:

— Ценности, качества и желания другого человека, без которых невозможен дальнейший контакт.

— Желательные качества, на отсутствие которых можно закрыть глаза при определенных обстоятельствах.

— Неважные вещи.

— Стоп-сигналы.

3. СОСТАВЬТЕ АНКЕТУ ПО ПРИНЦИПАМ МАРКТЕТИНГА

Вероятно вы слышали о воронке конверсии — это термин из продуктового менеджмента. Воронка конверсии моделирует последовательность действий пользователя с момента первого контакта с продуктом (например, через онлайн-рекламу) до момента совершения целевого действия (например, покупки). В случае онлайн-дейтинга целевое действие зависит от ваших ценностей и целей: найти секс, партнера до старости или что-то другое.

Началом воронки конверсии в онлайн-дейтинге можно запросто считать анкету: именно здесь находится первая точка соприкосновения вашего потенциального <подставить нужное> с вашим предложением.

В мире онлайн-дейтинга анкета — это витрина вашего приватного мира, в который вы хотите впускать тех, кто будет ему комплементарен, а не нагадит на пороге. Поэтому необходимо сделать так, чтобы ваша анкета и фотографии привлекали именно тех людей, которых вы описали в матрице, — и привлекали именно для тех взаимодействий, которые вам нужны в данный момент.

Однако в любом случае иногда попадаются индивиды, которые свайпают все анкеты вправо, и только потом выбирают, с кем начать разговор, а с кем не стоит, но даже здесь ваша анкета может быть хорошим подспорьем для их дальнейшего выбора.

Из разговоров со многими знакомыми гетеросексуальными мужчинами я сделала вывод, что воронка конверсии у женщин и мужчин работает по-разному: первые внимательнее изучают анкеты и делают выбор до свайпа, а вторые свайпают всех и делают выбор уже из тех, с кем был мэтч.

Тем не менее важна не тактика, а конкретный результат: сколько профилей из категории «заманчиво» перейдут в успешное завершенное целевое действие, которое вы для себя наметили.

4. НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ФОТОГРАФИИ ИЗ СОЦСЕТЕЙ

Отдельно стоит сказать о феномене кэтфишинга* (англ. catfishing).

*Кэтфишинг — это создание фальшивой личности в соцсети под определенную цель, распространенное на сайтах знакомств.

Поэтому даже если переписка идет хорошо, не стоит доверять незнакомым людям из интернета. Нужно быть осторожными с информацией, которую вы даете, будь то личные данные, вроде места работы или адреса, или же фотографии, по которым вас можно идентифицировать (внимание всем людям с татуировками)!

Есть множество сервисов, которые помогают по аккаунту из тиндера найти соцсети, настоящее имя и даже домашний адрес пользователя. Поэтому в приложениях для знакомств лучше не указывать реального имени и не использовать те же фотографии, что в соцсетях (лучше сделать специальные фото для приложения).

5. ЗОЛОТЫЕ ПРАВИЛА ОНЛАЙН-ПЕРЕПИСОК

— Дайте собеседнику «зацепку».

Незнакомому человеку не от чего оттолкнуться в переписке, а если помочь ему, будет легче выстроить диалог.

— Не пропадайте.

Очень простое, но в то же время сложное правило: никакого гостинга* (англ. ghosting).

*Гостинг — резкое прекращение общения с человеком без объяснения причин.

— Будьте честны.

Прямо скажите о своих мыслях и задайте контрольный вопрос, что-то вроде «правильно ли я понимаю расклад?». Дальше действовать можно по ситуации, но считаю важным поставить такой вопрос прямо, а не кидаться в крайности: гостинг или замалчивание своих переживаний.

— Если приложение не делает это за вас, то ограничивайте себя в количестве мэтчей и/или свайпов в день.

Не нужно поддаваться ажиотажу и падать с головой в хитрые алгоритмы. Во-первых, стоит ограничивать себя из соображений этичного отношения к другим, ведь за каждой анкетой — живой человек. Во-вторых, из соображений этичного отношения к себе, ведь общаться с десятками людей одновременно как минимум сложно, а как максимум может привести к тому, что из-за обилия опций вы столкнетесь с парадоксом выборы [1]. Ваш мозг будет настолько перегружен информацией и вариантами выбора, что выбрать что-либо станет просто невозможно.

6. ЗАДАЙТЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПЕРЕД ВСТРЕЧЕЙ

Если у вас с собеседником одинаковые намерения и, на первый взгляд, общие ценности — двигайтесь дальше по воронке конверсии на этап более глубокой переписки.

Если еще на этапе переписки вас гложут сомнения насчет собеседника, то лучше вспомнить про третье золотое правило и прямо сказать ему об этом. Это может либо развеять сомнения, либо, наоборот, подтвердить — в зависимости от того, как человек отреагирует на ваше сообщение. В зависимости от ответа можно планировать или не планировать дальнейшую встречу.

7. ОРГАНИЗУЙТЕ ПЕРВУЮ ВСТРЕЧУ В НЕЙТРАЛЬНОМ МЕСТЕ

В идеальном мире договориться о встрече не стоит труда, но в реальности это не так уж легко. Онлайн-свидания — это энергозатратная активность, и легко недооценить количество времени и энергии, которые на это уйдут. Именно поэтому нужно тщательно обдумать стратегию и пожелания относительно встречи в реальности еще до нее.

Совсем здорово, если вы будете чувствовать себя настолько комфортно, чтобы задать вопрос об ожиданиях другой стороны: что собеседник хочет получить по итогам встречи и чего ожидает от вас? И верх пилотажа — совместно обсудить, что вы будете делать, если, встретившись, один из вас или оба поймут, что не зацепило.

Из соображений безопасности первая встреча должна случиться на нейтральной территории, где есть другие люди. В Берлине обычно так и происходит, притом с налетом европейской демократичности: кофе или пиво, желательно навынос и в парке. Никто не ходит в рестораны на первые свидания, потому что пока никто не знает, насколько вы «угадали» друг с другом. Если вам станет скучно через 15 минут — как вы уйдете, когда перед вами тарелка вкусной еды?

Понимание можно разделить на три варианта: «точно да», «может быть» и «точно нет». Как раз в случае последнего варианта в нейтральном месте встречи можно сразу сказать человеку, что у вас нет желания продолжать знакомство, и разойтись.

Как вести себя в каждой из этих ситуаций?

— Точно да.

Нам достаточно пары секунд, чтобы интуиция вынесла свой приговор. Это настолько тонкая работа нашего мозга, что не стоит даже пытаться ее понять. Если человек на первый взгляд вам симпатичен и вы чувствуете себя в безопасности, то, конечно, встречу стоит продолжить и узнать его получше уже в кафе или баре.

— Может быть.

На первый взгляд все хорошо, но что-то не так? Или, наоборот, вы совершенно точно знаете, что вот эта манера речи, скорее всего нет, при этом все остальные данные вас привлекают? В зависимости от степени вашего «голода» можно дать себе еще некоторое время, чтобы узнать человека получше. А можно совершенно резонно решить закончить знакомство здесь и сейчас. Вероятно, вам надо еще раз откалибровать компас, основываясь на ваших глобальных запросах и актуальных нуждах. Например, вам может хотеться секса на один раз — и тогда несовпадение человека с несколькими вашими запросами не будет таким драматичным. А может, вам хочется долгосрочных отношений, и в них мелочи будут играть более значительную роль.

— Точно нет.

Бывает и такое, что персона онлайн очень сильно отличается от реального человека по эмоциональному фону, психофизиологии, энергетике. А еще бывает, что человек вам просто иррационально неприятен. И лучше иметь пару контрольных фраз именно для таких ситуаций. Например, «мне кажется, нам лучше закончить свидание сейчас, а тебе?», «по-моему, нам будет друг с другом не очень интересно», «я чувствую, что мы оба ищем немного разные вещи».

Как и в случае с онлайн-прощанием, не надо быть грубыми или бестактными. Заслуживает ли этого другой человек, который выделил время для встречи с вами? Нет.

8. ОБЕСПЕЧЬТЕ СВОЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ВО ВРЕМЯ СВИДАНИЙ

Совершенно точно стоит сказать нескольким друзьям о ваших планах, назвать адрес и имя человека, к которому вы идете, отправить им ссылки на его аккаунты в соцсетях и номер телефона. Неплохо договориться о контрольном (-ых) звонке (-ах) и обсудить, что должен сделать друг в случае, если вы не подойдете к телефону: ждать, звонить еще несколько раз, ехать по адресу, звонить в полицию?

Если во время встречи вам кажется, что что-то не так, примите за правило верить себе. Если вы в кафе или баре, можно или обратиться к сотруднику, попросив о помощи (например, чтобы вас проводили до такси), или сделать вид, что вам звонят, отойти и набрать близкого человека, рассказать о ситуации и попросить помощи. Ваша безопасность — самое важное.

Если вы относитесь к меньшинствам и/или выглядите нестандартно для места, в котором находитесь, то вам нужно думать о своей безопасности в первую очередь и, к сожалению, предпринимать больше усилий, чтобы оградить себя от неприятностей.

Первая публикация: интеллектуальный онлайн-журнал «Нож».

Свидания в сети: как создать дейтинг-анкету и начать общение без вреда для психики

Мария Эриль

Психолог, сексолог, блогер и эксперт журнала Psychologies (@maria_heril)

Как правильно рассказать о себе в дейтинг-анкете, случайно не наткнуться на маньяка и побороть тревожность на первом офлайн-свидании? Рассказывает сексолог Мария Эриль.

ПСИХОЛОГИЯ ОНЛАЙН-АНКЕТЫ

Часто при первом знакомстве мы демонстрируем собеседнику парадную версию себя. Причем не столько с целью понравиться, сколько с намерением этой «улучшенной» версии соответствовать. Так происходит потому что практически у каждого есть определенный негативный опыт из прошлых отношений и намерение этот негативный опыт не проецировать на отношения будущие. Заполняя анкету, пользователь описывает версию себя, которая, по его мнению, будет более успешна в поиске и построении новых связей. Это не ложь, а искреннее желание что-то в себе поменять. Однако важно брать ношу себе по размеру и не обманывать ни своих, ни чужих ожиданий.

Что касается содержания, здесь нужно отталкиваться от своего запроса. Выделим три основных типа возможных запросов:

— Короткий сексуальный опыт

Если цель — просто секс, то нужно рассказать о внешности и, возможно, о сексуальных предпочтениях.

— Временный роман

Когда речь идет о романе средней продолжительности, помимо описания внешности стоит поделиться интересами: совместный досуг — важный элемент такого типа отношений. Необходимо правильно оценить свою готовность к каким-то вещам и написать об этом, чтобы не столкнуться с диссонансом: человек тебя пригласил на идеальное с его точки зрения свидание, а ты стоишь в рыбацких сапогах по пояс и думаешь: «Что я здесь делаю?».

— Долгосрочные отношения

Для серьезных и долгосрочных отношений очень сложно создать анкету, здесь нет универсальных советов. Единственная рекомендация для тех, у кого есть дети: их все же лучше упомянуть в описании (особенно если подразумевается, что будущий партнер будет участвовать в их жизни).

ПОРНОМЕСТЬ, МАНЬЯКИ И АБЪЮЗЕРЫ: КАК НЕ ВСТРЕТИТЬСЯ С НИМИ В ОНЛАЙНЕ?

В красную рамочку: всем необходимо прочесть в интернете правила цифровой безопасности. Есть такая категория, как «revenge porn»: после расставания с партнером он сливает в сеть всю вашу нежную переписку. И это очень травмирует.

*Revenge porn (порноместь) — разновидность сексуального насилия, при котором в публичном доступе размещаются материалы открытого сексуального характера без согласия изображенных на них лиц.

Но можно себя обезопасить: например, отправлять только такие фотографии, на которых вас точно нельзя опознать. Или не отправлять вообще.

Оценивая человека по анкете, нужно довериться своим эмоциям, а не интуиции, потому что она, как правило, про будущее. Например, был такой случай в моей практике: девушка увидела анкету, и у нее в голове промелькнули две мысли: «Боже, он так похож на мужчину моей мечты, я выйду за него замуж», и «Ну, что-то в нем есть от маньяка». И ведь это две полярные мысли. Через какое-то время она приходит на сеанс и говорит: «Помните, я знала, что я выйду за него замуж! Моя интуиция мне это подсказала!» А если бы он ее отвез в темный лес и приставал, она бы помнила, что изначально опознала в нем маньяка и не послушала внутренний голос. Вот почему обращать внимание стоит больше на эмоции, чем на интуицию. Эмоция ничего не предсказывает, она дает мгновенную реакцию на происходящее здесь и сейчас. Анализируя, что возникает внутри при взгляде на анкету (интерес, желание, страх, тревога?) поможет понять, стоит ли начать общение с человеком, стоящим за анкетой.

Еще один критерий — то, насколько хорошо человек соблюдает личные границы другого. Как правило, абьюзеры и другие страшные токсичные товарищи относятся к категории «пограничное расстройство личности». То есть это человек, для которого все остальные люди — объекты его жизни. Он ими пользуется, воспринимая субъектом только себя. Для них нехарактерно соблюдать личные границы, они вообще часто не понимают, что это такое. Так что это своего рода лакмусовая бумажка.

*Абьюзер — человек, который применяет насильственные методы (психологические, физические или экономические) для достижения своей цели. От английского «abuse» — злоупотреблять, оскорблять, плохо обращаться.

*Пограничное расстройство личности — тип личностного расстройства, при котором человек испытывает периоды напряжения, нестабильного настроения и поведения и измененное «чувство самого себя».

Если же говорить о более прагматичных способах, то стоит пару раз созвониться по видеосвязи перед личной встречей. Во-первых, это поможет убедиться, что профиль соответствует реальному человеку, а во-вторых, посмотреть, как собеседник строит коммуникацию. И на первое свидание лучше пойти в безопасное место, где много людей.

КАК СПРАВИТЬСЯ С ТРЕВОЖНОСТЬЮ И НАЧАТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЕЙТИНГ-ПРИЛОЖЕНИЯМИ?

— Тренировать самооценку и пробовать новое.

Нужно учиться доверять себе. Чем больше человек верит, что каким бы ни было потрясение, он не развалится, а восстановится, тем больше он говорит «да» новому опыту. Последний необязательно связан с романом или свиданиями: это может быть новая работа, проект, любая амбиция.

— Постараться понять, зачем онлайн-дейтинг нужен глобально (и нужен ли).

Даст ли это преодоление внутреннего барьера, другие преимущества? Может, этот опыт получится интегрировать куда-то еще? Такие диалоги с собой очень эффективны. Также стоит подумать, какие плюсы и минусы есть у онлайн-дейтинга. В конце концов, существуют и другие способы познакомиться.

— Внедрить онлайн-дейтинг в ежедневное расписание, сделать привычкой.

Например, договориться с собой, что 15 минут каждое утро я буду свайпать влево-вправо, пока пью кофе. А на все оставшееся время забывать об этом, отключив уведомления. Возможно, такое оформление в рамку снимет тревогу и даст возможность спокойно пользоваться этим механизмом.

Если вы решились попробовать онлайн-дейтинг:

— Обязательно изучите правила кибербезопасности.

Не давайте свой мобильный телефон, до определенного момента оставайтесь внутри дейтинг-приложения, созванивайтесь по видео в Telegram, где высвечивается только ник.

— Четко определите свою цель и исходя из нее заполняйте анкету.

— Следите за тем, чтобы соблюдались личные границы.

Их отсутствие привлекает всяких извращенцев. Если вам постоянно поступают запросы в духе: «Малышка, приезжай ко мне на своей машине. Если друг другу понравимся, то в ней сексом и займемся» — это очень тревожный звонок. Пора обратиться к психотерапевту.

— Чтобы избежать тревоги во время первого свидания, концентрируйтесь на своем дыхании и постарайтесь его выравнивать, дышите спокойно.

Если мы задерживаем дыхание, тело воспринимает это как стрессовую ситуацию, выделяет кортизол, появляются зажимы, — собеседник это считывает. Главная задача — расслабиться. Можно, конечно, выпить, но лучше расслабиться психологически.

*Кортизол — гормон, который образуется в коре надпочечников. Он выделяется в стрессовых ситуациях, регулирует уровень артериального давления, участвует в обмене белков, жиров и углеводов.

Рынок — плохая метафора для онлайн-знакомств. Почему экономический подход к отношениям не работает

Эшли Феттерс, Кейтлин Тиффани, Роман Шевчук

Метафора рынка, описывающая ситуацию поиска партнеров, не нова, но только в эпоху интернет-дейтинга она приобрела популярность. Человек никогда не получал доступа к такому количеству потенциальных партнеров сразу — неудивительно, что мы экономим силы, сводя людей до таких параметров, как рост, форма губ или размер заработка. Однако экономический подход к отношениям не всегда работает: количество страдающих от одиночества людей в мире неуклонно растет.

ПОЧЕМУ ВЗГЛЯД НА ОТНОШЕНИЯ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЭКОНОМИКИ НЕ ВСЕГДА ПОЛЕЗЕН

Многие воспринимают дейтинг как рынок, где одинокие люди ходят от прилавка к прилавку, пока не найдут «того самого» человека.

Идея рассматривать романтические отношения с точки зрения экономики родилась не вчера. В 1960-х годах ритм-энд-блюзовая группа The Miracles записала сингл Shop Around, шутливую песню о выборе партнеров перед заключением «брачной сделки». Экономист Гэри Беккер, впоследствии ставший лауреатом Нобелевской премии, еще в начале 1970-х применил экономический подход [1] к анализу браков и разводов. В наше время в любом магазине можно найти книги, изобилующие экономическими терминами, которые учат одиноких людей заключать брачные сделки. А дейтинг-приложения, быстро ставшие популярным способом найти человека для секса или отношений, делают ситуацию выбора партнера все больше похожей на шопинг [2].

Сегодня знакомиться с новыми людьми намного проще, а цель свиданий больше не сводится к выбору «подходящего партнера для брака». Кроме того, новые технологии позволяют любому человеку увидеть весь рынок знакомств и оценить как себя, так и потенциального партнера с точки зрения «объективных» критериев.

Но новые возможности не всегда приносят пользу. Рассматривать одиноких людей как отдельный сегмент рынка может быть полезно социологам и экономистам, но когда одинокие люди сами так себя воспринимают, у них возникает искаженное представление о любви.

Автор книги «Дело любви: возникновение свиданий» Мойра Вайгель утверждает, что современное представление об ухаживании — походы в рестораны, бары, кино и прочие коммерческие заведения — возникло в конце XIX века [3]. «На протяжении многих веков ухаживания происходили в общественных местах и у всех на виду: в домах, церквях, синагогах, — говорит она. — Сегодняшнее представление о процессе поиска любви тесно связано с бизнесом, что позволяет применять к нему экономические понятия».

Вайгель считает, что впервые понятия спроса и предложения были экстраполированы на сферу знакомств в конце XIX века, когда население американских городов стремительно росло [4]. «В маленьких городках у человека было, возможно, пять потенциальных партнеров его возраста. — говорит она. — Когда он переезжал в большой город в поисках заработка, то встречал сотни людей каждый день».

Ева Иллуз из парижской Высшей школы социальных наук соглашается, что понятие брачного рынка возникло в тот период, когда изменились ритуалы ухаживания, но добавляет, что оно окончательно выкристаллизовалось только к середине XX века, после сексуальной революции, разрушившей старые каноны и табу.

Когда родственники потеряли право голоса в выборе партнера для одинокого члена семьи, «люди начали контактировать напрямую и оценивать друг друга, как оценивают товары на рынке», считает Иллуз.

ПОЧЕМУ ЛЮБОВЬ НЕ ПОХОЖА НА ТОВАР

Вполне вероятно, что онлайн-шопинг с его фильтрами поиска повлиял на то, как люди выбирают себе партнеров, особенно если они делают это через приложения для знакомств, в которых есть аналогичные фильтры. Дейтинг-коуч Логан Ури говорит, что многие ее клиенты занимаются «онлайн-шопингом партнеров»: «У людей, особенно постарше, есть конкретные предпочтения. Они уверены, что знают, чего хотят».

Они ищут «рыжеволосую девушку ростом выше 170 см» или «еврейского мужчину с дипломом о высшем образовании». Выходя на рынок онлайн-знакомств, люди первым делом выставляют параметры поиска. Они выбирают партнера так же, как фотоаппарат или наушники.

Но, предупреждает Ури, они не учитывают один важный факт: никто не может точно знать, чего он хочет. Любовь непредсказуема. Искра может проскочить между двумя абсолютно разными людьми, и, если человек вам идеально подходит по выставленным параметрам, это еще не значит, что вы найдете с ним общий язык. Ури часто приходится убеждать своих клиентов забыть о списках требований и расширить критерии поиска.

Кроме того, любовь — не одноразовая транзакция. Если вам нужен, например, новый пылесос, вы некоторое время изучаете доступные предложения, прицениваетесь и совершаете покупку. Дело сделано! Если пылесос не сломается, то вы, скорее всего, будете пользоваться им еще долгое время. Вы вряд ли станете присматриваться к новым пылесосам или покупать второй и третий «неосновной» пылесос [5]. Цель свиданий, особенно в последнее время, не всегда состоит в том, чтобы найти лучшего или постоянного партнера.

С рождением «хукап-культуры» [6] и нормализацией полиамории [7] люди стали все чаще искать отношений без обязательств. Это усложняет анализ спроса и предложения. Именно потому, что под браком обычно понимаются постоянные отношения между партнерами, метафора рынка подходит ему намного больше, чем дейтингу.

Кроме того, слишком долгое пребывание на рынке знакомств может повлиять на то, как человек взаимодействует с ним, чего не происходит в случае с рынком товаров. Смена владельцев не оскорбляет чувства домов, тогда как многократные расставания могут повлиять на отношение человека к поиску нового партнера.

ДИСБАЛАНС СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ: ПОЧЕМУ ЖЕНЩИН ВИНЯТ ЗА ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ

Когда люди применяют логику рынка к поиску партнера и терпят неудачу, они чувствуют себя обманутыми и злятся. На Аляске, где мужчин и так намного больше, чем женщин, в приложениях для знакомств эта диспропорция еще более заметна. Лиз подсчитала, что она получает в 10 раз больше сообщений, чем любой мужчина в ее городе. «С одной стороны, этот перевес играет мне на руку, — говорит она. — С другой — мне также нередко приходится сталкиваться с оскорблениями».

Недавно Лиз познакомилась в тиндере с мужчиной, который пригласил ее к себе домой в 11 вечера. Она ответила отказом, и он звонил ей 83 раза с часу ночи и до пяти утра. Когда она наконец подняла трубку и попросила его перестать, он грубо ее обозвал и сказал, что «это будет ей уроком». Звучит пугающе, но, по словам Лиз, она не была шокирована, так как не раз имела дело с мужчинами, озлобленными из-за своих неудач на рынке знакомств. Более того, она признается, что сочувствует им: «Рано или поздно начинаешь уставать от постоянных безрезультатных попыток».

Популярную в последнее время тему «ценность на сексуальном рынке» также окружает много негатива [8]. Мужчины все чаще жалуются, что женщины переоценивают себя и принижают ценность мужчин.

Основополагающий принцип капитализма гласит, что объективные механизмы спроса и предложения гарантируют справедливость рынка. Применительно к человеческим отношениям эта идея становится опасной, ведь если рынок знакомств должен быть «справедливым», то должны быть и ответственные за несправедливость, если она возникнет. В онлайн-пространстве, где большинство составляют гетеросексуальные мужчины, вина часто возлагается на гетеросексуальных женщин.

«Опрятный, вежливый, образованный, работающий мужчина с хорошим доходом должен притягивать женщин», — написал недавно один пользователь форума Hacker News [9]. На деле же он оказывается в проигрышном положении, поскольку соотношение неженатых мужчин и незамужних женщин в районе залива Сан-Франциско «одно из худших в стране». Другой пользователь возразил, что соотношение полов не имеет значения, так как женщины «намного избирательнее» мужчин и встречаются только с «высокими мужчинами, которые хорошо зарабатывают». «Для подтверждения этого факта достаточно всего пару часов провести в любом приложении для знакомств», — согласился третий.

С одной стороны, приложения для знакомств помогают тысячам и даже миллионам людей найти партнера. С другой — они усиливают у многих мужчин ощущение, что женщины их незаслуженно игнорируют. В дейтинг-приложениях число мужчин существенно превышает число женщин. Это известный факт. Обзор литературы за 2016 год также показал, что мужчины более активно пользуются этими приложениями (учитывалась и количество проведенного времени, и число инициированных контактов) [10]. Более того, цифры подтверждают, что мужчины действительно получают мало ответов. Некоторые из тех, кто считает себя несправедливо обделенными, используют собранные приложениями данные, чтобы доказать свою правоту.

В посте, размещенном на официальном сайте приложения Hinge в 2017 году (сообщение потом удалили), Авив Гольдгейер, дата-инженер компании, рассказал о проведенном им эксперименте [11]. Используя индекс Джини (показатель неравенства доходов в стране), в котором деньги были заменены лайками, Гольдгейер продемонстрировал, что мужчины имеют намного более высокий (то есть худший) коэффициент Джини, чем женщины. Согласно его расчетам, «женскую экономику дейтинга» можно сравнить с экономикой Западной Европы, а мужскую — с экономикой Южной Африки.

В 2009 году сотрудники OkCupid проанализировали данные с сайта и сообщили в блоге компании (пост также впоследствии удалили), что пользователи-женщины в 80% случаев оценивают внешность мужчин как «ниже среднего». «Оказывается, что именно женщины, а вовсе не мужчины, имеют нереалистичные ожидания от противоположного пола», — заключили авторы [12].

Использование приложений для знакомств вызывает у многих пользователей отчаяние еще и потому, что на деле найти партнера оказывается далеко не так просто, как обещает реклама. Преподаватель экономики из Стэнфордского университета Элвин Рот говорит, что тиндер, как и Нью-Йоркская фондовая биржа, — это «плотный рынок», где основная проблема — перегруженность [13]. Он добавляет, что идея рынка знакомств вовсе не нова: «Просто почитайте „Гордость и предубеждение“ Джейн Остин. Балы были интернетом того времени: люди приходили туда, чтобы показать себя».

Но современные приложения для знакомств предоставляют более широкий выбор, чем английские провинциальные вечеринки конца XVIII века. В этом есть как преимущества, так и недостатки. Человеческий мозг не способен обрабатывать тысячи профилей одновременно, поэтому через пару часов любой пользователь вырабатывает свои методы категоризации. Так люди уподобляются товарам.

«Благодаря приложениям для знакомств люди впервые в истории получили возможность увидеть весь рынок потенциальных партнеров», — говорит Ева Иллуз. Но она не совсем права. Люди считают, что они видят весь рынок. На самом деле они видят только то, что показывает им алгоритм.

Идея рынка знакомств привлекает людей, так как на рынок можно повлиять. Но изменение вводных данных — больше сообщений, больше свиданий, новые параметры поиска или даже переезд в город с лучшим соотношением мужчин и женщин — не гарантирует успеха.

В прошлом году исследователи из Университета штата Огайо изучили взаимосвязь между одиночеством и компульсивным использованием приложений для знакомств [14]. Они обнаружили пугающую петлю обратной связи: чем более одиноким чувствует себя человек, тем настойчивее он ищет партнера — и тем более разочаровывающие результаты он получает, что в свою очередь заставляет его чувствовать себя еще более одиноким. Причем это в равной степени верно как в отношении мужчин, так и в отношении женщин.

Люди, утверждающие, что поиск партнера — это лотерея, склонны рассматривать отношения с более рациональной точки зрения. Но в то же время они часто не хотят признаваться себе в своем одиночестве, которое и толкает их на поиски.

Первая публикация: интеллектуальный онлайн-журнал «Нож».

2.2 Виртуальный секс

Этика секса в цифровую эпоху: возможны ли виртуальное изнасилование и измена онлайн

Анастасия Бабаш

Философиня, авторка просветительского Telegram-канала «Настя про философию» (@nastya_philosophy)

Секс уже давно стал моральной категорией. Размышления о его этичности мы можем обнаружить во многих источниках: от Нового завета до трудов Канта. Однако с появлением онлайн-пространства все очевидно усложнилось: в web-среде у многих сексуальных практик появилось двойное дно. Можно ли изменить онлайн? Что такое киберизнасилование? А насколько приемлема виртуальная проституция? На эти неоднозначные вопросы отвечает философиня Анастасия Бабаш.

МОРАЛЬ И СЕКС: С ЧЕГО ВСЕ НАЧАЛОСЬ?

Секс — естественное занятие, необходимое нам для выживания, как еда и сон. Почему же с древних времен мы рассуждаем, какой секс — моральный, и строго следим, чтобы общество занималось сексом в правильных местах, в правильное время и с правильными партнерами только разрешенным способом, и совсем не интересуемся этикой сна или моральным питанием? Впрочем, стоит заметить, что последним с недавних пор заинтересовались философы и этики: в основном они размышляют, морально ли есть мясо и рыбу, и как в целом питаться правильно с точки зрения не только здоровья, но и морали. Однако эти исследования не имеют такую долгую историю, как этика секса, и не настолько популярны.

Философы, изучающие этику секса, обычно так отвечают на вопрос, поставленный выше: в отличие от еды и сна секс чаще всего касается двух и более людей. Поскольку отношения — это сфера морали, то неудивительно, что мы стали задумываться о том, как заниматься сексом морально, и разработали сложную систему правил и запретов.

Так, первыми, кто определил секс как моральное — или, точнее, аморальное — занятие, были иудеи и христиане. Они назвали секс первородным грехом, а жизнь в воздержании — целью, к которой всем нам стоит стремиться. И хотя в Ветхом Завете вроде как и сказано «плодитесь и размножайтесь» (Бытие 9:7), апостол Павел явно больше уважал воздержание, чем жизнь в браке [1].

Такой взгляд первых христиан на секс не был чем-то удивительным: находясь под влиянием античного стоицизма, а также веря в то, что Второе Пришествие Христа случится совсем скоро, отцы церкви боролись против свободных римских нравов, а также думали про жизнь на небесах, где никакого секса и брака, понятное дело, не будет.

Впрочем, все постепенно начало меняться, когда стало понятно, что христианство становится лидирующей религией в западном мире, а Второе Пришествие вряд ли произойдет в обозримом будущем. Тогда христиане вспомнили про секс-позитивную «Песню Песней», да и Августин Аврелий напомнил, что лучше уж быть праведником в браке, чем грешником, сохраняющим целибат [2].

Несмотря на это, подозрительное отношение к сексу у христиан по-прежнему осталось, и сексуальная жизнь стала жестко контролироваться по принципу «секс — вообще-то, грех, но если делать все по нашим правилам, то этот грех не такой уж и страшный».

В итоге все взгляды христиан на секс проанализировал и собрал воедино известный средневековый философ и теолог Фома Аквинский. Его «натуральная теология» сформировала отношение западного общества к сексу на столетия вперед, а католическая церковь и в ХХ веке во многом следовал его теории [3].

ЧТО ЕСТЕСТВЕННО, ТО МОРАЛЬНО?

Фома Аквинский размышлял так: раз секс был дан нам Богом для размножения, значит, сам по себе он неплох (ведь не мог же Бог для такой важной цели создать что-то греховное!). Однако люди не всегда слушаются Бога и занимаются сексом не так, как хотел бы Бог. Но как бы он хотел? Фома Аквинский считал, что для этого нам стоит присмотреться к природе: она не тронута греховным влиянием человека, а потому там все правильно и так, как хотел Бог.

«Началами разума являются те вещи, которые сообразны природе, поскольку разум располагает все вещи приличествующим им образом, исходя из того, что определено согласно природе. Это имеет место как при созерцании, так и в практических делах. Поэтому подобно тому, как в случае созерцания наиболее тяжким и постыдным заблуждением является заблуждение относительно того, знание чего даровано человеку природой, точно так же и в практических делах наиболее тяжким и постыдным является противодействие тому, что определено природой. Поэтому, коль скоро посредством противоестественного порока человек грешит против определенного природой использования половых актов, из этого следует, что этот грех является наитягчайшим».

Фома Аквинский, «Сумма теологии»

«Противоественным» сексом, или сексом, который не дан нам от природы, Фома Аквинский называет мастурбацию, зоофилию и секс с представителями своего пола. А еще все «уклонения от естественного способа соития по причине либо использования неуместных средств, либо каких-то иных совсем отвратительных и скотских способов соития». Что конкретно он имел в виду, остается на совести его интерпретаторов. Но главное, Фома Аквинский представил и закрепил в западном обществе такой взгляд на секс, который и до сих пор для некоторых остается актуальным: то, что дано нам природой, морально; то, что противоприродно — аморально.

Впрочем, философы и логики давно уже проанализировали связь между естественным и моральным и пришли к выводу, что это распространенное заблуждение, которое называют «обращение к природе» (appeal to nature). В рассуждениях мы любим подменять натуральность полезностью, ведь нам кажется, что то, что естественно, не может быть плохим для нас, даже наоборот: оно должно быть хорошим, полезным и правильным. Часто этим пользуются маркетологи: так появляются «стопроцентно натуральные» продукты, которые, вроде как, и не должны быть таковыми.

Безусловно, то, что дано нам природой, иногда и правда полезно и хорошо для нас, но не всегда. Ведь если доводить этот аргумент до логического конца, то стоит отказаться от всех благ цивилизации и вернуться в пещеры: это для нас более естественно, чем читать статьи в интернете и переписываться в мессенджерах. А потому современные этики секса проводят четкую границу между естественным и моральным и призывают не смешивать одно с другим. Пусть природу изучают биологи и ученые естественных наук — не стоит ее оценивать с точки зрения морали: в конце концов, мы же не виним тигра, который гонится за своей жертвой, что он ведет себя неправильно.

ТАК КАК ЖЕ ЗАНЯТЬСЯ СЕКСОМ МОРАЛЬНО?

Этим вопросом также мучился и известный немецкий философ Иммануил Кант. Продолжая средневековую традицию, он полагал, что секс сам по себе аморален, и только определенные условия могут сделать его приемлемым. Размышляя в духе своего времени (а это XVIII век), Кант утверждал, что только в условиях гетеросексуального брака секс может быть моральным. Впрочем, доказывал он это не «обращением к природе», и за это стоит сказать ему спасибо: его теория стала основой для размышлений про вред объективации.

Кант говорил, что секс аморален, потому что люди, желая им заняться, объективируют друг друга, или, проще говоря, видят друг в друге только объекты для удовлетворения своих сексуальных потребностей. Это плохо потому, что согласно его деонтологической этике (или этике долга) другого следует воспринимать как цель, а не средство, то есть видеть в нем личность, а не просто сексуальный объект.

Только честный моногамный брак может служить основой для того, чтобы люди, занимаясь сексом, не принижали «человечество в своем лице, и в лице другого». Но не будем вдаваться в детали его доказательств. Сегодня большинство этиков секса согласны: взгляды Канта устарели, но его теория стала основой для изучения объективации (особенно объективации женщин), а также размышлений о том, что главный критерий морального секса — это согласие и уважение партнеров друг друга [4].

Помимо этого, современные этики секса говорят о важности различать хороший морально и просто хороший секс (и снова спасибо за это Канту!) для того, чтобы не допустить похожую путаницу, как с естественным и моральным сексом. Показывая разницу между морально хорошим и неморально хорошим сексом, они размышляют над такими случаями:

— Каким может быть одновременно морально хороший и просто хороший секс? Например, тот секс, в котором все партнеры добровольно им занялись (критерий морали) и, кроме того, получили удовольствие (неморальный критерий).

— Каким может быть хороший с точки зрения морали, но плохой по другим критериями секс? Тот секс, которым все партнеры занялись с согласия (критерий морали), но в итоге никто или хотя бы один им не наслаждался.

— Каким может быть аморальный и все-таки хороший по другим критериям секс? Такой секс, в котором всем все понравилось, но, например, один из партнеров тайно изменяет другому своему партнеру и обманывает этого.

— А аморальный и плохой секс? Это изнасилования, секс по принуждению и секс, где все друг друга обманывают и изменяют.

Все эти случаи показывают, как легко можно перепутать мораль с чем-то другим и подменить понятия. Так появляются опасные теории, которые ограничивают сексуальную свободу и стыдят людей за их желания. Потому некоторые современные философы, изучающие секс, например Алан Голдман, вообще предлагают отказаться от моральных оценок секса.

Секс — морально нейтрален, пиешет он [5]. Но так как секс часто касается нескольких людей, в нем участвующих, то секс — это отношения между ними. И как в любых других отношениях (дружеских, профессиональных и т. д.), тут есть место манипуляциям и обманам, и только это и нужно морально оценивать и судить.

Впрочем, пока часть этиков рассуждает о нужности этики секса, другие пытаются решить практические вопросы, которые появляются сегодня. С развитием технологий и науки перед нами появились новые возможности заниматься сексом, и часто мы просто не знаем, как их оценивать: являются ли они сексом или нет, моральны они или нет, то же действие, но совершенное онлайн, — так же плохо, как и в офлайн-жизни, или все-таки нет?

Вот три основных вопроса, о которых спорят современные философы и которые нам приходится решать уже сейчас.

МОЖНО ЛИ ИЗМЕНИТЬ ОНЛАЙН?

Когда только появился интернет, философы (да и не только они) задались вопросами: можно ли влюбиться в кого-то, кого ты никогда не видел, но общался по сети? возможна ли виртуальная дружба? а можно ли заняться сексом онлайн?

Сейчас на большинство этих вопросов мы уже знаем ответ: онлайн-дружба и любовь существуют, да и все больше людей пробуют виртуальный секс [6]. Теперь философы интересуются нравственной стороной этих отношений: например, одинаково ли аморальна измена в сети и в реальном мире?

Для того чтобы ответить на вопрос, стоит заметить, что онлайн-отношения зависят в бóльшей степени от нашего воображения, чем офлайн-отношения: занимаясь виртуальным сексом, нам приходится представлять, как партнер снимает с себя одежду или же только смотреть на это через камеру, не имея возможности коснуться, в то время как в реальной жизни мы не только видим, но можем напрямую в этом поучаствовать.

Воображение влияет на наши действия в жизни, оно не свободно от моральных оценок, — но мы все-таки видим разницу между тем, чтобы представлять что-то у себя в голове и в действительности это совершить: в конце концов, никого еще не осуждали за воображение убийства.

Следуя этой логике, многие люди замечают, что измена онлайн — это как бы не настоящая измена, ведь все происходит только в головах у участников. Часть опрошенных в исследованиях даже не считают нужным обсуждать онлайн-измену с партнером, ведь это вроде как и не измена [6]. Впрочем, большая часть с ними все-таки не согласны.

«Как бы вы себя почувствовали, если бы вы вошли в гостиную и застали своего партнера, мастурбирующим рядом с кем-то другим? Даже если бы они и не касались друг друга, а просто наблюдали друг за другом и взаимно наслаждались мастурбацией и фантазией (а фантазия, скорее всего, была бы о том, что они на самом деле занимаются сексом), как бы вы себя чувствовали? В конце концов, это ведь форма сексуального взаимодействия. Разве вы не почувствовали бы себя преданным?»

История одной опрошенной из книги Aaron Ben-Ze’ev Love Online: Emotions on the Internet

Таким образом, интернет напоминает нам: разные люди понимают под изменой разное, а потому так важно заранее все обсудить и договориться. Как пишет современный израильский философ Аарон Бен-Зеев, осуждать или нет онлайн-измены — пусть каждая пара решает сама. Однако если кто-то из партнеров страдает, а также чувствует себя обманутым, не стоит преуменьшать его чувства, ссылаясь на то, что это всего лишь было онлайн и не по-настоящему.

Технологии показали нам, что измена — это не всегда физический акт секса. Часто измена — это построение на стороне (без согласия одного из партнеров) новых эмоциональных привязанностей, которые вредят существующим отношениям, а потому нет разницы, где это происходит: онлайн или офлайн.

ЧТО НАСЧЕТ КИБЕРИЗНАСИЛОВАНИЯ?

Если разница между онлайн- и офлайн-миром так быстро стирается и можно заняться сексом онлайн, то можно ли изнасиловать в интернете? Этим заинтересовались философы уже в 90-х годах прошлого века, когда американский журналист Джулиан Диббел описал случай первого киберизнасилования [7].

Это произошло в текстовой многопользовательской компьютерной игре LambdaMOO, в которой один из участников под ником Mr. Bungle с помощью подпрограммы стал совершать насильственные сексуальные действия в отношении других игроков. Это продолжалось на протяжении нескольких часов, и после игроки-жертвы чувствовали себя изнасилованными и опустошенными.

Этот случай поднял вопросы в сообществе и за его пределами, как именно мы используем виртуальное пространство, как наши тела в нем представлены и что мы чувствуем, когда над нашим «виртуальным „я“» совершают насильственные действия. И хотя нам все еще кажется, что подобное изнасилование в виртуальной сфере менее болезненно, чем в реальной жизни (хотя бы потому, что наше физическое тело от этого не страдает), игроки, которые пережили тот опыт, утверждали, что на эмоциональном уровне изнасилование переживалось так же болезненно. А потому, возможно, нам стоит дальше изучать и менять понятие изнасилования согласно меняющемуся обществу.

Еще в прошлом столетии не существовало представлений об изнасилованиях в браке: по умолчанию считалось, что жена дала согласие заниматься с мужем сексом, и если ее насиловал законный муж, это не считалось чем-то аморальным и плохим [8].

Киберизнасилования также важно изучать, чтобы понять, как оценивать такой феномен, как рассылки дикпиков малознакомым девушкам. Пока в Америке принимаются штрафы за такое поведение [9], психологи и философы выясняют, называть ли это эксгибиционизмом или все гораздо сложнее. Кроме того, это явление учит, что стоит прислушиваться к жертвам и не преуменьшать их чувства, ссылаясь на то, что все происходит в виртуальном пространстве.

Что бы вы почувствовали, когда увидели бы себя главным героем порноленты, в которой вы точно не принимали участия? Современные нейросети и возможности фото- и видеоредактирования все быстрее приближают то время, когда заменить одно лицо на другое на фото или видео будет доступным для всех.

Благо материала для этого много: в 2019 году для нас уже стало привычным появляться в сети под своим реальным именем и фамилией, а также выкладывать личные фотографии в социальные сети. Однако еще двадцать лет назад такое поведение показалось бы странным: тогда все скрывались за никами и аватарами.

Кажется, мы вряд ли легко к этому отнесемся и посчитаем всего лишь ничего не значащим онлайн-хулиганством. В конце концов, мы очень переживаем за нашу репрезентацию в социальных сетях: выкладываем только свои лучшие фото, тщательно следим за тем, что пишем. А потому киберизнасилования и их влияние на нашу психику — это те самые насущные вопросы, которые необходимо решать уже сейчас.

ВИРТУАЛЬНАЯ ПРОСТИТУЦИЯ — ЭТО ВЕДЬ НЕ ТАК УЖ И ПЛОХО?

Как и любой другой онлайн-феномен, виртуальную проституцию сначала тоже не хотели таковой признавать. Девушки, работающие в этой области, скорее назовут себя вебкам-моделями, а не проститутками: в конце концов, они ведь продают не свое тело, а его изображения и фантазии, и в этом видят свое главное отличие [10].

Однако в академической литературе все были единодушны: экономическая природа отношений между проституткой и клиентом играет более важную роль в определении проституции, чем место, где это происходит [11]. А потому ученые называют вебкам-бизнес онлайн-проституцией и полагают, что она так же опасна, как и проституция офлайн.

Онлайн-проституция все так же объективирует женское тело и формирует ошибочное впечатление, что мир, в котором мужчины покупают женщин, нормален. В некоторых случаях онлайн-проституция даже опаснее той, что происходит в реальном мире, как полагает Донна М. Хьюс [12]. Нам кажется, что раз все это происходит не по-настоящему, то любые фантазии и обращение с человеком по ту сторону экрана допустимо, а потому на нас больше не действуют привычные моральные ограничения. Но онлайн- и офлайн-мир все больше смешиваются между собой: все, что происходит в виртуальном пространстве, влияет на нас иногда даже больше, чем то, что происходит в реальности.

Все эти изменения, влияющие на нашу сексуальность, изучает современная этика секса. Для того чтобы их оценить, ей приходится также задаваться и такими вопросами, как «что такое моральный секс?», «как меняется наше представление о морали в сексуальных вопросах с течение времени?».

Конечно, буд

Главный редактор Татьяна Сибирцева

Редактор, интервьюер София Байкалова

Редактор, интервьюер Даниил Зиновик

Редактор Татьяна Тарасова

Редактор, интервьюер Екатерина Сабина

Иллюстратор Софья Степанян

ISBN 978-5-0059-3158-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Культура беспощадна к нашему мнению: она движется вопреки ретроградным попыткам ее заморозить. Культура заставляет нас принимать новое и иначе смотреть на привычное. Среди явлений, отношение к которым меняется на протяжении веков, хочется выделить секс и любовь. Чем только ни был первый: двигателем прогресса и продаж, грязным делом, священным делом, воплощением животного в человеке, драйвером наших поступков – список определений можно продолжать и продолжать. А что же любовь? Выдумка, объект для коммодификации, залог счастливой жизни и классного секса, мечта, что-то светлое и вообще спасение нашего бренного мира? За последние сто лет, во многом благодаря развитию феминисткой теории, мы получили более обширное и демократичное понимание обоих явлений.

ЭКСПЕРТЫ

От редакторов

Другая сторона непонятности – отношения в онлайн-пространстве. Сексты, нюдсы, хоум-видео… У всего этого есть не только цифровое выражение, но и негласные правила, которые редко обсуждают и еще реже соблюдают. Мы решили это исправить. Сейчас вы держите в руках «Секс. Любовь. Диджитал». И это наша большая попытка проследить трансформацию любви и секса, категоризировать любовные и сексуальные практики, объяснить их интеграцию в онлайн-среде.

Перед чтением хотим лишь напомнить: самый главный ориентир – это ваши чувства и ощущения.

С любовью,Редакторы книги: София Байкалова, Даниил Зиновик, Екатерина Сабина, Татьяна Сибирцева и Татьяна Тарасова.

После сбора и систематизации информации мы отправились «в поле» – исследовать любовь, сексуальность, телесность и собственные границы. Нам было важно умножить полезность материалов и собрать живые подтверждения того, что написано в книге. Все самое нужное: чек-листы, гайды, еще больше советов от сексологов и психологов, а также наши личные опыты и эксперименты теперь собраны на сайте и в социальных сетях. Присоединяйтесь ♡

Глава 1. Новая философия любви и секса

1.1 Отношения сегодня

(Не) свобода отношений: постсоветская трансформация института семьи и брака и проблема одиночества

Мария ДегтяренкоПсихотерапевт, гештальт-терапевт

КУЛЬТУРА ОТНОШЕНИЙ: ОТ СССР ДО ЭПОХИ TINDERA

Если обратиться к русской культуре, то она всегда (особенно в эпоху СССР) была определена социальными нормами. Они предписывали выполнение четкого жизненного плана: закончить школу, пойти в университет, создать семью, родить детей. Вступление в брак во многом упрощало жизнь: ты был защищен и со стороны социума, и со стороны государства. Именно поэтому институт семьи и брака тогда был намного крепче, чем сейчас. Правда, есть небольшая оговорка – «крепче», если смотреть на официальные цифры [1]: статистика по заключению брака была более высокой, а по разводам – более низкой. Однако качество в таких делах важнее количества. Сможем ли мы назвать все эти отношения счастливыми, если подробно рассмотрим внутрисемейные процессы? Вряд ли. Тогда люди просто не знали, как можно жить по-другому, вне шаблона. Он так прочно осел в обществе, что его даже не было видно.

В целом, наши родители могли, так же как и мы, практиковать исключительно сексуальные отношения. Просто без приложений идентифицировать человека, готового заняться сексом, было намного сложнее. Теперь у нас есть огромное преимущество. С дейтинг-технологиями все стало легче – в поиске можно настроить необходимые фильтры в соответствии с целью: секс, знакомство, общение и даже деловые связи (а есть и специальные приложения, ориентированные исключительно на секс-дейтинг). Благодаря психологическому просвещению за последние годы стигмы в вопросах секс-встреч и знакомств в интернете стало чуть меньше.

Кстати, тут же происходит некое обесценивание отношений: возникает ощущение, что всегда можно найти лучше – выбор же большой. В крупных городах это прослеживается заметнее, в маленьких – чуть хуже. Важно и другое: появление большего разнообразия и размытость границ онлайн-общения вынуждает людей чаще менять партнеров и выставлять к ним больше требований.

ПАРАДОКС СВОБОДЫ ВЫБОРА

У свободы выбора много плюсов, но есть и подводные камни. С одной стороны, ты можешь найти того, кто тебе подходит больше, а с другой – иногда люди застревают в бесконечном «свайпанье». Это мешает им найти партнера для длительных отношений.

Сегодня многие приходят в терапию с запросом понять, чего они хотят. И все больше складывается впечатление, что раньше таких запросов практически не было. Люди как-то смирялись со своей неудовлетворенностью: «Меня что-то не устраивает – и ладно! Остальных тоже что-то не устраивает, но они как-то живут с этим. Не бывает идеально». Сейчас же считается, что если тебе что-то не нравится, значит, это не нормально: нужно с этим разбираться.

То есть горизонт вариантов одновременно дает нам ощущение свободы и ставит в тупик. Человек за жизнь может много раз менять представление о том, какие он хочет отношения. И когда-то он будет очень счастлив наличию выбора, а когда-то – наоборот. Все это, конечно же, отражается на качестве жизни и психологическом фоне. Можно уверенно сказать, что люди точно стали свободнее, но счастливее – вряд ли.

ОТНОШЕНИЯ: МЫ ВЫБИРАЕМ ИХ ИЛИ ОНИ ВЫБИРАЮТ НАС?

– Длительные отношения

Что мы называем длительными отношениями? В некоторых исследованиях средний срок таковых составляет три года, так как физиологически за это время женщина может зачать и выносить ребенка. На психологическом же уровне каждый сам должен решить, как он будет измерять их длительность. Единственное, нужно всегда помнить: длительные отношения подразумевают постоянные пересечения с партнером в быту и понимание, что ваши взаимодействия – это не всегда праздник, бывают и сложности.

– Краткосрочные отношения

Зачастую краткосрочность – признак того, что человек не хочет близко подпускать партнера к своей жизни. На практике это часто встречается у мужчин-карьеристов. Они психологически очень вкладываются в работу, поэтому не хотят решать еще и проблемы, возникающие в отношениях. Для них удобен формат, где все просто и предсказуемо: это честно, потому что «спрос и предложение» озвучены заранее. Честность взаимно экономит нашу энергию.

– One night stand (секс на одну ночь)

А КАК ЖЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА?

Вообще «самовоспроизведение» – важная человеческая тенденция. Если раньше это звучало буквально «родить ребенка для продолжения рода», то сейчас оставить свой след можно через что-то другое.

КОГНИТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ И ПОИСК ПАРТНЕРОВ

Часто встречается внутренняя установка: «Если я одинок, со мной что-то не так». Женщины думают, что это из-за того, что они некрасивые, мужчины – из-за того, что они неуспешны. Это называется «когнитивное искажение»* (и с реальностью оно не имеет ничего общего). На психотерапии люди как раз учатся не связывать свою личность с тем, что происходит в жизни. Например, отношений у человека нет не потому что с ним что-то не то, а потому что он выбирает не тех людей.

*Когнитивное искажение – это систематическая ошибка мышления, обусловленная субъективными причинами, стереотипами, ограничениями и сбоями в работе мозга.

Есть два варианта: бессознательный и сознательный. Бессознательный не сильно зависит от воли человека. Например, девушка росла во враждебной среде, где транслировали, что ее ценность и привлекательность измеряются красотой и внешними параметрами – фигурой, грудью, бедрами, лицом. Повзрослев, такая девушка часто пытается привлечь внимание сексопильностью и откровенным поведением. А оно, в первую очередь, привлекает людей, рассчитывающих на сексуальный контакт здесь и сейчас, а не на долгосрочные отношения.

Основной «голод» у людей возникает из-за невнимания к ним других. Каждый хочет, чтобы его понимали, принимали, считались с его мнением, интересовались им. Человеку нужен человек. Поэтому главный совет на этапе поиска долгосрочных отношений – это банальное проявление интереса к партнеру и включенность во взаимодействие.

как найти подходящий формат отношений?

Елена НизеенкоНарративная психотерапевтка, гендерная исследовательница, авторка блога «Без стыда» на Яндекс. Дзене и книги «Girl power! Психология для поколения смелых»

В то же время у моногамных гетеросексуальных отношений пока сохраняется значительный отрыв от других форм любовных союзов. Их «нормативность», как правило, сопровождает и мнение, что сформировавшаяся когда-то форма отношений нуклеарной семьи (о которой подробно писал еще Энгельс) [2] – единственно возможный и правильный вариант отношений между людьми, решившими связать свои жизни. Да, он действительно может казаться «правильным» – но в первую очередь с точки зрения власти, контроля над деторождаемостью и воспроизводства населения.

Реальность же такова, что вариантов в той сфере, которую принято именовать «отношениями», гораздо больше, и каждый из них – всего лишь форма. Подойти может любая из них, главное – постараться более чутко отнестись к пространству вариантов и выбрать из них подходящий для себя, но не в ущерб чувствам и комфорту партнера. Любые отношения романтического спектра – это работа над контактом, связью, поддержкой друг друга. А вот число участников в этих отношениях и степень их вовлеченности должны определяться уровнем комфорта всех задействованных лиц, будь их двое или больше – и только вам решать, сколько вас будет и зачем.

СИНГЛЫ

Синглы – одиночки, не заинтересованные в том, чтобы заводить семью, отношения, романтические связи.

Если когда-то о сексе не было принято говорить вслух, то сейчас ситуация, скорее, обратная – отсутствие секса маркируется как «ущербность», а в сознательный отказ от него мало кто верит. Примерно то же происходит и с романтическими чувствами, только необходимость в них еще больше закреплена в нас культурой: считается, что потребность в романтических отношениях вшита в каждого человека по умолчанию. На деле же случается, что гонка отношений кому-то может быть просто не интересна. В какой-то степени это форма светского целибата – не интересен секс, не интересна та особая форма близости, которую принято называть отношениями. При этом жизнь без них вовсе не тяжкая ноша, которую кто-либо по каким-либо причинам вынужден влачить, а личный выбор.

О современных синглах много сказал Клиненберг [3], кроме того, есть замечательная книга белорусской исследовательницы Анны Шадриной «Не замужем. Секс, любовь и семья за пределами брака», в которой она анализирует позиции и статусы «новых одиночек», проясняя момент того, что «брак перестал быть „автоматическим“ и обязательным событием, необходимым для появления детей», что значительно меняет устройство и статус отношений, в том числе и официальных [4]. Общим для сторонников такого подхода к жизни является желание строить свою жизнь за пределами парадигмы отношений. Это проще сделать вместе с пониманием того, что амороцентризм сравнительно недавнее изобретение человечества, а семья и брак – это в первую очередь социальный институт.

Плюсы и минусы:

Преимуществом концепции отсутствия романтичных отношений в жизни является возможность сфокусироваться на иных важных и полезных для человека вещах и сферах. Открывается больше простора для свободы передвижения, действий, решений. В то же время статус «одиночки» предлагает вместе с независимостью от отношений отсутствие всех бонусов романтических связей – эмоциональных, социальных, физических. Именно поэтому полный отказ от отношений становится идеологией лишь тех, кто получает энергию из других источников и совершенно не видит нужды в этом пласте жизни.

МОНОГАМИЯ

Моногамия – романтический союз двух людей, главной характеристикой которого становится верность единственному партнеру, она же – основное условие отношений.

Моногамный взгляд на отношения считает таковыми союз двух людей, пару, для которой проговариваются и по умолчанию предполагаются целые своды норм и правил. С одной стороны, находиться в моногамных отношениях проще – они привычны и верифицированы государством. С другой – наличие в отношениях двух людей не делает союз по определению устойчивым: проблем в межличностных отношениях пары может найтись сверхдостаточно. На их решение направлены отдельные психологические ветки исследований, всевозможные вариации семейной терапии, значительный пласт религиозных практик и, собственно, государственная поддержка. Но важно понимать, что даже в этих рамках существует масса дополнительных переменных, влияющих на статус пары: с детьми и без детей, в сожительстве и браке и т. д. Положение таких союзов в общественной и государственной матрице может значительно отличаться и получать разную степень социального одобрения или порицания.

Плюсы и минусы:

Несомненный плюс моногамных отношений – они понятны, одобряемы обществом и весьма ресурсны. Большая часть современных дискурсов о любви – о моногамности. Верность, репродуктивный долг, концентрация на единственном партнере часто задают рамки таких отношений. В них есть место и тяжеловесному концепту «измены». Она, как правило, проходит втайне (в этом и есть ее суть), не прощается или же прощается с оговорками. Но рамки моногамных отношений могут оказаться и слишком узки: в них сложнее поддерживать спонтанность, динамику, если не прикладывать должных усилий.

ПОЛИГАМИЯ

Полигамия – форма отношений, преимущественно брачных, при которой мужчина или женщина состоит в отношениях с несколькими партнерами.

*Промискуитет – беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнерами.

Плюсы и минусы:

ГОСТЕВОЙ БРАК

Гостевой брак – форма отношений, при которой партнеры не имеют общего жилищного пространства и встречаются периодически. Частота и длительность встреч регулируются только самой парой.

У такой формы отношений две точки локализации, ведь партнеры не объединяются в общем пространстве жилища – у каждого оно остается своим. Возможность иметь романтические отношения наряду с разделенной пространством повседневностью соседствует в гостевом браке с ночевками поочередно то в одном, то в другом месте, периодическими встречами на нейтральной территории. Важным в таких отношениях становится не столько статус – официальная регистрация или нет, сколько отсутствие общей жилой площади как необходимости для партнеров. Отношения такого рода при кажущейся «открытости» остаются моногамными. Просто партнеры живут не вместе, а либо в разных квартирах, либо городах или даже странах – сюда вписывается и так называемые отношения на расстоянии, обусловленные современным космополитизмом.

Плюсы и минусы:

Гостевой брак вряд ли подойдет людям, желающим видеть партнера как можно чаще и везде – вместе делить кровать, быт и готовить ужины. Однако есть люди, для которых эти практики важно сохранять для себя на своей территории. И впускать на нее партнера, даже весьма любимого, возможно только с ограничениями. У всех свое понимание личного пространства. Гостевой брак – для тех, у кого оно несколько шире и кто чувствует, что для отношений нет необходимости в постоянном сосуществовании на одной территории, при всей существующей близости между людьми. Как правило, в такие отношения вступают материально обеспеченные люди с высоким уровнем увлеченности чем-либо за пределами отношений – это позволяет парам гармонично выстроить жизнь, устраивающую обоих партнеров.

ОТКРЫТЫЙ БРАК / СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Настройки здесь тоже другие, но не такие, как при полигамии. В отличие от нее – формы предполагающей свободу для одного партнера, – в отношениях открытого брака свобода дается каждому из участников. Свободные отношения – это в какой-то степени прообраз полиамории, и ряд черт в этих формах схож. Они дают возможность выстроить отношения – сексуальные, эмоциональные и не только – с кем-либо кроме основного партнера. Свободные отношения предполагают договоренность и проговариваемость среди участников примерных или же четких правил для действий.

Главный и важнейший принцип свободных отношений – согласие происходящего среди партнеров. Однако здесь не хватает открытости полиамории. В результате чего в известность могут ставиться лишь два участника контакта, остальные подключаемые люди не обязательно находятся на таких же позициях. Расклад получается таков, что есть основные участники союза и дополнительные.

Плюсы и минусы:

ПОЛИАМОРИЯ*

*Информация о данной практике проводится исключительно в просветительских целях и не направлена на одобрение «нетрадиционных» ценностей.

Полиамория – отношения, которые допускают возможность любви как практики, направленной на взаимодействие с несколькими людьми.

Слово «полиамория» не так часто оказывается на слуху за пределами нишевых групп и сообществ, и в силу своей новизны и загадочности способно вызывать сильные протестные реакции. Эта форма связей воспринимается как полная противоположность моногамии (и подрывает ее основы) еще и потому, что приватная жизнь в таких отношениях не контролируется и не регулируется государственными рамками. В той или иной мере полиаморные отношения можно обнаружить в «Мечтателях» Бертолуччи или в так и не добравшейся до широкого российского проката «Любви» Гаспара Ноэ. Но картина Ноэ обязательно о сексе, а вот полиаморные отношения – не только и не столько о нем, сколько о людях и их возможности выстраивать романтические отношения не только в паре, но и других, не столь привычных форматах.

В случае с полиаморией важно говорить о равноправии среди участников. Понятно, что такая форма отношений имеет совершенно другие коннотации, чем полигамия. Больше чем два участника – это один из признаков полиамории. Но она по сути представляет собой целый веер разнообразных практик и возможностей для контактов, являющихся романтичными и выходящих за пределы союза только двух людей.

Важный момент: полиаморией нельзя называть измены. Если хотя бы один человек не поставлен в известность о происходящем, нарушается один из базовых принципов полиаморных отношений. В них практикуется проверка собственных границ. Быть в контакте с собой и не опасаться осуждения общества – это первый залог комфортных отношений. Обязательные условия подхода: честность, открытость и осознанность. Будучи альтернативным подходом к межличностным отношениям, он все так же обращен к важным их принципам. Близость, эмоциональность – вот стержневые моменты нынешнего образца романтичной любви, вне зависимости, с одним партнером или несколькими.

Плюсы и минусы:

Такие связи не фиксируют количество партнеров в отношениях и характеризуются определенной структурой. В них нет привычного стержня «он + она», вместо него – пространство, в котором люди сближаются на самых разных уровнях. Постулируется, что все участники честны друг с другом. Однако вместе с этим выходом может прийти чувство потерянности, собственничества, страха, ревности и обиды – иными словами, все проблемы, встречающиеся при любой форме романтических отношений. Только в этом случае их невозможно разрешить ничем, кроме полной честности и доверия. Так что такие отношения подойдут не каждому – рамки полиамории могут оказаться слишком широкими и некомфортными. К тому же отношения – это своеобразная, но работа. А если строить их сразу с несколькими людьми, то и работы прибавится.

Первая публикация: онлайн-журнал «Wonderzine».

1.2 Трансформация сексуальных практик

От партнера к партнеру: риски и возможности

Дарья ЛеоноваСоциолог, исследователь в области сексуальной культуры современного общества

Hook-up – один из самых распространенных форматов STR-отношений. О том, что на самом деле включает в себя hook-up и как он интегрируется в российскую действительность, рассказывает социолог Дарья Леонова.

СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И HOOK-UP

Сегодня существует ряд работ [2], в которых репрезентативно представлены изменения, происходящие в сексуальной сфере у молодого поколения. Эти исследования говорят о раннем начале половой жизни среди российской молодежи, а также демонстрируют, что сексуальные установки молодых людей в России стали более либеральными. Это проявляется в добрачной сексуальной активности и сексуальных контактах с разными партнерами. При этом большинство российских исследований не акцентируют внимание именно на сексуальных практиках. В частности, они не затрагивают тему hook-up culture – сексуального контакта, включающего в себя поцелуи, петтинг и различные виды секса между людьми, которые не состоят в романтических отношениях.

ВЫЖНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ HOOK-UP

– Сексуальность

*Петтинг – форма сексуальной активности, предполагающая получение партнерами удовлетворения путем возбуждения эрогенных зон без непосредственного проникновения генеталий.

– Отсутствие обязательств

HOOK-UP – БЫСТРЫЙ СЕКС ИЛИ ЧТО-ТО ДРУГОЕ?

– Hook-up не является свободными отношениями

– Hook-up – это не то же самое, что «секс по дружбе»

– Hook-up – это не проституция

В проституции сексуальное взаимодействие – часть делового соглашения. А hook-up, как правило, не предполагает какого-либо вознаграждения.

– Hook-up – это не случайный секс

ПОЧЕМУ МЫ СОГЛАШАЕМСЯ ИЛИ НЕ СОГЛАШАЕМСЯ НА HOOK-UP?

– Профессиональная ориентация индивида

– Чувство одиночества

– Эмоциональное расстройство

– Социальное одобрение

– Употребление алкоголя

Согласно ряду исследований [9,10], употребление алкоголя увеличивает возможность вступления в hook-up. В этом случае алкоголь – это мотивирующий фактор.

Однако есть и причины, по которым человек может не практиковать hook-up:

– Наличие постоянного романтического партнера

Это накладывает на человека определенную ответственность. Страх измены играет здесь ключевую роль.

– Особенности поколения

– Переживание за здоровье

– Религия

ВСЕ ЗА И ПРОТИВ: ПОСЛЕДСТВИЯ HOOK-UP

Негативные последствия

Еще одно распространенное последствие – сексуальное сожаление: оно сопровождает несбыточное желание конвертировать сексуальные отношения в романтические. Согласно исследованию [15], женщины сожалеют гораздо чаще мужчин.

Если рассматривать физический тип последствий, то для него характерно одно наиболее распространенное – риск получения заболевания, передающегося половым путем (ЗППП) [16].

Что касается социального типа последствий, то тут ситуация сложнее. Считается [17], что сексуальное поведение оценивается по-разному в зависимости от пола. Мужчины получают похвалу и положительные отзывы за сексуальные контакты со сменой партнеров, в то время как женщины подвергаются стигматизации за подобное поведение. Ряд исследователей [18, 19] отмечают, что основное социальное последствие – изменение социального статуса. Причем у женщин происходит падение социального статуса, а у мужчин – его повышение.

Положительные последствия

Другой плюс hook-up – ощущение эмоциональной близости. Вступая в сексуальный контакт, молодые люди чувствуют сопричастность с партнером.

Одно из положительных физических последствий – получение сексуального удовольствия. Оно связано с удовлетворением физиологических потребностей, которые есть у каждого человека.

Обязательства секса без обязательств

Яна РодионоваCемейный психолог, сексолог, психосоматолог

ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ СЕБЕ И ДРУГ ДРУГУ, КОГДА «НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН»

«Обязательства секса без обязательств» – это хорошая формулировка: ты в любом случае несешь ответственность перед партером и перед собой. Это важно осознавать.

*Секс без обязательств – это тип коротких (а иногда и весьма длинных) отношений, целью которых является секс и которые не предполагают выстраивание романтических, партнерских или семейных взаимоотношений.

Самое главное – не строить нереалистичных ожиданий. К сожалению, женщины в России часто мыслят следующим образом: «Да, сейчас он рассчитывает исключительно на секс. Но потом он захочет взять на себя обязательства, предложит руку и сердце. Только дайте ему время». Это очень большая ошибка. И здесь моя задача как психолога следующая: сделать так, чтобы люди перестали домысливать за других, не искали подтекста и скрытого смысла, верили человеку и общались открыто и прямо. Именно так ведут себя эмоционально зрелые взрослые люди. И если то, что вам предлагает потенциальный партнер, вам не подходит (вы хотите долгих отношений, а он секса на одну ночь), значит, «сделка» не состоялась. И это нормально.

УСЛОВИЯ ДОГОВОРА: ВОПРОСЫ К СЕБЕ

– Спросить себя, чего вы хотите, и честно ответить на этот вопрос.

– Убедиться, что ваши желания совпадают с желаниями партнера.

Как будто бы все просто. Однако часто мы себя не слышим и не понимаем своих настоящих желаний. Поэтому стоит продвигаться маленькими шагами, внимательно прислушиваясь к своему телу – оно не врет. Отслеживайте все свои ощущения. Как только исчезает ощущение комфорта и естественности происходящего, сразу прекращайте то, что происходит. Не надо строить иллюзий. Если вы пытаетесь убедить себя в том, что вступили в отношения только ради секса, а тело подает сигналы «SOS», вероятно, вы себя обманываете.

Невозможно составить универсальный список вопросов к самому себе перед тем, как вступить в отношения типа «секс без обязательств». Все будет зависеть от уровня эмоциональности и чувствительности, от того, насколько человек честен с собой, от системы ценностей. Поэтому ощущение комфорта и безопасности – самый главный показатель. А еще вы должны проверить, насколько вы и ваш партнер соответствуете определенным критериям (смотрите чек-лист «Готов ли я к сексу без обязательств»).

Близость, доверие, интерес – это составляющие любви. Благодаря им в долгих отношениях потребности партнера становятся равноценными вашим. Они же выводят сексуальное взаимодействие на другой уровень близости и эмоционального контакта. При сексе без обязательств никто вам этого гарантировать не может (и не должен).

УСЛОВИЯ ДОГОВОРА: ВОПРОСЫ К ПОТЕНЦИАЛЬНОМУ ПАРТНЕРУ

1) Чего ты хочешь? Что ты имеешь в виду: секс на один вечер или регулярные встречи?

2) Как и где мы встречаемся? Каковы условия?

3) Предохраняешься ли ты? Каким образом?

4) Что у тебя со здоровьем? Есть ли справка?

Продолжение книги