Коктейль Сталина бесплатное чтение

Предисловие

Правда ли, что Сталин разгромил Ежова в шахматы на тридцать седьмом ходу? Какие вина пил и каким спортом занимался вождь первого в мире государства рабочих и крестьян? Что Сталин писал в таинственную чёрную тетрадку и было ли политическое завещание вождя выдумкой Хрущёва?

Можно ли собрать портрет столь разностороннего и гениального человека, как Сталин, из лёгкого коктейля воспоминаний его соратников и его врагов? Героических покорителей Советских просторов, учёных и рабочих-ударников, совершивших небывалые в мире прорывы в своих отраслях. Насколько такой портрет окажется точен в деталях?

Что ж, в девяностые такие попытки были. Моя «любимая» в больших кавычках книга академика Нью-Йоркских академий разошлась тиражом больше, чем в два миллиона экземпляров. Не будем спрашивать на деньги каких служб пропихивали это чудесное творение.

Так академик и не скрывает, мол, не надо упрекать в отступлении от исторической истины (иногда, скажем прямо, в прямом вранье и вражеской пропаганде). Он де, собирал байки и анекдоты о Сталине, вот по ним и судите о жизненном пути и достижениях вождя.

Как так выходит, какую байку не возьми – всё-то вождь предстаёт то глупым тираном, то чуть ли не людоедом. И не подкопаешься – один человек сказал, некий очевидец рассказывал, говорили такое-то. Кто сказал, кто видел? Тут надо бы как у Лаврентия Палыча – что Вы мне о причинах толкуете, Вы фамилии, фамилии назовите!

Идея-то неглупая. Что лучше всего характеризует человека, его взгляд мир, как не воспоминания людей, с которыми он вместе работал, отдыхал, боролся с несправедливостью, советовался и делился сомнениями?

Только у либеральных академиков вместо тонкого коктейля из правдивых рассказов вполне понятных и конкретных людей, вместо подлинных исторических событий получается другое. Присмотришься, попробуешь на вкус, а там компот из подгнившей падалицы. Кисло, а после изрядная оскомина.

И вот этот компот кочует из книжки в книжку, часто уже и без ссылки на байки разных либеральных академиков. Как подлинные исторические мемуары, а вовсе не как вражеская пропаганда. Это не дело, совсем не дело!

Знаете, рецепт добротного исторического напитка у меня тоже есть. Начнём с рассказов о Сталине наших героических лётчиков, впервые в мире охвативших половину шарика Сталинским маршрутом.

Сдобрим воспоминаниями девушек, первых Героинь Советского Союза. Не за красивые глазки, за подлинный подвиг в дальневосточной тайге.

Добавим воспоминания товарищей детских лет вождя, когда вместе учились в семинарии, создавали марксистский кружок. Ночами тайком переписывали от руки книги одну за одной.

Немало воспоминаний о Сталине можно отобрать для нашего коктейля. И проверяются они легко, вот здесь твёрдый факт, а вот тут извините, дама история не согласна. Фальшивит кто-то из рассказчиков.

Хотите знать какими винами Сталин угощал гостей – давайте почитаем тех, кто поднимал с ним тосты за Советскую власть. Хотите узнать перекрывали ли половину Москвы при проезде Сталина, был ли подземный тоннель до Ближней дачи – так ничего проще, вполне сохранились подлинные воспоминания охраны Сталина.

Вот кто-то вместо лимончика пытается засунуть в коктейль личный бронепоезд Сталина. И байки про расстрелы всех причастных к тому, что поезд забуксовал на горке. Нетушки, долой эту дрянь из бокала.

Возьмём вместо этого воспоминания машинистов, которые Сталина везли в победный Берлин сорок пятого. Да и вагон вождя вполне сохранился и открыт для посещений. Вполне обычный литерный поезд, чего выдумывать-то?

Простой рецепт Сталинского коктейля – бери, да проверяй. Вот очередной большой начальник из Совета Федерации сообщает в своей книге, что Сталин был чуть ли не наркоманом. И даже какие-то описи его личной аптечки со всяким веселящим приводят.

Ну давайте поднимем документы и воспоминания как было на самом деле. И вдруг окажется, что за жуткие зелья чиновник принял марганцовку и таблетки от кашля. Я не шучу, результат тыкания палочкой в подобные «факты» крайне любопытный.

Не обойдётся наш напиток и без вранья о Сталине наших врагов. Немало такого вышло за последние годы. Иногда даже государственные каналы поражают часовыми расследованиями с какой-то совершенной чушью.

Вот их и разоблачим малость, чтобы неповадно было. Высечем байки про закопанное в могиле председателя КГБ завещание Сталина подлинными фактами и воспоминаниями.

Заодно расскажем как так вышло, что сорок тысяч документов Сталинского архива вдруг оказались за деньги Сороса в США. И отчего один из самых дорогих университетов Америки не даёт сегодня российским историкам доступ к нашим же собственным архивам.

Можно добавить в коктейль и романтические нотки. Совершенно замечательное исследование об отношениях Сталина с любимой девушкой между ссылками в Сибирь. Очаровательная и свежая как майский день версия как связан с именем Стефания революционный псевдоним Сталина.

Не обойдется и без пары горьких ноток. Придётся вдумчиво поговорить был ли карателем замечательный детский писатель Гайдар, травил ли красный бонапартик Тухачевский деревни боевыми газами. За дело ли расстреляли талантливого конструктора авиационных пушек? Непростая история.

Без хорошей закуски тоже не обойтись. Поговорим о замечательной Сталинской системе пищевых ГОСТов. И вкуснейшую Советскую колбаску вспомним, вплоть до самых экзотических с языками внутри или шахматной глазировкой.

Пресловутых ста сортов, так очаровавших в западном магазине Горбачёва, конечно, не было. Но за шесть десятков рецептур в Сталинских ГОСТах содержится. Не в пример более натуральные и здоровые, чем нынешняя съедобная пластмасса с красителями.

Про ответственность желающим «улучшить» колбаску каким-нибудь суррогатом тоже поговорим. Не позавидовать таким людям было в Сталинские годы. Разберём отдельно соответствующее постановление.

Не обойдётся наш бокал и без украшений. Добавим к нему взгляд на вождя поэта Симонова, позабытого ныне молодого и новаторского композитора Дзержинского.

Расскажем как Сталин помогал Довженко снимать первый в мире масштабный фильм с авиацией. Да не на подмосковном аэродроме, а в глуши Дальнего Востока, где едва не построили новый город будущего Аэроград.

Начнём мы наш рецепт с великих проектов, которые заложил и не успел закончить товарищ Сталин. Либералы про такое даже говорить боятся, разрушали эти проекты страшными темпами.

А ведь и сегодня можно посмотреть шахту скоростного тоннеля под морем на Сахалин. Проехаться вдоль недостроенных рельсов Северного широтного хода. Поразиться масштабности недостроенного канала из Каспия.

Не просто так мы о них вспомнили. Сегодня, через семьдесят лет внезапно оказалось, что без этих проектов России-то не жить. Именно с этих, якобы, «наивных и несвоевременных» проектов только и можно начинать возрождение родной страны.

Даже наши чиновники, морщась и ёрзая, вынуждены заговорить, что и канал Евразия надо бы достроить. И без железной дороги на Севера дальнейшее освоение нефтеносных районов невозможно. Да много что необходимо завершить, начатое Сталиным.

Надеюсь, наш исторический коктейль о товарище Сталине выйдет в меру вкусным и слегка терпким сожалениями о несделанном когда-то. С лёгкими нотками надежды на пробуждение.

Как писал когда-то умница Есенин:

«Но Россия – вот это глыба! Лишь бы только…»

Приятного чтения и послевкусия от Сталинского коктейля.

Как уничтожали проекты Сталина

Сталин не успел довести до конца десяток проектов мирового уровня, которые сделали ли бы СССР по-настоящему непобедимым. Каждый из этих Сталинских ударов в будущее коренным образом менял свою отрасль. Поразительно, как всего за пару лет Хрущевская команда уничтожила все эти начатые проекты. По недомыслию или намеренно?

Причём некоторые проекты уже были частично построены. Десятки миллионов государственных рублей были просто выброшены. Могучие дороги, тоннели, станции просто забросили, даже не попытавшись законсервировать для будущих строек. На смену им пришла целина и кукуруза.

На могучем Сталинском заделе казалось, что ничего не изменилось. Союз уверенно строил социализм. Только посмотришь пристальнее как упоённо уничтожали эти проекты и посещают нехорошие мыслишки про контрреволюцию.

Новый коммунизм Сталина

Сначала не про планетарные стройки, а про самое главное – теорию. Сталин прекрасно понимал, что фантастическое развитие промышленности СССР и её место в мире требуют передовой теории хозяйствования.

Нет, речь не шла о том, чтобы забросить идеи Маркса. Наоборот, развить их с учётом новой реальности. Создать Советскую передовую экономическую теорию. Не как догму, как руководство к действию.

В конце 1952 года проходит очередной съезд партии. Сталин проводит на нём решение создать в ЦК три новых отдела. Их задача как раз создать новое теоретическое оружие пролетариата.

Направления любопытные: философия с историей, экономика и законодательство, научный отдел. В чистом виде: вопросы прошлого, настоящего и будущего.

Хорошо известны слова Сталина, сказанные Шепилову:

«Мы думаем сейчас проводить очень крупные экономические мероприятия. Перестраивать нашу экономику на действительно научной основе. Нужно, чтобы наши кадры, молодёжь знали настоящую политическую экономию. Либо мы подготовим наши кадры на основе науки, либо погибнем. Так поставлен вопрос историей».

Как только Сталина не стало, руководители этих направлений были быстро задвинуты на третьестепенную работу. Работу по выработке новой теории свернули. Проводить «крупные экономические мероприятия» Хрущёв не собирался.

Суды чести

И опять не про стройки, про борьбу с бюрократией. В 1947 году Сталин решает взять к ногтю ряд чиновников, забывших, что они служат народу. Для больших начальников в министерствах создаются суды чести.

Здесь не шло речи об уголовных преступлениях. Товарищи должны были рассматривать и возвращать на большевистский путь отдельных больших начальников. Именно так – коллектив поправлял начальника.

Первыми такие суды создали в министерствах торговли, финансов и минздраве. В этих отраслях и сегодня не помешало бы разобраться чем заняты и в чьих интересах работает начальство.

Только за 1947 год проведено более восьмидесяти судов чести. Опять же, это не для рядовых работников. Даже не для областных чиновников. Воспитывать предлагалось, как бы сегодня сказали, федеральных министров.

Стоит ли говорить, что когда не стало вождя, Хрущёв эту порочную практику прекратил. Чиновники и партийное начальство незаметно превращались в новую аристократию.

Транспортная магистраль

Через три недели после ухода вождя подписано постановление о прекращении строительства главной дороги на русские севера. Всего через три недели!

Проект удивительный. После Победы над фашистами большевики крепко задумались над освоением Севера. Началось всё с военной базы флота в Игарке.

К Енисею потянули железную дорогу через Салехард, а от Игарки путь должен был продолжиться до Дудинки и Норильска. Наш Север оказался бы прочно связан с центральной Россией постоянным сообщением.

Сегодня трудно поверить, но тогда Север был просто отдельным затерянным островом. Не то что дорог, даже прямого телефона и телеграфа не было.

В сорок седьмом году начинается масштабная стройка. Под сотню тысяч строителей, целая армия техники. Большая часть дороги построена всего за пять лет в тяжелейших, необжитых условиях.

По отдельным участкам даже запустили первые паровозы. Оставалось достроить совсем немного. Но вот Сталина не стало и новую дорогу просто уничтожают.

А как это ещё назвать? В постановлении Совмина говорится о консервации. Но денег такая консервация требовала столько, что по факту дорогу просто забросили.

Поинтересуйтесь как-нибудь, откуда в позднем СССР за Уралом взялась крупнейшая в мире вертолётная авиакомпания. По нужде, осваивать нефтяные месторождения Нового Уренгоя и Надыма пришлось с воздуха. Чуть ли не бетонные плиты вертолётами возили.

А теперь представьте, сколько такая стройка стоила. И как выглядел сегодня русский Север, если бы Сталинский маршрут достроили.

Совсем недавно наши начальники схватились за голову. Мы к своим нефтяным вышкам доехать не можем. Надо срочно строить северный широтный ход!

По масштабам – малая часть Сталинского маршрута, но хоть что-то. Пока только обещания на бумаге.

Подводный тоннель на Сахалин

У нас и сегодня Сахалин – отрезанный ломоть с точки зрения транспорта. Серьёзные грузы можно довезти только паромом. В зимнюю навигацию через льды они ходят нерегулярно. В шторма не ходят вообще.

Сталин начал гигантскую, невиданную тогда в мире стройку подводного тоннеля. Железная дорога должна была пройти прямо под морем.

Уже в 1950 году Сталин подписывает проект строительства пятисот сорока километров железной дороги и тоннеля в десять километров от мыса Лазарева к мысу Погиби.

К пятьдесят третьему успели построить примерно треть дороги, вырыть часть шахты, заложить дамбы и причалы. Угадайте, когда уничтожили этот проект? Правильно, через две недели после ухода Сталина. Куда они так спешили?

Сахалин так и остался отрезан от страны. Сегодня опять стали говорить, что хотя бы мостик было бы неплохо построить. Говорят до сих пор.

План преобразования природы Сталина

Про эту историю планетарного масштаба мы с Вами уже говорили. Нет, это не мифический поворот сибирских рек. Вполне дельный гигантский комплекс мероприятий по озеленению страны, подъёму урожайности, защиты посадок от ветров и засухи.

Запущен на полную в 1948 году, рассчитан на три пятилетки вперёд. Уже после первых лет работ урожайность зерновых скакнула на треть, овощей на две трети, а кормовых трав в два раза!

Как только Сталина не стало, ну Вы уже догадываетесь. План был свёрнут уже в 1953 году, посадки лесов в масштабах страны почти сошли на нет и пошла активная вырубка. Закрыли почти шесть сотен лесозащитных станций!

Через пару лет Хрущёв уничтожил и машинно-тракторные станции. Теперь каждый колхоз должен был ремонтировать и обслуживать свои комбайны сам. Без оборудования, при помощи кувалды и чьей-то матери.

Итог известен хорошо. Уже в поздние Хрущёвские годы СССР был вынужден закупать хлеб за рубежом.

Сталинские цены и артели

При Хрущёве происходит и ещё один коренной перелом. Под лозунгами возврата к марксизму фантастически эффективная Сталинская экономическая модель просто уничтожается! То, что её хватило еще на полвека только подтверждает мощь задела.

Изменения коварные. Сначала заводы начинают отчитываться не за тонны и килограммы товаров, а за стоимость. В учебники политэкономии хитренько проникает понятие прибыли.

Рост эффективности производства теперь, как масло по слишком большому куску, размазывался в прибыли всех производственных цепочек. А отчитываться за планы стало проще, поднимая цены, чем увеличивая выпуск.

Как в современном анекдоте. Ваша фирма покупает товары в Китае, перерабатывает и продаёт вдвое дороже. Выходит, локализация производства в России 50%. Что же Вы производите? Как что, наценку!

Ровно то же относится и к Сталинскому «малому бизнесу». Больше шести миллионов человек трудились в артелях. Да, это маленький почти капитализм в масштабе трудового коллектива.

Но именно эти малые производства давали гибкость и возможность быстро выпустить то, с чем не справлялись промышленные гиганты. Артели Хрущёв тоже быстро уничтожил. В один момент закрыли, Вы вдумайтесь, 140 тысяч предприятий. Тысяч!

Добро пожаловать в поздний Союз, где могучие станки и танки есть, а с приличными штанами проблема. Дефицит товаров и крушение страны – вполне логичное продолжение.

Целая россыпь проектов

Хрущёв как оголтелый продолжает вбивать гвозди в Сталинский СССР. Например, разрешаются аборты и стремительно падает рождаемость.

В 1954 году фактически снова начинаются гонения на церковь. При Сталине религия постепенно занимала своё место – как культурной и исторической ценности, церкви, во многом, как музея ушедших эпох.

Никто не гнал бабушку белый платочек из храма, верь на здоровье. Новые поколения с ростом образования и культуры сами разберутся с религиозными предрассудками.

Но нет, Хрущёв начинает натуральные гонения. Закрыто более десяти тысяч церквей, началась дурная антирелигиозная пропаганда.

Результат предсказуем. Когда демократы резко открутили краник, изрядная часть населения бросилась в храмы. Запретный плод, как же. Распад СССР такой внезапный скачок только ускорил.

Сталинский золотой рубль

И самый страшный проект, который Сталину капиталисты простить не могли. Вождь не просто хотел подвинуть доллар из мировых валют. Он почти это сделал!

В 1952 году в Москве собирается международное экономическое совещание. Каждая четвёртая страна мира прислала представителей. Всего 49 стран-участниц!

Сталин разворачивает масштабный план единой зоны торговли по всему миру. В качестве мировой валюты – золотой Советский рубль.

Подписаны четыре десятка серьёзнейших торговых соглашений на ближайшие пять лет. Подписанты от Африки и Ближнего Востока до Латинской Америки.

Всего за несколько дней до ухода Сталина проходит крупный Советский саммит на Филиппинах. Обсуждается торговля за рубли со странами Океании и Азии. Следом должны были состояться такие же саммиты в Буэнос-Айресе и Аддис-Абебе. Надо ли говорить, что они не состоялись?

В начале февраля 1952 года Сталин проводит большие переговоры с послом Аргентины. Предварительно согласована масштабная программа поставок из Союза в Латинскую Америку оборудования для нефтянки и сельского хозяйства. Ещё немного и Южная Америка прочно вошла бы в зону влияния СССР!

Мог ли простить такое мировой капитал? Не хочется ударяться в конспирологию, но оглядываясь на стремительно похороненные Сталинские проекты, сложно найти другие объяснения.

Слишком вовремя для западных акул не стало Сталина. Слишком быстро бывшие соратники принялись уничтожать почти доведённые до финала Сталинские проекты.

Вдумайтесь, через две, через три недели после ухода вождя! И насколько хамски, бесхозяйственно бросались миллионы, уже вложенных средств.

А теперь представьте, какую мощь обрёл бы Советский Союз, если бы Сталин смог довести эти проекты до конца. Как в известной шутке – несите новые теории заговора, все старые сбылись.

Блестящий эндшпиль товарища Сталина

Сталин так посмотрел на Ежова, что тот сразу сдал партию. Аккурат на тридцать седьмом ходу! Байка чрезвычайно живучая, больше того, эта шахматная партия вошла в добрый десяток классических учебников. Ещё и по ходам разбирается как пример красиво задуманной партии, затейливо развившейся из сицилианской защиты.

Несмотря на подробную запись ходов партии, скорее всего, это красивая фальсификация. Причём написанная человеком, очень неплохо разбирающимся в шахматах. Только гораздо позже тридцатых годов.

Написанная, как ни грустно признать, с единственной целью – в очередной раз мазнуть товарища Сталина как злобного тирана. Потому как за партией сразу же приклеился рассказ про ночную игру вождя с режиссёром Михаилом Чиаурели. Рассказ в традиционном духе Солженицына.

Мол, Сталин с режиссёром допоздна засиделись за шахматами. Сталин предложил доиграть утром. А режиссёру ложиться спать тут же, время позднее. Ну и в стиле антисталинских анекдотов пожелал доброй ночи.

Мол, забыл сказать, товарищу Берии тут сон был. Что Вы, товарищ режиссёр, готовите на меня покушение. Приятных снов.

Ясное дело, по байке, Чиаурели всю ночь не сомкнул глаз. Ещё и боялся пошевелиться, чтобы вождь не подумал о покушении. Сталин тоже почти до утра читал при свете тусклого ночника.

А утром сказал, что заметил страх режиссёра. Мол, не бойся, это только сны. Пока ты поддаёшься мне в шахматы, Берия тебе не страшен. Поганенькая байка, но разошлась крайне широко. История эта есть уже в добром десятке разных версий, но все сходятся в злодейской сущности Сталина.

Если говорить как историки, ни одного надёжного источника, ни про партию с Ежовым, ни про игру с режиссёром у нас нет. Больше того, в 1926 году Сталин, скорее всего, ни с каким Ежовым знаком просто не был. Будущий нарком в это время ловил вредителей в краевом комитете партии в Казахстане.

Есть и чисто шахматные доводы. В партии есть несколько сильных комбинаций, которые появятся в массовых чемпионатах гораздо позже. Например, известный польский шахматист Кшиштоф Пытель про партию с Ежовым написал так:

«Разыгрывая у себя на доске эту партию, я невольно подумал о возможности фальсификации, явно надуманной. Ведь, во-первых, примененное Ежовым сицилианское построение в то время еще не было в ходу, оно вошло в турнирную практику намного позже».

Ну и шутки про сдающегося на тридцать седьмом ходу Ежова достоверности партии не добавляют. Гораздо интереснее другое, если отбросить антисоветские байки, в двадцатом веке именно Сталин подарил Советским шахматам новую эпоху.

Сбежавший в Париж в начале двадцатых Алёхин это – конечно прекрасно, но подлинные триумфы наших шахматистов на международных турнирах берут истоки именно при Сталине. И при его активной поддержке.

Сталина часто обвиняют, что он не горел желанием вернуть Алёхина в Союз, вместо этого зачем-то поддерживал Ботвинника. Будущего первого Советского чемпиона мира. Несмотря на приписываемую либералами Сталину мнимую нелюбовь к иным национальностям. Напомню, что фамилия мамы Ботвинника, внезапно, Рабинович.

Долгое время не мог понять такого сдержанного отношения вождя к Алёхину. Вот же блестящий русский шахматист, пусть и царского времени. Пока не прочитал изданную во Франции книжку Алёхина про «арийские и еврейские шахматы». Ну что Вам сказать, блестящий шахматный ум оказался лютым антисемитом, причём вполне фашистского толка. Доктор Геббельс яростно аплодировал бы иным построениям. Что ж, не всякого чемпиона нужно тащить в Советский Союз.

Любопытна история с телеграммой Алёхина. В 1935 году чемпион писал в Союз:

«Не только как многолетний шахматный работник, но и как человек, понявший всю глубину того, что сделано в СССР в области культуры, шлю свои искренние поздравления шахматистам Советского Союза с годовщиной Октябрьской Революции».

Чиновники от Советских шахмат предложили дать телеграмму в газеты с комментариями. Что, мол, Алёхин – белогвардеец и предатель и никакие таланты в шахматах не избавят его от презрения Советских людей. Сталин на это предложил издать телеграмму как есть, не пачкаясь осуждающими комментариями. Так её и дали в «Известиях».

Сталин на уровне высшего руководства, еще с двадцатых годов дал курс на развитие своих, Советских шахмат. В 1925 году в Москву приглашают Капабланку. Он даёт сеанс одновременной игры. За столами Куйбышев и Ворошилов, Орджоникидзе и Калинин, ещё целый ряд партийных руководителей. Кто не понимает – это широчайшая реклама шахмат в широких массах.

Многие высказываются, что большой международный турнир, который предлагает провести Сталин, потребует больших расходов. А у молодого Советского Союза лишних денег нет вовсе. Но Сталин настаивает, что это билет в мировой спорт и мировую политику.

В конце года турнир проводится с довольно сильным составом мировых участников. Режиссёру Пудовкину поручают прямо во время турнира снять немой фильм. Картина «Шахматная горячка» тоже ложится в копилку пропаганды шахмат у широких масс. Одну из эпизодических ролей играет сам мировой гроссмейстер Капабланка.

Кстати и первого сына Якова Сталин отдаст в шахматный кружок. Играл Яков достаточно неплохо, выиграл целый ряд молодёжных турниров. Говорил, что увлечение шахматами здорово помогло будущей учёбе в Артиллерийской Академии. Сложные артиллерийские расчёты хорошо ложились на дисциплинированный шахматами ум.

Сам Сталин, при его выдающейся памяти и уме, наверняка мог бы стать шахматистом мирового уровня. Но это призвание на всю жизнь, у вождя просто не было времени всерьёз заниматься этой игрой. Тем не менее, хорошо известно, что шахматы вождь любил, играл сильно, удивляя противников неожиданными ходами.

Есть известная речь вождя об оппозиции от 1927 года. В ней Сталин сравнивает борьбу партийных групп с шахматной партией. Для оппозиции – это только игра, но совсем не так эта борьба предстаёт для рабочих. Это вопрос жизни, а не игрушечные пешки или слоны:

«Не так смотрит рабочий класс на свою партию. Для рабочего класса партия есть не шахматная доска, а инструмент его освобождения. Для рабочего класса партия есть не шахматная доска, а жизненное средство для преодоления врагов, для организации новых побед, для окончательной победы социализма. Поэтому рабочий класс не может не смотреть с презрением на тех, кто превращает его партию, его святая святых, в шахматную доску для шулерских упражнений оппозиционных игроков».

Жена Капабланки в мемуарах рассказывала, что в 1936 году Сталин лично беседовал после турнира с мировым гроссмейстером. Капабланка пожаловался, что ему кажется, будто Советские шахматисты поддаются Ботвиннику, но в полную силу гоняют по доске Капабланку. Сталин поулыбался в усы, но наши шахматисты свой «втык» получили, чтобы никаких «поддавков» не допускалось.

Сам Капабланка тоже вспоминал, что Сталина в первую очередь интересовала его оценка игры Ботвинника. Достаточно ли силён наш гроссмейстер, чтобы стать чемпионом мира. Капабланка говорил, что его поразил интерес партии и Советских вождей к развитию шахмат. Ни в одной стране мира настолько «элитарная» игра как шахматы не стала в такой мере народной, как в СССР!

С подачи Сталина именно шахматисты первыми из наших спортсменов вышли на международные соревнования. Ботвинник после ряда побед на крупных турнирах становится настоящей «звездой». Один восторженный журналист назвал его подвиг достойным подвигов Папанина, Стаханова и Чкалова вместе взятых.

Известны и слова Сталина после одного из первых в мире крупных шахматных матчей по радио. Тогда наша команда разгромила американцев чуть ли не с хоккейным счётом. Сталин позвонил нашим шахматистам и задорно кричал в трубку «Молодцы, ребята!».

Забавна и резолюция вождя на командировке наших шахматистов на первый в мире шахматный чемпионат среди студентов. Комсомольцам передали документы для поездки в Ливерпуль с визой Сталина – «Только первые места». Марк Тайманов тогда привёз домой первое место.

Как писал Михаил Ботвинник:

«Мы должны и в дальнейшем развивать шахматы в нашей стране, приобщить к шахматам новые слои трудящихся, как в городе, так и на селе; наши лучшие мастера должны играть ещё сильнее и создавать ещё более художественные ценности во славу нашей Отчизны, Советского народа, большевистской партии и великого Сталина».

Герой рекордного перелёта о Сталине

Почему Сталин подарил герою фото своей дочери? Трое суток без посадки и сна надо льдами. Сталинский маршрут через всю страну. Рекорд, поразивший весь мир. Как он готовился под командой Сталина вспоминал штурман, Герой Советского Союза Александр Беляков.

Дело было в 1936 году. Долететь, например, из Москвы до Петропавловска Камчатского за один перёлет на технике тех лет было делом немыслимым. Сегодня машина по земле едет быстрее крейсерской скорости тех самолётов.

Стояла задача не только сделать самолёт дальнего действия и доказать, что Советские лётчики могут пролететь надо всем Союзом. Вопрос был шире – надо было показать, что у Советского Союза есть бомбардировщики, способные доставить при нужде бомбы едва ли не в любую точку мира.

Собственно, последовавшие рекордные перелёты в Канаду и Штаты через полюс были грозным предупреждением. Даже на далёком американском континенте, если будет надо, достанем разрушителей мира во всём мире.

Но в 1936 году речи о полёте в США ещё не шло. Сталин собрал в Кремле совещание из наших лётчиков, инженеров и конструкторов. Обсуждались новые модели самолётов.

Белякова удивило насколько глубоко вождь вникает в вопросы авиации:

«На заседании я увидел, как подробно товарищ Сталин вникает во все тонкости авиационного дела, как дорожит жизнью каждого летчика, как заботится о том, чтобы на самолете было удобно и безопасно работать».

Когда объявили перерыв Чкалов, Байдуков и Беляков подошли к Серго Орджоникидзе. Лётчики не в первый раз завели разговор о рекордном беспосадочном перелёте.

Орджоникидзе подвёл лётчиков к Сталину:

«Вот всё пристают… Хотят через Северный полюс лететь».

Сталин сначала шутил, а потом стал серьёзным. Сказал, что перелёт над полюсом – большой риск. Условия там плохо изучены, нужно сначала чтобы поработали метеорологи на полярных станциях.

Вместо полярного полёта Сталин предложил лётчикам подумать про сверхдальний перелёт пока что над нашей территорией. Слетать в Петропавловск Камчатский.

Подготовка нового маршрута шла больше двух месяцев. Лётчики снова в Кремле с докладом, что готовы к рекордному перелёту:

На стену повесили большую карту Союза с тремя вариантами маршрутов. Чкалов настаивал на северном маршруте. Хоть и не полюс, но выйти за Полярный круг, опробовать длительный перелёт надо льдами.

Были и другие плюсы. Например, при таком маршруте большую часть пути можно будет связываться с землёй через радиостанции Северного морского пути. Второй большой плюс – полярное лето. Если идти над северами, то две ночи из трёх окажутся светлыми.

Беляков вспоминал, что товарищ Сталин очень быстро вник в особенности каждого из предложенных маршрутов. Итоговый вариант, предложенный вождём, сочетал преимущества нескольких маршрутов:

«Летите из Москвы до Земли Франца-Иосифа, оттуда свернете на Северную Землю и пересечете Якутию. От Петропавловска-на-Камчатке надо вернуться на материк через Охотское море к устью реки Амура, а дальше можете продолжать путь до тех пор, пока будут благоприятные условия погоды и хватит горючего».

Уже перед уходом, Сталин задержал ненадолго лётчиков. Спросил точно ли они уверены в рекордном перелёте. Напрасно рисковать жизнями нельзя. Точно ли нет даже «червяка сомнений»?

Лётчики в один голос ответили, что сомнений никаких нет. Полёт осуществим.

В июле 1936 года рекордный перелёт на почти десять тысяч километров состоялся. Уже на острове Удд за Петропавловском на самолёт лётчики нанесли знаменитые буквы «Сталинский маршрут».

Когда лётчики вернулись на том же самолёте в Москву, встречать на аэродром приехал сам Сталин. Чкалов, увидев вождя, бросился спускаться, а стремянки ещё не подали. Не стал ждать, съехал по крылу и спрыгнул.

Сталин, вместо приветствия, горячо обнял и расцеловал всех троих лётчиков:

«Не устали вы? Мы вас не будем долго мучить: вам нужен отдых, а сейчас пойдем к трибунам».

Через несколько дней в честь подвига наших лётчиков был устроен приём в Кремле. Сталин много говорил о важности дальнейшей учёбы авиаторов:

«Смелость и отвага – это только одна сторона героизма. Другая сторона, не менее важная, – это уменье. Я за таких летчиков, которые умеют сочетать смелость и отвагу с уменьем».

За небывалый в мире перелёт весь экипаж получил золотые звёзды Героев Советского Союза.

После перелёта в нечеловеческих условиях Сталин пригласил экипаж отдохнуть на юге у него на даче. Беляков писал так:

«Я никогда не забуду встречи с этим великим, простым и обаятельным человеком, когда он отдыхал на Юге. Здесь не надо было говорить о делах – можно было разговаривать обо всем, что на душе».

Сталин показывал как ему удалось вырастить лимонные деревья. Лимоны как раз созрели и Белякова удивил один очень крупный лимон на ветке.

Сталин заметил интерес лётчиков к лимонам, посмеялся и предложил сорвать на память:

«Желая сохранить что-либо на память о посещении товарища Сталина, я немедленно воспользовался этим разрешением, и самый большой лимон с дерева очутился в моем кармане».

Ещё из любопытных наблюдений. Лётчик заметил, что рядом с дачей пышно растёт необычная сосна с длинной пахучей хвоей.

Сталин объяснил, что раньше на этом месте рос старый дуб, но он засох и его пришлось убрать. Сталин хотел посадить вместо него сосну, но опытные агрономы в один голос утверждали, что в таком климате и месте сосна не приживётся.

Сталин настоял и при должном уходе сосна принялась очень хорошо. Вождь тогда сказал лётчикам:

«Не нужно унывать при неудачах. Если не выходит, надо второй раз попытаться. Если прямо нельзя взять, надо со стороны обойти. Этому нас, большевиков, еще Ленин учил».

Беляков вспоминал и любопытные темы бесед в тот вечер с вождём. Сталин прекрасно понимал, что на больших высотах экипажу тяжело переносить холод. Обещал дать поручения активнее заняться вопросами обогрева кабин и даже особой лётной одежды с электрическим подогревом.

Отдельная тема – парашюты. Сталин упрекал лётчиков, что у них профессиональный гонор – прыгнуть с парашютом – как бы позор для настоящего авиатора.

Вождь привёл недавний случай, когда с самолётом произошла авария. Трое лётчиков выпрыгнули, а один не стал и разбился.

Один из выживших лётчиков на докладе чуть ли не извинялся за то, что прыгнул.

«Какая у вас, летчиков, ломаная психология! Мы его хотели наградить за то, что он выпрыгнул с парашютом, а он стал доказывать нам, что он виноват. Жизнь одного летчика нам дороже многих машин».

Вечером Сталин пригласил лётчиков отужинать с ним. Извинялся, что маленькой хозяйки Светланы, его дочери, с ними не будет. Она уже уехала в Москву, так как в школе начались занятия.

Беляков пишет, что вождь говорил о дочке с большой любовью и нежностью. И сильно скучал по ней.

На прощание лётчик попросил написать ему в блокнот хотя бы пару слов или подарить фото вождя на память. Сталин посмеялся – зачем лётчикам его фото.

Сталин не стал ничего писать и сказал, что напишет утром. Беляков решил, что это такой вежливый отказ. Но утром ему вручили фото не Сталина, а школьницы Светланы с памятной надписью от вождя на добрую память.

Беляков свой очерк о встрече с вождём заканчивает так:

«Какая огромная любовь к людям, какое сердечное отношение к летчикам сквозили в этих словах, заботливых и задушевных!»

Обратите внимание, это лётчик, который рисковал жизнью в сложнейших условиях. Ему были не нужны большие посты или награды. В принципе по жизни шёл по разным дорогам с большими начальниками, дайте только летать.

Тем ценнее его слова о Сталине. Это впечатления человека незаинтересованного, честный взгляд со стороны на вождя, как человека. Очень добрый взгляд.

Кто продал архив Сталина в США

У историков праздник, перевели в цифру Архив Сталина! Американцы перевели. Так, подождите, что за безумие, как Сталинский архив мог оказаться за океаном? Оказывается, мог, секрета тут нет никакого. Наши чиновники об этом чуть ли не с гордостью сообщают. Ну приехали.

С одной стороны, конечно, называть этот корпус документов личным архивов Сталина как-то явный пиар. Не было, судя по всему, у Сталина никаких секретных тетрадок под подушкой.

По большому счёту, всё, что вождь считал важным, было издано ещё при его жизни. Полное собрание сочинений из тринадцати томов никто не отменял.

Кто сказал восемнадцать? Так это в штатах выходят новые тома что ни год. И безобразие с государственным архивом, отданным в американские руки, имеет к этому прямое отношение. Отвлеклись, ещё вернёмся к этому.

А вот с документами товарищ Сталин работал много, сохранились сотни томов справок, приказов, докладов разного рода, к которым вождь приложил руку. Хватит на изрядную библиотеку. Вот это и зовут чиновники Архивом Сталина.

Есть там документы рядовые, рабочие, а сыщутся и вполне любопытные для въедливого историка бумаги. Почему не опубликовать, например эти документы десятком сборников? Сиди да стучи по клавишам, чего хитрого?

Но нет, заниматься этой работой некому, да и недосуг. Даже отсканировать наши деятели документы не осилили. Да пригласите историков из институтов, с радостью набегут на такой материал. Сиди, да загружай в компьютер или цифровой камерой бумаги щелкай как Джеймс Бонд.

Видимо, государев архив социально-политической истории был занят делами поважнее Сталинских документов. Потому предложили заняться этим благородным делом нашим невероятным союзничкам, американцам.

Чуть копнул кто же этим занимался. Ба, знакомые все люди! Каждый взвешен, обмерен и помечен клеймом. Антисоветчики, разумеется, все до единого. Ну так мне показалось, может ошибаюсь?

Занималось архивом Сталина вовсе не ЦРУ, как можно было бы подумать. Дело шло под вывеской Йельского университета.

Внезапно оказалось, что координатором от американских «друзей» выступает редактор издательства Йельского университета Вадим Стакло. Подождите, где я слышал недавно эту фамилию?

Совсем недавно иностранный агент, кавалер иностранных орденов Венедиктов очень хвалил новую книжку о Сталине. Мол, тут-то мы узнаем настоящую правду, а не все эти выдумки коммунистов.

У либералов, видите ли, новая икона заместо Солженицына. Теперь всю правду о Сталине и фейхоа нам поведал в больших кавычках «историк» Хлевнюк. Книга рекомендуется как лучшее и самое правдивое исследование о вожде.

Олег Хлевнюк, не удивляйтесь необычной фамилии, из Винницы. Но сегодня он не только профессор МГУ, но и член Королевского общества. Британского, конечно, общества. За заслуги перед историей, видимо.

Почитаем, что ли, главного авторитета о Сталине господина Хлевнюка:

"Когда Джонатан Брент и Вадим Стакло предложили мне написать биографию Сталина для известной серии издательства Йельского университета «Анналы коммунизма», я был скорее озадачен, чем рад. Но теперь, когда книга завершена, я могу только поблагодарить их."

Прямо в анналы написал, вот как. Вот и нарисовался мистер Стакло. Оказывается, главную антисоветскую книжку о Сталине заказали написать тоже американцы. Интересно, гонорар хоть приличный был?

Так что, если с ЦРУшниками мы и промахнулись, то не сильно. Ушки вражеской конторы вылезли даже в таких вполне невинных вещах. Ну заказали разоблачительную книжку о Сталине американцы украинскому профессору МГУ, с кем не бывает.

Про мистера Стакло информации мало. Пишут, что на исходе Советской власти он закончил истфак МГУ. Подождите, так он из наших? Или он уже и тогда был не совсем из наших?

Потому, что уже через пару лет он уже в университете Питтсбурга. А потом и в одном из самых престижных и дорогих университетов США – Йеле работу получит.

Свечку не держал, утверждать не буду. Но, по-моему, именно по такой схеме и вербовали перебежчиков. Стремительный переезд в сияющий град на холме и непыльная работёнка проректором в уважаемом ВУЗе. Ну в дополнение к основным обязанностям.

Ага, а вот интервью мистера Стакло как же они раздобыли архивы Сталина. Берёт интервью, Вы будете смеяться, вражеский «Голос Америки». Нет, ну эти-то точно на ЦРУ работают, вроде, тут я не ошибся?

Стакло рассказывает журналисту, что проекту на самом деле лет тридцать. Как Советская власть рухнула, так у американских служб сразу зачесались ручки добраться до Советских архивов.

Исключительно ради науки. Некий Джонатан Брент из Йеля запускает серию антисоветской пропаганды под названием «Анналы коммунизма». Мужчина известный, обладатель Литовских орденов за… да всё за то же, за борьбу против России.

Финансирует Анналы тоже хорошо известный нам человек. Вот кто мистера Стакло за язык тянул – оказывается, деньги для написания и публикации вражеской пропаганды о Сталине даёт бывший мелкий чин СС. Да-да, Вы правильно поняли, речь о Джордже Соросе.

Первая книга, впрочем, написана для сограждан американцев. В лучших традициях маккартизма и охоты на ведьм. А это начало девяностых, напомню.

Мистер Брент выпускает, якобы, документальное расследование. Что все американские коммунисты, на самом деле, были платными агентами Сталина. И боролись не за лучшее будущее для родной страны, а за мелкий прайс отрабатывали на большевиков.

Стакло рассказывает, что работа по захвату архивов активизировалась ещё в начале двухтысячных. Оказалось, у Йельского университета «уже был опыт сотрудничества с российскими архивистами». Да кто бы сомневался.

Опять никаких учёных-энтузиастов. На проект выдан крайне солидный грант из фонда Меллона. Нет, Меллон это опять не ЦРУ. Всего-навсего, бывший глава американского Казначейства. Министр финансов по-нашему.

Вот так, легко и непринуждённо, сорок тысяч документов из закрытого ранее архива Сталина оказались в США. Я не оговорился – сорок тысяч документов!

Материалы попали в руки совершенно беспристрастных историков. Ну правда же, мистер Стакло о вожде говорит с большой любовью:

«Считается, что Сталин был жестоким и вспыльчивым параноиком. Наверное, это так».

Журналист спрашивает – Вы столкнулись с таким корпусом документов на русском. Может Вы привлекали наших историков к работе над архивом?

Конечно, привлекали. Про репрессии собирал фальшивки Арч Гетти из Калифорнии, Тимоти Нафтали писал про Холодную недружбу, а Билл Чейз про шпионов Сталина в США. Коминтерн, имеется в виду.

Какие необычные имена у этих русских историков: Арч, Билл, Тимоти. Все наши люди, сразу видно.

Я обещал про новые тома собрания сочинений Сталина рассказать. Уже до восемнадцатого тома расписались. Пару раз тыкал палочкой, легко вскрылся ряд совершенно нахальных и грубых фальшивок.

Внезапно обнаруживается всё та же тёплая компашка. Новые сочинения Сталина публикует университет Гувера в США. Который в 2007 году заключил соглашение всё с тем же издательством Йельского университета о работе над Сталинским архивом.

Что-то мне подсказывает, простор для фальсификации просто широчайший. Да в такой цифровой архив хоть приказ Сталина переселить всех чукчей на Луну запихнуть можно.

На американской земле уже появился целый ряд документов, ранее нашим историкам просто неизвестных. Якобы, переписка Сталина с Ежовым как надо активнее уничтожать русский народ. Или крайне сомнительные директивы Политбюро.

Самое прекрасное, что капитализм и тут в полный рост. Доступа к цифровому архиву Сталина у российских историков просто нет! Как так?

Я не шучу, каталоги на сайте доступны. А хочешь посмотреть документ – предъяви приглашение от Йельского университета. Больше того, доступ возможен только с компьютерных адресов этого же университета.

Американцы обнадёживают. Скоро откроется платный доступ к архивам. Ничего личного, капитал голоден.

Сколько будет стоить это счастье пока не говорят. Для примера есть оцифрованный архив документов Президента Вашингтона. Подписка небольшая, чуть меньше полумиллиона рубликов в год. Так что нашим институтам истории доступ к нашим же документам не светит от слова совсем.

Что занятно, в Советские годы был замечательный опыт. Советский Союз решил добровольно вернуть ГДР картины Дрезденской галереи, спасённые нами из-под руин. Нет, бомбили не мы, город галерей и дворцов стёрли в пыль англичане с американцами. Не из военной необходимости, для устрашения Сталина.

Тогда в Москве была организована выставка картин галереи, любой – приходи, смотри, изучай. Был издан замечательный каталог с репродукциями всех этих работ. У многих дома эти глянцевые альбомы сохранились до сих пор. Только после этого картины поехали домой в Дрезден.

Как можно было отдать Сталинские архивы в США? Да ещё так, что у наших историков и доступа к ним не осталось? Точно ли Сорос выделял гранты только Йелю?

Не будем задаваться вопросом, кто позволил вывезти из России вагон документов о важнейшем периоде нашей истории. В страну невероятного нашего противника.

Гораздо интереснее другое. Вот уже семь десятков лет нет с нами Сталина. Казалось бы, всё отгорело, стал достоянием истории.

Но американские фонды продолжают тратить немалые деньги, чтобы и сегодня очернить его имя, вбросить новые фальшивки, заказывают антисоветские псевдоисторические труды.

Тут и кроется главный вопрос. Почему до сих пор наши враги так боятся товарища Сталина? Почему?

Леонид Броневой о злодее Сталине

Наткнулся на интервью о Сталине замечательного артиста Леонида Броневого. И несколько обалдел, такого от всесоюзного Мюллера и артиста Велюрова из «Покровских ворот» я точно не ожидал. Крайне ядовитое интервью.

Вещал любимый артист совершенно дикие вещи. Как такое может в голове уложиться не представляю! Особенно, учитывая иные особенности биографии Броневого и его семьи. Но об этом чуть погодя.

Артиста тогда спросили как он относится к Сталину. Особенно, к безобразию, которое учинили при реставрации станции метро «Курская-Кольцевая». «Безобразие» заслуживает отдельного упоминания.

Станция посвящена победам Советского оружия. На стенах большие декоративные мечи с богатой чеканкой. Во времена Хрущёва с мечей сбили всё, что хоть как-то касалось Сталина. Даже город Сталинград на мече изувечили.

После реставрации сейчас станции вернули первозданный вид. Ожидать возвращения старинной статуи вождя, конечно, было глупо. Но лозунг "За Родину, за Сталина!" и город Сталинград на мечи вернулись.

Сделано, правда, на мой вкус совершенно паршиво. Такое ощущение, что от руки кто-то накорябал. Но специалисты говорят, после варварски сбитых букв при Хрущёве по-другому не сделать, только если всё переделывать заново.

Самое страшное – под потолком на входе восстановили строку из гимна:

«Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил».

Ответ Броневого ошеломляет:

«Я отношусь к этому крайне негативно, это я мягко высказываюсь… Сейчас собираются праздновать юбилей, 130 лет, со дня рождения Сталина… Я считаю, что должен быть политический процесс над КПСС. Она виновата не меньше, чем нацистская партия в Германии и даже больше».

Вот как оказывается, нашли виноватых. У нас кажется уже и закон есть на эту тему. Как можно сравнивать?!

Но Броневой, не журясь, продолжает, что партия большевиков, оказывается, воевала против собственного народа.

«Это была чудовищная система, основанная на страхе. И главный лозунг, негласный, был – не высовываться. И еще обязательно люди должны были стучать друг на друга. Поэтому я никогда не прощу то время».

Как-то мои родственники не вспоминали особого страха. Многое вспоминали, но чтобы страх? Это как же надо нагрешить, чтобы от стука в дверь вздрагивать?

И насчёт доносов – писали их и тогда, и сейчас (пишут, пишут, не сомневайтесь) примерно одни и те же люди. Ну бывают такие людишки в любой стране мира, чего уж там. Только причём тут товарищ Сталин?

Броневого ехидно спрашивают дальше. Мол, есть такое заблуждение, что Сталин выиграл Великую Отечественную. Потому ему и прочие преступления прощаются.

Умница Броневой начинает шпарить как по методичке. Победили вопреки, выиграли самые простые люди, Сталин совершенно ни при чём к Победе.

Заодно сообщает про ужасающие репрессии, как арестовали его отца ни за что. Как не брали молодого Броневого ни в журналистику, ни в военную школу. Даже английский с немецким учить сыну врага народа запрещали!

Якобы, мама так и сказала Лене Броневому:

"Никуда ты не пойдешь, никуда тебя не возьмут".

В общем, всё было ужасно, время кровавых и стучащих друг на друга большевиков и их злобного вождя Сталина. Зато Медведев, пригласивший артиста в гости, вызывает только тёплые чувства. А про время молодости Броневой заключает так:

«Сегодняшнее время, несмотря на коррупцию, почти поголовную безграмотность, несмотря на амбиции и восхваление своего богатства, несмотря на все негативное, это время все равно лучше, чем то время – при незабвенном вожде нашем».

Чудесное интервью, но есть нюанс. Байками нас кормит всесоюзный старина Мюллер. Потому как обласкан той властью артист был более чем.

Дело в том, что отец Броневого – Соломон Иосифович Факторович – был достаточно крупным начальником в ОГПУ. Устроил и продвигал его старший брат, чекист, который вообще замнаркома Украинской ССР был. Это как бы и не скрывается.

Действительно, Факторович был обвинён в участии в троцкистской организации и осуждён на пять лет. Никто его в тюрьме не морил, вышел на свободу после Победы. Был даже реабилитирован, кажется.

«Сын врага народа» Лёня Броневой, которого никуда не брали, с 1944 года, внезапно, комсомолец! Вполне нормально выучился в театральном институте в Ташкенте, куда попал в эвакуацию, а вовсе не ссылку.

А потом и престижнейшая школа-студия МХАТа в Москве. Работа (вернее, служба) в театрах по всей стране.

Знаете, кого играл «сын врага народа», которому жить не давали? Ни за что не догадаетесь – товарища Ленина!

Причём за блестящее исполнение роли Ленина (артист Броневой был, без дураков, великолепный) ему на выбор в обкоме вручили ключи от двух квартир. Об этом сам Броневой и рассказывал – привезли с почётом, на чёрной «Победе» – выбирай квартиру.

Страшно угнетали сына троцкиста Факторовича. Огляделся вокруг – как-то никому из родных и знакомых нынешняя власть квартиры не дарит, что ты будешь делать!

Броневой рассказывал, что и в партию подавал заявление. Это так сильно осуждал и ненавидел он Советскую власть. Не взяли, правда, но это другая история.

Была в репертуаре Броневого и более серьёзная роль. Играл он её с гордостью вплоть до позорного шоу под название двадцатый съезд с разоблачением культа личности.

Вы правильно догадались, артист Броневой, так жёстко отзывавшийся о вожде при новых начальниках, тогда играл вождя народов Сталина. И талантливо играл.

Вспоминал, что в театре в Грозном каждое появление Сталина на сцене тонуло в овациях. Как залпы салютов стучали складывающиеся деревянные кресла когда весь театр вставал в овации. Приходилось ждать пока люди успокоятся, чтобы продолжить спектакль.

Даже в очень зрелом возрасте Броневой говорит о своей игре с затаённой гордостью:

«Я был похож на Сталина больше настоящего Сталина».

Впрочем, политический курс «сын врага народа» чувствовал крепко. Как только опубликовали помойный доклад Хрущёва выходить в роли вождя Броневой отказался.

Роль была тут же переписана и вместо Сталина появился некий секретарь Ленина в круглом пенсне. Хлопать при появлении на сцене секретаря тоже почему-то перестали. Неужели артист Броневой в один момент стал играть ту же роль хуже? Или всё-таки хлопали не ему?

Вот так, народный артист СССР, исполнитель ролей Ленина и Сталина. Кстати, как его пустили играть главу гестапо Мюллера после таких ролей?

Герр Мюллер, в отличие от наших вождей, был кровавым преступником по-настоящему. А ведь с любовью сыграно, не в укор артисту. Играл человека, которому в каких-то моментах даже сочувствуешь.

Сравните с Советскими атомщиками из недавнего американского сериала про Чернобыль. Там с первых кадров видно, что красные упыри большевики с перекошенными лицами. А вот герр Мюллер у Броневого вышел вполне человечным. На мой взгляд, очень и очень зря.

Великий, любимый артист, а на душе всю жизнь носил такое. Ну что тут скажешь, только повторить за киношным Мюллером слова о наследниках дяденек в чёрных мундирах, которые непременно воскреснут даже после поражения от Советов:

«Тем, кому сейчас десять, мы не нужны – ни мы, ни наши идеи. Они нам не простят голода и бомбёжек. А вот те, которые сейчас ещё ничего не смыслят, будут говорить о нас, как о легенде!

Легенду надо подкармливать. Надо создавать тех сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, тот, которым будет жить человечество через 20 лет».

По-моему, сказочников за эти годы насоздавали достаточно. Пора уже иные сказки развеивать в пух и прах. Чтобы не пришлось снова сбивать с вестибюля метро крамольное имя Сталина.

Мнимые преступления Аркадия Гайдара

Аркадия Гайдара превращают в полного негодяя. Началось всё с урока для школьников, послушал и натуральным образом обалдел. В модном дистанционном формате, через компьютер, учительница рассказывала детям про Гайдара. Учительнице было непросто.

Знаете, когда воевал Гайдар? В Первую Мировую! Я не шучу, так и сообщили, что писатель-фронтовик бил немца, а потом вдруг стал писать детские книжки. Интересно, правда?

Вообще, когда Первая Мировая кончилась, Гайдару было четырнадцать лет. Естественно, никакого немца нигде он бить не мог. Гайдар – герой Гражданской, как нас в школе и учили. Вплоть до того, что в семнадцать лет полком командовал.

Но рассказывать про такое нынешнему школьнику нельзя. Придётся объяснять против кого же сражался на самом деле будущий писатель Аркаша Голиков. А то и про иные извивы Гражданской на территориях одной соседней страны рассказать. Немыслимо такое по нынешним временам.

Само собой, произведение выбрано самое невинное. Читают отрывок из «Чука и Гека». Дети едут с мамой в поезде и тычат пальцами в спящего усатого мужика. Собственно, на этом знакомство с творчеством Гайдара и заканчивается.

Нельзя же читать истории про три загадочных буквы «РВС». Про то как в каждой малоросской деревушке сидит своя банда. Тут зелёные, тут коричневые. Аллюр три креста – кто такое теперь помнит. Так что максимум – «Голубая чашка» про душевные терзания замужней барышни по зашедшему на огонёк полярному лётчику.

Заодно можно мазнуть Сталина. Сообщить, что Гайдар из мелкого подхалимажа назвал героиню «Голубой чашки» в честь дочки вождя Светланы. Какая разница, что это неправда – как звучит-то!

Старческое брюзжание – скажете Вы. Какая разница, что там наболтала о давно ушедшем Гайдаре школьная учительница? Может и так, только Советский Союз разваливали ровно на таких же баснях про героев Революции и Гражданской.

Оно гораздо страшнее. Слова про «карателя» я ведь не сам придумал. По сети со страшной силой расходится статья о Гайдаре. Собраны мнения людей, бесспорно, известных, даже авторитетных для иного читателя. Тут тебе и деревенский писатель Солоухин и модный либеральный публицист Дмитрий Быков. Как не поверить?

Граждане эти на голубом глазу сообщают, что был замечательный детский писатель горьким пьяницей. Всю жизнь мучался от совершённых в боевые годы преступлений. Был человеком совершенно кровавым и жестоким. А заодно лечился в психушке от непреодолимого желания сотворить что-то ужасное.

Тут Гайдара понять можно. Читаешь такое и тоже нет-нет, да обуревает желание сделать что-нибудь ужасное. С писаниной этих псевдоисториков. Доказательство железное, дневник писателя:

«Раньше я был уверен, что всё пустяки. Но, очевидно, я на самом деле болен. Иначе откуда эта легкая ранимость и часто безотчетная тревога? И это, очевидно, болезнь характера. Никак не могу понять и определить, в чем дело?»

Ну так писатель и должен окружающий мир чувствовать гораздо тоньше человека обычного. Как здесь можно усмотреть признания в гнетущих совесть ужасающих преступлениях – для меня загадка.

Подростка Гайдара рисуют как банального хулигана. Купил где-то пистолет, бегал в уличных бандах. Стрелял от избытка дурости по витражам в церкви. Где они такое берут?

Эти уже подозревают, что Гайдар в Гражданскую таки повоевал. Только представляют всё ещё хуже. Не преминут вспомнить как жестоко давил Гайдар народное восстание Антонова. То самое, которое по другой либеральной легенде Тухачевский травил боевыми газами. Ну как Вам сказать…

Есть источник более надёжный – мемуары Сталинского наркома Арсения Зверева. Который красноармейцем с теми самыми антоновцами сражаться ходил. После прочтения об иных художествах этих «народных» как-то сомнения рассеиваются. Это не восстание, это бандитская вольница.

Писатель Владимир Солоухин целую книгу накатал про мнимые жестокие выходки Гайдара в Хакассии в ходе борьбы с бандами Соловьёва. Простите, Солоухин зовёт бандита «народным командиром». А Гайдара выставляет натуральным зверем:

«Утром он из бани по одному выпускал и каждого стрелял в затылок. Всех шестнадцать человек перестрелял. Своей рукой. А то еще, собрал население целого аила, ну, то есть целой деревни. Семьдесят шесть человек там было. Старухи и дети, все подряд. Выстроил их в одну шеренгу, поставил перед ними пулемет. Не скажете, всех перекошу. Не сказали. Сел за пулемёт и всех».

Понятно, что никакими документами байки Солоухина не подтверждаются. Чистый художественный полёт мысли писателя. Кстати, лауреат Ордена Красного Знамени и Госпремии в конце восьмидесятых внезапно полностью перековался. Разразился серией публикаций про злодеев Сталина и Ленина.

Причём врал настолько упоённо и оголтело, что поразил даже такого видного ленинца как Толю Собчака. Можете представить до чего надо довести такого деятеля как Собчак, чтобы он написал следующее:

«На смену славословиям приходит подтасовка цитат с целью очернить их автора. Наиболее показательный пример – «Читая Ленина» Солоухина. Это грубая подтасовка, извинительная, может быть, лишь потому, что известный писатель никогда научной работой не занимался. Открыл тома Ленина, наткнулся на страшные места. Человек он эмоциональный. Я тоже читал ленинские тома и мог бы доказать, что цитаты Солоухиным вырваны из контекста. Мы в очередной раз имеем дело с недобросовестной, односторонней критикой Ленина».

Почему-то вспомнился анекдот про «выгнали из гестапо за жестокость». Опубликованы откровения Солоухина о «Солёном озере» Гайдара в лихом 1994 году. Что любопытно, именно в этом же году писателю выдали Орден Дружбы народов «за большой личный вклад в развитие современной литературы». Вот так развитие!

Понятно, Гражданская была временем страшным. Но никаким злодеем или преступником Гайдар не был. Искренний большевик, боевой командир, глубоко порядочный Советский человек. Зачем же сочинять антисоветские байки?

Ещё один правдолюбец – модный писатель Дмитрий Быков, который, не скрываясь, сообщает о своих мечтах ближайшего времени. Написать хвалебную биографию неслучившегося «освободителя России» генерала Власова. Вздёрнули этого «освободителя» большевики по справедливому суду.

Про Гайдара Быков пишет так:

«Для того, чтобы стать детским писателем, подозреваю я, нужно действительно с самого детства нести в себе огромный запас непонятости и одиночества. К детям обращаешься тогда, когда тебя предали и продали взрослые. Вот с Гайдаром случилась примерно такая история».

Ну понятно, Гайдар всё понял про злодеев большевиков, разочаровался в Сталине и принялся писать антисоветские книжки. Например, про «Тимура и его команду». Хотя погодите… тимуровцы на воротах красные звёзды отчего-то рисовали.

Действительно, на фронтах Гайдар был ранен осколком в позвоночник и комиссован из армии. Именно поэтому прервалась его блестящая командирская карьера. Иначе быть бы ему революционным маршалом, вроде Будённого, не миновать.

Но зачем рассказывать про мнимую душевную болезнь или муки совести писателя? Ведь не было этого, здоровье, подорванное Гражданской, хромало, но никаким безумцем Гайдар не был. Достаточно открыть его любую книгу – светлый и добрый человек, убеждённый коммунист, настоящий человек в лучшем смысле.

Когда началась Отечественная, наплевал на собственное здоровье и потребовал отправить его сражаться за Родину. Врачи не пускали, но добился своего, поехал хотя бы как военкор. Там и погиб в сорок первом. Было Гайдару всего тридцать семь.

Можно рассказывать про Гайдара что угодно. Он давно ушёл в историю. Ушёл, оставив нам замечательные книги. Нет в них ужасов «Солёного озера», написано там совсем другое, честное и правильное:

«– Будь спокоен! – отряхиваясь от раздумья, сказала Тимуру Ольга. – Ты о людях всегда думал, и они тебе отплатят тем же. Он окинул взглядом товарищей, улыбнулся и сказал:

– Я стою… я смотрю. Всем хорошо! Все спокойны, значит, и я спокоен тоже!»

Мясной мармелад товарища Сталина

Сталинский мармелад из мяса, варенье из молока и прочие кушанья, так поразившие интуристов. История, которая затевалась американцами как традиционная пропаганда злодея Сталина, вдруг дала совершенно неожиданный результат. Вышло и забавно и поучительно.

Вкратце история такова. Одно из американских кулинарных шоу где-то раздобыло Сталинскую книгу «О вкусной и здоровой пище». Тут же родилась идея приготовить и испробовать на обычных американцах десяток наиболее необычных блюд.

В головах янки прочно засело, что при Сталине не прекращался голод. А население лопало за обе щеки ежей и прочий подножный корм. Отношение к нашей традиционной кухне в промытых пропагандой западных мозгах примерно как у нас к кухне азиатской. Ну как можно есть кузнечиков и прочих червяков в соевом соусе?

Понятно, на шахматные ветчины, балыки и прочую икру денег у американцев не хватило. Потому замахнулись на самые простые и дешёвые блюда той эпохи. Получилось, что получилось.

Кстати, для меня было открытием, что в позднюю Сталинскую эпоху с разными деликатесами было гораздо лучше, чем сегодня для простого человека. И у нас, и у них. Для среднего американца чёрная икра белуги – недостижимая мечта из дорогого блокбастера. Стоит так, что попробовать не суждено.

А вот в Сталинские годы было не так. Конечно, было разное: жили крайне небогато, особенно, когда пришлось восстанавливать страну после Победы. Да и голодноватые годы случались пока не поставили сельское хозяйство прочно на коллективные рельсы.

Но при позднем Сталине мой прадед, обычный школьный учитель, вполне мог порадовать внучку и чёрной икрой и свежей красной рыбкой. Случалось это нечасто, но в детские воспоминания запало крепко. Понятно, речь о довольно большом городе, но всё-таки. К икре тогда относились гораздо проще – как к редкой, но всё ещё еде, а не способе унизить ближнего.

За неимением икры, американцы принялись готовить разное из Сталинской книги. Вполне резонно ожидали, что получится как с известными конфетами из Гарри Поттера. Когда через одну попадалась то со вкусом соплей, то ещё какой волшебной гадости.

Когда американцам предложили отведать получившееся, янки впали в некоторое изумление. Многие блюда даже непонятно было как назвать. Ничего подобного в их кухне просто нет. Давайте попробуем поотгадывать.

Первое место занял «мясной мармелад». Ну конечно, это свиной холодец. Вроде и всякие заливные и желе в западной кухне бывают. Но вкус холодненького с мясными прожилками холодца сразу завоевал поклонников в штатах.

Запивали это «хлебным лимонадом». Опять простая разгадка – это же обычный хлебный квас. В жару самое то для утоления жажды. Гораздо лучше всякого привычного американцам жиденького пива. Ну а с химическими колами и сравнивать нечего!

Едем дальше – про блины американцы откуда-то в курсе, хотя пекут что-то похожее только в Канаде. Больше похожее на толстые оладьи, политые приторным кленовым сиропом. Огромное число американских анекдотов про соседей известно, канадцев принято выставлять в принципе людьми ленивыми и недалёкими. Что явный навет.

Не сразу понял, что же американцы назвали «блинами в маринаде». Оказалось – чайный гриб в трёхлитровой банке. Хоть и никакого отношения к блинам не имеет, но внешне и правда оказалось похоже.

Да что там канадский кленовый сироп. Рассказывать янки, что русские настолько суровы, что выдавливают сок… из берёзы, откровенно побоялись. Сразу вспомнилась хулиганистая фирма, засунувшая в банку с берёзовым соком пару веточек и отпечатавшая на этикетке издевательское «с мякотью».

Вошли в меню и «страшные вещи». Например, Сталинский «кровавый шоколад». Да–да, знакомый с детства гематоген. Пусть придумали его где-то в Европах, первыми, ещё до Революции, догадались добавлять в него сахар и коньяк именно у нас. Сегодня правда, в гематогене одна химия, да и коньяка как-то не обнаруживается.

А вот «птичье молоко» большая часть дегустаторов слопала, даже не задумавшись. Ну мы давно подозревали, что с образованием в штатах в среднем не очень. Если встретишь в университете профессора не модной эстетики или науки о сотне гендеров (да, сейчас таких большой пласт), а нормальной физики с математикой… Ну как бы помягче, через одного окажется или из наших, или, в крайнем случае, китаец.

Потому мысль, что птицы молоко вообще-то не дают, пришла в головы только единицам. Подозреваю, многие уверены, что молоко делают на фабрике и развозят по утрам под дверь тем, кто живёт побогаче. Ну после главного молочного короля штатов с редкой фамилией Аль Капоне, оно и не удивительно.

Кстати, наш кисель почему-то превратился у янки в «рашен плазма дринк». Решительно не в силах понять их логики и какую плазму они имеют в виду. Из крови, или которая из солнца протуберанцами вылетает. Но факт, обычный кисель стал высокой физикой. Молекулярная кухня, куда там.

Нашей квашеной капусты сначала вообще испугались. Один из участников окрестил её «капустным сюрстрёмингом». Ну в честь жутко вонючей ферментированной селёдки от потомков викингов. Что ж, армейские шутки про «витамин Г» не на пустом месте родились.

Тем не менее, грамотно заквашенная капустка – блюдо совершенно удивительное. Не говоря уже, что тех же витаминов в ней в разы больше, чем в лимоне. А когда она ещё и заквашена слегка с хрустом, не передать.

Кстати, с нормальными салатами, у американцев тоже оказалась проблема. Они к такому не привычны, салат – это трава. Ну максимум сухарей с курицей нарубят. Привычный винегрет или селёдка под шубой вызывают крайнее удивление.

Нет у них и культуры крайне полезных, вкусных супов и борщей. Рассольник окрестили «мясным лимонадом», кисло же. Борщ стал горячим «свекольным компотом».

Ну и полное изумление вызвало сочетание блюд – берём салатик, заливаем хлебным лимонадом, ставим в холодильник… Да это же окрошка, не то суп, не то летний десерт. Да это же коктейль мохито, только без мяты!

Ещё одно удивительное блюдо – жареный творог. Тут совсем у них плохо, в английском языке даже для обычного творога словечка не придумали. При сильной нужде зовут его сыром. Да-да, деревенским сыром. А тут еще и жареный.

Хотя, кому я пеняю, у нас тоже понять не всегда возможно. Почему эту вкуснейшую штуковину со сковородки назвали сырником? Это же творожник!

Уже понятно, что наши пельмени превратились в «мокрые мясные пирожки». А минеральные воды Кавказа превратились в «каменный сок Сталина». Тут американцы уже просто ударились шутить. Как и про каменную рыбу воблу, которой зачем-то нужно стучать о столешницу. Загадочный ритуал русских.

Ну и самый загадочный продукт. Нет, вовсе не варенье из шишек, это хоть как-то можно принять после всего отведанного. Варенье, Вы не поверите, из молока! Сгущённое молоко, конечно. А когда интуристам сообщили, что бывает ещё и коричневое варёное варенье из молока, те просто отчаялись понять «этих загадочных русских»!

Самый неожиданный результат сего чудесного шоу – шокировать американцев ужасной Сталинской кухней не удалось. Наоборот, практически все блюда из старинной Советской книги пришлись по вкусу. Особенно, мясной мармелад!

Писатель Ефремов о товарище Сталине

Антисоветчики добрались до умницы Ивана Ефремова. Оказывается, любимый с детства писатель был ярым ненавистником Сталина. Либеральные «учёные» кропают обширные статьи о плохом Сталине в изложении фантаста Ефремова (хочется верить, что хотя бы не от души, а на западные гранты). Почитаешь и закачаешься – главный певец светлого коммунистического завтра, якобы, держал в кармане фигу! Впрочем, стоило потыкать в эти разоблачения палочкой и никакой научный аппарат не спасает болтунов от политологии. Опять враньё.

Расползлось во множестве вариантов, что Иван Ефремов, якобы, считал Сталина тираном. Всю Сталинскую эпоху – контрреволюцией и предательством Ленинских идеалов. И вообще, в «Часе Быка» бичевал Сталинские расправы.

Поразился – откуда они берут и полез искать. Представляете – нашел! Вполне фундаментальная работа полного профессора политологии Сергея Сергеева «Мечтая об антиимперии. Иван Ефремов в поисках третьего пути». Надёрганы эти откровения ровно оттуда.

На первый взгляд выглядит солидно. Много буковок, одних примечаний и ссылок на источники за полторы сотни. Давайте разбираться. Профессор политологии Сергеев нам сообщает удивительное:

«Крайне редко давая прямые политические оценки, в одном из писем (в 1968 году) Ефремов охарактеризовал Сталинский период как контрреволюционный, а Сталинское правление как тиранию».

Обвинение серьёзное, нашёл я это письмо. Якобы в переписке с Портнягиным Ефремов пишет:

«Куда проще сказать, что психологическое кондиционирование в духе Мао, да и всех прочих тираний, от Гитлера до Сталина, может быть насильственным, а может быть и произвольным, по собственному желанию».

Можете поверить, что участник Гражданской, глубоко Советский учёный, путешественник и писатель ставит в один ряд Сталина и Мао с Гитлером. Вы серьёзно? Но вот, же топором не вырубить, написано, вроде.

Тут же найдём и вторую цитату. Действительно, лауреат Сталинской премии за создание науки тафономии, Ефремов бичует Сталина – врагом Революции:

«Тут Вы сбиваетесь на вколоченную Вам в мозги за Сталинские годы привычку рассматривать процесс развития нашего общества как революционный (весь, от начала и до конца, между тем при Сталине он стал контрреволюционным и вот тут уж принял размах в истории невиданный (теперь повторяется в Китае)».

Казалось бы, как спорить с самим Ефремовым? Одна беда – снова посмертные мемуары. Впервые это письмо увидело свет, внимание, через сорок четыре года после ухода Ефремова! В 2016 году. Кем и когда оно написано не знает вообще никто!

Больше того, Ефремов написал подлинные горы текстов. Это письмо – единственное место, где он критикует Сталина. Единственное за богатейшую писательскую и публицистическую биографию. Даже в этом посмертном сборнике писем их больше тысячи. И только в одном вот такой неожиданный, прямо по геббельсовской методичке, плевок на вождя. Позвольте усомниться.

Впрочем, профессор торопится отвлечь нас от крамольных мыслей. Ненавидел-ненавидел Иван Антонович товарища Сталина. Даже в известном романе так и пишет:

«В Сталинском СССР вопрос о наказании за реальный или мнимый проступок решался однозначно – беспощадная расправа за каждую ошибку (Ефремов. Час Быка)».

Эх, а мы-то усомнились. Вот же, Ефремов сам писал. Не самая удачная книга, на мой вкус, но издано миллионными тиражами, любой может убедиться. А вот давайте убедимся – простейший поиск доказывает – ничего про Сталинский СССР в этой книге нет. Просто нет таких слов и всё!

Зато полная цитата, приведённая профессоров Сергеевым, легко обнаруживается только в одном месте. В фундаментальной антисоветской (ну так мне показалось) статье… профессора Сергеева. И больше нигде.

Сергеев вообще очень любит коммунистов, например, коммуниста Горбачёва. Так и говорит в одном из интервью:

«Горбачев сделал для нас, для моего поколения шестидесятых годов очень много. Он ввел гласность, которая перешла в свободу слова и печати, освободил политических заключенных, возобновил реабилитацию тех, кто был несправедливо осужден в Сталинские времена. Горбачев ввел свободу совести…»

Да уж, свобода от совести – великая вещь для иных либеральных исследователей. Как тут не похвалить душку Горбачёва. Если Вы не знали, дедушка Горби ещё и планету спас:

«Может быть, самое главное достижение Горбачева, о чем не говорят, – он, вероятно, предотвратил ядерную войну».

Вот тут явно профессор путает фантастику с реальностью. Ну да, оставим либеральное либералам. В доказательство антисталинской сущности Ефремова Сергеев ссылается ещё на одного видного специалиста по фантастике.

Под железную пяту попадает вполне невинная историческая повесть «Путешествие Баурджеда». Это чисто приключенческий роман про Древний Египет. Опять же, дело вкуса, но мне больше нравится продолжение «На краю Ойкумены» о приключениях древнегреческого художника и его товарищей.

В детстве оно так и читается, какая там политика? Речь про дела двух тысяч лет назад. Оказалось, даже в недружественной ныне википедии «Великая дуга» припечатана как антисталинский памфлет. Да Вы чего, ребята?

Леонид Геллер, которого повторяет Сергеев, пишет так:

«В образе мудреца Джосера можно угадать Ленина, а в его помощниках, жрецах Тота, бога науки, знания и искусства, старых большевиков, ленинскую гвардию, почти поголовно ликвидированную в годы великой чистки… И очевидна ненависть писателя к жрецам Ра, презирающим знания, злоупотребляющим безграничной властью. Это – переодетые приспешники Сталина, извратившие ленинские идеи».

Товарищ Берия с пёсьей головой это – сильно. Неловко даже говорить, но ничего удивительного. Лёня Геллер – почётный профессор университета Лозанны. Ровно потому, что таким же точно почётным профессором был его папа Михаил Геллер, известный диссидент, бежавший из СССР и кропавший всю жизнь антисоветские пасквили.

При такой биографии недолго и Горбачёва в добром фараоне углядеть. Одна беда, сохранились слова писателя Ефремова про что на самом деле его книга. Вот послушайте:

«Повесть «На краю Ойкумены» написана в 1945 году, когда у нас полностью отсутствовали книги, художественно излагавшие древнюю историю или рассказывавшие о дальних, тропических странах. Я объединил в повести обе задачи и попытался их решить на основе марксистского анализа истории и социалистического гуманизма».

По-моему, исчерпывающе сказано. Дальние страны, древняя история, марксистское понимание истории. Зачем придумывать то, чего и в помине нет в этих двух повестях?

Не менее коварно и название сей фундаментальной статьи. Сергеев пишет про поиски Ефремовым «третьего пути». Понятно, это отсылка к известным словам Сталина, что никакого третьего пути нет. Или вперёд к социализму, или назад в капиталистическое рабство и неизбежный империализм. Вот Вам и весь третий путь.

Правда в том, что нигде, кроме оговорки в одном крайне сомнительного происхождения письме, Ефремов не сказал о товарище Сталине дурного слова. Книги его – великая мечта о лучшем, более справедливом обществе. Никогда наш народ не был ближе к правильной дороге, чем в «Сталинские времена».

Любые попытки либеральных деятелей потоптаться на нашей истории, наших замечательных писателях ведут ровно к одному. Не сказать об этом лучше самого Ивана Антоновича:

«Прекрасное служит опорой души народа. Сломив его, разбив, разметав, мы ломаем устои, заставляющие людей биться и отдавать за Родину жизни. На изгаженном, вытоптанном месте не вырастает любовь к своему народу, своему прошлому, воинского мужества и гражданской доблести. Забыв о своём славном прошлом, народ обращается в толпу оборванцев, жаждущих лишь набить брюхо и выпить вина!»

Рабочих на фронт, фабрику закрыть

Бастующих работников отправили на мобилизацию. А мастера – подпевалы Прохорова пытались остановить фабрику назло рабочим. Совершенно ядерные мемуары Сталинского наркома финансов Арсения Зверева.

Зверев – могучая фигура, два десятка лет командовал финансами нашей страны. Уволился со скандалом за год до Хрущевской реформы 1961 года. Прямо заявил, что это не реформа, а грабёж, маскирующий банальный подъём цен.

Есть даже история, что в ходе горячего обсуждения реформы революционный нарком порылся в портфеле и вытащил верный наган ещё времён Гражданской. Чуть не застрелил тогда Никитку.

Звучит, конечно, как байка, но характер у Зверева и правда был крутой. Если и не наганом, то словом Хрущёва припечатал, наверняка, крепко.

Зверев пишет очень просто чем была Россия при царе и чем стала при Ленине и Сталине. Не для буржуя или дворянина, с позиции самого простого человека. Да он сам ровно таким простым рабочим ткацкой фабрики и был.

Родился в деревушке под Москвой, родители простые – рабочий и крестьянка. В семье тринадцать детей.

В цветущем царском двенадцатом году Арсений вынужден идти на ткацкую фабрику, чтобы прокормить семью. Рабочий Зверев – ровесник века, ему всего двенадцать!

Никаких скидок ребенку не делали, выполнял ту же взрослую работу. Впрочем, одна скидка была – платили ребёнку вдвое меньше, чем обычному рабочему, по 34 копейки в день.

Условия труда жесточайшие, целый день в испарениях ядовитых анилиновых красителей для ткани. Зверев вспоминает своего первого наставника – рабочего – проборщика Якова Чудесова. Тот был гордостью цеха, умелый и ловкий специалист. Но через несколько лет от ядовитых испарений потерял зрение и работать уже больше не мог.

Работал ребёнок по десять часов в день. Жили в рабочем общежитии – грязный и тесный барак с жесткими нарами. Про жизнь основной массы рабочих в цветущие царские годы тоже пишет:

«Жизнь их сломлена, подавлены мечты. Что видят они, кроме тупой, изнуряющей и однообразной работы? Кто просвещает их? Кто о них заботится? Тяни из себя жилы, обогащай хозяев! И никто не мешает тебе оставить в кабаке свои трудовые».

Кстати, за людей рабочих не считали. Даже по улице работник должен идти по грязной и слякотной проезжей части. Тротуар только для господ.

Ничуть не шучу. Зверев вспоминал, что назначались особые жандармы «хожалые». У них была только одна задача – гонять рабочих с тротуаров.

Прозвища были соответствующие – «Баран», «Волк». Всегда ходили с тяжёлыми палками и нещадно избивали нарушителей.

«Жаловаться было бесполезно – выгонят с фабрики, и свисти в кулак».

После очередных выступлений рабочих фабрикой был построен «Народный дом». Такой простенький клуб, в нём были: библиотека, бильярд и буфет.

Но продержалось это недолго. Скоро фабричное руководство «наказало» рабочих. Доступ в «Народный дом» был для рабочих закрыт. Нарком пишет так:

«Много мы натерпелись хозяйского хамства и своеволия: не вовремя снял шапку, не так взглянул на начальство, осмелился высказать свое мнение».

В шестнадцатом году фабрика поднялась, бастовать вышли больше пяти тысяч человек. Терпеть невыносимые условия и копеечные зарплаты было невозможно. Опять же, цены во время Первой Мировой росли, обгоняя друг друга.

Фабрикант особо не переживал. Вызвал полицию для усмирения и спокойно ждал, когда голод пригонит рабочих обратно к станкам. Запасов, чтобы пересидеть забастовку ни у кого не было, жили от зарплаты до зарплаты.

Рабочие держались стойко. Тогда хозяин фабрики приказал лишить рабочих отсрочки от призыва и отправить всех бастующих на фронт. Многие рабочие были вынуждены уступить угрозам и прекратить забастовку.

На Прохоровской Трёхгорной мануфактуре было не лучше. После февральской рабочие больше не потерпели хамства и рукоприкладства от приказчиков. Холуёв хозяина Прохорова смыло как «грязь весенним дождём».

С Революцией старый хозяин боролся как мог. Фабриканты стремились остановить все заводы, чтобы рабочая власть захлебнулась без продукции.

В середине весны Прохоров приказал остановить все работы. Якобы, кончились запасы сырья на складах. Нужно пару месяцев «переждать». Видимо, капиталисты надеялись, что через пару месяцев власть вернётся в их руки.

Понятно, для рабочих это не только саботаж производства. Люди просто-напросто окажутся без зарплаты, выживай как хочешь.

Фабричный комитет из эсеров и меньшевиков немедленно с хозяином согласился. Вот такие были после февраля «защитнички» рабочего дела. Фабрику спасли большевики.

Рабочие-коммунисты собрали митинг и потребовали открыть склады для проверки. Созданная комиссия через пару дней отчиталась, что сырьё никуда не делось. Никакой нужды останавливать фабрику нет!

Скоро рабочие потребовали и ограничить рабочий день восемью часами. У Прохорова случилась натуральная истерика – работа на фабрике рухнет, где это видано! Остро напомнило другого капиталиста Прохорова, который, через сто лет, выдвигаясь в президенты, предлагал планку рабочего дня поднять часов хотя бы до двенадцати.

Несмотря на категорический запрет Прохорова, рабочие установили нормальный рабочий день явочным порядком. И ничего, работа продолжалась, объёмы выпуска даже выросли.

Зверев вспоминал, что страстно хотел учиться, получать специальность. Попасть даже в мануфактурно-техническое училище от самой фабрики было просто так нельзя. Это не институт, обычный техникум, но без разрешения директора мануфактуры никто учиться не возьмёт.

Зверев пошёл в фабричный комитет, но рекомендацию в училище ему не дали из-за активной позиции на митингах!

«А там сказали, что я больно горласт: кричу на митингах что надо и чего не надо, да и работаю на Трехгорке совсем мало. Пусть поучатся другие, кто посерьезнее и поспокойнее».

К сентябрю семнадцатого стало понятно, что с таким фабричным комитетом из спевшихся с хозяином эсеров каши не сваришь. Общее собрание рабочих "прокатило старый комитет на вороных". Избрали наиболее уважаемых рабочих из большевиков.

Во время Социалистической Революции пришлось оборонять фабрику от отрядов юнкеров. Рабочие сами с винтовками заступали на посты, чтобы защитить фабрику.

Пришло новое руководство и на фабрику. Первым делом вскрыли факт масштабных спекуляций. Прохоров прекрасно понимал, что тканей в стране не хватает и ломил цены без стеснения, набивая карманы.

Новое руководство фабрики принялось наводить порядок. Цены не ломить, ткани отпускать туда, где они нужны в первую очередь. Каждая поставка подписывалась в Союзе текстильщиков.

Старый хозяин и его прихвостни как могли вставляли палки в колёса. Конторщики нарочно задерживали выдачу зарплаты, стараясь вызвать недовольство рабочих новым начальством.

Было несколько попыток остановить фабрику или хотя бы сильно снизить объёмы выработки. Старый хозяйский инженер туманно сообщал, что надо бы остановить моторы, а то шкивы износятся слишком быстро. Рабочие сделать этого не дали.

Капиталисты, не стесняясь, подрывали собственные производства, чтобы навредить молодой Советской власти. Ответом стала национализация крупнейших предприятий. Заодно, в народную собственность забрали и запасы тканей на купеческих складах.

Что сделали купцы? Правильно, массово побежали в английское и прочие посольства за паспортами. Проверяющим тыкали в нос свеженький паспорт иностранца. Прямо ссориться с западными государствами Советская республика тогда не могла.

Прав был дедушка Маркс – капитал отечества не имеет. Денежные мешки Родину продадут первыми. Так всегда было.

Только через год, в сентябре 1918 года Трёхгорка наконец стала народной, Советской мануфактурой. Семейке Прохорова и его прихвостням дорога на фабрику теперь была закрыта.

Советская власть сделала фабрику одной из крупнейших в Союзе. Были построены новые цеха, отдельная электростанция. В восьмидесятые Трёхгорка давала рекордные двести миллионов метров тканей.

В новые времена фабрика вернулась в руки капиталистов. Только на сей раз не Прохорова, а Дерипаски. Что сделали новые хозяева?

Правильно, полностью закрыли производство, а здания раздали в аренду под рестораны и бутики. Большевиков, чтобы фабричным комитетом запретить уничтожение крупнейшей фабрики, увы, не нашлось.

Расстрельная записка военкора Симонова

Константин Симонов ненавидел Сталина уже лет с пятнадцати. Так нас пытаются уверить его посмертными мемуарами, опубликованными через десяток лет после ухода поэта. Да-да, тот самый лауреат шести Сталинских премий.

Лазарь Шиндель сообщает, что обработал найденные в архиве диктовки Симонова и издал как книгу мемуаров литератора. Книга получилась откровенно странная.

Симонов, якобы, вспоминал, что уже в пятнадцать лет заслушивался издевательской частушкой:

«Ой, калина-калина,

Шесть условий Сталина,

Остальные – Рыкова

И Петра Великого».

Кто не помнит, речь про государственную программу развития промышленности и сельского хозяйства, которую выдвинул товарищ Сталин. Прозвучали эти условия впервые в докладе «Новая обстановка – новые задачи хозяйственного строительства».

Условия крайне толковые. По итогам обсуждения были даны поручения Высшему совету народного хозяйства Союза и Наркомату снабжения. Частушка, скажем прямо, откровенно кулацкая. Слабо верится, что Симонову такое было близко.

Оказывается, в тридцатом году и откровенно националистические, и антисталинские листовочки ходили. Да не просто ходили, а издавались изрядными тиражами на гектографах. Это не тогдашний ксерокс, а почти типографская машинка.

На одной из листовок, памятных Симонову, изображалась речка. На берегу стоят люди одной национальности: Троцкий, Зиновьев и Каменев.

А на другом берегу кавказцы: Сталин, Енукидзе и то ли Микоян, то ли Орджоникидзе. Сопровождается подписью:

«И заспорили славяне, кому править на Руси».

Любопытно, где это товарищ Симонов знакомился с такими листовочками? Стиль-то крайне узнаваемый, например, из фашистских листовок времён финской кампании:

«Бей (лицо известной национальности) политрука, морда просит кирпича».

Это же фирменный заход доктора Геббельса – посмотрите, все большевики из национальных меньшинств. Нацмены разворовали Россию и прочие комиссары с пейсами на плакатах.

Ну нацистам простительно, у них голова так была поломана, а вот Симонов такое где брал? Да были ли такие листовки?

Дальше оказывается, что Симонов очень любил Бухарина:

«В разговорах, которые я слышал, проскальзывали ноты симпатии к Рыкову, к Бухарину, в особенности к последнему, как к людям, которые хотели, чтобы в стране полегче жилось, чтоб было побольше всего, как к радетелям за сытость человека».

Напомню, что Бухарин яростно выступал против коллективизации, за элементы капитализма на селе. А радел в основном за сытость кулаков на селе, предлагая сохранить этих крепких хозяйственников. То, что при этом основная масса крестьян окажется в долговой кабале у кулака, ну что ж, издержки истории.

Именно с Бухариным связан и рассказ Симонова о жестоких Сталинских репрессиях. В сорок четвёртом году его мама нашла старую записку ужасного содержания:

«Милая мамочка, я не приду, меня вызывают ровно на пять часов к Николаю Ивановичу Бухарину. Зачем – пока не могу тебе сказать, пока это секрет, скажу потом. Сын».

Секрет был в том, что молодой Симонов написал новые стихи. И хотел просить Бухарина об их публикации в «Известиях». Но в сорок четвертом Костя Симонов, подполковник, фронтовой корреспондент и лауреат двух Сталинских премий задрожал и немедленно порвал старую записочку в мелкие клочки.

«В те времена это могло бы кончиться плохо не только для печатавшего в Известиях свои стихи студента Литинститута, но и для его родителей. Да и не только тогда, но и в сорок четвертом году».

Ну что, простите, за бред? Симонов, на минуточку, сын царского генерала и княжны Оболенской. Отчим – царский подполковник. Вся родня из благородных.

Да если верить либералам, его за одно происхождение должны были трижды к стенке поставить. Но почему-то с «репрессивного» 1938 года Симонов не в лагере, а член Союза писателей. Какие, к собакам, записочки про секреты Бухарина?

Кстати, про репрессии Симонов с удивлением пишет, что сейчас-то мы «знаем» их ужасающий масштаб. А тогда почему-то «ощущения массовости происходящего» не было. Может потому и не было, что «массовые» репрессии придумали в восьмидесятые с целью развала Союза?

Показательно, как в мнимых мемуарах Симонова извращают, казалось бы, вполне прямые рассказы очевидцев. Симонов пересказывает беседу с Фадеевым об аресте Михаила Кольцова (Моисея Фридлянда).

Фадеев рассказывал, что Сталин спросил, верит ли тот в виновность Кольцова. Когда Фадеев сказал, что не особо, вождь отвёл к Поскрёбышеву и приказал выдать для изучения дело Кольцова.

После прочтения дела Фадеев был шокирован и сомнений в справедливости обвинения не осталось. О чём Фадеев прямо и рассказал Симонову.

Но нет, автор мемуаров с ехидцей вкладывает в уста Симонова такие слова:

«Горечь от безвыходности тогдашнего положения самого Фадеева, в глубине души все-таки, видимо, не верившего в вину Кольцова и не питавшего доверия или, во всяком случае, полного доверия к тем папкам, которые он прочитал».

Вот же Фадеев сам сказал, документы видел, удостоверился. Тяжело признать, но и не признать нельзя. Но нет, наверняка держал фигу в кармане. Ну из лихих лет перестройки виднее.

И в том же духе раз за разом во вполне исторические рассказы Симонова ядовитой нитью вплетаются антисоветские уколы. Что за детский сад – какие-то белогвардейские частушки, листовки националистические вполне геббельсовского толка.

Жалостливые рассказы как за записочку маме о стихах в газету могли поставить к стенке. Ну ведь чистый и незамутнённый стиль почитателей Солженицына.

Мог ли писать (или хотя бы диктовать) такое замечательный Советский писатель и поэт Симонов? Позвольте усомниться. Подлинный Симонов в сорок первом году (уже после мнимых «массовых репрессий») написал так:

«Пускай Информбюро включает в сводку,

Что нынче, лишних слов не говоря,

Свой штык врагу втыкая молча в глотку,

Мы отмечаем праздник Октября».

Есть ли в этих словах хоть на грамм настроение, которым проникнуты мемуары? Затаённая, как постыдная привычка, антисоветчина, червоточинка ненависти к родной стране?

Нет, не могу поверить, что таким был Константин Симонов, липовые это мемуары, что ни говори. В том же стихотворении поэт о своей позиции сказал прямо:

«Товарищ Сталин, сердцем и душою

С тобою до конца твои сыны».

Марина Раскова о Сталине как человеке

«Образ этого величайшего человека нашей эпохи, самого человечного из людей и самого умного и прозорливого из политических деятелей, всякий раз расширяется в моем сознании.» – так писала о Сталине Героиня Советского Союза, совершенно отчаянная лётчица Марина Раскова. Пусть её воспоминания о вожде грешат лёгкой наивностью и простотой слога, это не главное. В конце концов, писала это девчонка двадцати шести лет. Пусть и перенесшая в жизни такое, что не многим отчаянным смельчакам довелось.

Марина не из вполне обычной семьи, тем ценнее её восприятие Сталина в личном общении. Папа – известный до Революции оперный певец, да и сам выступал, как бы это сказали сейчас, театральным менеджером. Из шоу-бизнеса, в общем.

Дочка тоже получила приличное образование. Училась в Московской консерватории. Как это далеко от рекордных, невиданных в мире перелётов над Сибирью через половину шарика!

Но на сцену девушка не пошла. Жизнь делает крутой зигзаг. Марина поступает в лабораторию аэронавигации Военно-воздушной академии. Пройдёт совсем немного времени и юная девушка уже штурман в аэрографической экспедиции. Снимает море и горы с самолёта, прокладывает по карте новую гидроавиалинию из Батуми в Одессу.

Потом Ленинградский институт инженеров гражданского воздушного флота. И снова рекордно, закончила экстерном, гналась за временем изо всех сил. А через год Марина уже выпускница школы пилотов в Тушино.

Потом приходит время рекордов. В 1937 году Марина как штурман вёдет к мировому рекорду дальности самолёт АИР-12. Тогда же с Валей Гризодубовой на лёгком самолёте ставят рекорд прямого полёта от Москвы до Актюбинска. На следующий год сразу три рекорда на летающей лодке.

В мае тридцать восьмого девушки летят над Крымом на гидросамолёте по гигантскому кругу в соревнованиях на дальность. Самолёт ведет еще одна подруга – Полина Осипенко. Маршрут проходит над Севастополем, Херсонесом, Евпаторией и Очаковым. Экипаж Расковой побеждает.

Потом новый рекорд полёта, самолёт почти половину суток в воздухе, невиданное дело для мировых лётчиков. Девушка ведёт самолёт маршрутом из Севастополя до самого Архангельска.

Ну и самый известный перелёт девушек. Звёздный экипаж: Осипенко, Гризодубова, Раскова летят из Москвы на Дальний Восток. Самолёт «Родина» без посадки провёл в воздухе почти двадцать семь часов!

В самом конце маршрута вышло топливо, до Хабаровска было не дотянуть и пришлось садиться в тайгу. Марине Расковой пришлось прыгать, так как кабина штурмана внизу и при такой посадке иначе не спастись.

Чуть ли не две недели героическим девушкам пришлось провести в тайге. Бросать самолёт не хотели, ждали пока их найдут спасатели. Кстати, самолёт тоже удалось спасти. Обратно в Москву машину своим ходом приведёт муж Гризодубовой, лётчик-испытатель Соколов.

Именно за этот героический перелёт девушки становятся первыми Героинями Советского Союза. И вот девушки едут домой, в Москве их приглашают в Кремль. Сначала торжественный приём, а через несколько дней Сталин зовёт уже на серьёзный разговор.

Марина Раскова свои чувства описывает так:

«До сих пор нельзя без волнения вспомнить, как встретила нас Москва. Наши родные, друзья и все москвичи, встретившие нас, как своих дочерей, и мы сами были как-то слиты одним большим чувством, название которому трудно дать. А когда мы подъезжали к Кремлю – как нам не терпелось! Все стучало и прыгало внутри…»

На торжественном приёме девушки устремились к Сталину. Гризодубова попросила разрешения поцеловать Сталина.

Вождь улыбнулся и спросил Ворошилова: «Что же, разрешим?»

«Валя поцеловала товарища Сталина первая, затем Полина и я. А внутри у нас всё горело от крайнего волнения».

Марина вспоминала, что очень волновалась. Когда позвали выступить, героическая лётчица с трудом подавила волнение. Сталин стал рядом и получилось, что она докладывает как бы лично товарищу Сталину, всё время смотрела на него.

«Я хотела ему и всем, кто сидел в зале, передать особенное спасибо за то, что меня одну искали в тайге, когда всех уже нашли. Из-за одного человека продолжали такие гигантские поиски! Товарищ Сталин лично следил, как велись розыски, давал самые конкретные указания, как искать, приказал выбросить десантников-парашютистов. Мне хотелось особенно поблагодарить товарища Сталина за такую заботу об одном человеке. Помнить стольких людей и каждого человека в отдельности, столько внимания уделить поискам одного Советского человека! Невольно вся моя речь оказалась посвященной товарищу Сталину».

Сталин с улыбкой поблагодарил лётчиц и обратился к их родным. В полу-шутку посоветовал им лучше удерживать мужей и детей. А то дай волю, приземляться не будут, по три раза земной шарик облетят.

«Товарищ Сталин сказал, что Советскому народу и ему, Сталину, дороже всего люди, что нам не так нужно иметь много рекордов, как нужно иметь много хороших, замечательных людей.

– Поэтому, – сказал товарищ Сталин, – мы будем вам мешать так часто летать.

Но после небольшой паузы с улыбкой добавил:

– Впрочем, будем, конечно, и помогать».

А вот когда речь пошла о делах серьёзных лётчиц поразило насколько вождь разбирается в авиации, вплоть до конкретных деталей. Сталин подробно расспрашивал почему Марине пришлось прыгать с парашютом, есть ли возможность сделать переход из кабины штурмана внутрь самолёта. И как это лучше сделать в новом самолёте.

Сталин говорил, что для работы в тайге мало самолётов, нужно строить автожиры и вертолёты. Такая машина может сесть на самую небольшую площадку. Вождь рассказывал подробно как такие модели начали строить в Германии. И что наши конструктора в чём-то даже опережают немцев, скоро у нас будут свои Советские могучие машины для освоения Сибири.

«Поразительно, что Сталин знает всех летчиков, парашютистов, наиболее активных проводников, всех, кто нас разыскивал, – всех знает по фамилии. Он спрашивал почти о каждом. Мы – непосредственные участники перелета, нас разыскивали, нам помогали, но мы не помним фамилий всех принимавших участие в розысках. А товарищ Сталин узнаёт и помнит о них всех. Он спрашивал нас, кто из них приехал в Москву. Какую нужно иметь память, внимание, необыкновенную любовь к людям, чтобы все это помнить! Нужно действительно жить интересами всего народа, чтобы помнить стольких людей в отдельности».

Нагоняй Сталина за винтовки в 1937

За что Сталин дал нагоняй производителям винтовок? Крайне любопытные воспоминания заместителя наркома вооружений, генерала от инженеров Владимира Новикова. Дело знал не понаслышке, сам в довоенные годы возглавлял Ижевский завод, который давал по полторы – две тысячи винтовок в день. Каждый день!

Новикова интервьюеры пытались вывести на тему «Сталинских репрессий» не раз и не два. Что ты, мол, рассказываешь о подвигах нашей промышленности. Расскажите про репрессии злодея Сталина.

На очередной вопрос Новиков не выдержал и сказал, что в его родном Ижевске репрессии, действительно, были. Даже дважды. Когда город дважды оказался под Колчаком. Под тем самым душкой «Адмиралом» из кино с Хабенским.

«Часть населения, молодежь забрали в колчаковскую армию по мобилизации насильно. Часть народа переметнулась на сторону Колчака и в добровольном плане».

Новиков рассказывает, что основная масса честных рабочих, особенно коммунистов и сочувствующих, пытались спасать от колчаковских банд заводское имущество. Прятали оборудование, запасы дорогостоящих материалов. Сторонники белых на таких рабочих строчили доносы. Судьба рабочих оказалась незавидной, даже рассказывать не хочется. Адмирал, белая кость церемониться с простым народишком не любил.

А как же зловещий тридцать седьмой? Неужели не было перегибов? Новиков рассказывает, что бывало и такое. Вещи крайне неприятные. Только, вопреки сказкам либералов, роль товарища Сталина в этом оказалась совсем другой.

Ижевский завод, наряду с Тульским, давали гигантские объёмы винтовок для армии. И вдруг выпуск винтовок останавливается. Завод стоит неделю, вторую, а выпуска нет. ЧП государственного масштаба.

Новиков в числе виновных называет «перестраховщиков». Тут и там на техническом контроле стали заворачивать большие партии стволов как негодные. Не потому что настоящий брак, а на всякий случай «как бы чего не вышло». Лозунги о повышении бдительности были крайне популярны, вот и повысили не в меру.

Надо сказать, тогда специальных измерительных инструментов для контроля винтовочных стволов ещё не было. Наличие брака определялось визуально. Шутка ли – полностью изучить длинную трубку ствола через отверстие чуть больше семи миллиметров.

Традиционно на контроль поэтому ставили самых опытных рабочих. Которые могли на глаз точно отбирать годные и бракованные стволы. А тут пошли перестраховщики и поди докажи, что винтовка забракована ошибочно.

Сам Новиков тогда еще заведовал лабораторией металлообработки, поэтому проблемы с дефектными стволами проходили и через его руки. Такого числа бракованных стволов, как заявляли приёмщики, на заводе просто не было! От брака никто не застрахован, но когда бракуют половину партии – тут или прямое вредительство на производстве или с приёмщиком что-то не то. В итоге дело дошло лично до Сталина.

Опять же, все винтовки проходили, кроме заводской, ещё через военную приёмку. При Сталине это государство в государстве, проверки были тщательными насколько возможно. «Втереть очки» военпреду не получится, если продукция негодная, армия её не примет.

Забавно, что Новиков оговаривается – сравнивать военную приёмку Сталинской поры с Госприёмкой излёта Советской власти нельзя:

«Военная приемка была все равно тщательной. Не то что теперь. Как теперь ее называют? Народный контроль? Да, да, Госприемка. Сегодня – это уже белиберда, а не приемка».

Больше того, Новиков рассказывал, что у Сталинской военной приёмки, кроме контроля качества продукции, была и ещё одна, гораздо более важная задача. Военпреды побуждали заводы переходить на новые, более совершенные виды оружия.

В этом смысле военная приёмка выступала как научно-техническая организация. Задача военпреда не только воротить нос от бракованной партии. На нём ответственность организовать дело так, чтобы процент брака регулярно снижался. А объёмы выпуска и номенклатура вооружений только расширялись.

Так вот военпреды повышенного уровня брака на Ижевском заводе не отмечали. А собственная заводская приёмка перестраховалась и завод встал. Начались доносы, аресты и поиск виноватых. В течение пары недель арестовали семнадцать человек. Тех, кто за качество отвечал головой – начальники цехов, производств, мастера.

Стало ещё хуже, к «повышенной бдительности» добавился и организационный бардак. Почти два месяца выпуск винтовок «хромал». То запустят, то снова остановят из-за повальной браковки готовых винтовок.