Амшены, аргыны, атурая, ашкенази, канглы, их генетические родственники и соседи с древнейших времен до наших дней бесплатное чтение

Благодарности:

Рахметолла Байтасов

© Рахметолла Рахимжанович Байтасов, 2022

ISBN 978-5-0056-1604-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

Без знания истории своих семьи, рода, племени, народа невозможно укреплять духовность и ставить цели в жизни. Поэтому людям свойственно искать свои корни, истоки языка и культуры своей семьи и народа.

В настоящее время к семейными преданиям, архивным документам, добавился новый инструмент, позволяющий находить своих далеких предков – ДНК-генеалогия.

Я знал, что мои предки – казахские баи, репрессированные в 1930-е годы и подавляющее большинство родных и двоюродных братьев моего деда – «врага народа», как и сам дед, погибли на фронте в годы Второй мировой войны. Определив Y-хромосомную гаплогруппу узнал, что я потомок золотоордынского эмира Караходжи, жившего в конце XIV – начале XV вв. При этом, у меня очень редкая гаплогруппа – G1a. Поэтому появилась мысль найти истоки и проследить миграции носителей этой патрилинейной наследственности. Однако оказалось, что это очень трудная, почти невыполнимая задача, поскольку очень мало информации по палеоДНК и современным представителям данной гаплогруппы. Вместе с тем, опираясь на весьма скудные генетические данные и археологические материалы, удалось проследить маршруты миграции моих предков и их генетических родственников, а также ближайших соседей, начиная с эпохи палеолита вплоть до наших дней.

Результаты исследования излагаются в данном труде и будут интересны археологам, генетикам, историкам, любителям генеалогии, истории и этнографии.

Глава I ПРЕДЫСТОРИЯ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

1.1. Homo bodoensis – непосредственный предок человека современного анатомического типа, Homo sapiens

Международная группа исследователей под руководством палеоантрополога Мирьяны Роксандич (Mirjana Roksandic) из Университета Виннипега (University of Winnipeg) описала Homo bodoensis, являющегося непосредственным предком современных людей. Вид назван по месту обнаружения черепа в 1976г., в долине реки Бодо Д'ар в Эфиопии. Череп принадлежал человеку, жившему в эпоху среднего плейстоцена, около полумиллиона лет назад.

Художественная реконструкция Homo bodoensis (Image credit: Ettore Mazza) [157]

Homo bodoensis обитал в Северной Африке и Юго-Восточной Европе.

В среднем плейстоцене1, 774—129 тыс. лет назад2, в Африке появился человек современного анатомического типа (Homo sapiens), а в Европе неандерталец (Homo neanderthalensis).

Упрощенная модель эволюции рода Homo в последние 2 млн. лет, в которой Homo bodoensis позиционируется как предок (в основном в Африке) Homo Sapiens [235].

По мнению палеонтологов, к Homo bodoensis следует относить почти все находки Homo, сделанные на африканском континенте и некоторые останки, обнаруженные на юго-востоке Европы.

Останки древних гоминид в Европе, классифицированные, как Homo heldelbergensis и rhodesiensis нужно считать неандертальцами [235].

В 2000-е годы большинство специалистов считало, что Homo sapiens возник в Восточной Африке примерно 200 тыс. лет назад, а современное внеафриканское человечество происходит от группы людей, которая покинула Африку через Баб-эль-Мандебский пролив примерно 65 тыс. лет назад. С территории Южной Аравии люди стали расселяться вдоль побережья Индийского океана на восток [16, c.21].

В 2012 году, генетики, исходя из расчётов скорости мутаций у современных людей, пришли к выводу, что время исхода из Африки следует удревнить до 130—90 тыс. лет назад [239].

Результаты исследования ДНК древних людей из Южной Африки, опубликованные в 2017 году, показали, что Homo sapiens появились на Земле ранее 300 тыс. лет назад [240].

Выход Homo sapiens из Африки, согласно Hershkovitz et al. (2018), мог произойти около 200 тыс. лет назад и ранее – останки человека современного анатомического типа из пещеры Мислия (Misliya Cave) в Леванте имеют возраст, полученный при совместном применении методов урановых рядов (Uranium-series, U-series) и электронно-парамагнитного резонанса (ЭПР)3 174±20 тыс. лет назад (календарных) (при стандартном отклонении 2σ) [186]. Однако, Sharp&Paces (2018) утверждают, что у Hershkovitz et al. (2018) нет достоверных U-series дат старше ~70 тыс. лет назад и останки имеют минимальный возраст не старше ~60—70 тыс. лет [244]. Отметим, что у российских археологов для пещеры Мислия приведена OSL дата4 130±33 тыс. лет назад (предположительно минимальная) [5, c.43].

1.2. Гибридизация человека современного анатомического типа (Homo sapiens) и неандертальцев (Homo neanderthalensis)

1.2.1. Неандертальцы

Неандертальцы (Homo neanderthalensis) – аборигены Европы, имеющие общего предка с человеком современного анатомического типа, жившего примерно 690—555 тыс. лет назад [91]. Согласно Я. В. Кузьмину (2020) возраст наиболее поздних неандертальцев Евразии составляет около 38,8—35,4 тыс. лет назад [80, с.132]. Использование методов ускорительной масс-спектрометрии5 показало, что неандертальцы вымерли около 41030—39260 лет назад [187].

Реконструкция внешности неандертальского мальчика на основании черепа Гибралтар-2 (выполнена специалистами Цюрихского университета с использованием метода компьютерной палеоантропологии) [232]

Рисовали ли неандертальцы?

Несколько лет назад группа британских и немецких исследователей датировала уран-ториевым методом (²³⁴U/²³ºTh)6 кальцитовые натёки на настенной живописи в трех испанских пещерах (Ла-Пасьега (Кантабрияна), Мальтравьесо (Экстремадура) и Ардалес (Андалусия)) и обнаружила, что её возраст – 64,8 тыс. лет. Поскольку в это время в Европе жили только неандертальцы, то по мнению учёных, рисунки оставлены ими [188].

Рисунки в пещере Ла-Пасьега (Испания), около 62 тыс. лет назад [216]

Однако археологи со всего мира усомнились в точности вышеприведенных дат, поскольку уран-ториевый метод мог дать ошибочное определение возраста кальцита7. В случае, если кальцитовые натёки не изолированы от окружающей среды, происходит выщелачивание урана и возраст, полученный уран-ториевым методом удревняется. Например, в пещере Ла-Пасьега для датировки рисунков из более чем 20 полученных дат, была выбрана самая древняя, сильно выбивающаяся из общего ряда и судя по всему, ошибочная из-за выщелачивания урана. Поэтому, по мнению исследователей, нет доказательств способности неандертальцев к рисованию [263].

Не подтверждают умение неандертальцев рисовать, исследования антропологов, которые обнаружили значительные расхождения в анатомии больших пальцев и кистей неандертальцев и современных людей.

Большой палец неандертальцев хорошо вытягивался и отклонялся в сторону, но плохо сгибался внутрь и двигался в стороны. Такая особенность кисти позволяла им крепко держать в руках орудия труда с длинными рукоятками (копьё, молот и т.д.), но затрудняла манипуляции с мелкими предметами, зажимая их между пальцами. Поэтому неандертальцы вряд ли могли вдевать нитки в иголки, хорошо шить [144], можно полагать и рисовать.

При этом, Кафзех 9 (Qafzeh 9), имеющий возраст 95 тыс. лет и считающийся ранним современным человеком, был способен, в отличие от неандертальцев, к более тонким и точным движениям пальцев [144].

Причины вымирания неандертальцев

Наиболее популярны три версии причин, вызвавших вымирание неандертальцев.

1) Сотрудники Института фундаментальных наук IBS (Южная Корея) с помощью суперкомпьютера построили модель, которая называет наиболее вероятной причиной вымирания неандертальцев – проигрыш в конкурентной борьбе за ресурсы с Homo sapiens. Возможными преимуществами современного человека перед неандертальцами называются использование более совершенных методов охоты, более сильный иммунитет, позволяющий противостоять новым заболеваниям и более высокий уровень рождаемости [254].

2) Одна из популярных гипотез – неандертальцы вымерли из-за того, что не смогли приспособиться к резкому изменению климата. Российские исследователи установили, что на Кавказе существует хронологический разрыв между концом среднего палеолита (ассоциируется с неандертальцами) и ранним верхним палеолитом (ассоциируется с Homo sapiens), который совпадает с событием Хейнрих 4, после которого в Кавказском регионе исчезают неандертальцы и появляются высокоразвитые каменные индустрии с преобладанием микропластинчатого компонента, сходные с ахмариеном Леванта [23, с. 171; 25; 26].

По мнению российских исследователей, мощные извержения вулканов, произошедшие практически одновременно на Апеннинах8 и на Кавказе9, привели в Северном полушарии к очень сильному похолоданию, по эффекту сопоставимому с ядерной зимой. Пепел покрывал огромные площади, его слои найдены в восточном Средиземноморье и на Кипре – более чем в 1500 км от извергавшегося вулкана. Следы извержений обнаруживаются в Восточной Европе от Пензы и Ростова на востоке до Южной Украины и Молдовы на западе. Возможно, «площадь поражения» была гораздо больше. Всё это привело к исчезновению неандертальцев [25; 118].

3) Исследование образцов, принадлежавших трём неандертальцам из пещеры Виндия в Хорватии, из Чагырской и Денисовой пещер на Алтае, а также одному денисовцу из Денисовой пещеры, показало, что причиной их вымирания могло стать низкое генетическое разнообразие и возможное распространение гемолитической болезни плода и новорождённого. В свою очередь, низкое разнообразие неандертальцев связано с их географической изоляцией, обусловленной климатическими изменениями в период плейстоцена. Эти факторы в сочетании с конкуренцией с Homo sapiens за пищевые ресурсы в одной и той же экологической нише, могли привести к исчезновению архаичных людей [159].

1.2.2. Время и регионы гибридизации современного человека и неандертальцев

В геномах, как неандертальцев, так и человека современного анатомического типа, обнаружены следы гибридизации друг с другом.

Человеческая ДНК в геномах неандертальцев: источники и время гибридизации

Генетические исследования свидетельствуют, что западноевропейский и кавказский неандертальцы (создатели индустрии восточный микок) имели общего предка около 150 тыс. лет назад [23, с.169].

Изучение ядерной ДНК неандертальцев и денисовцев показало, что они близкие родственники и их предок отделился от предка Homo sapiens 750—600 тыс. лет назад [176]. Установлено также, что неандертальцы и денисовцы скрещивались между собой, а денисовцы, видимо, скрещивались также, с Homo erectus, с которым они контактировали примерно 400 тыс. лет назад [199] и унаследовали от него 1% генома [192].

Сопоставление геномов двух неандертальцев (из Виндии и Денисовой пещеры), денисовца и двух африканцев, показало, что около 3% генома неандертальцев произошло от гибридизации между 200 и 300 тыс. лет назад с древней человеческой группой, ныне вымершей [192].

Сравнение митохондриальной ДНК неандертальца, жившего в пещере Холенштайн-Штадель (Hohlenstein-Stadel) на юго-западе современной Германии около 120 тыс. лет назад, 17 неандертальцев, живших около 430 тыс. лет назад в пещере Сима-де-лос-Уэсос (Sima de los Huesos) в Испании, трёх денисовцев и 54 современных людей, показало, что мтДНК образца из пещеры Холенштайн-Штадель сильно отличается от мтДНК более ранних неандертальцев и показывает сходство с человеческой. Генетики пришли к выводу, что неандертальцы приобрели человеческую митохондриальную ДНК примерно 220 тыс. лет назад, которая к 100 тыс. лет назад почти полностью заменила неандертальскую мтДНК. Исследователи предполагают, что популяция современных людей, вступившая в контакт с неандертальцами, впоследствии вымерла. МтДНК ранних неандертальцев сходна с таковой денисовцев [175; 176; 229].

Учёные также исследовали Y-хромосомы двух денисовских мужчин из Денисовой пещеры (Алтай, Россия), трёх неандертальцев из пещер Эль-Сидрон (Испания), Мезмайской (Кавказ, Россия) и Спи (Бельгия) и сравнили её с Y-хромосомой людей современного типа – африканцев и неафриканцев, представленных геномом человека из Усть-Ишима (Омская область), жившего 45 тыс. лет назад. Исследование показало, что в период от 350 до 150 тыс. лет назад произошла гибридизация неандертальцев с Homo sapiens, в результате чего неандертальцы получили от вымершей ветви человека современного анатомического типа Y-хромосому, которая заместила у них «родные» неандертальские варианты [226].

Филогенетическое дерево, построенное по фрагменту Y-хромосомы. Чёрный треугольник – 13 геномов современных неандертальцев; А00 – геном африканцев (Y-хромосомная гаплогруппа А00) [226]

Источники ДНК денисовцев у человека современного анатомического типа

В геноме жителей островов Меланезии (4—6% генома), а также в геномах популяций тихоокеанских островов, китайцев и японцев, есть следы гибридизации с денисовцами [160]. Больше всего денисовской примеси у папуасов. Эта примесь получена ими в результате гибридизации с дальними родственниками денисовцев, живших в Денисовой пещере на Алтае. Возможно, эта популяция денисовцев обитала на юге или юго-востоке Азии. Денисовская примесь есть также у жителей Южной Азии (индусы, бенгальцы и др.). Источник примеси у них тот же, что и у папуасов. Очень незначительная денисовская примесь есть у финнов [249]. Обнаружена денисовская примесь у исландцев, которая, по мнению исследователей, могла попасть к предкам исландцев от неандертальцев, до того, контактировавших с денисовцами либо далекие предки исландцев сталкивались с денисовцами [250].

У китайцев и японцев денисовская примесь получена из двух источников. Один из них, тот же, что и у папуасов, второй – денисовцы близкие к популяции, обитавшей в Денисовой пещере [154].

Время гибридизации современного человека и неандертальца

У европейцев приблизительно 2,5% [258], около 2,4% [207] генома имеет неандертальское происхождение.

M. Kuhlwilm et al. (2016) сравнив геномы неандертальцев, денисовского человека и современных людей, утверждают, что 125—120 тыс. лет назад группа людей современного анатомического типа вышла из Африки в направлении территории Среднего (Ближнего) Востока и Аравийского полуострова, где, по-видимому, обитали неандертальцы. В конечном итоге эта группа людей вымерла, но часть их генома унаследовали неандертальцы, которые мигрировали на Алтай. В геномах денисовца и двух неандертальцев (из Хорватии и Испании) следов ДНК древних африканцев нет, т.е. они не скрещивались с человеком современного анатомического типа.

60—50 тыс. лет назад другая группа людей современного анатомического типа вышла из Африки и встретилась с неандертальцами, мигрировавшими из Европы на Ближний (Средний) Восток и её представители спаривались с неандертальцами. Кроме того, потомки людей из этой группы скрещивались с денисовцами, ДНК которых обнаружена у меланезийцев и китайцев [199].

Chen et al. (2020), исследовав выборку из 2504 человек, происходящих из разных географических регионов, утверждают, что скрещивание современного человека с неандертальцами произошло один раз. Анализ показал, что у всех 504 исследуемых африканцев, неандертальское наследие совпадает с таковым у европейцев, а не у азиатов. Это соответствует сценарию миграции из Европы в Африку какой-то группы европейцев, после того, как их предки отделились от азиатов. Миграция, по-видимому, произошла в последние 20 тыс. лет. В целом, полученные результаты указывают на то, что скрещивание современного человека и неандертальцев происходило однократно, после выхода из Африки [155].

По мнению Browning et al. (2018), гибридизация современного человека с неандертальцами была один раз, либо повторная гибридизация, особенно в Азии, происходила с той же популяцией неандертальцев, с которой человечество столкнулось около 55 тыс. лет назад. Второй вариант более вероятен, так как у народов Азии достоверно больше неандертальской ДНК [154].

Vernot&Akey (2014) полагают, что неандертальцы и люди современного типа скрещивались в период между 75 и 40 тыс. лет назад [258].

С. В. Дробышевский (2019) исходит из данных по усть-ишимскому человеку, у которого неандертальская примесь составляет примерно 2,3%. Момент метисации оценивается в 13—7 тыс. лет до рождения усть-ишимского человека. Учитывая возраст самого усть-ишимца в 45 тыс. лет, смешение должно было происходить 58—52 тыс. лет назад [44]

Регион гибридизации неандертальцев и современного человека и представители Y-хромосомных гаплогрупп Homo sapiens, которые скрещивались с неандертальцами

Л. В. Голованова и В. Б. Дороничев (2010) доказывают, что в Европе неандертальцы и современный человек не скрещивались, поскольку неандертальцы вымерли в этой части света после 40 тыс. лет назад. Они отмечают, что самые поздние радиокарбоновые даты, указывают на существование неандертальцев в Европе незадолго до 38 тыс. лет назад – Фельдхофер в Германии, Эль Сидрон в Испании, Роше-де-Вильнев во Франции, Кюльна в Чехии, слой G3 в Виндии, Хорватия. Более поздние даты являются ошибочными (останки неандертальцев из слоя G1 в Виндии (29080±400 и 28020±360 радиокарбоновых лет) и слоя 3 в Мезмайской (29195±965 радиокарбоновых лет). В Мезмайской пещере возраст слоя 3 с находкой неандертальца определен на основании ЭПР-дат в интервале 73—63 тыс. лет назад. В пещере Виндия, «в слое G1, который формировался в течение длительного времени, вероятно, произошло смешение (палимпсест) стоянок неандертальцев и современных людей10» [24, с. 95].

Вместе с тем, результаты исследования палеоДНК древнейших европейцев, показывают наличие в их геномах ДНК неандертальцев и отсутствие связи с современным населением этой части света. Так, итоги исследования обитателей пещеры Бачо Киро (Болгария), живших 42,5—46 тыс. лет назад, у которых обнаружены следы гибридизации с неандертальцами за шесть-семь поколений до их рождения, свидетельствуют об отсутствии преемственности между создателями индустрии бачокирьена и современными европейцами. Гаплогруппы С1 (C-F3393) и F (F-M89), определенные у них, в настоящее время очень редки и встречаются с низкой частотой лишь в Юго-Восточной Азии и Японии [184].

Расшифровка генома современного человека, череп которого найден в пещере Златый кунь (Zlatý kůň) (Конепрусские пещеры, Чехия), показала, что это женщина, представительница митохондриальной гаплогруппы N. Жила она ~ 43 тыс. лет назад (~43 ka (95% highest posterior density = 31.5—52.6 ka)). Неандертальские гены предок этой женщины получил за 70—80 поколений до её рождения. Женщина из Zlatý kůň генетической преемственности с насельниками Европы, жившими после 40 тыс. лет назад, не имеет. Исследователи считают, что вероятной причиной этого может быть мегаизвержение Флегрейских полей и делают вывод, что большая часть неандертальских генов современным человеком получена в результате смешения с неандертальцами, родственными будущим европейским неандертальцам, а не обнаруженным на Горном Алтае [230].

Женщина из пещеры Златый кунь (Zlatý kůň) (Конепрусские пещеры, Чехия) [227]

S. Condemi et al. (2021), исследовав геномы неандертальцев, денисовца, папуасов, австралийцев-аборигенов и др., обнаружили, как они полагают, свидетельства гибридизации между левантийскими неандертальцами и Homo sapiens около 65 тыс. лет назад. По их мнению, гибридизация произошла во время раннего расселения Homo sapiens через Аравийский полуостров в направлении Австралии и Океании [159].

В исследовании M.A. Almarri et al. (2021) установлено, что в популяциях Ближнего Востока доля генетического вклада неандертальцев, в целом ниже, чем в популяциях Европы и Восточной Азии. По мнению исследователей, это обусловлено двумя причинами: неандертальские фрагменты размывались в ближневосточных геномах из-за смешения с африканской линией и из-за смешения с линией базальных евразийцев11 (те и другие вовсе не имеют неандертальских генов). По этим двум причинам аравийские популяции имеют меньшую долю неандертальского вклада, чем левантийские [140].

Из результатов исследования M.A. Almarri et al. (2021) можно сделать ещё один вывод – гибридизации неандертальцев и современного человека на Ближнем Востоке не было. Косвенно данный вывод подтверждается тем, что в «пещере Кзал-Акир позднемустьерские и древнейшие верхнепалеолитические слои разделены седиментационной или эрозионной лакуной. Позднее мустье таких левантийских памятников, как Кебара или Тор-Фарадж, сильно отличается от древнейших комплексов верхнего палеолита» [82, с. 6].

Если исходить из того, что гибридизация неандертальцев и сапиенсов произошла около 55 тыс. лет назад [154], то с неандертальцами контактировали представители Y-хромосомных гаплогрупп С (сформировалась 65900 лет назад, время жизни последнего общего предка (TMRCA) 48800 лет назад) [267] и F (сформировалась 65900 лет назад, TMRCA 48800 лет назад) [267].

Гибридизация носителей гаплогруппы C с неандертальцами подтверждается тем, что представили её дочерних ветвей С1 и С2, имеют признаки смешения с этим древним человеком. В частности, нандертальская примесь обнаружена у носителей Y-хромосомной гаплогруппы С1 [248], живших в Сунгири (г. Владимир, Россия) 34654—33678 лет назад (калиброванная дата) [114], в Костёнках в Воронежской области России (геном человека Костёнки-14 (возраст 33250±500 некал. лет, 35—36 кал. тыс. лет [112, с.48]) содержит примерно 2,8% неандертальской примеси) [243] и др.

С гаплогруппой F не все так просто, поскольку существуют так называемые базальные евразийцы, у которых нет генов неандертальцев.

Jones E.R. et al. (2015) предполагают, что к базальным евразийцам (Basal Eurasian) относятся кавказские охотники-собиратели (Caucasus hunter-gatherer (CHG)) [194]. Их представители – люди из пещер Сацурблия (возраст 13300 лет; поздний верхний палеолит) и Котиас Клде (возраст 9895—9529 лет; эпоха мезолита). У мужчины из пещеры Сацурблия определены гаплогруппы – Y-хромосомная J1 [267] и митохондриальная К3; у мужчины из пещеры Котиас Клде (Kotias Klde cave) определены гаплогруппы – Y-хромосомная J2а и митохондриальная H13c. В настоящее время эти гапогруппы с высокой частотой встречаются в Грузии [194].

Вопрос о базальных евразийцах будет рассмотрен в отдельном разделе подробнее. Здесь же замечу, что базальными евразийцами, скорее всего, были носители Y-хромосомной гаплогруппы G. Тем не менее, поскольку Jones E.R. et al. (2015) считают обитателей пещер Сацурблия и Котиас Клде базальными евразийцами, можно предполагать, что у древних представителей гаплогруппы J также не было неандертальской примеси.

Определим, носители какой Y-хромосомной гаплогруппы контактировали с неандертальцами.

Гаплогруппа G – «внучка», а J – «прапраправнучка» гаплогруппы F. Материнской для J является гаплогруппа IJ, которая в свою очередь происходит из гаплогруппы IJK.

Поскольку IJ – материнская для гаплогруппы J, носители которой в древности не имели неандертальской примеси, то её представители, можно полагать, не заводили с неандертальцами «семейных» связей. Соответственно, можно предполагать, что с неандертальцами скрещивались представители Y-хромосомной гаплогруппы К (сформировалась 47200 (49700—44600) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад), сестринской для IJ. При этом, носители гаплогруппы К должны были проживать в одном регионе с представителями гаплогруппы С (сформировалась 65900 (69100—62700) лет назад, TMRCA 48800 (51300—46400) лет назад) [267].

Данный вывод подтверждается тем, что неандертальская примесь (2,3%) есть у усть-ишимского человека (село Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области), жившего около 45 тыс. лет назад [171], у которого определена базальная линия Y-хромосомной гаплогруппы K2a*-M2308 [228].

Неандертальская примесь обнаружена также у человека из пещеры Оасе (Пе́штера-ку-Оа́се (Peştera cu Oase), Румыния, более 40 тыс. лет назад), у которого определена, как и у усть-ишимского человека Y-хромосомная гаплогруппа К2а* [228] и митохондриальная гаплогруппа N [170]. Генетики полагают, что потомков Оасе 1 среди современных европейцев нет [228].

Оасе 1 – человек из пещеры Оасе (Пе́штера-ку-Оа́се (Peştera cu Oase), Румыния, более 40 тыс. лет назад) [227]. Первоначально, исходя из размера челюсти, исследователи предполагали, что Оасе 1 – неандерталец. Анализ ДНК его челюсти, найденной в 2002 г., показал, что у него до 11% неандертальских генов (у современных европейцев таких генов до 4%), что указывает на скрещивание с неандертальцами в предыдущих 4—6 поколениях [228].

У Prüfer K. et al. (2021) приведен возраст женщины из пещеры Златый кунь (Zlatý kůň) (Чехия) – ~43 тыс. лет назад. По мнению исследователей, неандертальские гены предок этой женщины получил за 70—80 поколений до её рождения [230]. Зная возраст женщины, проведем простейшие расчёты, учитывая при этом, что в древности женщины начинали рожать рано, в 12—13 лет. Мы возьмём для расчёта цифру в 15 лет. В этом случае получим: 80х15=1200 лет, 70х15=1050 лет. В итоге получим, что предок женщины, получивший гены от неандертальца, жил примерно 44 тыс. лет назад. В целом, не изменится картина, если в качестве возраста деторождения принять 20 лет: 80х20=1600 лет, 70х20=1400 лет. Время жизни предка женщины – получателя неандертальских генов составит около 45 тыс. лет.

Примечательно, что в этот период на Алтае появились карабомовская (43200±1500 лет назад (49797—44537 кал. лет назад) и 43300±1600 лет назад (49915—44614 кал. лет назад)) [107, с. 293]) и усть-каракольская (около 45 тыс. лет назад) [268]) верхнепалеолитические индустрии. Примерно такой же возраст имеют начальноверхнепалеолитические европейские индустрии богунисьен и бачокирьен, ближневосточный эмиран.

Отметим также, что гаплогруппа, к базальной линии которой относится усть-ишимец, является материнской для K-M2335 (TMRCA 41500 лет назад), от которой произошла гаплогруппа NO [267], предковая для N, преобладающей у уральских народов и О, доминирующей у китайцев и аустронезийских народов. У всех этих народов есть неандертальская примесь.

Поскольку M. Kuhlwilm et al. (2016) утверждают, что алтайские неандертальцы имеют гены современного человека и скрещивание произошло в районе Ближнего (Среднего) Востока 125—120 тыс. лет назад, обратим внимание на Алтай (заметим, что выше мы установили, что на Среднем Востоке (в Передней Азии) гибридизации неандертальцев и современного человека не было).

На Алтае стоянки неандертальцев найдены в трех пещерах: имени Окладникова, Страшной и Чагырской. Следы неандертальцев есть также в Денисовой пещере, где в эту же эпоху обитали денисовцы.

Палеогенетики из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка в Лейпциге (MPI-EVA) выделили ядерную ДНК неандертальцев не из костей, а из пещерного седимента (грунтовых отложений) в Денисовой и Чагырской пещерах на Алтае, а также в Галерии-де-лас-Эстатуас (Galería de las Estatuas (Галерея статуй)) в северной Испании. В этих пещерах, из слоёв возрастом 200—50 тыс. лет, были отобраны 150 образцов пещерного грунта. Для подтверждения верности определения использовали данные ядерной ДНК из костей и зубов и митохондриальной ДНК неандертальцев из тех же отложений (секвенированный геном женщины из Чагырской пещеры, полученный из фаланги пальца, и несколько образцов генома из Денисовой пещеры). В отложениях пещер Галерии-де-лас-Эстатуас и Чагырской обнаружена ДНК только неандертальцев, в Денисовой пещере – денисовцев и неандертальцев, без их смешения.

Геном неандертальцев из Чагырской пещеры существенно отличается от неандертальского генома из Денисовой пещеры. В испанской Галерии-де-лас-Эстатуас присутствуют следы неандертальцев, как из Чагырской, так и Денисовской пещер. По мнению исследователей, это связано с тем, что первая группа неандертальцев мигрировала из Европы в Азию 135 тыс. лет назад, а вторая – 105 тыс. лет назад [259].

Kolobova et al. (2020) установили, что ДНК неандертальцев, обитавших в Чагырской пещере 59—49 тыс. лет назад, свидетельствует об их более тесной связи с восточноевропейскими неандертальцами (Северная Хорватия и Северный Кавказ), чем с неандертальцами из пещеры Денисова, жившими 110 тыс. лет назад. Каменная индустрия из Чагырской пещеры тождественна инструментам микокской культуры эпохи среднего палеолита, распространенной в Восточной и Центральной Европе. Орудия из пещеры Окладникова (Сибирячихинской), расположенной восточнее Чагырской пещеры, имеющие радиоуглеродный возраст от 37,8 до 24,2 тыс. лет, также относятся к микокской культуре. В пещере Денисова, расположенной недалеко от Чагырской, артефактов микокской культуры нет.

Исследователи делают вывод, что неандертальцы приходили на Алтай дважды. Неандертальцы из Чагырской пещеры связаны со второй волной, которая пришла из Европы около 60 тыс. лет назад и принесла технокомплекс микок [195].

В другой работе этой же группы исследователей (Mafessoni F. et al. (2020)) утверждается, что неандертальцы из Чагырской пещеры пришли на Алтай из Европы около 80 тыс. лет назад и принесли специфическую микокскую традицию изготовления каменных орудий. Наиболее близкородственные чагырским неандертальцы обитали в Мезмайской пещере на Кавказе, в которой также нашли микокские каменные орудия. Установлено, что чагырская популяция имела менее 60 представителей и была изолированной [207].

Чагырские неандертальцы (микок) застали на Алтае денисовцев, которые ещё раньше контактировали с более древней волной неандертальцев, которые исчезли за 30 тыс. лет до прихода носителей микокской индустрии на Алтай.

Анализ ДНК девочки, считавшейся денисовкой, показал, что её отец – денисовец12, а мать – неандерталка. Секвенирование генома чагырского неандертальца показало, что материнская линия у девочки представлена «чагырской» волной миграции, а в отцовской линии есть следы древних неандертальцев первой волны миграции.

Исследователи также утверждают, что все современные люди, кроме коренных африканцев, имеют в геноме около 2,4% генов, полученных в результате гибридизации с неандертальцами второй волны, к которой принадлежат хорватские (пещера Виндия) и чагырские неандертальцы. При этом, хорватские неандертальцы внесли больший вклад [207].

Исходя из вышеприведенной информации, можно сделать вывод, что неандертальские гены современные люди получили от неандертальцев с Балкан, создателей микокской индустрии. Однако, поскольку потомки древних людей (или их ближайших родственников) у которых обнаружена неандертальская ДНК, живут в настоящее время на востоке, в Азии, можно предположить, что гибридизация также происходила на территории промежуточной между Балканами и Алтаем. Миграцией с Балкан на восток древних европейцев, также можно объяснить больший процент неандертальской примеси у современных азиатских народов.

1.3. Создатели индустрии раннего и среднего левантийского мустье (Табун D, С) – предки внеафриканского человечества

Левантийское мустье по вариабельности, исходя из стратиграфической последовательности пещеры Табун, подразделяют на три фации – Табун D (раннее левантийское мустье), C (среднее левантийское мустье), B (позднее левантийское мустье.

Табун D

Hershkovitz et al (2018) отмечают, что для индустрии Табун D характерна развитая однополярная леваллуазская13 технология, основанная на производстве удлиненных заготовок (пластин и леваллуазских острий). На ряде стоянок также использовались другие стратегии редукции нуклеусов. Например, на стоянках Рош-Эйн-Мор (Израиль) (около 200 тыс. лет назад), в пещере Мислия на склоне горы Кармель, в 12 километрах к югу от Хайфы (250—150 тыс. лет назад) применялась леваллуа-пластинчатая традиция. Каменные орудия Мислии, выполненные в технике Леваллуа, имеют сходство с орудиями такого типа с африканских стоянок Homo sapiens [186].

Отметим, что существует огромный разброс дат памятников Табун D. Так, К. К. Павленок (2015) пишет, что большинство комплексов мустье типа Табун D (стоянки Эль Коум, Умм-ель-Тлель, Рош Эйн Мор, Эйн Дифла, пещера Хайоним, Мислия и др.) относится к хронологическому интервалу 250—130 тыс. лет назад [95, с.188]. У А. П. Деревянко, М. В. Шунькова, C. В. Маркина (2014) приведена информация – ЭПР-даты индустрии типа Табун D находятся в пределах 230—120 тыс. лет назад, термолюминесцентные14 – 280—230 тыс. лет назад [30, с. 44].

Hershkovitz et al. (2018) останки человека современного анатомического типа из пещеры Мислия (Misliya Cave) датируют возрастом 174±20 тыс. лет назад (календарных) (при стандартном отклонении 2σ), полученным при совместном применении методов урановых рядов (Uranium-series, U-series) и электронно-парамагнитного резонанса (ЭПР) [186]. Однако, Sharp&Paces (2018) утверждают, что у Hershkovitz et al. (2018) нет достоверных U-series дат старше ~ 70 тыс. лет назад и останки имеют минимальный возраст не старше ~ 60—70 тыс. лет [244].

Л. Б. Вишняцкий (2008) приводит следующие даты для памятников Табун D: пещера Мислия – минимальная ОСЛ дата 130±33 тыс. лет назад, стоянка Айн Дифла – ТЛ дата 105±15 тыс. лет назад и ЭПР даты от 102±13 до 162±18 тыс. лет назад, индустрия нижних слоев стоянки Бокер Тахтит – РУ даты (радиоуглеродные15 даты) не более 50 тыс. лет [16, с. 60—61] и отмечает, что материалы «позднего левантийского мустье типа Табун С и В выглядят явно архаичней, чем гораздо более древние материалы мустье типа Табун D» [16, с. 61].

Дате раннего исхода человека современного анатомического типа из Африки не противоречат данные генетики. Так, согласно расчетам YFull, древнейшие в мире гаплогруппы A00 и A0-T, происходящие от «Y-хромосомного Адама», сформировались 235900 (243700—228300) лет назад. При этом, носители базальной линии гаплогруппы A00 проживают в настоящее время в Камеруне, время жизни их последнего общего предка (TMRCA) 37600 (42200—33100) лет назад [267]. Можно полагать, что носители клады A00 никогда Африку не покидали.

Сестринская к кладе A00, макрогаплогруппа A0-T, предковая для всего остального человечества мужского пола, сформировалась 235900 (243700—228300) лет назад, время жизни последнего общего предка (TMRCA) 161300 (169900—152900) лет назад [267]. Расчетный возраст макрогаплогруппы A0-T, почти совпадает с датировками раннего левантийского мустье (Табун D) по Hershkovitz et al. (2018) [186]. Поэтому исходя из возраста гаплогруппы и датировок Табун D можно предполагать, что индустрия Табун D оставлена Homo sapiens и, возможно, носителями гаплогруппы A0-T и её нисходящих линий, вплоть до ВТ (сформировалась 130700 (136400—125100) лет назад), TMRCA 88000 (92500—83600) лет назад) и СТ (сформировалась 88000 (92500—83600) лет назад, TMRCA 68500 (71800—65200) лет назад).

Y-хромосомная гаплогруппа ВТ (если определение выполнено верно), обнаружена у мужчины со стоянки Дольни-Вестонице (Dolní Věstonice; граветт Чехии, около 31 тыс. лет назад) [173]. В Дольни Вестонице определены также Y-хромосомные гаплогруппы СТ (notIJK), F [173] и C1a2 [210] (первоначально была определена как IJK [173]). Предварительно, как ВТ была определена гаплогруппа обитателя стоянки Буран-Кая (BuranKaya3A) в Крыму, жившего 36 тыс. лет назад, но дополнительные производные аллели указывали на то, что это может быть гаплогруппа СТ или С (не C1a2 или C1b). Обитатель Буран-Каи был носителем очень редкой митохондриальной гаплогруппы N1b, имеющей наибольшую концентрацию на Ближнем Востоке и распространенной на территории от Западной Евразии до Африки [150]. Данный факт указывает, что его предки родом с Ближнего Востока. Согласно Ancient DNA: https://ancientdna.info. Map based on public dataset on www.haplogroup.info. (www.indo-european.eu) у BuranKaya3A Y-хромосомная гаплогруппа C-CTS11043 (C1a) и митохондриальная гаплогруппа N1b и представляет он граветтскую культуру [143].

Гаплогруппа ВТ (ВТ-SRY10831.1) определена у двух хуэй (дунгане) [265]. Вполне может оказаться, что это одна из нисходящих линий ВТ (СТ и ниже).

По мнению A.E. Marks (1983), комплексы раннего левантийского мустье существовали вплоть до перехода к верхнему палеолиту – из мустье типа Табун D, продолжавшего развиваться в южных районах Леванта (пустыня Негев, Израиль) до 60—50 тыс. лет назад, происходит эмиран [208]. Л. Б. Вишняцкий полагает, что ввиду значительного хронологического разрыва с ранним левантийским мустье, индустрию стоянки Бокер Тахтит «следует рассматривать, по-видимому, не как продолжение последнего, а как результат вторичного и независимого появления в технологии и типологии переходных комплексов ряда тех же черт, что некогда были свойственны мустье типа Табун D» [16, с.60—61].

С ранним левантийским мустье типа Табун D ассоциируется появление платинчатой микроиндустрии [215] и предполагается связь населения Табун D с распространением леваллуа-пластинчатых индустрий в Евразии [101]. В частности, исследователи отмечают, что пластинчатая микроиндустрия характерна для слоя 23 палеолитической стоянки Кульбулак в отрогах Чаткальского хребта (Ташкентская область, Узбекистан), который предварительно датируется около 180 тыс. лет назад [101, с.68].

А. И. Кривошапкин (2012) считает, что из ближневосточного мустье типа Табун D происходит технология получения пластин с плоскостных и объемных нуклеусов, характерная для Оби-Рахмата (долина реки Пальтау, Бостанлыкский район Ташкентской области) в Узбекистане [70, с.27—28].

По мнению Е. П. Рыбина (2020), появление сходных типичных пластинчатых индустрий начального верхнего палеолита в Леванте и на Алтае является синхронным и, возможно, связано с «развитием на общей основе предковых леваллуа-пластинчатых индустрий Леванта типа раннелевантийского мустье представленных в комплексах Мислия и Рош-эйн-Мор» [107, с.498].

В. Ю. Коен и В. М. Степанчук (2001) прослеживают признаки технокомплекса Табун D, в кременецкой индустрии нижних слоев стоянки Кулычивка в Западной Волыни, датируемых около 31 тыс. лет назад [56, с.90—91]. При этом они отмечают, что нижний слой Кулычивки гетерогенен и представлен орудиями, типичными для технологически сходных индустрий (Богунисьен, Темната слой VI, Эмиран, а также с определенными оговорками леваллуа-мустье типа Табун D), а также ориньякским типологическим компонентом [56, с.91].

К раннему левантийскому мустье типа Табун D относятся, расположенные в горах Южной Осетии пещеры Кударо I, III и Цона (Южная Осетия); пещера Джручула в Имеретии (Западная Грузия); пещера Ховк I и стоянка открытого типа Баграташен I в Северной Армении [29, с.131]. По мнению Э. Ю. Демиденко (2020), возможная инфильтрация людей современного типа (раннее левантийское мустье типа Табун D) на Кавказ, «скорее всего, была эпизодическим и несистемным явлением, так как не привела к передвижению их по всему Северному Кавказу, не говоря уже про иные регионы Восточной Европы, где стоянок данных индустрий среднего палеолита нет» [29, с.133].

В. Б. Дороничев и Л. В. Голованова (2018) также отмечают близость к Табун D мустьерской индустрии кударо-джручульского типа на Южном Кавказе (пещеры Кударо 1, Кударо 3, Цона и Джручула) и исходя из того, что в пещере Джручула найден якобы зуб неандертальца16, считают создателей кударо-джручульской индустрии неандертальцами. Кроме того, они говорят о сходстве с индустриями Южного Кавказа индустрий Северного Кавказа – в бассейне Терека (грот Сарадж-Чуко в Кабардино-Балкарии и пещера Мыштулагты Лагат (пещера Ласок) в Северной Осетии) [41, с.74].

Табун С

Табун С (Схул слой В, Кавзех слой XVII—XXIV, Доудара слой IIIB, Хайоним слой Е, Нар Ибрагим), фиксируется в Леванте в пределах 130—120 тыс. лет назад и существует вплоть до 75 тыс. лет назад [95, с. 188].

Для индустрии Табун С характерно преобладание широких овальных леваллуазских отщепов. С этим типом индустрии ассоциируются находки, как полагают некоторые исследователи, людей современного типа в Кафзех (110—90 тыс. лет назад и Схул17 (130—100 тыс. лет назад) [181; 183].

Нужно отметить, что с периодом существования индустрии Табун С совпадает время формирования Y-хромосомной гаплогруппы ВТ – 130700 (136400—125100) лет назад и время жизни последнего общего предка (TMRCA) её носителей 88000 (92500—83600) лет назад [267].

В случае, если верны даты, приводимые Л. Б. Вишняцким (2008) для памятников Табун D: пещера Мислия – минимальная ОСЛ дата 130±33 тыс. лет назад, стоянка Айн Дифла – ТЛ дата 105±15 тыс. лет назад и ЭПР даты от 102±13 до 162±18 тыс. лет назад [16, с. 60—61], а не Hershkovitz I. et al (2018) – левантийского мустье типа Табун D, верхняя терраса пещеры Мислия – около 194—177 тыс. лет назад) [186], то гаплогруппа ВТ – патрилинейная наследственность представителей левантийского мустье D.

С. В. Дробышевский не считает группу Схул-Кафзех сапиенсами. По его мнению, они «не выходят за рамки видового размаха неандертальцев» и обозначает их P. neanderthalensis palestinensis [45].

Мужчина из погребения Схул-V. Графическая реконструкция Т. С. Балуевой [125] и изображение в цвете, выполненное по реконструкции художником Philip Edwin [227]

Отметим, что кисть руки Кафзех 9 (Qafzeh 9), имеющего возраст 95 тыс. лет и считающегося ранним современным человеком, отличалась от кисти неандертальцев, тем, что позволяла совершать тонкие и точные движения пальцами. Неандертальцы, в силу особенностей строения кисти, могли хорошо совершать действия с орудиями, имеющими длинные рукояти (копье и др.), но не могли манипулировать с мелкими предметами (вдевать нитки в иголки и т.п.) [144].

К. К. Павленок, Г. Д. Павленок, Р. Н. Курбанов (2020) констатируют, что доминирующей при изготовлении орудий в слое 23 стоянки Кульбулак (Узбекистан) была преференциальная техника леваллуа (preferentiаl Levallois method), распространенная в индустриях типа Табун С (стоянки Табун, Кафзех, Схул слой B, Хайоним слой Е и др.), относящихся к периоду от 190 до 85 тыс. лет назад. Преференциальная техника леваллуа соседствовала «с нуклеусами, расщепление которых велось в рамках параллельного пластинчатого метода, известного в регионе в первую очередь по материалам грота Оби-Рахмат» [101, с.68].

В слое 23 также представлена техника Нар-Ибрагим (Nahr Ibrahim technique), характерная для индустрий типа Табун С, результатом которой являются тронкировано-фасетированные изделия [101, с. 68].

Л. Б. Вишняцкий (2012) выдвинул предположение, что ранние сапиенсы Леванта (группа Схул-Кафзех, датируемая разными методами 81—115 тыс. лет до н.э.), которые, как считается, вымерли после 80 тыс. лет назад, могли мигрировать на юг Аравии, а затем в Австралию [19].

В пользу этой версии имеются археологические данные: комплекс Шибат Дихья I в районе Вади Сурдуд на Аравийском полуострове [162] и антропологические свидетельства. C. P. Groves (1994) указывал на определённое сходство черепа Кафзех 6 с черепами австралийских аборигенов, возможно сохранивших в длительной изоляции древний краниологический комплекс [182]. M. A. Schillaci (2008) проведя многомерный анализ морфометрических характеристик различных человеческих популяций пришёл к выводу, что палеолитическое население Австралии обнаруживает наибольшую генетическую близость к древнейшему населению Леванта. Кроме того, современное и верхнепалеолитическое население Европы имеет общего предка, отличающегося от древних жителей Австралии и древнейшего населения Леванта. Это, по его мнению, свидетельствует о том, что древнейшее население Леванта является непосредственным предком австралийцев-аборигенов или они имеют общего предка [242].

Несостоятельность гипотезы показывает то, что гаплогруппа C1-Z31885, наиболее часто встречающаяся у австралийцев-аборигенов сформировалась 47200 лет назад, время жизни последнего общего предка её представителей (TMRCA) 41100 лет назад. Вместе с тем, прародительская для C-Z31885 гаплогруппа С (сформировалась 65900 (69100—62700) лет назад, TMRCA 48800 (51300—46400) лет назад), является «внучкой» гаплогруппы СТ (сформировалась 88000 (92500—83600) лет назад, TMRCA 68500 (71800—65200) лет назад) и «дочерью» CF (сформировалась 68500 (71800—65200) лет назад, TMRCA 65900 (69100—62700) лет назад) [267]. Поэтому, можно предположить, что носители гаплогрупп СТ и CF внешне были похожи на австралийцев-аборигенов.

Дочерняя для СТ гаплогруппа CF и дочерняя для СF гаплогруппа F (сформировалась 65900 лет назад, TMRCA 48800 (51400—46300) лет назад) [267], судя по времени обитания ранних Homo sapiens в Леванте 250—130 тыс. лет назад [95, с. 188], 130—80 тыс. лет назад [16, с.60—61; 245], сформировались не в Леванте.

Табун В

В Леванте, в финале среднего палеолита 75/70—45 тыс. лет назад, во всех экологических зонах – средиземноморской прибрежной и аридной континентальной, господствовал леваллуазский технокомплекс [88, с. 13—14], который в этом регионе также называется мустье типа Табун В (стоянки Амуд (слой B1- 4), Кебара (слой VI—XII), Ксар Акил (слой XXVI), Тор Фараж (слой С), Тор Сабиха (слой С) и др.) [95, с. 188] и ассоциируется с неандертальцами [151; 223]. Эталонными технокомплексами мустье типа Табун В считаются ассамбляжи слоев X и IX пещеры Кебара. В основании слоя XI Кебары обнаружено погребение неандертальца [24, с.79].

Основой расщепления камня в левантийском мустье В являлась леваллуазская конвергентная техника [212; 231].

В. С. Славинский (2021) полагает, что среднепалеолитическая леваллуазская конвергентная однонаправленная техника для получения острий характерна для слоёв 19—21 грота Оби-Рахмат18 в Узбекистане и оставлены эти слои неандертальцами [116, с.34]. Оби-Рахмат, по его мнению, был промежуточным пунктом на пути неандертальцев из Леванта на Алтай и далее на восток. Индустрии, содержащие артефакты леваллуазской конвергентной техники, фиксируются на территории Алтая в частности и, по всей видимости, Южной Сибири в интервале примерно 59—50 тыс. лет назад [116, с. 31—33].

Заметим, что происхождение алтайских неандертальцев, согласно недавно полученным данным, выводится из Европы [195; 207]. Все современные люди, кроме коренных африканцев, имеют в геноме около 2,4% генов, полученных в результате гибридизации с неандертальцами второй волны, к которой принадлежат хорватские (пещера Виндия) и чагырские неандертальцы. При этом, хорватские неандертальцы внесли больший вклад [207].

1.4. Влияние извержения супервулкана Тоба на популяции современного человека и неандертальцев

Вполне возможно, что неандертальцы появились на Ближнем Востоке, вследствие того, что многие районы на северо-западе Европы в это время стали малопригодными для обитания из-за извержения супервулкана Тоба на острове Суматра (Индонезия), произошедшего 77—69 тыс. лет назад [156; 217]. По результатам аргон-аргонового радиоизотопного датирования получена дата 75,0±0,9 тыс. лет [119].

Кроме Ближнего Востока, неандертальцы в этот период появились в Закавказье (пещеры Джручула и Сакажиа), в Передней Азии (пещера Шанидар), Средней Азии (пещеры Тешик-Таш, Оби-Рахмат, Ангилак), на Алтае (пещера Окладникова) и смежных с ним районах Центральной Азии [17].

Объём продуктов извержения супервулкана Тоба составил не менее 2,8 тыс. км³, из которых 800 км³ выпало в виде пепла. Пепел Тоба обнаружен в Южной Азии (в Малайзии мощность его слоя достигает 9 м, в Индии – 6 м,), в отложениях Южно-Китайского и Аравийского морей и Индийского океана и в Восточной Африке (микроскопическbq слой тефры вулкана Тоба обнаружен в донных отложениях озера Ньяса (Малави)). Следы извержения Тоба обнаружены в Гренландии, где в ледовых кернах, полученных в результате бурения ледового щита острова, фиксируется резкий скачок содержания солей серной кислоты, датированный 74.2±1.7 тыс. лет назад. Аналогичный скачок содержания серы зафиксирован во льдах Антарктиды.

С извержением Тоба связывают наступление вулканической зимы, – общего снижения температуры, вызванного экранирующим эффектом от выброшенных в стратосферу частиц пепла и сернистого газа, продлившейся не менее 6 лет, и очередного пика оледенения, продолжавшегося тысячу лет. Извержение супервулкана на Суматре могло привести к понижению температуры на 4—10° C в Европе, Центральной Азии и Северной Америке. На большей части территории Африки похолодание при этом не превысило 4° C.

Вероятно, в результате этого катаклизма вымерло население Южной и Юго-Восточной Азии. Преимущественные ветра не пустили пепел в Восточную Индонезию, а Гималаи и Тибет – в Центральную Азию, где выжили люди. В южных и северных областях Африки на стоянках, в период после извержения Тоба, есть перерыв в культурных отложениях, а число стоянок резко сокращается. Непрерывное накопление осадков наблюдается на некоторых центральноафриканских местонахождениях, свидетельствуя о том, что люди продолжали жить здесь постоянно [119; 141; 142; 193].

Согласно последнему исследованию истощения озонового слоя, вызванного выбросом сернистого газа и его преобразованием в сульфатный аэрозоль после извержения Тоба, установлено, что населявшие тропический пояс популяции, в том числе и ранние сапиенсы, могли серьезно пострадать не от похолодания, а вследствие экстремального ультрафиолетового облучения. Моделирование показало, что пиковый уровень истощения озонового слоя (в среднем на 20, а экваториальных широтах с 250 до 125 единиц Добсона) наступил через полгода после извержения Тоба. Через девять месяцев после извержения большая часть диоксида серы в облаке преобразовалась в аэрозоль, блокирующий поступление солнечного света, что понизило температуры в средних широтах, и без того охваченных похолоданием ледниковой эпохи, но не снизило температуру на экваторе. Однако недостаток озона в тропиках должен был привести к кратковременному, но экстремальному скачку УФ-индекса до значения 2819.

Состояние озонового слоя над низкими широтами нормализовалось приблизительно через три года. Усиление канцерогенеза, подавление иммунной системы и общее повреждение ДНК должны были привести к значительной убыли численности человеческих популяций, а глазные заболевания и ожоги кожи в сочетании с нехваткой пищи – ещё более осложнить выживание [220].

Показательно, что время жизни последнего общего предка (TMRCA) мужчин, носителей гаплогруппы СТ, а это подавляющая часть современного человечества, – 68500 (71800—65200) лет назад (при том, что гаплогруппа сформировалась 88000 (92500—83600) лет назад) [267], совпадает со временем извержения супервулкана Тоба (77—69 тыс. лет назад [156; 217], 75,0±0,9 тыс. лет [119]) и появлением неандертальцев на Ближнем Востоке (75/70 тыс. лет назад [88, с. 13—14]).

Генетики отмечают, что в этот период человечество прошло «бутылочное горлышко (bottleneck)20» Так, согласно исследованию М. А. Almarri et al. (2021) в котором проанализированы 137 геномных последовательностей, относящихся к современным популяциям Леванта (сирийцы, иорданцы)), Ирака (иракские арабы, иракские курды) и Аравии (саудовцы, эмиратцы, йеменцы и оманцы), предковая ближневосточная популяция прошла через «бутылочное горлышко», 70—50 тыс. лет назад. Ко времени разделения на популяции Леванта и Аравии (20—15 тыс. лет назад) ее численность восстановилась [86; 140].

1.5. Атер, даббан, тарамсан, их происхождение и генофонд. Носители индустрии нубийского комплекса, как представители Y-хромосомной гаплогруппы DE. Прародина афразийцев

Согласно YFull YTree v9.04.00 [267] время формирования гаплогруппы ВТ 130700 (136400—125100) лет назад, время жизни последнего общего предка (TMRCA) 88000 (92500—83600) лет назад. Эти цифры очень хорошо совпадают со временем жизни ранних Homo sapiens в Леванте (130—80 тыс. лет назад) по J.J. Shea (2003) [245] и Л. Б. Вишняцкому (2008) [16, с.60—61].

Дочерними к ВТ являются линии В (сформировалась 88000 (92500—83600) лет назад, TMRCA 84800 (90300—79400) лет назад) и СТ (сформировалась 88000 (92500—83600) лет назад, TMRCA 68500 (71800—65200) лет назад). Линия В считается африканской, а СТ – внеафриканского человечества. Вместе с тем, время формирования дочерних для В гаплогрупп B-V2342 84800 (90300—79400) лет назад (TMRCA 26800 лет назад) и B-M8633 – 84800 (90300—79400) лет назад (TMRCA 83800 лет назад) [267], совпадает со временем исчезновения ранних Homo sapiens из Леванта. Это позволяет предположить, что гаплогруппа В появилась в Африке в результате ухода части древних сапиенсов из Леванта.

В Северной Африке в период перехода к верхнему палеолиту выделяются три культурные зоны – сахаро-атласская (атер), киренаикская (дабба или даббан) и нильская, – индустрии которых различались между собой по технико-типологическим характеристикам, имели разную историю и разные истоки [15, с.15].

Атер

Для атера типичны небольшие черешковые наконечники, датируемые около 90—60 тыс. лет назад, которые по мнению некоторых исследователей, являются наконечниками стрел (в Европе древнейшими вероятными наконечниками стрел являются наконечники стрелецкой культуры из Костёнок 1 и 4 с датировкой 35—24 тыс. лет назад) [47].

Около 80 тыс. лет назад у атерийцев появились символические предметы, свидетельствующие о поведении человека современного вида [30, с. 31]. В данном случае под символическими предметами понимаются раковины N. Gibbosulus с искусственными отверстиями, использовавшиеся как личные украшения. Они были обнаружены в атерийском горизонте пещеры Тафоральт (Grotte des Pigeons, Taforalt; 20 км от г. Беркан, Марокко), который имеет возраст, определенный на основании уранового, TL- и OSL- методов датирования, в интервале 91,5—74,4 тыс. лет назад (среднее значение 82,5 тыс. лет назад). До обнаружения раковин в пещере Тафаральт (Марокко) самыми древними такими находками со следами перфорации были раковины из пещер Бломбос (~78—75 тыс. лет; юг Африки, Капское побережье, юго-западнее Мосселбай), Сибуду (71 тыс. лет; пещера на севере провинции Квазулу-Натал в ЮАР), Схул и Кафзех (Израиль) [30, с.30]. В сентябре 2021г. опубликована статья, в которой утверждается, что 33 бусины из раковин, найденные в пещере Бизмун (юго-запад Марокко, южные склоны горы Джебель-Хадид) с другими артефактами атерийской культуры, имеют возраст, определенный методом урановых серий, 142—150 тыс. лет21,. В то же время, атерийские слои датируются этим же методом ~62-≥142 тыс. лет [246].

Человеческие костные останки, обнаруженные в слоях с атером (Дар эс Солтан, Мугарет эль Алия, Зухра, Темара), принадлежат индивидам, явно отличавшимся от неандертальцев и приближавшимся по ряду важных краниофациальных характеристик к людям современного физического типа. В то же время, некоторым из них свойственны и отдельные неандерталоидные черты [15, с. 15].

Представитель атерийской культуры из Дар эс Солтана (Dar-es-Soltane). Реконструкция с сайта https://ancestralwhispers.org/reconstructions [161]

По мнению Л. Б. Вишняцкого (2006), корни атерийской культуры уходят в местное мустье [15, с.15]. «Некоторые исследователи связывают происхождение атера с индустрией люпембан Восточной и Центральной Африки» [31, с. 9].

Л. Б. Вишняцкий (2008) начало атера датировал 80—60 тыс. лет назад., а самые поздние памятники относил к периоду 30—22 тыс. лет назад [16, с.87].

А. П. Деревянко (2011) первоначально писал, что наиболее типичные и многочисленные атерийские местонахождения относятся к интервалу 40—20 тыс. лет назад (радиоуглеродные даты), но на северо-востоке Африки (в Киренаике) и в Египте атер датируется между 44700 и 43300 лет назад [33, с. 21]. Позже, А. П. Деревянко (2015) пишет, что применение новых методов датирования кардинально изменило ситуацию и удревнило атер. Видимо, формирование индустрии атер происходило около 112—110 тыс. лет назад, и существовала она длительное время. Так, для местонахождения Дар-эс-Солтан в окрестностях г. Рабат получена OSL-дата – 110 тыс. лет назад. Возраст памятников с аналогичной индустрией в районе г. Темара близок к этому значению. Образец из нижних атерских слоев в пещере Мугарет-эль-Алия датирован в пределах от 81±9 до 62±5 тыс. лет назад [31, с. 9].

Около 20 тыс. лет назад атер в Магрибе сменился финально-палеолитической иберо-маврской (оранской) культурой, «причём не исключено, что их разделяет несколько тысячелетий, когда не только Сахара, но и значительная часть средиземноморского побережья Северной Африки не имели постоянного населения» [16, с. 87].

На мой взгляд, каменная индустрия не может оставаться неизменной 90 тыс. лет (110 тыс. лет – 20 тыс. лет) и в датировках, удревняющих возраст атера столь кардинально могут быть ошибки. О том, что верны датировки начала атера, близкие 80 тыс. лет назад, свидетельствут появление у атерийцев около 80 тыс. лет назад символических предметов, что характерно для человека современного вида [30, с. 31]. Кроме того, изучив культурные и стратиграфические последовательности пещеры Рхафас на западе Марокко, некоторые ученые пришли к выводу, что переход от мустье к протоатеру в Северной Африке произошел 80—70 тыс. лет назад [30, с.30].

Можно предположить, что, возможно, население атерийской культуры было носителем гаплогруппы В (сформировалась 88000 (92500—83600) лет назад, TMRCA 84800 (90300—79400) лет назад) [267]. На это указывают даты бытования атерийской культуры, а также направление миграций атерийцев и наличие гаплогруппы В на Аравийском полуострове. В Саудовской Аравии есть базальная линия гаплогруппы B-M8498, время формирования которой 45200 (48300—42400) лет назад, TMRCA 45300 (48300—42400) лет назад [267]. Наиболее хорошо изученное местонахождение с атерийской индустрией на Аравийском полуострове находится на юго-западной окраине пустыни Руб аль Хали (в Северной Африке атер неизвестен к востоку от Нила). В Южной Аравии комплекс, содержащий орудия с черешком и бифасиальные формы, также известен в среднепалеолитической «индустрии Б» местонахождения Аль-Габр I в Западном Хадрамауте. «Наличие столь явных параллелей между каменными индустриями, существовавшими в расположенных на одной широте пустынях Северной Африки и Аравии, может объясняться только миграцией носителей атерских традиций в восточном направлении» [16, с. 82]. «Отсутствие каких-либо бы то ни было следов атера между Нилом и Красным морем заставляет предполагать, что миграция была разовой, скоротечной и, видимо, не очень масштабной…» [16, с. 80—82]. Радиоуглеродных дат по этим памятникам нет. По мнению исследователя памятника, он датируется от 35 до 20 тыс. лет назад [16, с.82].

Даббан

В Киренаике верхнепалеолитические комплексы культуры, именуемой дабба или даббан обнаружены в пещерах Хауа Фтеах и Хагфет-эд-Дабба. Cлой XX в пещере Хауа Фтеа датирован 31150 ± 40 лет назад, а слой XXVIII – 41000 лет назад. На основании этого Ч. Мак-Берни относил начало верхнего палеолита к 40—38 тыс. лет назад [30, с. 34]. Близкую древность имеет материал нижних слоев пещеры Хагфет-эд-Дабба, на что, помимо радиоуглеродной даты (38550±1600 BC), указывает и технико-типологическое сходство комплексов [14, с. 246].

По мнению археологов, смена мустье верхним палеолитом в Хауа Фтеах происходит внезапно [27, с.163; 257, p.109].

Даббан, по мнению Л. Б. Вишняцкого (2008), А. П. Деревянко и др. (2014), предположительно, можно рассматривать как вариант среднего или позднего ближневосточного эмирана [16, с. 91; 30, с. 34]. «Помимо общего и весьма оригинального „руководящего ископаемого“ (пластины с поперечной фаской), даббан сближает с этой индустрией и сохранение некоторых среднепалеолитических приемов в технологии (некраевое скалывание), и характер части скребков на отщепах» [16, с. 91].

Л. Б. Вишняцкий (2008) основную разницу между индустриями даббана и эмирана видит в том, что в Киренаике пластины с притупленным краем сосуществуют с пластинами с поперечной фаской (lames a chanfrein или pièces à chanfrein), а на Ближнем Востоке, в среднем эмиране пластин с притупленным краем практически нет и появляются они в позднем эмиране [16, с. 91]. Сопоставление даббана с индустрией нижних слоев Абу Халки22 в Ливане, показало, что последняя несколько более архаична [16, с. 91].

Интересно, что пластины с поперечным резцовым сколом (lames à chanfrein), также называемые орудиями на пластинах с поперечной фаской (pièces à chanfrein), обнаруженные в даббане, и редко встречающиеся в палеолите, известны в Сибири как резцы диагонального типа и в Японии, как «резцы арайя»23 [33, с. 22].

Антропологический тип носителей даббана неизвестен [15, с. 16].

О возможной миграции носителей культуры даббан из Азии в Африку свидетельствуют данные по исследованию мтДНК, которые показали, что у коренного населения некоторых северных и восточных районов Африки довольно часто встречаются два нетипичных для африканцев варианта мтДНК. Один из этих вариантов (M1) относится к группе M, которая распространена в Южной и Юго-Восточной Азии и в Океании. Второй вариант (U6) относится к распространенной по всей Евразии подгруппе R группы N. Генетики установили, что они происходят от евразийских групп M и N, но обособились от них около 40 тыс. лет назад. Более того, ближайшей родственницей гаплогруппы U6 является гаплогруппа U5, которая, по мнению многих экспертов, маркирует носителей культуры Ориньяк, проникших в Европу 45—40 тыс. лет назад [219].

Возникает вопрос: С какой Y-гаплогруппой пришли в Северную Африку M1 и U6? Поэтому рассмотрим генофонд современного населения Киренаики, данные по которому очень скудные.

У Ottoni C. et al. (2011) и Pereira L. et al. (2011) есть данные по туарегам, древнейшим жителям Киренаики. Наибольшие частоты у туарегов имеет гаплогруппа E1b1b, и, в частности, субклад E1b1b1b (E-M81) [222; 225]. У туарегов тахала в Ливии E1b1b составляет 100% генофонда [222].

Предполагается, что E-M81 возникла в Северной Африке около 14 тыс. лет назад [233] и одна её ветвь M183-PF2546 возрастом 2200 лет доминирует у северных и восточных берберов [267].

Кроме того, туареги, населяющие Нигер (5,6%) и Мали (9,1%), имеют в своем генофонде гаплогруппу Е-М78, носителями которой является население, разговаривающее на нигер-конголезских языках [225].

У туарегов тахала в Ливии [222] и туарегов Мали [225] есть гаплогруппа J1 (3%).

Вариант попадания гаплогруппы J1 в Африку с создателями левантийского эмирана исключается из-за молодого возраста гаплогруппы, которая сформировалась 31600 (34000—29200) лет назад, TMRCA 18300 (20300—16400) лет назад [267]. Время существования культуры Даббан – 31,5-38-40 тыс. лет назад (по оценкам разных авторов) [14, с. 246], эмиран имеет даты между ~46 тыс. лет назад и 36 тыс. лет назад [95, с. 187] и даже 50 тыс. лет назад [152].

У туарегов Аль Авайнат в Ливии обнаружены гаплогруппы R1b (8%) и G (3%) (остальной генофонд представлен гаплогруппой Е) [222]. Гаплогруппа G (1%) обнаружена также у туарегов Буркина-Фасо, у которых к тому же определена К-М9 (5,6%) [225].

Кроме того, у берберов Алжира обнаружена Y-ДНК гаплогруппа C1a2-V20 [266], характерная для населения ориньякской культуры, древнейшей в палеолите Европы. В настоящее время в Европе она почти вымерла.

Вполне возможно, что C1a2 попала в Африку из Испании 4,5 тыс. лет назад. Спорадические контакты между населением Пиренейского полуострова и Северной Африкой установлены ~ 2500 до н.э. [218]. Кроме того, C1a2, обнаруженная в Алжире, является нисходящей линией (образно говоря «внучкой») гаплогруппы C1-V20, представителями базальной ветви которой являются два брата, обозначенные как La Braña 1 и La Braña 2, жившие 7 тыс. лет назад в провинции Леон на северо-западе Испании [267]. Поэтому гаплогруппа C1a2 к даббану отношения не имеет.

Можно полагать, что гаплогруппа R1b в генофонд туарегов Аль Авайнат попала поздно, а гаплогруппы G и К-М9 (если она определена верно), представляют интерес в связи с даббаном и эмираном.

Что касается гаплогруппы G, то неизвестно, какая (ие) её клада обнаружена у туарегов. К тому же, существует огромный разрыв между (23,3 тыс. лет (48500—25200)) между временем формирования и временем жизни последнего общего предка носителей этой гаплогруппы. Интересно, что время существования культуры Даббан – 31,5—38/40 тыс. лет назад [14, с. 246], попадает в даты между временем возникновения гаплогруппы G и TMRCA. Если более глубокое исследование гаплогруппы G у туарегов покажет, что у них базальные или ещё неизвестные линии гаплогруппы G, то они могут оказаться потомками древних создателей индустрии даббан. Однако такое маловероятно.

Гаплогруппа К-М9 (сформировалась 47200 (49700—44600) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад) происходит из гаплогруппы IJK. Её потомки – гаплогруппы LT, K2 [267], носителями нисходящих линий которых являются большинство современных мужчин Евразии и Америки.

Есть сомнения, что у туарегов определена именно К-М9. Вместе с тем, то, что резцы, подобные резцам даббана обнаружены на о. Хоккайдо, позволяет предположить, что население, использовавшее их, было родственным друг другу. Генофонд населения Северной Японии следующий (n=232): C1a1 – 1%, Ca2 – 4,5%, D1a – 2,5%, D1b – 61%, N – 1,5%, O1a – 0,5%, O2*/O2a – 2,5%, O2b – 15%, O3 – 12% [21]. C1a1 распространена на Окинаве (7%), Сикоку (10%) и Тохоку (10%), но, видимо, отсутствует на Хоккайдо и Кюсю [21]. К даббану она отношения не имеет, поскольку у берберов Алжира обнаружена C1a2, также не связанная с палеолитом Северной Африки.

Нас интересуют гаплогруппы дочерние к К-М9 (О, N, Q (есть в Восточной Японии (0,2% [21])).

Гаплогруппы О, N, Q – это нисходящие линии К-М9 и теоретически, поскольку K-M9 с частотой 12% обнаружена у ягнобцев, живущих вдоль реки Ягноб в верхней части Заравшанской долины в Таджикистане [137; 158], её носители могли дойти до Японии, но вымерли или ещё пока не обнаружены. Поэтому вероятность того, что К-М9 – гаплогруппа создателей индустрии даббан, достаточно высокая.

Исходя из этого, можно предположить, что население с эмирейской индустрией (или часть его) могло быть носителем Y-хромосомных гаплогрупп К-М9 и IJK (сформировалась 48500 (5090046200) лет назад, TMRCA 47200 (49700—44600) лет назад [267]), материнской для К-М9.

Нубийский технокомплекс

В Северо-Восточной Африке, в долине Нила выделены две разные индустрии: ранненубийская, датируемая ~130—115 тыс. лет назад и поздненубийская, датируемая ~85—74 тыс. лет. «Для первой характерны бифасы люпембанского типа» [31, с. 11]. Нубийский вариант леваллуазского первичного расщепления захватывал территорию Египта, Северного Судана, восточных оазисов Сахары, северных районов Эфиопии и Сомали, а также был распространен в Аравии24 и частично в Леванте [31, с. 11].

Между ранней и поздней нубийскими индустриями существует большой хронологический разрыв. Так, на местонахождении Тарамса-1 в долине нижнего Нила эти два комплекса были изолированы друг от друга слоем песка, датируемым 117±10 тыс. лет назад. Исследователи считают, что эти две индустрии разделены интервалом ~115—85 тыс. лет назад. В данном хронологическом диапазоне в Африке не известны местонахождения с нубийским технокомплексом. В это время поздненубийская индустрия появилась на юге Аравии, на территории Омана и Йемена. Так, возраст поздненубийского комплекса на стоянке Айбут-аль-Ауваль в Дофаре25, (Южный Оман) около 106 тыс. лет. Это, по мнению исследователей, свидетельствует о миграции носителей данной индустрии на Аравийский полуостров. В Леванте влияние нубийской леваллуазской технологии прослеживается очень слабо [31, с. 13]. В Дофаре на базе афро-аравийского нубийского технокомплекса сформировалась автохтонная мудайянская индустрия. «Ориентировочное время ее существования, видимо, совпадает с фазой ослабления деятельности муссонов Индийского океана – после 75 тыс. л.н.» [32, с. 15].

Предположу, что нильский верхний палеолит может быть связан с носителями Y-хромосомных гаплогруп DE (сформировалась 68500 (71800—65200) лет назад, TMRCA 65200 (68300—62100) лет назад) и E (сформировалась 65200 (68300—62100) лет назад, TMRCA 52300 (56300—48400) лет назад [267]).

Примерная дата, приведенная выше близка к дате формирования гаплогруппы DE и, вполне возможно, что в дальнейшем у представителя мудайянской культуры могла произойти мутация и появиться гаплогруппа D (сформировалась 65200 (68300—62100) лет назад, TMRCA 46500 (49300—43700) лет назад [267]).

«К финальному этапу среднего палеолита в Северо-Восточной Африке относятся хормусанская и тарамсанская индустрии. Обе, особенно первая, сохраняют основные поздненубийские технологические традиции» [31, с. 13].

Тарамсан был распространён в долине Нижнего Нила (Тарамсан I (70—50 тыс. лет назад (ОСЛ даты)), Назлет Сафах (38 тыс. лет назад по радиоуглеродным датам). С мастерской Тарамсана I связывают детское погребение Homo sapiens с рядом архаичных черт, датируемое, согласно Л. Б. Вишняцкого, примерно 55 тыс. лет назад, по мнению которого, появление индустрии нубийского комплекса на севере долины Нила может быть связано с распространением современных людей из районов к югу от Сахары в Северную Африку [16, с.93].

Согласно А. П. Деревянко (2016) погребение ребенка анатомически современного вида из Тарамсан 1 относится к периоду, когда люди с нубийской индустрией вернулись в Африку из Аравии. Возраст погребения – 68,6±8 тыс. лет [32, с. 15—16].

Примечательно, что начало тарамсана (70—50 тыс. лет назад (ОСЛ даты)) [16, с. 93] совпадает со временем формирования гаплогруппы Е – 65200 (68300—62100) лет назад [267].

В связи с вышеприведенной информацией, интересны следующие данные по гаплогруппе DE и её дочерним ветвям – D и Е. В настоящее время гаплогруппа DE* обнаружена у 5 нигерийцев из обследованных 1247 [260], у одного налу (из 17) в Гвинее-Бисау [236], а также у двух из 594 тибетцев [247].

Гаплогруппа D имеет наибольшие частоты на Тибете и в Японии (айну), а также на Андаманских островах. В Японии гаплогруппа D1a встречается с частотой 0,5%, D1b – 39% (айну – 85%). D1b имеет наиболее высокие частоты на Хоккайдо (60—65%). У жителей Тохоку и Канто её 40—50%), на Окинаве 45%, на Кюсю, Тюгоку и Сикоку – 25—30%. У тибетцев гаплогруппа имеют частоту около 54% (D1a1 – 15,5% и D1a2a (P47) – 30%). Видимо, с населением родственным тибетцам гаплогруппа D1a1 попала к японцам (0,5%, её нет у айну). Жители Андаманских островов относятся к базальной D* [21].

Прародина афразийского языка

В. Орел [93] на основании реконструкции лексики определяет прародину афразийского праязыка в восточном варианте оранской (иберо-маврской, уштатийской) культуры конца верхнего палеолита Северной Африки, т.е. на территории, которая в верхнем палеолите относилась к нильской верхнепалеолитической культурной зоне. Территорию западной части оранской культуры в верхнем палеолите занимал даббан. Несколько памятников культуры известны в глубине континента, но в основном они концентрируются в прибрежной зоне от Киренаики (Хауа Фтеах) до Марокко. Культура существовала в 12000—8000 гг. до н. э.

Для восточного варианта оранской культуры, по мнению В. Орла «характерны необходимый уровень развития культуры и схожий с семито-хамитским характер сельскохозяйственной деятельности, тот же тип фауны и флоры, близость к большой реке с заболоченными берегами, изобилие рыбы и водоплавающей птицы и ряд других черт, которые заставляют всерьез рассматривать африканский вариант семито-хамитской прародины как предпочтительный» [93], по сравнению с переднеазиатским.

По мнению одних исследователей оранская культура является потомком атерийской культуры, существовавшей на этой же территории, другие же считают ее потомком халфской культуры, существовавшей на территории Египта и Нубии в 24 (или 18) – 15 тыс. до н. э. и мигрировавшей на запад.

Халфская культура, по мнению B. Midant-Reynes произошла от предшествующей ей хормусской, носители которой занимались охотой, рыболовством и собирательством. Материальная культура представлена в основном каменными изделиями, отщепами и множеством наскальных рисунков [214].

Хормусская культура существовала на территории Нубии 45—20 тыс. лет назад [180].

Поскольку, по мнению археологов, хормусская культура является предковой для халфской, а та, в свою очередь, для оранской, население восточной части которой, как считают некоторые лингвисты, было семитоязычным, то нужно полагать, что для населения хормусской культуры была характерна Y-гаплогруппа Е, сейчас преобладающая у населения, разговаривающего на афразийских языках.

Что касается культур долины Нила (в Египте и Нубии), то возможно часть из них может быть связана с носителями Y-гаплогруппы А, в настоящее время, имеющей наибольшее распространение на юге Африки. Кроме койсанских народов эта гаплоруппа обнаружена в Эфиопии: оромо – 10,3%, амхара – 14,6%, фалаша – 41%, эфиопские евреи – 41%; Судане: динка – 62%, шиллук – 53%, нуба – 46%, маба – 35%, нуэр – 33%, фор – 31%, масалит – 19%, хауса – 13%, а также Кении: масаи – 27%, банту —14%. У арабов Египта её 3% [8].

Предположительно, в древности предки койсанских народов с Y-гаплогруппой А, могли обитать на территориях, ограниченных с севера Эфиопией и Суданом. Затем носители Y-гаплогруппы А (охотники и собиратели) были вытеснены на юг Африки предками бантуязычных народов, освоившими сельское хозяйство и имевших гаплогруппу Е. Дополнительно на такой сценарий развития указывают исследования мтДНК. У жителей Эфиопии, Кении и Танзании и койсанских народов обнаружены древнейшие клады мтДНК гаплогруппы L0, отсутствующие у других народов Африки [8].

1.6. Пережившие апокалипсис создатели Оби-Рахматской культурной традиции (оби-рахматиана) – предки большей части современного внеафриканского человечества

1.6.1 Оби-рахматская культурная традиция: общая характеристика. Y-хромосомные гаплогруппы, ассоциируемые с создателями оби-рахматиана

Оби-рахматская культурная традиция объединяет пластинчатые комплексы среднего палеолита Западного Памиро-Тянь-Шаня – грот Оби-Рахмат (долина речки Пальтау (правый приток Чаткала), Чарвакская впадина, Бостанлыкский район Ташкентской области, Узбекистан), стоянка Худжи (предгорья Гиссарского хребта, Таджикистан) и стоянка Кульбулак (Ахангаранская долина, юго-восточные предгорья Чаткальского хребта, Узбекистан) и датируется в интервале от 80—70 тыс. лет назад до 40—35 тыс. лет назад [70, с. 28; 98, с. 193; 102, с. 5], 87—36 тыс. лет [211].

Для неё характерно:

1. сочетание среднепалеолитических и верхнепалеолитических характеристик как на уровне первичного расщепления, так и в орудийном наборе;

2. ориентация на производство удлинённых заготовок, как с параллельными, так и с конвергентными краями в рамках плоскостного, объёмного и торцового расщепления;

3. раннее появление мелко- и микропластинчатого расщепления;

4. преобладание изделий, выполненных на удлинённых заготовках (ретушированные с различной степенью интенсивности пластины, скрёбла на пластинах, ретушированные остроконечные сколы);

5. присутствие тронкированно-фасетированных изделий26 [70; 73; 97].

Карта расположения палеолитических объектов на территории Западного Памиро-Тянь-Шаня [134, с. 19]

В оби-рахматской традиции выделяют три последовательных этапа.

Ранний этап представлен индустриями слоев 19—21 Оби-Рахмата и слоя 23 Кульбулака и датируется в пределах 80 тыс. лет назад или превышает эту отметку [5, с. 66; 98, с. 193].

Исследователи считают, что в индустриях нижних слоев Оби-Рахмата (слои 19—21), Кульбулака и стоянки Худжи наблюдается одно из наиболее ранних для всей территории Евразии проявлений мелкопластинчатой техники расщепления в рамках кареноидной технологии27 [71, с. 219—220; 72].

Выше отмечалось, что появление платинчатой микроиндустрии ассоциируется с ранним левантийским мустье типа Табун D [215] и предполагается связь населения Табун D с распространением леваллуа-пластинчатых индустрий в Евразии и, в частности, с её появлением в слое 23 палеолитической стоянки Кульбулак, который предварительно датируется около 180 тыс. лет назад [101]. Индустрия слоя 23 Кульбулака, расположенного в нижней пачке отложений и датируемого в пределах 200—100 тыс. лет назад, по мнению исследователей, представляет начальную стадию развития оби-рахматиана [65; 73].

Кроме того, К. К. Павленок, Г. Д. Павленок, Р. Н. Курбанов (2020) констатируют, что доминирующей при изготовлении орудий в слое 23 стоянки Кульбулак была преференциальная техника леваллуа (preferentiаl Levallois method), распространенная в индустриях типа Табун С (стоянки Табун, Кафзех, Схул слой B, Хайоним слой Е и др.), относящихся к периоду от 190 до 85 тыс. лет назад. Преференциальная техника леваллуа соседствовала «с нуклеусами, расщепление которых велось в рамках параллельного пластинчатого метода, известного в регионе в первую очередь по материалам грота Оби-Рахмат28» [101, с.68].

В слое 23 Кульбулака также представлена техника Нар-Ибрагим (Nahr Ibrahim technique), характерная для индустрий типа Табун С, результатом которой являются тронкировано-фасетированные изделия [101, с. 68].

К этому можно добавить, хотя и не упоминается оби-рахматиан, что по мнению Е. П. Рыбина (2020), появление сходных типичных пластинчатых индустрий начального верхнего палеолита в Леванте и на Алтае является синхронным и, возможно, связано с «развитием на общей основе предковых леваллуа-пластинчатых индустрий Леванта типа раннелевантийского мустье представленных в комплексах Мислия и Рош-эйн-Мор» [107, с. 498].

Косвенно на принадлежность слоя 23 Кульбулака человеку современного анатомического типа указывают материалы наиболее древнего слоя 24 стоянки Кульбулак, датируемые возрастом старше 82 тыс. лет назад. Индустрия слоя 24 характеризуется, как среднепалеолитическая, «базовым элементом которых выступает вариабельное пластинчатое производство. При этом главенствующее положение занимает леваллуазская модель расщепления, практически не использующаяся в хронологически более поздних индустриях обирахматской культурной традиции, где ей на смену проходит серийное производство удлиненных сколов (пластин и остроконечников) в рамках простого субпараллельного расщепления» [99, с. 201].

Средний этап оби-рахматиана представлен материалами из средней и верхней пачек отложений Оби-Рахмата (80—40 тыс. лет назад). По-видимому, к данному этапу относятся также комплексы из слоев 3—11, 12.1, 12.3 стоянки Кульбулак, которые по мнению исследователей «можно охарактеризовать как пластинчатые, индустриально близкие материалам памятников обирахматского круга» [100, с.6]. Слои 3—11 имеют ОСЛ-даты в интервале от 39±2 (слой 2) до 82±6 (слой 10) тыс. лет назад [100, с.6].

Кроме того, «в коллекции слоя 12 выделяются типы орудий, которые не находят аналогий в синхронных комплексах Памиро-Тянь-Шаня: унифасиально обработанные изделия и черешковый наконечник» [100, с.7]. Ближайшие морфологические аналогии черешковому наконечнику исследователи видят в материалах памятников атерской культуры Северной Африки [54].

Поздний этап оби-рахматиана соотносится с материальным комплексом стоянки Худжи в Таджикистане (42—36 тыс. лет назад).

Таким образом, исходя из информации, изложенной выше, можно полагать, что на территорию Средней Азии мигрировали, как создатели индустрии Табун D, так и индустрии Табун С, носители гаплогрупп ВТ, СТ.

Гаплогруппа СТ (сформировалась 88000 (92500—83600) лет назад, время жизни последнего общего предка (TMRCA) 68500 (71800—65200) лет назад) имеет две дочерние линии – DE и CF (сформировалась 68500 (71800—65200) лет назад, TMRCA 65900 (69100—62700) лет назад) [267]. От CF происходят C (сформировалась 65900 (69100—62700) лет назад, TMRCA 48800 (51300—46400) лет назад) и F (сформировалась 65900 (69100—62700) лет назад, TMRCA 48800 (51400—46300) лет назад).

Даты формирования СТ, CF и F хорошо соотносятся с датами существования оби-рахматской верхнепалеолитической культуры Средней Азии – от ранее 80 тыс. лет назад до 40—35 тыс. лет назад [70, с. 28]. Поэтому можно предположить, что носитель гаплогруппы СТ мигрировав из Леванта в Среднюю Азию, продолжил здесь род человеческий через своего потомка с гаплогруппой CF.

Вполне возможно, что впоследствии часть населения Средней Азии мигрировала обратно в Левант. Так, Е.П.Рыбин (2020) отмечает, что «Начиная со слоя 1 Бокер-Тахтит фиксируется наличие мелкопластинчатого производства»»…«В слоях 1 и 2 представлены единичные предметы по своей морфологии близкими нуклеусам-резцам на сколах из центральноазиатского НВП» [107, с. 462].

Гаплогруппа СТ определена у человека из Дольни Вестоница (граветт Чехии), у обитателя пещеры Cioclivna в Румынии (Peştera Cioclovina Uscată (South Transylvania, Romania); возраст 33090—31780 cal BP (28510±170 ¹⁴C) (в связи с отсутствием артефактов, культурная принадлежность не известна); у человека со стоянки Костёнки 1229 (Воронежская область; возраст 32990—31840 cal BP (28500±140 ¹⁴C) [173], а также у представителей натуфийской культуры в Леванте, культуры докерамического неолита B, обитателя иранского Ганджи-Даре [206]. По поводу определений гаплогруппы СТ можно заметить, что это могут быть недотипированные нисходящие линии, например, C, I, J, G и др.

Показательно, что наиболее древняя СТ (если она определена верно и это не её нисходящие линии) – эпохи палеолита, обнаружена у жителей Восточной Европы, а менее древняя, эпохи неолита – на Ближнем и Среднем Востоке. Отсюда можно выдвинуть несколько предположений: 1) происхождение СТ в Леванте и миграция в Среднюю Азию; 2) происхождение СТ в Европе и миграция на юг; 3) происхождение СТ на промежуточной территории между Европой и Левантом, которой может быть Средняя Азия.

Гаплогруппа F-М89 (если определение выполнено верно) обнаружена у древних жителей Европы – в пещере Бачо Киро (Болгария) (44180—42450 лет до н.э.). Нужно отметить, что у образца F6—620 у которого определили Y-хромосомную гаплогруппу F (F-M89), второй нижний коренной зуб из верхней части слоя J (по материалу из него определена гаплогруппа) не был датирован [184] и вышеприведенная дата приведена для слоя 11 Бачо Киро. У обитателей этой же пещеры определена Y-хромосомная гаплогруппа C1 (C-F3393) (возраст более 45 тыс. лет) [184].

Обитатели Бачо Киро жили в очень холодном климате, типичном скорее для севера современной Скандинавии [224]. Это предполагает, что предки этой группы людей покинули Африку и Левант задолго до 45 тыс. лет назад и смогли адаптироваться к холодам.

Гаплогруппа F обнаружена также в Дольни-Вестонице (возраст – около 30 тыс. лет; граветт Чехии). Кроме того, в Дольни Вестонице определены Y-хромосомные гаплогруппы СТ (notIJK), ВТ [173] и C1a2 [210] (первоначально была определена как IJK [173]).

В связи с вышеприведенной информацией по стоянке Худжи, примечательно, что у ягнобцев, живущих вдоль реки Ягноб в верхней части Заравшанской долины в Таджикистане, определена гаплогруппа К-М9 (12%) [137; 158], дочерняя к IJK (сформировалась 48500 лет назад, TMRCA 47200 лет назад). Гаплогруппа К-М29 сформировалась 47200 (49700—44600) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад [267].

1.6.2. Сложности датирования оби-рахматской культурной традиции

Отметим, что для Оби-Рахмата пока нет общепризнаных дат. Сложность датирования методами урановых рядов (U-series) и электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) (англ. Electron Spin Resonance; ESR) связана с тем, что травертины (карбонатные корки) Оби-Рахмата имеют достаточно высокое содержание урана, что осложняет интерпретацию результатов датирования этими методами. Точность дат зависит от выбранной модели поглощения урана. Так, датирование травертинов методом урановых рядов дало для верхней части разреза (слои 5—12) возраст около 98±6 тыс. лет, а для нижней (слой 19) – 107±2 тыс. лет. Для слоя 16, в котором найдены останки древнего человека, получена дата 109.2±1.6 тыс. лет.

Датирование методом ЭПР, при выборе в качестве наиболее достоверной модели поглощения урана линейной зависимости (linear uptake), дало для слоя 16 с человеческими останками около 74 тыс. лет. При выборе модели раннего поглощения (early uptake) значения ЭПР возраста уменьшаются почти вдвое. Например, дата слоя 13 будет равна не 65.5±1.5 тыс. лет, а всего лишь 36.7±0.6 тыс. лет.

По мнению Я. Кузьмина, наиболее приемлемой при определении дат Оби-Рахмата, является модель раннего поглощения урана. В этом случае возраст подошвы отложений Оби-Рахмата (слой 21.2) может составлять около 50 тыс. лет (при использовании модели линейного поглощения – около 87 тыс. лет) [79].

1.6.3. Гибридизация человека современного анатомического типа и неандертальцев в Оби-Рахмате?

Выше уже отмечалось, что по мнению В. С. Славинского (2021), среднепалеолитическая леваллуазская конвергентная однонаправленная техника для получения острий, характерная для слоёв 19—21 грота Оби-Рахмат30, оставлена неандертальцами [116, с. 34]. Оби-Рахмат, по его мнению, был промежуточным пунктом на пути неандертальцев из Леванта на Алтай и далее на восток. Индустрии, содержащие артефакты леваллуазской конвергентной техники, фиксируются на территории Алтая в частности и, по всей видимости, Южной Сибири в интервале примерно 59—50 тыс. лет назад [116, с. 31—33].

Раннее мы отметили, что миграция неандертальцев на Алтай шла из Европы. Тем не менее, поскольку Средняя Азия находится на пути между этими регионами, на её территории могла происходить гибридизация неандертальцев и современного человека, а также по этой территории передвигались из Европы в Восточную Азию люди, уже имевшие неандертальскую примесь (представители бачокирьена и др.).

Согласно результатам различных исследований, современный человек получил неандертальскую примесь 60—50 тыс. лет назад [199], около 55 тыс. лет назад [154], между 75 и 40 тыс. лет назад [258], 58—52 тыс. лет назад [44].

Эти даты близки к датировкам нижних культурных слоёв Оби-Рахмата по Я. Кузьмину, по мнению которого наиболее приемлемой при определении дат Оби-Рахмата, является модель раннего поглощения урана. В этом случае возраст подошвы отложений Оби-Рахмата (слой 21.2) может составлять около 50 тыс. лет (при использовании модели линейного поглощения – около 87 тыс. лет) [79].

В Оби-Рахмате найдены шесть постоянных зубов из верхней челюсти и примерно 150 мелких фрагментов черепа [103]. Слой 16, в котором найдены человеческие останки, датируется радиоуглеродным методом – около 54—52 тыс. лет, методом электронного парамагнитного резонанса – около 74 тыс. лет, методом урановых рядов – 109,2±1,6 тыс. лет [79].

Анализ костного материала (большая теменная доля, тонкие фрагменты черепа) показал его близость к людям современного антропологического типа. Согласно метрическим характеристикам зубов оби-рахматский человек – неандерталец. Строение ушного лабиринта имеет неясную морфологию. В целом особенности черепа и ушного лабиринта, показывают сходство человека из Оби-Рахмата с людьми из Пе́штера-ку-Оа́се (Peştera cu Oase) (Румыния) [70, с. 18—19; 178].

Нужно отметить, что у человека из пещеры Oase, названного Oase 1, обнаружены митохондриальная гаплогруппа N [170] и Y-хромосомная гаплогруппа K2a* (NO) [228]. Y-хромосомная гаплогруппа K2-M526/PF5979 сформировалась 45400 (49600—41400) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад [267]. Поэтому, данный факт служит косвенным доказательством того, что человек из Оби-Рахмата также относится к людям современного вида (возможно, гибрид Homo sapiens и Homo neanderthalensis [69]).

Отметим также, что по мнению Я. Кузьмина, поскольку останки гоминида из Оби-Рахмата имеют промежуточный характер между неандертальцами и людьми современного типа, т.е. несут в себе признаки обоих видов и неандертальских черт в них больше, считать его ранним человеком современного типа нельзя [79].

Вполне возможно, что на территории Средней Азии в период формирования оби-рахматской культурной традиции, сосуществовали человек современного анатомического типа и неандертальцы и здесь произошла их гибридизация.

1.6.4. Становление верхнепалеолитической техники скола в Оби-Рахмате

Интересны результаты исследования Е. Ю. Гири и П. Е. Нехорошева (1993), согласно которых «верхнепалеолитическая техника скола отражается прежде всего в морфологии дорсальных поверхностей проксимальных концов сколов, которые имеют следы усиленной обработки в виде фасеток ретуши, направленных с ударной площадки скола»… «По этим признакам верхнепалеолитические пластины легко отличаются от леваллуазских мустьерских» [22, с. 11]. По их мнению, именно такая техника скола начала формироваться в Оби-Рахмате, где, начиная с 13-го слоя, жители грота начинают поиск методов по точной фиксации точки удара и появляются пластины со снятой «бахромой», которые количественно увеличиваются от слоя к слою, а в 5—4 слоях призматические пластины стали легкими, тонкими, подтреугольных очертаний. Поэтому они рассматривают слои 13—6 Оби-Рахмата, как переходные от мустье к верхнему палеолиту. При этом, «изменениям в технологии расщепления предшествует появление в нижележащих слоях верхнепалеолитических типов орудий, изготовленных, однако, на мустьерских заготовках» [22, с. 12].

Такие же изменения в технике скола Е. Ю. Гиря и П. Е. Нехорошев (1993) прослеживают в индустрии пещерной стоянки Кзар-Акил (Ливан) при переходе от мустье к верхнему палеолиту (слои 25—16) [22, с. 12]. При этом, даты Кзар-Акила моложе оби-рахматских – cлои 24—22 Кзар-Акила, исследователи относят к среднему эмирану и датируют 43—38 тыс. лет назад [14, с. 249; 15, с. 16]. Для слоёв 13—6 Оби-Рахмата приводятся следующие даты – датирование слоя 13 методом ЭПР, при выборе в качестве наиболее достоверной модели поглощения урана линейной зависимости даёт 65.5±1.5 тыс. лет, при выборе модели раннего поглощения урана – 36.7±0.6 тыс. лет. По результатамм серийного радиоуглеродного (¹⁴С) возраст слоя 7 составляет (в календарных годах) около 45—41 тыс. лет; для слоя 8.2 получена дата около 47,5 тыс. лет, для слоя 9 – около 46 тыс. лет. Оценка возраста слоя 14.1 на основе данных по озеру Сугецу, поскольку обычные калибровочные программы не в состоянии вычислить календарный возраст для ¹⁴С даты 48800±2400 лет назад – около 54—52 тыс. лет [79].

Индустрия оби-рахматиана получает дальнейшее развитие в комплексах кульбулакской верхнепалеолитической культуры, датируемой 35—25 тыс. лет назад. К этим комплексам относятся индустрии Кульбулака, Додекатыма-2, Кызыл-Алма-2, Шугноу [59; 64].

Вместе с тем, между оби-рахматскими комплексами (наиболее достоверные даты – для подошвы отложений Оби-Рахмата (слой 21.2), в случае использования модели раннего поглощения урана – около 50 тыс. лет; в случае линейного поглощения – около 87 тыс. лет [79]) и кульбулакскими верхнепалеолитическими индустриями (по предварительным оценкам их возраст может составлять 30—25 тыс. лет), существует значительная хронологическая лакуна [71, с. 220]. В связи с этим, интересно, что именно в данный период в Леванте появились комплексы Бокер Тахтита и Кзар-Акила (слой 21 пещеры датируется около 43 тыс. лет назад), а в Турции Учагизли (радиокарбоновые даты 41—39 тыс. лет назад) [36; 202].

Нужно отметить, что российские археологи, изучив материалы среднеазиатских верхнепалеолитических стоянок Кызыл-Алма-2, Додекатым-2, Майбулак, пришли к выводу, что депопуляции региона в период вышеупомянутой лакуны не было. «По всей видимости, в условиях повышенной аридизации финала верхнего неоплейстоцена древний человек не покинул полностью среднеазиатский регион, а изменил адаптационные стратегии пространственного освоения ландшафта. Использование естественных убежищ (гроты и пещеры), расположенных в среднегорном поясе, сменилось на открытые пространства предгорной зоны и межгорных котловин, в которых сохранялись постоянные водные потоки (Самаркандская стоянка, Додекатым-2, Шугноу, Майбулак) и/или восходящие источники предгорного коллекторного типа (Кульбулак). Возможно, что в ответ на изменение экологических условий древний человек вынужден был радикально изменить и охотничьи стратегии. Необходимость охоты на более мелкую и мобильную дичь, вероятно, потребовала использования более легкого и / или дистанционного охотничьего оружия, что и привело к доминирующей переориентации каменного производства на получение мелких пластинок и микролитизации орудий, наблюдаемых в индустриях кульбулакской культурно-технологической традиции» [63, с. 120].

Е. П. Рыбин видит в оби-рахматской индустрии истоки карабомовской, в которой «представлены основные черты, которые легли в основу начального верхнего палеолита карабомовского варианта – пластинчатое подпризматическое расщепление, элементы мелкопластинчатого производства, наличие специфических типов орудий, ориентация на высококачественное сырье брусковидной формы» [107, с..498].

1.6.5. Каренеоидная технология изготовления каменных орудий, как маркер распространения человека современного анатомического типа из Средней Азии

Средняя Азия (культура Оби-Рахмат) вполне может быть местом, где обитал Homo sapiens после ухода из Леванта и откуда затем расселился по всему миру.

А. И. Кривошапкин и др. (2012) полагают, что в рамках оби-рахматской переходной традиции (комплексы Оби-Рахмата, Кульбулака (слой 23) и стоянки Худжи) сформировалась кареноидная технология. «На настоящий момент среди палеолитических комплексов сопредельных территорий не известны иные, чем обирахматская, индустрии финально-среднепалеолитического времени, которые могли бы выступить в качестве основы для генезиса как кареноидных технологий, так и в целом в качестве основы для происхождения верхнего палеолита региона» [71, с. 219—220]. На «сопредельных территориях неизвестны другие переходные от среднего к верхнему палеолиту комплексы, которые содержали бы развитый мелкопластинчатый компонент, и кареноидную технологию в частности» [57, с. 32].

К. А. Колобова, А. И. Кривошапкин, К. К. Павленок (2014) отмечают, что кареноидные изделия достаточно широко распространены на территории Евразии – в Западной (западной границей обнаружения верхнепалеолитических кареноидных изделий в верхнепалеолитических комплексах является Португалия [61, с. 88]) и Восточной Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, Кавказе, Русской равнине, Горном Алтае (стоянки Усть-Каракол-1 (слой 10 имеет дату 35100±2850 лет назад, Ануй-2 (слой 10.1 датируется 21280±440 лет назад) и Ануй-3, в культурных слоях памятников Ушлеп-6 и Тыткескень-8). Единичные «экземпляры отмечены в комплексах Дербинского залива Красноярского водохранилища (р. Енисей). Есть кареноидные изделия на стоянке Кара-Камар (южная часть Афгано-Таджикской депрессии (слой III пещеры Кара-Камар; в середине 1950-х годов было получено 7 дат, из которых 4 предполагают возраст более 25 тыс. лет назад, а остальные более 32 тыс. лет назад [14, с.250]), в ориньяке Леванта и Загроса [60, с. 13, 25—26].

Этот перечень можно уточнить.

Скребки типа карене (франц. carénés) типичны для каменной индустрии европейского ориньяка [94]. В Европе ориньяк датируется примерно от 38—36 тыс. до 20—19 тыс. лет назад; в горах Загроса (загросский ориньяк, или барадост) – в пределах 38—30 тыс. лет назад; в Леванте от 36 до 24—22 тыс. лет назад [94].

Кареноидные скребки, наряду со скребками с носиком и обработанной костью, есть в слое III пещеры Гейсенклоштерле (ранний ориньяк; юго-запад Германии. Средний радиоуглеродный возраст слоя III – ~38 тыс. лет назад, 6 ТЛ определений по обожженному кремню, дали среднее значение 40,2±1,5 тыс. лет) [5, с. 89, 113].

Свидетельства этой технологии также имеют место в других индустриях Европы, определенных как протосолютрейские (стоянка Абри Касроль; 22—21 тыс. лет назад), бадгулийские и раннемадленские (стоянка Абри Гондиль; 17,5—15 тыс. лет назад) [96, с. 24].

Кареноидные скребки есть в спицынской культуре (Костенки—17/II и 12/II)31 [5, с. 224].

Кареноидные скребки, как часть немногочисленных ориньякских материалов, наряду с пластинками Дюфур и остриями Кремс, типичны для индустрии Буран-Каи 332 в Крыму [56, с. 96].

В Горном Алтае скребки карене есть в усть-каракольской культуре33 [5, с. 71], имеющей даты около 35—30 тыс. лет назад [94].

Применение кареноидной технологии отмечается в раннем верхнем палеолите Кара-Бома [108, с.189].

На территории Западной Сибири свидетельства кареноидной технологии фиксируются в индустриях нижних культурных слоев местонахождения Шестаково, имеющих даты от 25,5 до 18 тыс. лет назад и в коллекции Ачинской стоянки. В Восточной Сибири в культурных горизонтах эпохи каменного века встречаются лишь единичные кареноидные формы: местонахождение Дербина-V (Красноярское водохранилище), второй культурный слой местонахождения Кистенева-2 (долина реки верхней Лены) [96, с.24].

Е. В. Акимова, В. М. Харевич, И. В. Стасюк (2018), исследовавшие местонахождения позднекаргинского-раннесартанского времени в Дербинском заливе Красноярского водохранилища – стоянки Дербина IV, V, VII, Усть-Малтат I, II и Покровка I, II, отмечают развитие на них «от ярко выраженной пластинчатой индустрии с характерными формами орудий (концевые скребки, остроконечники, орудия на крупных ретушированных пластинах) к укороченной заготовке и специфическим формам орудий (острия на широких треугольных сколах, кареноидные скребки и т.д.). Едиными остаются только приемы первичного расщепления и бифасиальная техника изготовления плоских ножевидных орудий и наконечников копий» [3].

Кареноидные скребки характерны для барадоста (выделен в Шанидаре (Ирак) и на пяти пещерных памятниках в иранском Загросе (Варвази, Гхари Хар, Яфтех, Гар Арженех, Па Сангар)), возраст которого в Яфтехе и Шанидаре, согласно радиоуглеродным датам, составляет не менее 38—36 тыс. лет назад [5, с. 63; 16, с. 110]. Результаты абсолютного датирования указывают, что эта культура существовала в пределах 36—24 тыс. лет назад [96, с. 24].

Свидетельства кареноидной технологии есть в зарзиане [96, с. 24].

Верхняя граница возраста зарзийских ансамблей была определена на основе датировок самого древнего комплекса пещеры Хаджи Бахрами (TB 75) – 18—17,5 тыс. лет назад (калиброванные значения). Развитые комплексы имеют даты 14350—10590 лет назад (некалиброванные значения) на основании датирования образцов из Палегавры и Шанидара. Для Палегавры получена серия дат в диапазоне от 12500 до 10200 лет назад (некалиброванные значения) [67, с. 51].

Вполне возможно, что из Оби-Рахмата происходит ближневосточный эмиран, поскольку немногочисленные кареноидные скребки есть на позднеэмиранских местонахождениях Бокер-Тахтит (слой 4), Учагизли (слои G-F), Тор-Садаф (слои А, В), Кзар-Акил (слои 21—19) и др. Поздний эмиран датируется 36—34 тыс. лет назад [30, с. 46]. Ориньякские“ „формы скребков (кареноидные, с плечиком, с рыльцем) встречаются в эмиране крайне редко, а стрельчатые (ogival) скребки с приостренным и, как правило, скошенным концом, напротив, могут рассматриваться в качестве одного из руководящих типов [5, с. 53].

Сообщается о наличии кареноидных изделий в индустриях, ассоциируемых с культурами эмирех, левантийский ориньяк, атлитиан и масракан [96, с. 24].

Кареноидные изделия в незначительном количестве присутствуют в ахмарийских комплексах [57, с. 28].

По данным исследователей, слой IV пещеры Клисура в Греции содержит индустрию, базирующуюся на отщеповых заготовках, не имеющую пластинок дюфур, но с большим числом скребков карене. Этот, как считается, ориньякский слой датируется около 34—32 тыс. лет и перекрывает горизонт с индустрией слоя V, находящей прямые аналогии в итальянском культурном явлении улуццо и датирумой более 40 тыс. лет по ¹⁴C [16, с. 121; 121, с. 22].

Сходны с верхнепалеолитическими материалами пещеры Клисура в Греции ранневерхнепалеолитические материалы памятника Караин В в Турции, так как содержат острия кремс и пластинки дюфур [121, с. 21—22].

Л. Б. Вишняцкий (2007, 2008) считает комплекс из грота Караин ориньякским, поскольку он содержит характерные для этой индустрии ретушированные пластины, высокие кареноидные скребки, многофасеточные резцы, пластинки дюфур. По древесному углю для вмещающего слоя получена дата порядка 28 тыс. лет назад. Вторая дата, по кости, вероятно, омоложена (19 тыс. лет назад). Нижележащий слой – мустьерский [5, с. 65; 16, с.112—113].

Большинство памятников раннего верхнего палеолита Турции сосредоточено в районе Босфора на черноморском побережье и напоминают бачокирьен или так называемый балканский протоориньяк [121, с. 21].

Скребки, оформленные на широких отщепах, включая карене (их примерно столько же, сколько и скребел), есть в богунисьене34 [5, с. 108].

На всей территории Юго-Восточной Азии на настоящий момент не выявлено индустрий, в которых мелкопластинчатое производство базируется на утилизации кареноидных изделий [96, с.24].

Таким образом, можно предположить, что на территории Средней Азии (Оби-Рахматская культурная традиция), куда мигрировали люди из Леванта, носители гаплогрупп ВТ и СТ, произошли мутации, определившие последовательное возникновение гаплогрупп CF, C и F (65900 (69100—62700) лет назад, TMRCA 48800 (51400—46300) лет назад), GHIJK (сформировалась 48800 (51400—46300) лет назад), TMRCA 48500 (50900—46200) лет назад), вплоть до К.

1.7. Связь миграций человека 50—47 тыс. лет назад с событием Хейнрих 5

Формирование дочерних клад гаплогруппы F – F-Y27277 (сформировалась 48800 (51400—46300) лет назад, TMRCA 39800 (44600—35100) лет назад) и GHIJK (сформировалась 48800 лет (51400—46300) назад, TMRCA 48500 (50900—46200) лет назад), дочерних для GHIJK гаплогрупп G (сформировалась 48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 25200 (27200—23300) лет назад) и HIJK (сформировалась 48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 48500 (50900—46200) лет назад), а также дочерних для HIJK линий Н (сформировалась 48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 45600 (48400—42900) лет назад) и IJK (48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 47200 (49700—44600) лет назад) и дочерних для IJK гаплогрупп IJ (47200 (49700—44600) лет назад, TMRCA 42900 (45700—40300) лет назад) и K (47200 (49700—44600) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад) приходится на узкий хронологический период 48800—47200 лет назад.

Исследование 1993г. показало, что митохондриальный геном человека содержит следы резкого сокращения численности, произошедшего не позднее чем 50 тыс. лет назад [177].

В 2012 году, международная команда учёных из США и Китая, исследовав Y-хромосомы 36 мужчин различных рас и национальностей, проживающих в разных частях света, пришла к выводу, что 52—41 тыс. лет назад, человечество пережило крупный демографический взрыв, который мог быть связан с адаптацией человека к новым условиям окружающей среды [262].

Данный факт можно объяснить по-разному.

Эколог Н. Ф. Реймерс (1990) относит к дате 50 тыс. лет назад начало двух экологических кризисов: 1) относительного обеднения доступных примитивному человеку ресурсов промысла и собирательства, обусловившего стихийные биохимические мероприятия типа выжигания растительности для её лучшего и более раннего роста – 50—35 тыс. лет назад; 2) первого антропогенного экологического кризиса – массового уничтожения (перепромысла) крупных животных (кризис консументов), связанного с последовавшей за ним сельскохозяйственной экологической революцией – 50—10 тыс. лет назад [104, с.250—251].

Вполне возможно, что люди, жившие в одном небольшом регионе, как показано выше, это была Средняя Азия, из-за недостатка пищевых ресурсов были вынуждены мигрировать. Однако нельзя исключать вариант некой катастрофы, спасаясь от последствий которой, Homo sapiens расселились в другие местности, что привело к появлению новых патрилинейных наследственностей. Такой катастрофой может быть резкое похолодание в северной части Евразии в результате события Хейнрих 5 (Heinrich-event (Н-event), Х-событие), которое датируют около 50—43 тыс. лет назад [84, с. 29].

С нижней датой события Хейнриха соотносится время появления новых клад гаплогруппы F.

События Хейнриха или «ледовый разнос, события массового сброса материала ледового разноса», специалисты связывают «с комплексом различных факторов: с экстремальной деградацией ледниковых щитов, с изменениями уровня океана, реорганизацией океан-атмосферной циркуляции»… «с коллапсами морского ледового покрова не только на его периферии, но и в центральных частях Северного Ледовитого океана» [84, с. 26].

События Хейнриха повторяются с интервалом 5—10 тыс. лет и характеризуются отдельными специфическими слоями в донных отложениях Северной Атлантики. Осадочные отложения в таких слоях насыщенны обломочным айсберговым материалом (ice rafted debris). Слои Хейнриха сформировались в результате эпизодических массивных «выбросов» айсбергов, так называемых эпизодов катастрофической айсберговой разгрузки, в результате серджа (внезапного резкого увеличения скорости движения ледника) Лаврентийского ледового щита через Гудзонов пролив, при котором до 10% ледовых щитов «сползало» в океан. Причиной серджа могло стать достижение ледовым щитом критической массы, приводящее к нестабильности. При этом пусковым механизмом процесса могли стать даже небольшие возмущения. Движение ледниковых щитов и последующая айсберговая разгрузка приводили к опреснению и увеличению уровня моря. Повышение уровня продолжалось несколько столетий (250—750 лет), а типичная величина изменения уровня составляла около 15 м.

В литературе предложены и другие механизмы формирования слоев Хейнриха, например, разрушение шельфовых ледников или йокульхлейп ледниковых озер, располагавшихся в области Гудзонова залива (йокульхлейп – резкий сброс больших объемов воды из подлёдных или приледниковых озёр, иногда он может быть спровоцирован извержением подледных вулканов) [2, с. 28—29].

События Хейнриха тесно связаны с так называемыми Дансгаард-Эшгер (Д-Э) эпизодами потепления, сопровождающимися «последующим похолоданием. Они происходят в квазипериодическом режиме с интервалом в ∼1,2 тыс. до 800 лет. Всего насчитывается 25 Д-Э эпизодов за 120 тыс. лет» [28].

События Дансгаарда-Эшгера являются частью крупномасштабной циркуляции океана, вызываемой изменением плотности и насыщенности кислородом глубоких слоёв океана, в результате изменения температуры поверхности океана и приноса пресной воды. Круговорот занимает ∼2000 лет.

В Северной Атлантике вблизи Исландии и на юге на периметре Антарктиды в глубины океана попадает холодная и соленая вода. Вытесняемые на поверхность теплые воды в Северной Атлантике переносятся на север, где тепло выделяется в атмосферу и благодаря этому в Северной Европе зимы мягкие. В случае (это происходит при потеплении климата и таянии ледников), если в регионе, где в глубины океана уходит холодная вода, т.е. вблизи Исландии, появляется много пресной воды, плотность океанических вод снижается, «глубокая вода» не образуется, и циркуляция может прекратиться, что приводит к последующему резкому похолоданию в высоких широтах.

С пиками Д-Э-событий совпадают события Хейнриха. Они начинаются внезапно и сопровождаются большим похолоданием, чем при Д-Э-событиях [28].

1.8. Представители городцовской культуры эпохи палеолита – предки атапасков (на-дене)

В Восточной Европе пока не обнаружена гаплогруппа С2, такого же древнего возраста, как С1. Основной ареал распространения С2 – Монголия, Дальний Восток, Чукотка, Камчатка, Северная Америка. Данный факт, по-видимому, свидетельствует о том, что материнская для С1 и С2 гаплогруппа С, сформировалась на промежуточной территории между Восточной Европой и Дальним Востоком. Такой территорией вполне может быть Средняя Азия.

Носители Y-хромосомной гаплогруппы С2 могут быть создателями, выделенного М. В. Аниковичем (2003), так называемого афонтовского технокомплекса [4, с. 22], по мнению которого индустрии афонтовского технокомплекса отличаются от селетоидного, характерного для Центральной Евроы, двумя особенностями: двусторонне обработанные листовидные формы в них отсутствуют или очень редки, но обязательно присутствует большое количество орудий с чешуйчатой подтеской. Во всем остальном афонтовский технокомплекс похож на селетоидный. Относящиеся к нему индустрии распространены в Северной Азии. В Европе к афонтовскому технокомплексу относятся памятники городцовской культуры Костёнки 12/I, 14/II и 15. Индустрия городцовской культуры имеет некоторые специфические черты [4, с. 22]. Сходные с городцовскими формы орудий имеет Ильская стоянка35 [4, с.28—29].

О движении населения из Европы в Сибирь и далее в Северную Америку, в числе которых были носители Y-хромосомной гаплогруппы С2, свидетельствуют археологические данные. Н. Ф. Лисицин отмечает в эпоху палеолита две волны миграции населения из Европы в Сибирь. Первую он связывает с населением, оставившим стоянки с ориньякским набором инвентаря – Сабаниха (23 тыс. лет назад) на р. Енисей и Малая Сыя на р. Чулым (предгорья Кузнецкого Алатау), предметы с которых находят аналоги в коллекции Костенки-14 (второй слой) на Русской равнине [85].

Культурный слой II стоянки Костёнки 14 относится к городцовской археологической культуре и имеет даты 34—33 тыс. лет назад на основании дат 28580±420 (cal. 33045±548) по кости и 29240±330/320 (cal. 33 644±383) по древесному углю [112, с. 43].

М. А. Дикова отмечает высокую схожесть погребальной обрядности ушковских захоронений верхнего палеолита Камчатки с захоронениями на Городцовской стоянке, на поселении Сунгирь и в Мальте. Стоянка Ушки I—V относится к периоду – 12—10 тыс. лет назад. «Все жилища наземные. Наконечники стрел американоидные. В захоронениях обильно использована ярко-красная охра. В погребении (в скорченном положении с подогнутыми ногами) в слое VII найдены 881 экз. пирофилитовых бус, напоминающих вампум индейцев (или Сунгирь). По углям из заполнения погребальной ямы были получены даты: 13600±250 (ГИН) и 14300±200 (ГИН-167). В слое VII обнаружены женские фигурки» [37]. По её мнению, материалы слоя VI стоянки Ушки оставлены предками атапасков (на-дене) [38, с. 95].

Заметим, что у атапасков (на-дене) значительные частоты имеет Y-хромосомная гаплогруппа С2 [261]. Исходя из этого можно предположить, что население городцовской палеолитической стоянки было носителем клады гаплогруппы С2, материнской для линии на-дене.

Косвенно на то, что гаплогруппа С2 могла присутствовать в палеолите Европы указывает то, что C2c-P53.1 определена у представителя мезолитической культуры Лепенски-Вир (VI тыс. до н.э.) на р. Дунай в Сербии. У носителей этой культуры обнаружены также гаплогруппы I2-M438, I2a2a-L34, G2a-P15 [189] и R1b1a-L754/PF6269/YSC0000022 [210].

1.9. Спицынская культура – возможный источник ориньяка?

Спицынская культура – археологическая культура ранней поры верхнего палеолита, выделенная по одной из костёнковских стоянок (по нижнему слою стоянки Костенки XVII (Костенки—17/II), которой присвоено имя А. А. Спицына). Возможно, к спицинской культуре относится слой 2 Костёнок XII (Костенки—12/II).

Есть предположение, что спицынская культура (Костенки 17/II; возможно, Костенки 12/II) в Костенках (Воронежская область, Россия) [68] происходит из Оби-Рахмата [92].

В Костёнках 17/II найдены просверленные клыки песца (37 штук), «четыре просверленные подвески из белемнитов, несколько просверленных подвесок из ископаемых раковин и ископаемых кораллов и семь просверленных подвесок из камня. В слое был также найден человеческий зуб, принадлежащий Homo sapiens fossilis36» [123].

Расположение спицынской культуры [120]

Наборы орудий индустрий Костенки—17/II и 12/II, относимых к спицынской культуре, «не тождественны: в инвентаре Костенок—17/II есть черты, которые не обнаруживаются в материалах Костенок—12/II, и наоборот. Но основные особенности, по мнению М. В. Аниковича, технико-типологическое „ядро“ этих двух комплексов аналогичны друг другу» [5, с. 227]. На этих стоянках «техника первичного раскалывания типично призматическая, ведущая форма заготовки – массивная пластина. В Костенках-12/II найдены два вторичных клиновидных нуклеуса для снятия микропластинок, а сами микропластинки с мелкой краевой ретушью известны в Костенках-17/II. Концевые скребки на пластинах сочетаются с высокими скребками, в том числе типичными „карене“» [5, с. 227]. По этим признакам, спицынские стоянки резко выделяются на фоне: 1) хронологически предшествующих им индустрий Костенки-14/IVб и 12/IV; 2) синхронных по времени индустрий раннего этапа костенковско-стрелецкой археологической культуры; 3) более поздних, но принадлежащих тому же ориньякоидному технокомплексу индустрий Костенки-1/III, 4/I, 8/I [5, с. 227].

Отнесение к спицынской культурной традиции комплекса II культурного слоя Костенок 12, по мнению А. А. Синицина (2000) «вызывает сомнения как с точки зрения реальной степени близости материалов, так, и это главное, с точки зрения гомогенности коллекции, ее действительной принадлежности одному комплексу, поскольку его выделение было осуществлено, больше на аналитическом, чем на стратиграфическом основании» [113, с. 141].

М. В. Аникович, Н. К. Анисюткин и Л. Б. Вишняцкий (2007) по совокупности данных, датируют памятники спицынской археологической культуры в пределах от 40—38 до 35—32 тыс. лет назад [5, с. 227].

А. А. Синицин (2016) выделяет в костёнковско-борщевской группе палеолитических стоянок на Среднем Дону два пласта верхнего палеолита. По его мнению, материалы Костёнок, полученные из слоя, расположенного ниже «горизонта в вулканическом пепле37», имеющие даты 42—36 тыс. лет назад (~44—40 кал. тыс. лет назад), относимые к начальному верхнему палеолиту, соотносятся со спицынской культурой и культурой типа слоя IVб Костенок 14. Собственно «ранний верхний палеолит», представлен, как повсюду в Европе, ориньяком и местной «переходной» стрелецкой культурой, в хронологических рамках 36—32 тыс. лет назад (cal. ~39,5—37 тыс. лет назад) [114, с. 322].

Видовая атрибуция индустрии II культурного слоя Костенок 17 остается неопределенной. Её пытались отнести к граветту и ориньяку, но оба варианта, считает А.А.Сорокин (2000) «являются по меньшей мере, натянутыми, больше обусловленными желанием […] авторов найти в этом материале подтверждение своих построений, чем его реальным содержанием» [113, с. 141].

По мнению А. А. Синицина (2000) памятники Костёнки 14/IVб и Костёнки 17/II, можно рассматривать «в рамках одного круга явлений, противопоставляя их памятникам стрелецкого круга. Обе эти индустрии, в отличие от стрелецких, во-первых, не имеют генетических связей ни с предшествующими, ни с последующими во времени культурами, то есть ни истоки, ни продолжения их традиций на современном уровне знания не фиксируются, во-вторых, содержат компонент не только не имеющий аналогий в одновременных материалах, но характерный, по современным представлениям, для культур значительно более поздних этапов развития каменного века. Для Костенок 17/II это набор украшений и технических приемов их изготовления вполне мадленского вида; для Костенок 14/IVб) – костяной инвентарь „мезолитического“ облика» [113, с. 141—142].

Здесь акцентируем внимание на том, что у представителей мадленской культуры из Германии (19—14 тыс. лет назад) определена Y-хромосомная гаплогруппа I [173]. Исходя из этого, можно предположить, что население спицынской культуры как-то связано с носителями гаплогруппы I.

Л. Б. Вишняцкий предполагает, что спицынская культура – возможный источник (или один из источников) формирования ориньяка38 [15, с. 23—24].

Ориньякские памятники Средиземноморья и Центральной Европы имеют даты около 42—40 тыс. лет назад (стоянки Фуман, Эль Кастильо, Виллендорф I: 2, Виллендорф II: 1—2, Гайсенклостерле 3, Тру Магрит) [55, с. 47].

Если даты, приведенные А. А. Синицыным (2016) верны, то источником ориньяка могут быть Костёнки 14/IVб.

Реконструкция внешности человека Костёнки-XIV. Автор: М. М. Герасимов (фото: МАЭ РАН) и портрет в цвете, выполненный художником Philip Edwin [227].

Европейский ориньяк связан с носителями Y-хромосомной гаплогруппы С1 – C1a определили у человека из пещеры Гойе в Бельгии (около 35 тыс. лет назад) [173].

Гаплогруппа С1 в эпоху палеолита широко распространена в Европе. Она обнаружена у людей в Бачо Киро (Болгария) [184], на поселении стрелецкой культуры Сунгирь (г. Владимир, Россия) [248] (радиоуглеродный возраст [от 31,3—23 тыс. лет назад до 34,2—32,8 тыс. лет назад [80, с. 130]). У человека со стоянки Маркина Гора (Костенки XIV) в Воронежской области [173] и др.).

У человека Костёнки-XIV (возраст – 35200 (34700—35700) лет) определена базальная линия гаплогруппы C1-Z33130 (сформировалась 47300 (50700—44100) лет назад, TMRCA 46900 (51900—42100) лет назад), дочерняя для C-K281 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 47200 лет назад), которая является «сестрой» для австралийской C-Z31885 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 41100 лет назад) [267]. Радиоуглеродным методом останки человека Костёнки-14 датированы 37,8 (38,98—36,69) тыс. кал. лет назад [80, с. 126].

Гаплогруппа C-K281 является также материнской для C-Y28069 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 30700 лет назад), одна из «внучек» которой C-Y152667 (сформировалась 20800 лет назад, TMRCA 12800 лет назад) распространена в Пакистане и Бангладеш, вторая – C-P92 (сформировалась 20800 лет назад, TMRCA 15900 лет назад) в Турции, Саудовской Аравии, Омане, Индии (Гуджарат). Вполне возможно, что представители этой гаплогруппы – создатели левантийского ориньяка.

1.10. Буран-Кая 3: происхождение индустрии и генофонд её создателей

Кареноидные скребки, как часть немногочисленных ориньякских материалов, наряду с пластинками Дюфур и остриями Кремс, типичны для индустрии Буран-Каи 3 в Крыму [56, с. 96]. При этом, некоторые исследователи сопоставляют ориньякские комплексы слоёв 6/5, 6/4, 6/3 навеса Буран-Кая 3 с закавказскими комплексами Таро-Клде, Сванта-Саване и Дзудзуана [56, с. 96].

Культурный слой С Буран Каи, имеющий радиоуглеродные даты 32350, 32200, 36700, 33210, 32710 лет (по большинству дат радиоуглеродный возраст слоя С определен ~33—32 тыс. лет назад) [5, с. 197] содержит трапеции мезолитического облика [5, с. 195].

В культурном отношении, данная индустрия, названная В. П. Чабаем [136] «восточным селетом», выглядит изолированной [5, с. 197].

В. П. Чабай (2004) отметил, что используемая в индустрии слоя С Буран Каи, двояковыпуклая манера изготовления двусторонних орудий с применением сколов утончения, что приводило к получению тонких и линзовидных в сечении «бифасов», похожа на технологию изготовления двусторонних орудий в костенковско-стрелецкой культуре и, соответственно, производна из неё. По его мнению, между стрелецкой культурой Дона и восточноселетской индустрией Крыма может быть генетическая связь. Причиной оттока населения с Дона в Крым могло стать только экстремальное ухудшение условий обитания на среднем Дону [136, с. 284—286, 296].

М. В. Аникович, Н. К. Анисюткин, Л. Б. Вишняцкий (2007) гипотезу В. П. Чабая о возможном происхождении Буран Каи 3 из костенковско-стрелецкой культуры, посчитали неубедительной, поскольку «на той же технике основаны традиции солютрейской культуры Западной Европы и палеоиндейских культур Северной Америки» [5, с.197].

Результаты генетических исследований подтвердили правоту В. П. Чабая. В Буран-Кае 3 (дата – 36 тыс. лет назад) обнаружен человек современного анатомического типа, у которого первоначально предположительно была определена гаплогруппа ВТ (возможно, СТ или С) [150]. Согласно Ancient DNA: https://ancientdna.info. Map based on public dataset on www.haplogroup.info. (www.indo-european.eu) у BuranKaya3A Y-хромосомная гаплогруппа C-CTS11043 (C1a) и митохондриальная гаплогруппа N1b и относится он к граветтской культуре [143]. Y-хромосомная гаплогруппа C1a2 определена у четырех человек со стоянки Сунгирь вблизи г. Владимир (34,6—33,7 тыс. лет назад) [248], относящейся к стрелецкой культуре.

1.11. Кара-Бомовская и Усть-каракольская верхнепалеолитические культурные традиции Горного Алтая и Y-хромосомные гаплогруппы их носителей

Кара-Бомовская верхнепалеолитическая культурная традиция

Кара-Бом – многослойная палеолитическая стоянка в Горном Алтае, в 4 км к юго-западу от села Ело (Онгудайский район Республики Алтай, Россия). Расположена у подножия скалы в районе устья реки Семисарт при её выходе в долину реки Каерлык.

Деревянко, Петрин, Рыбин (2000) считают, что для индустрии Кара-Бома характерна техника леваллуа [35]. В то же время, З. А. Абрамова (1989) отмечает отсутствие в инвентаре Кара-Бома дисковидных и леваллуазских нуклеусов и соответствующих им остроконечников, считая характерной чертой этого памятника крупные правильные пластины и нуклеусы для них как основной тип заготовки [1].

В последние годы исследователи подтвердили правильность мнения З. А. Абрамовой, выделив на стоянке два отдельные культурные горизонты (верхнепалеолитический горизонт 1 (ВП1) и верхнепалеолитический горизонт 2 (ВП2)), контактирующие на небольшом участке, индустрии которых согласно данным ремонтажа, не содержат леваллуазского компонента [9]. Согласно Н. Е. Белоусовой (2014) отложения горизонта ВП1 имеют даты: 30, 33, 34 тыс. лет назад – ранний верхний палеолит; горизонт ВП2 – 43 тыс. лет назад – начальный верхний палеолит (некалиброванные радиоуглеродные даты) [9; 10]. Е. П. Рыбин (2020) приводит следующие даты: горизонт СП1 стоянки Кара Бом – две радиоуглеродные даты (¹⁴С даты) по кости -> 42 тыс. лет назад и> 44 тыс. лет назад; для индустрии ВП2, находящейся в литологическом горизонте 6, две радиоуглеродные даты: 43200±1500 лет назад (49797—44537 кал. лет назад) и 43300±1600 лет назад (49915—44614 кал. лет назад) [107, с. 293].

К кара-бомовской культурной традиции, кроме индустрии Кара-Бома, относят ассамбляжи стоянок Кара-Тенеш и, возможно, Малояломанской пещеры [107, с. 293]. Для материалов из слоя III стоянки Кара-Тенеш есть четыре ¹⁴С даты от 27 до 42.2±4.2 тыс. лет назад, а для небольшого комплекса Малояломанской пещеры – ¹⁴С дата 33.3±1.1 тыс. лет назад [5, с. 74].

Орудийный набор двух индустрий имеет как общие черты, так и различия – «таких специфических и „руководящих“ для индустрии горизонта ВП2 форм, как острие на пластине с вентральной подтеской, тронкированно-фасетированное орудие, ножи кара-бомовского типа, в горизонте ВП1 не зафиксировано» [9, с. 27].

На уровне обитания V стоянки Кара-Бом, датируемом по ¹⁴С 43300±1600 лет назад, обнаружены украшения [5, с. 77]. «Подвеска №1 по морфологии и, возможно, технологии изготовления (использование охры в качестве полирующего агента, вырезание из заготовки) несколько напоминает бусины «в форме корзины» («basketshaped beads»), характерные для европейского ориньяка (правда, в ориньяке Юго-Западной Франции подобные бусины делали преимущественно из бивня мамонта и отверстие чаще вырезали или выдалбливали (to gouge))» [36, с. 40].

П. Шкрдла (2013) включает Кара-Бом в комплекс, сходных по его мнению индустрий, называемых эмирано-богуницким – Бокер-Тахтит (Израиль), Кзар-Акил (Ливан), Учагизли (Турция), Темната (Болгария; Балканский полуостров), Богунице, Странска Скала, Лишень, Подоли, Тварожна (Чехия), Куличывка (Украина), Шуйдунгоу (Северный Китай) [132]. Значительную близость ранневерхнепалеолитических комплексов Кара-Бома к синхронным переходным индустриям Ближнего Востока (Учагизли, Бокер-Тахтит), Центральной Европы (Богунисьен) и Болгарии (Бачо-Киро и Темната) отмечают российские археологи [30, с. 48—49; 36, с. 33].

Деревянко и др. (2014), Шуньков (2020) считают, что карабомовская традиция Алтая, датируемая 50—40 тыс. лет назад, принадлежала денисовцам (Homo altaiensis), сходные индустрии на Ближнем Востоке (Бокер Тахтит) – таксону, на основе которого сформировался Homo altaiensis, а в Европе (Богунице в Моравии и Южной Польше, Бачо Киро в Болгарии, улуццо в Италии), как людям современного типа, так и неандертальцам [30, с. 54; 135, с. 112].

Е. П. Рыбин и др. (2018) отмечают практически одновременное появление в хронологическом промежутке ~50—47 тыс. лет на обширной территории Сибири и Центральной Азии, крупнопластинчатых индустрий начального верхнего палеолита – Ушбулак (Восточный Казахстан), Кара-Бом (Горный Алтай), Толбор-4, Толбор-16 (Северная Монголия), Подзвонкая и Каменка (Забайкалье), Шуйдунгоу-1 (Северный Китай) и соотносят их, исходя из широкого распространения приема фрагментации в индустриях близкого возраста, предположительно созданных человеком современного типа, с Homo sapiens [109].

Выше уже говорилось, что Е. П. Рыбин видит истоки карабомовской индустрии в оби-рахматской, в которой «представлены основные черты, которые легли в основу начального верхнего палеолита карабомовского варианта – пластинчатое подпризматическое расщепление, элементы мелкопластинчатого производства, наличие специфических типов орудий, ориентация на высококачественное сырье брусковидной формы» [107, с. 498]. Вместе с тем, Е. П. Рыбин отмечает, что сценарий происхождения кара-бомовской культуры от оби-рахматской сталкивается с такими трудностями, как отсутствие «каких либо промежуточных свидетельств распространения обирахматиана, или комплексов, которые могут быть его прямыми наследникам на территории от западной части Центральной Азии до Горного Алтая, и значительного хронологического разрыва между наиболее ранними этапами развития обирахматиана, с которыми связано наибольшее количество параллелей, и появлением НВП на Алтае» [107, с. 499].

Однако, если предположить, что миграция людей раннего Оби-Рахмата на Алтай было скоротечной и одноразовой, то подобный сценарий весьма возможен. К тому же, в последние годы обнаружены стоянки с похожей индустрией на промежуточной территории. На стоянке Ушбулак-1 в Шиликтинской долине на северо-востоке Казахстана, индустрия слоя 5.2—7 по особенностям первичного расщепления и набору орудийных типов аналогична стратифицированным начальноверхнепалеолитическим комплексам, найденным на территории Южной Сибири (Кара-Бом) и Северной Монголии (Толбор-4). Нижняя пачка отложений нижележащего слоя 6 (6.5—6.8) имеет радиоуглеродную дату 41110±302 лет назад (калиброванная дата 45249—44012 calBP) [6, с. 25].

Основное различие – отсутствие на стоянке Ушбулак проявлений леваллуазской техники (выше показано, что З. А. Абрамова отмечает отсутствие в инвентаре Кара-Бом дисковидных и леваллуазских нуклеусов). В то же время, для индустрии находящегося на расстоянии около 100 км от Ушбулака местонахождении Лотоши (Джунгарской котловина, северо-запад Китая), «характерно сочетание леваллуазского отщепового и подпризматического пластинчатого расщепления» [7, с.34].

Усть-Каракольская культурная традиция

Исследователи отмечают, что усть-каракольская традиция (индустрии Усть-Каракола-1, Денисовой пещеры, Ануя-3, Тюмечина-4 и, видимо, пещеры Страшная) характеризуется, в частности, комплексом ориньякоидных форм, включающих концевые скребки на пластинах с ориньякской ретушью (в том числе, «с перехватом»), скребки типа «карене», срединные резцы (в т.ч. многофасеточные), крупные пластины с регулярной ретушью по периметру, ретушированные микропластинки. Указанные ориньякские формы дополняются в данной «традиции» листовидными двусторонне обработанными остриями, что очень похоже на ранний верхний палеолит Центральной Европы. Констатируется также, что на этом основании индустрия Усть-Каракола-1 и Ануя-3 иногда рассматривается в европейской литературе как «ориньяк» [5, с. 71; 94].

К. А. Колобова (2014) видит в ассамблях стоянок Усть-Каракол-1 и Ануй-2, содержащих заметный кареноидный компонент и некоторые категории орудий ориньякского технокомплекса, определённые параллели индустриям кульбулакской культуры. При этом, она отмечает, что кареноидные изделия в алтайских памятниках менее представительны, чем в индустриях Западного Памиро-Тянь-Шаня, а также наблюдаются заметные технологические различия между кареноидными изделиями этих регионов, проявляющиеся в способах подготовки, подработки и утилизации кареноидных нуклеусов. Есть различия и в орудийном наборе: «в частности, в алтайских памятниках (Усть-Каракол-1) содержится несколько экземпляров классических ориньякских пластин, которые отсутствуют в кульбулакских комплексах [57].

Российские археологи, исследовавшие этот памятник, считают, что усть-каракольская традиция сформировалась на местной мустьерской основе [5, с. 71]. В последние годы авторы раскопок стали считать, что усть-каракольская и карабомовская традиции принадлежат денисовцам [30, с. 54; 135, с. 112].

Позволю себе не согласиться с таким мнением. Слой XI Денисовой пещеры неоднороден и включает «не менее трех горизонтов обитания – в сущности, самостоятельных культурных слоев» [5, с..74]. Авторы раскопок описывают археологический материал суммарно, без разделения по горизонтам [5, с. 74] и можно предположить, смешали артефакты, принадлежащие разным культурам.

Анализ митохондриальной ДНК из слоев отложений в Денисовой пещере, проведенный Zavala, Jacobs, Vernot et al. (2021) показал, что пещера была заселена денисовцами в раннем среднем палеолите, 250—170 тыс. лет назад. Самая молодая мтДНК денисовцев датируется 45 тыс. лет назад. В период около 190—80 тыс. лет назад в пещере происходит смена популяции денисовцев. После 80 тыс. лет мтДНК денисовцев сходна с мтДНК из отложений пещеры Байшия на Тибетском нагорье (70—45 тыс. лет назад). Около 170 тыс. лет назад в пещере появляются неандертальцы, генетически похожие на неандертальцев, проживавших 430 тыс. лет назад в Испании. В слоях от 130 до 97 тыс. лет назад обнаруживается только неандертальская ДНК, по-видимому, денисовцев в это время в пещере не было. В слоях начального верхнего палеолита и верхнего палеолита (44—21 тыс. лет назад выделена мтДНК анатомически современного человека. При этом в главной камере в слое 11.2 содержалась неандертальская мтДНК, а в восточной камере слои начального верхнего палеолита 11.2 и 11.1 содержали мтДНК человека современного анатомического типа, денисовцев и неандертальцев [87; 268].

По мнению, Я. Кузьмина, слои Денисовой пещеры, датируемые Zavala, Jacobs., Vernot et al. (2021) не менее 290 тыс. лет назад, согласно останкам мелких млекопитающих, обнаруженным в этих слоях, имеют дату не древнее 130 тыс. лет. Поэтому «выводы о возрасте ДНК в отложениях Денисовой пещеры древнее 130 тыс. лет являются в высшей степени спекулятивными» [77]. К тому же, детальный тафономический анализ костных остатков Денисовой пещеры показал, «что стратиграфия пещеры в значительной степени нарушена животными, обитавшими в ней, прежде всего – пещерными гиенами» [77], поэтому датировки мтДНК, полученной в пещере не может быть корректными. Говорить «о появлении верхнего палеолита на основе индустрий среднего палеолита не представляется возможным в силу высокой степени переотложения осадков и артефактов в Денисовой пещере» [75].

Опираясь на прямые даты неандертальцев и их гибрида с денисовцами, а также на ¹⁴С хронологию Денисовой пещеры, Kuzmin et al. (2021) делают вывод, что денисовский человек жил в Денисовой пещере от 130 тыс. лет назад до 73 тыс. лет назад и вымер не позднее 73 тыс. лет назад. Следовательно, денисовцы физически не могли быть «творцами» верхнего палеолита Алтая [75; 204].

В слое XI Денисовой пещеры обнаружены костяные орудия и украшения [5, с. 71—74]. В наборе украшений из слоя XI Денисовой пещеры присутствуют изделия из камня, раковин, кости, бивня и скорлупы страусиных39 яиц. Часть из них характерна для ориньяка (спирально орнаментированные пронизки, подвески из зубов животных с отверстием в корневой, предварительно утонченной скоблением, части) и для шательперрона (подвески из зубов животных с круговым пазом вокруг корня, кольца из бивня), и даже для MSA/LSA40 Африки (бусины из скорлупы). Каменный браслет, обнаруженный в средней части слоя XI (точнее, в подошве верхнего литологического горизонта 11.1), изготовленный из серпентина (змеевика) имеет отверстие для шнурка (?) и следы обработки – пиления, сверления, шлифовки. Изделия из кости и украшения встречены, как в среднем, так и в нижнем горизонте обитания «слоя XI», залегающем в основании этой пачки отложений [5, с. 74].

Y-хромосомные гаплогруппы представителей кара-бомовской и усть-каракольской культурных традиций

Исходя из того, что карабомовская каменная индустрия сходна с ассамбляжами Бокер Тахтита, бачокирьена (Болгария; здесь определена гаплогруппа F [184]), богунисьена (Чехия) и Шуйгудоу (Китай) [30, с. 48—49; 36, с. 33; 132], можно предположить, что на стоянке Кара Бом примерно 48 тыс. лет назад побывали носители Y-хромосомной гаплогруппы F-Y27277 (сформировалась 48800 (51400—46300) лет назад, TMRCA 39800 (44600—35100) лет назад). Представители её нижележащих ветвей обнаружены в Китае и Вьетнаме [267]. F-Y27277 – дочерняя для F (сформировалась 65900 (69100—62700) лет назад, TMRCA 48800 (51400—46300) лет назад) и сестринская для GHIJK (сформировалась 48800 лет назад, TMRCA 48500 (50900—46200) лет назад) [267].

Судя по данным генетических исследований из Денисовой пещеры, так называемая усть-каракольская культурная традиция, искусственное образование и индустрии, представленные в ней оставлены различными по происхождению группами современного человека.

Генетики впервые фиксируют появление Homo sapiens в Денисовой пещере около 45 тыс. лет назад (обнаружена мтДНК) [268]. По данным Е. П. Рыбина (2020), образование верхнепалеолитического слоя XI Денисовой пещеры связано с хронологическим интервалом между 44±5 тыс. лет назад и 38±3 тыс. лет назад [107, с.279].

Е. П. Рыбин (2020) отмечает, что все известные останки неандертальцев и денисовцев датируются ранее, чем появление начального верхнего палеолита в Денисовой пещеры (около 48—45 тыс. лет назад) и напрямую датированных украшений (четыре подвески, сделанные из зубов оленя и лося, имеют калиброванные радиоуглеродные даты – около 32, 40 и 45 тыс. лет назад) и костяных острий. Слой 11.2 Денисовой пещеры имеет даты от 35400±900 (39120—41900 кал. лет назад) до 41300±2400 лет назад (49710—42450 кал. лет назад) (самая молодая и самая ранняя даты получены по украшениям). Кроме того, для слоя 11.2 имеется серия открытых дат древнее 49—48 тыс. лет назад [107, с. 281].

Вполне возможно, что представители раннего этапа становления усть-каракольской культурной традиции – это носители одной из базальных линий гаплогруппы K (сформировалась 47200 (49700—44600) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад). Её дочерние ветви LT (45400 (49600—41400) лет назад, TMRCA 42600 (45500—39700) лет назад) и K2 (сформировалась 45400 (49600—41400) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад).

Носителем гаплогруппы К2 является усть-ишимский человек, останки которого обнаружены вблизи села Усть-Ишим (Ишим-кала) в Омской области России (возраст 45045 (46880—43210) лет [267]). У него нет следов метисации с денисовцами. Неандертальская примесь составляет примерно 2,3%; при том же способе подсчета у европеоидов её оказывается 1,6—1,8%, у монголоидов – 1,7—2,1%. Момент метисации исследователи оценивают в 13—7 тыс. лет до рождения усть-ишимского человека, то есть, учитывая датировку самой находки в 45 тыс. лет, смешение должно было происходить 58—52 тыс. лет назад [44].

Гаплогруппа К2 имеет четыре дочерние линии – К2b (сформировалась 45400 лет назад, TMRCA 44300 лет назад), K2c, K2d и K-M2335 (сформировалась 45400 лет назад, TMRCA 41500 лет назад). Дочери К2b – K2b1 (сформировалась 44300 лет назад, TMRCA 44300 лет назад), материнская для гаплогрупп M (распространена в Папуа-Новой Гвинее), S (распространена в Малайзии, Папуа-Новой Гвинее, Австралии) и Р (сформировалась 44300 лет назад, TMRCA 41500 лет назад) – прародительская для гаплогрупп R (в настоящее время имеет наибольшие частоты в Евразии) и Q (распространена, в основном в Азии и Америке).

K-M2335 – материнская для NO (сформировалась 41500 лет назад, TMRCA 36800 лет назад), родительской для N (сформировалась 36800 лет назад, TMRCA 22000 лет назад), характерной для финно-угорских народов и O (сформировалась 36800 лет назад, TMRCA 30500 лет назад), распространенной у китайцев и аустронезийских народов.

В Усть-Караколе-1 и Ануе-3 есть ориньякские формы орудий, дополняющиеся листовидными двусторонне обработанными остриями, что очень похоже на ранний верхний палеолит Центральной Европы и на этом основании индустрии этих стоянок иногда рассматривается в европейской литературе как «ориньяк» [5, с. 71; 94].

Ориньяк, как известно, связан с носителями Y-хромосомной гаплогруппы С1. Поэтому, вполне возможно, что ряд усть-каракольских памятников оставлен носителями гаплогруппы C1-M8 (сформировалась 45300 (49400—41300) лет назад, TMRCA 4800 (5800—3900) лет назад). Представители этой клады живут в Китае, Корее и Японии [267]. Косвенным подтвержением данного вывода, служит небольшой фрагмент бивня мамонта с двумя просверленными отверстиями и перемычкой, вырезанной между ними, найденный в слое XI Денисовой пещеры, и определенный как заготовка бусины. Типологически этот предмет близок к украшениям из бивня мамонта, обнаруженным в ориньякских слоях IIa-IIb пещеры Гайсенклёстерле (Германия), датированных 36—32 тыс. лет назад [36, с. 42].

Внести свой вклад в древние культурные слои, как Денисовой пещеры, так и Кара Бома, могли носители гаплогруппы С2-М217 (сформировалась 48800 (51300—46400) лет назад, TMRCA 34300 (37100—31500) лет назад), представители которой живут в Канаде, США, Эквадоре, Монголии, Китае и на российском Дальнем Востоке, на Чукотке и Камчатке [267]. Выше говорилось, что население городцовской культуры, судя по генетическим данным, является одним из предков коренных американцев на-дене.

В связи с поздними этапами, как карабомовской, так и усть-каракольской культурных традиций, представляют интерес гаплогруппы C2-F1067 (сформировалась 34300 (37100—31500) лет назад, TMRCA 34300 (37100—31500) лет назад) и её дочерняя клада C2-F2613 (сформировалась 34300 (37100—31500) лет назад), TMRCA 10900 (11900—9900) лет назад) представители которой в настоящее время живут, в основном в Китае), а также дочерняя к гаплогруппе C1-Z33130 человека Костёнки-14 клада C1-B65 (сформировалась 46900 (51900—42100) лет назад, TMRCA 6100 (7100—5100) лет назад), представители которой также живут в Китае.

1.12. Бачокирьён, генофонд создателей этой индустрии и их потомки

Пещера Бачо Киро (Болгария) получила известность благодаря найденным здесь останкам людей, живших ~45 тыс. лет назад и древнейшим на данный момент наскальным изображениям, датирование которых методом радиоуглеродного анализа показало, что их возраст 46—43 тыс. лет. В пещере обнаружены также бусы из слоновой кости и подвески из медвежьих зубов [191].

По мнению исследователей, комплексы Бачо Киро и Темната (Болгария), Богунице (Моравия) обнаруживает значительное сходство с эмираном, а также с верхнепалеолитическими индустриями Алтая – каракольской и карабомовской [30, с.48—49; 107, с. 464—465; 132].

Характеризуя каменную индустрию бачокирьена, М. В. Аникович, Н. К. Анисюткин, Л. Б. Вишняцкий (2007) пишут, что орудийный набор помимо остроконечников, состоит почти исключительно из скребков и пластин с ретушью, «причем среди тех и других типичные ориньякские формы (кареноидные, с рыльцем, с перехватом) либо крайне редки, либо отсутствуют» [5, с.89—90]. В Темнате есть несколько стрельчатых скребков, которые исследователи этого памятника относят к числу скребков с носиком, но они часто встречаются и вне ориньяка [5, с. 89—90]

Kozłowski и Otte (2000) относили бачокирьен к преориньяку [198]. Позже Kozłowski (2005) изменил точку зрения [196] и наряду с рядом других исследователей [256], стал считать бачокирьен близким, с одной стороны, ближневосточным переходным индустриям типа Бокер Тахтита, Учагизли и Кзар-Акила, а с другой – центральноевропейским и восточноевропейским индустриям типа Богунице и Кременца [121, с. 22].

В 2015—2017 гг. международная группа исследователей (Болгария, Германия, Португалия, США, Франция, Великобритания, Италия, Швейцария и Дания) провела на Бачо Киро раскопки. В слоях I—J, датируемых около 45—44 тыс. кал. лет назад, были найдены костяные орудия и украшения (ранее, в слое 11 найдены два зуба с отверстиями для подвешивания – клык лисицы и резец медведя. Они считаются самыми ранними украшениями в Европе [49, с. 44]), самые древние в верхнем палеолите Европы, и одни из самых древних в Евразии [76].

У людей из пещеры Бачо Киро, живших более 45 тыс. лет назад генетики определили митохондриальную гаплогруппу N [191] и Y-хромосомную гаплогруппу C1 (C-F3393) (индивиды, пронумерованные как BB7—240 и CC7—335) [184]. У человека, жившего около 44 тыс. лет назад определили митохондриальную гаплогруппу R [191]. У двух человек живших около 43,5 тыс. лет назад и 44,18—42,45 лет до н.э. определили митохондриальную гаплогруппу M [191]. У образца F6—620 (второй нижний коренной зуб из верхней части слоя J; не был датирован) определили Y-хромосомную гаплогруппу F (F-M89) [184].

Результаты исследования обитателей Бачо Киро свидетельствуют об отсутствии преемственности между создателями индустрии бочакирьена и современными европейцами. Гаплогруппы С1 (C-F3393) и F (F-M89) в настоящее время очень редки и встречаются с низкой частотой лишь в Юго-Восточной Азии и Японии. Кроме того, установлено, что люди из Бачо Киро, носители этих гаплогрупп, несут следы гибридизации с неандертальцами за шесть-семь поколений до их рождения [184].

Отсутствие преемственности между создателями индустрии бочакирьена и современными европейцами, по мнению Prufer K., Posth C., Yu H. et al. (2021), может быть связано с суперизвержением Флегрейских полей (Campi Flegrei) – вулкана, расположенного в районе Неаполя (Италия), произошедшем 39 тыс. лет назад [230]. Существует также предположение, что извержение этого вулкана, стало одной из главных причин вымирания неандертальцев [74; 169]. После извержения Флегрейских полей над Европой резко увеличилось количество диоксида серы, который поглощал и рассеивал солнечный свет, из-за чего температура в этом регионе снизилась на 5—10⁰С. Вулканический пепел покрыл территорию 3,7 млн км², слой которого достигал одного метра от Южной Италии до Румынии [74; 169].

Ориньяк Бачо Киро (слои IX—VI Бачо Киро, слой III Темнаты, слой IV Клизуры—1, Миток-Малу Галбен) имеет радиоуглеродный возраст ~34—31 тыс. лет назад. Такие же даты имеет ольшевьен (Велика Печина/i; Виндия/G1 и т.д.), относящийся также к ориньякскому технокомплексу [5, с. 90]. Индустрии типичного раннего ориньяка, представленные в Бачо-Киро (слои 9, 7, 6-b) и Темнате (слои 3g-3h), богаты скребками, резцами и ретушированными пластинами, с многочисленными формами карене и с носиком, срединными и карене резцами, а также пластинками дюфур [121, с. 22].

У человека из Бачо Киро, возрастом около 34,5 тыс. лет назад определили митохондриальную гаплогруппу U8 [168; 191].

1.13. Эмиран. Антропологический тип его носителей и предполагаемый генофонд

Эмиран: происхождение, особенности индустрии и датировка

Эмиранская культура (Emiran) – культура начального верхнего палеолита (НВП), существовавшая в Леванте (Сирия, Израиль, Ливан, Иордания, Палестина) и Аравии.

Существуют две основные точки зрения на происхождение эмирана (Initial Upper Paleolithic, IUP). Согласно одной из них ближневосточный верхний палеолит вообще и эмиран, в частности, имеют местные корни. Согласно другой, появление верхнего палеолита на Ближнем Востоке было, скорее, результатом миграции извне, нежели автохтонным процессом. Есть также мнение о возможности становления эмирана в результате аккультурации или диффузии, причём в качестве вероятного источника последней рассматривается Северная Африка, в частности, тарамсан [5].

Карта Леванта с памятниками финала среднего палеолита и начала верхнего палеолита (Boaretto et al., 2021); Бокер Тахтит отмечен красной звездочкой [78; 152]

A.E. Marks (1983) полагает, что эмиран происходит из мустье типа Табун D, который продолжал развиваться в южных районах Леванта (пустыня Негев, Израиль) до 60—50 тыс. лет назад [208].

По мнению Л. Б. Вишняцкого эмиран вырастает из местного мустье [15]. Это мнение, видимо, нужно понимать, как «вырастает из мустье Табун В, ассоциируемого с неандертальцами».

Л. В. Голованова и В. Б. Дороничев (2010) отмечают, что «свидетельств перехода от среднего к верхнему палеолиту в Леванте нет, а есть свидетельства специфического начала верхнего палеолита» [24, с. 79]. Они полагают, что в Леванте сосуществования неандертальцев и человека современного антропологического типа не было, трансформации леваллуазской технологии, характерной для позднего мустье – Табун В, в пластинчатую технологию раннего верхнего палеолита, просто не могло быть и в Леванте нет переходных индустрий от среднего к верхнему палеолиту [24].

C начальным верхним палеолитом Леванта исследователи ассоциируют два специфических типа орудия – орудия шанфрей (пластины с поперечной фаской (lames a chanfrein)) и эмирейские острия.

Орудия типа шанфрейн – концевые скребки41 с поперечной фаской, снимающей ретушированный край скребка. Известны по материалам из пещер северного побережья Леванта – группа Кзар-Акил, фаза А – слои XXV—XXI (XXV—XX/XIX [14, с.248]) грота Кзар-Акил (Ksar Akil; Ливан), слои VI—VII пещеры Антелиас (Ливан), слои 4e и 4f грота Абу-Халка (Ливан), слои G—I пещеры Учагизли (Üçağızlı Cave) [107, с. 459], местонахождение Хабарджер (Ливан) и пещера Канал (Kanal Cave) в Турции близ границы с Ливаном [14, с. 248]. В Учагизли пластин с поперечной фаской (lames a chanfrein) нет. Также они отсутствуют в слое 4 Бокер Тахтит (Boker Tachtit, Израиль) [14, с. 248].

Эмирейские острия – леваллуазские удлиненные острия и остроконечные пластины с двусторонней или вентральной подтеской основания. Характерны для эмирана [107, с.459].

Относительно острий эмире есть мнение Л. В. Головановой и В. Б. Дороничева (2010), которые считают ошибочной, предложенную некоторыми авторами, идею технологического континуума («лептолитизации») от леваллуазской технологии нуклеуса для острий к технологии призматического нуклеуса для пластин. По их мнению, треугольные отщепы (на многих из которых оформлены острия эмире) в Бокер Тахтит (как и в слоях раннего верхнего палеолита XXIII—XX с орудиями chanfrein в пещере Кзар Акил) скалывались с призматических ядрищ противолежащего скалывания, и поэтому не являются остриями леваллуа [24, с. 79]. Соответственно, можно с достаточно большой долей уверенности предполагать, что индустрия слоя 1 Бокер Тахтит создана современным человеком.

Sarel&Ronen (2003) отметив значительное различие индустрий севера (Кзар-Акил) и юга (Бокер-Тахтит) Леванта по технико-типологическим характеристикам, проявляющееся в различных системах подготовки нуклеусов и наборе орудий, а также отсутствие в Бокер Тахтит изделий на микропластинах [237], констатируют, что «нельзя объединять северные и южные индустрии в одно культурное целое» [237, p. 78]. Различие индустрий Бокер Тахтита и Кзар Акила может быть свидетельством того, что эти стоянки оставлены группами Homo sapiens, имеющими разное происхождение.

Что касается вопроса контактов неандертальцев и Homo sapiens, то Boaretto et al. (2021) провели сравнение хронологий трёх археологических комплексов Леванта в интервале 60—30 тыс. лет назад – позднего среднего палеолита (Late Middle Paleolithic, LMP), начального верхнего палеолита и раннего верхнего палеолита (Early Upper Paleolithic, EUP – ахмариен) и пришли к выводу, что в интервале 50—44 тыс. кал. лет назад они сосуществовали, особенно в районе пустыни Негев. При этом, по мнению Boaretto et al. (2021), поздняя фаза начального верхнего палеолита Бокер Тахтита древнее ахмарийских стоянок пустыни Негев. Начальный верхний палеолит Бокер Тахтита древнее, чем комплексы побережья Средиземного моря – Кзар Акил и пещера Учагизли [78; 152].

Стоянка Бокер Тахтит

Стоянка открытого типа Бокер-Тахтит имеет четыре культурных слоя, залегающих в хорошей стратиграфической сохранности.

Существуют разные точки зрения на индустрию стоянки.

Е. П. Рыбин (2020) отмечает, что начало качественных изменений, выражающихся в технологии расщепления, относится к слою 1, имеющему калиброванную дату> 48 тыс. лет назад [107, с. 460]. За период существования стоянки её «Орудийный набор претерпел очень небольшие типологические изменения. От слоя к слою увеличивалась лишь доля концевых скребков. В слое 1 (нижнем) их 9,8%, наибольший удельный вес свидетельствуется в 4-м культурном слое – 26,2%» [107, с.460]. „Начиная со слоя 1 Бокер-Тахтит фиксируется наличие мелкопластинчатого производства“»…«В слоях 1 и 2 представлены единичные предметы по своей морфологии близкими нуклеусам-резцам на сколах из центральноазиатского НВП» [107, с. 462].

Близка по своей технологии и типологическому составу эмирану, группа памятников на аридном юге Леванта в Иордании – Тор-Фаваз А и В, Вади Агар, слои С-D1 которого датируются возрастом 45—40 тыс. лет назад; слой В – возрастом 39—36 тыс. лет назад. Вади Агар, по мнению Е.П.Рыбина (2020) наиболее поздний памятник Леванта, сопоставимый с поздним начальным верхним палеолитом Центральной Азии [107, с.463].

По мнению Л. Б. Вишняцкого (2000) технологически индустрия слоя I стоянки Бокер Тахтит была «целиком среднепалеолитической» [14, с. 248]. Более того, даже отнесение к верхнему палеолиту верхнего (IV) слоя Бокер Тахтит, является спорным, поскольку здесь «доминирующую роль продолжают играть леваллуазские острия (с ретушью и без) и зубчато-выемчатые изделия» [14, с. 248].

Отметим, что комплексы с преобладанием зубчато-выемчатых изделий характерны для индустрии денисовцев [135], которые, по расчётам Я. Кузьмина (2021), вымерли на Алтае 73 тыс. лет назад [75].

Л. Б. Вишняцкий (2000) первоначально предлагал рассматривать комплесы четырех слоев Бокер Тахтит, как переходную форму мустье. К этой же стадии он относил Эмирех (север Израиля), слои G и F Эль-Вада (север Израиля) и другие индустрии с эмирейскими остриями (например, памятники так называемой мейрубийской группы в Ливане [14, с. 248]. Позже он выделил в эмиране фазы – раннюю (Бокер Тахтит, слои 1—3) (47—43 тыс. лет назад)42, среднюю (Кзар Акил, слои 24—22) (43—38 тыс. лет назад43) и позднюю (Бокер Тахтит, слой 4) (39—36 тыс. лет назад44) [15].

На поздней стадии в комплексах среднего эмирана появляются изделия с поперечной фаской (pièces à chanfrein), известные кроме Северного Леванта в Киренаике (север Африки; даббан) [16, с. 96], а также в Сибири и Японии [33, с. 22].

В позднем эмиране (Бокер-Тахтит (слой 4), Учагизли (слои G-F), Тор-Садаф (слои А, В), Кзар-Акил (слои 21—19) и др. появляются кареноидные45 орудия. При этом, Л. Б. Вишняцкий (2008) отмечает, что слой 4 стоянки «Бокер Тахтит, иногда относят к ахмару, но это вряд ли правильно, поскольку ничего похожего на ахмарский руководящий тип – острия эль-вад – здесь нет» [16, с. 96].

Вполне возможно, что кареноидные орудия – признак маркирующий новую группу населения.

Таксономический статус представителей эмирана

Л. Б. Вишняцкий (2006) пишет, что первоначально, исходя из антропологических данных, предполагалось, что ранний эмиран принадлежит неандертальцам. Верхняя челюсть из слоя XXV Кзар Акила (ранний или средний эмиран) имела ряд неандертальских признаков. Вместе с тем было отмечено некоторое её сходство с челюстью Схул 5, которая сначала считалась неандертальской, но сейчас признаётся принадлежащей Homo sapiens [15]. Сначала слой XXV Кзал Акира, в котором найдены останки гоминида, названного Этельруда, датировался 42,4—41,7 тыс. лет назад [164], последняя дата, пересчитанная из даты слоя XXII (более 44,1 тыс. лет назад), – не менее 45,9 тыс. лет назад [153].

В пользу связи раннего эмирана с неандертальцами, по мнению Л. Б. Вишняцого (2007), свидетельствует то, что «Во-первых, очень похоже, что в период формирования этой индустрии на Ближнем Востоке неандертальцы вообще были единственными его обитателями. Во всяком случае, все те человеческие кости, которые могут быть уверенно или с оговорками отнесены к интервалу от 40 до 70 тыс. л.н., принадлежат именно им (Кебара, Дедерьех, Табун С), тогда как останки Homo sapiens имеют или намного более ранний (Кафзех, Схул), или же более поздний (Кзар Акил, слой 17) возраст. Во-вторых, некоторые балканские комплексы, могущие предположительно рассматриваться в качестве возможного европейского продолжения эмирана и связующего звена между ним и богунице, дали анторопологические находки, либо не исключающие, либо прямо подтверждающие их связь с неандертальцами. Фрагмент детской нижней челюсти из 11-го слоя Бачо Киро, по мнению одних антропологов, не поддается точной диагностике […], а по мнению других, вполне может быть неандертальским […]. Коренной зуб из слоя Ia пещеры Лаконис I уверенно определяется как неандертальский» [18, с. 175].

Заметим, что согласно результатам генетической экспертизы останки, найденные в пещере Бачо Киро, принадлежат человеку современного антропологического типа [184; 191].

Нужно отметить, что по мнению С. Дробышевского (2013), вышеупомянутая Этельруда может быть неандерталкой, – у неё анатомическое дно «понижается подобно варианту неандертальцев и, как у них же, отсутствует клыковая ямка» [46]. Кроме того, таксономическое определение Схул 5, как человека современного анатомического типа, вызывает споры (не Homo sapiens [241], гибрид неандертальца и современного человека [11; 46; 126].

Человек из пещеры Манот

Человек современного анатомического типа, возможно, обитал в Леванте за несколько тысячелетий до появления эмирана, поскольку в пещере Манот (Manot) (находится близ северо-западной границы Израиля недалеко от Акко (Западная Галилея), в 30 км к северо-востоку от горы Кармель), вне связи с артефактами, найдена черепная коробка достоверного представителя Homo sapiens. Уран-ториевым методом (U-Th) её датировали 51,8±4,5 и 54,7±5,5 тыс. лет (минимальная дата для кальцитовой корки на своде черепа Манот 1 – 39,2±5,6 тыс. лет, максимальная – 68,4±6,8 тыс. лет [139; 185].

По строению затылочной области череп сходен с эпипалеолитическими экземплярами из Северной Африки группы Тафоральт-Афалу, а также с черепом эпохи верхнего плейстоцена из Адума (Эфиопия). Сходство с неандертальцами, а также с ранними сапиенсами Леванта типа Схул и Кафзех отсутствует. Анализ с помощью метода геометрической морфометрии выявил сходство черепа из Манота с черепами близких к современности африканцев, а также верхнепалеолитических сапиенсов Европы – Пржедмости 3, Брно 2, Павлов, Оберкассель и особенно Младеч 1 [43; 90; 185].

В пещере Манот также были обнаружены шесть зубов (три молочных и три постоянных). Верхний первый премоляр, вероятно, принадлежит современному человеку, верхний молочный второй моляр и верхний второй постоянный коренной зуб могли принадлежать современному человеку, а второй нижний молочный коренной зуб мог быть неандертальским [238].

Радиоуглеродные даты, геоархеологический анализ и анализ артефактов позволяют выделить следующие культурные фазы в пещере Манот: ранний ахмариан – 46—42 тыс. кал. лет (cal BP); левантийский ориньяк – 38—34 тыс. кал. лет; позднелевантийская ориньякская индустрия (a post-Levantine Aurignacian industry) – 34—33 тыс. кал. лет [139].

Исходя из вышеприведенной информации, главное в которой, что острия эмире, не являются остриями леваллуа [24, с. 79], т.е. не являются продуктом, созданным неандертальцами, можно сделать предварительный вывод, что ранний эмиран (слой I стоянки Бокер Тахтит), возможно, связан с человеком современного анатомического типа и вполне вероятно, с носителями Y-хромосомных гаплогрупп HIJK (сформировалась 48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 48500 (50900—46200) лет назад) и её нисходящих линий IJK (сформировалась 48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 47200 (49700—44600) лет назад), K (сформировалась 47200 (49700—44600) лет наад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад) [267].

Пещера Учагизли

Археологическая стоянка Учагизли (Üçağızlı Cave) находится на скалистом юго-восточном побережье Турции, в провинции Хатай, примерно в 150 км к северу от Кзар-Акил, около города Антах (древняя Антиохия) [105], в 15 км от границы с Сирией [124].

Начальный верхний палеолит в пещере Учагизли (слои G—I) датируется в пределах 45,9—37,8 калиброванных тыс. лет назад и младше, чем в Бокер Тахтит, слой 1 которого имеет даты около 50—48 тыс. лет назад [107, с. 458].

В самых нижних слоях Учагизли обнаружены перламутровые толстые раковины Nassarius, которые использовались как украшения ранними современными людьми в Африке и Израиле [105; 124].

Найденные в пещере зубы Homo sapiens датируются около 44300—39000 кал. лет назад [201].

В слоях G—I Учагизлы, относимых к начальному верхнему палеолиту, обнаружены орудия типа шанфрейн – концевые скребки с поперечной фаской, снимающей ретушированный край скребка (концевые скребки – это разновидность изделий карене [61, с. 88]). Орудия шанфрей также характерны для других памятников этой эпохи, расположенных на северном побережье Леванта – группа Кзар-Акил, фаза А [107, с. 459].

К. Стрингер отмечает, что 41 тыс. лет назад в Учагизли произошел резкий переход от тяжелых топоров, сделанных из булыжника, к легким, более функциональным, изготовленным из рога или кости [124, с.30]. Данный факт может означать появление в пещере новой группы людей.

По мнению некоторых исследователей, материалы пещер Учагизли и Канал в Юго-Восточной Турции, сходны с индустрией Бокер-Тахтит и Богунице как по возрасту, так и по основным технико-типологическим показателям [113, с. 135].

Ряд исследователей утверждает, что по материалам Учагизли, а также многослойной стоянки Ксар-Акил в Ливане, стоянки Тор-Садаф в Иордании, прослеживается постепенная трансформация46 эмирана в ахмариен, сопровождающаяся появлением новой техники скалывания и исчезновением леваллуазской технологии [16, с. 107; 88, с. 18].

Л. В. Голованова и В. Б. Дороничев (2010) считают, что в пещере Учагизли представлена «индустрия, которая занимает промежуточное положение между самой ранней (с орудиями шанфрей) и самой поздней (ахмариен) стадиями раннего верхнего палеолита Леванта» [24, с.82], которую стали называть начальным верхним палеолитом [24, с. 82].

Исходя из этого, можно предположить, что обитатели пещеры Учагизли имели гаплогруппу IJK (сформировалась 48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 47200 (49700—44600) лет назад), а носители дочерней для неё гаплогруппы IJ (сформировалась 47200 (49700—44600), TMRCA 42900 (45700—44600), создали ахмариен.

По мнению исследователей, слои A-D Учагизли (34—29 тыс. лет назад), вместе с такими памятниками, как Кебара, пачки слоев IV—III (43—42 тыс. лет назад; Ксар-Акил, слои XX—XIV; Бокер А (около 38 тыс. лет назад); Тор Садаф относятся к раннему ахмариену [88, с. 18]) – это первая левантийская, полностью сформировавшияся индустрия ранней поры верхнего палеолита.

В Учагизли нашли большое число кремневых орудий, по технологии изготовления похожих на индустрию Кзал Акила, орудия из кости и оленьего рога и много орнаментированных ракушек, которые, по-видимому, выполняли роль бусинок, кулонов или браслетов. В одном случае роль украшения выполнял коготь коршуна. Ракушки Dentalium (похожие по форме на бивень или зуб), уже тогда окаменевшие, приносили из геологического местонахождения за 15 км от Учагизли, придавали им правильную форму и делали трубчатые бусины [105; 124, с. 29].

Артефакты эпохи эпипалеолита из пещеры Учагизли (Üçağızlı I cave) датируются возрастом 17530±140 лет назад [165].

Генофонд представителей эмирана

Выше сделан предварительный вывод, что ранний эмиран (слой I стоянки Бокер Тахтит), возможно, связан с человеком современного анатомического типа и вполне вероятно, с носителями Y-хромосомной гаплогруппы HIJK (сформировалась 48500 лет назад, TMRCA 48500 лет назад) и её дочерними кладами.

Некоторые местонахождения позднего эмирана могут быть оставлены носителями культуры тарамсан. На это косвенно указывает то, что у современного населения Леванта, наряду с линиями гаплогруппы E1b1b натуфийцев, имеющими возраст 8,3 тыс. лет, обнаружены линии возрастом 39 тыс. лет [140].

Также представляет интерес гаплогруппа B-M192 (сформировалась 50000 (53100—46900) лет назад, TMRCA 45300 (48300—42400) лет назад) и её нисходящие линии. Носитель базальной линии её «дочерней» ветви B-M8498 (сформировалась 45300 (48300—42400) лет назад, TMRCA 45300 (48300—42400) лет назад) живет в Саудовской Аравии. Носители одной «внучатой» для B-M8498 гаплогруппы B-M7650 (сформировалась 41000 лет назад, TMRCA 21900 лет назад) живут в Намибии и Саудовской Аравии, а другой В-М8357 – на Аравийском полуострове (линия B-Y32422 – сформировалась 35500 лет назад, TMRCA 1900 лет назад) и Африке (B-PAGES00005 – сформировалась 35500 лет назад, TMRCA 32900 лет назад) [267]. Выше мы определили, что Y-хромосомная гаплогруппа В – это патрилинейная наследственность населения верхнепалеолитической атерийской культуры Северной Африки.

Что касается нисходящих линий гаплогруппы HIJK, – H и IJK, то как уже упоминалось выше IJK – это патрилинейная наследственность обитателей пещеры Учагизли, а поскольку индустрия пещеры Канал (Kanal Gave) в Турции показывает большое сходство с артефактами Учагизли, то возможно, что её обитатели – носители гаплогруппы Н. Хотя нельзя исключать вариант, что у них также была IJK.

Дочерние линии гаплогруппы IJK – IJ и K. Ниже будет обосновано, что гаплогруппа IJ ассоциируется с населением ахмарской культуры. Мутация, обусловившая разделение IJK на IJ и К могла произойти ещё в Средней Азии. Вполне возможно, что часть носителей базальных линий гаплогруппы К мигрировала из Средней Аии в Левант, а оттуда в Северную Африку, где создала культуру даббан, а основная масса её носителей, видимо, через Алтай, продвинулась на восток и юго-восток, где их потомки постепенно заселили Сибирь, Америку, Монголию, Китай и т. д.

Вероятно, среди населения эмирана были носители гаплогруппы С. На это указывает наличие в индустрии позднего эмирана кареноидных орудий, которые ассоциируются с ориньяком, представители которого являются носителями Y-хромосомной гаплогруппы С1. У современного населения данного региона, эта патрилинейная наследственность имеется, но возраст гаплотипов не превышает 31 тыс. лет, что больше указывает на их появление на Ближнем Востоке с левантийским ориньяком. Тем не менее, нахождение более древних ветвей С1 в этом регионе нельзя исключать. Необходимо также помнить, что поздний эмиран имеет даты 36—34 тыс. лет назад [5, с. 57].

1.14. Богунисьен: индустрия, таксономический статус населения

Богунисьен: общая характеристика

Основной ареал распространения Богунисьена – юг современной Чехии, Моравия, где в районе г. Брно на площади около 100 км² расположено более половины известных моравских стоянок. Здесь известны стоянки Богунице, Странска Скала III; Лишень, Подоли и Тварожна; а также памятники с поверхностным залеганием артефактов. В Моравии известны ещё три зоны распространения богуницкой индустрии – районы нижней Бобравы, Простеёва и Могельно. Богуницкие памятники известны также в Богемии (Градско), Словакии (Нижни Грабовец) [132, с. 2], в Польше (возможно, Пекары II в районе г. Краков; слои 7a, b, c датируются 53,0—38,5 тыс. лет назад (TL-даты, средневзвешенные значения с доверительным уровнем 1δ). Для материалов нижнего слоя (7с) характерны леваллуазские элементы и бипродольная редукция, комплекс верхнего слоя (7а) имеет более пластинчатый характер с немногочисленными элементами леваллуа и сохранившим свою роль бипродольным раскалыванием) [132, с. 9] и в Западной Украине (слои III и IV стоянки Кулычивка47) [107, с. С.465].

Л. Б. Вишняцкий не исключает возможность отнесения к богунисьену некоторых комплексов Королёво в Закарпатье [15, с. 22].

В. Коен и В. Степанчук (2000) отмечая высокий уровень сходства индустрий богунисьена и III слоя украинской Кулычивки [55, с. 44], указывают на принципиальное сходство между материалами III слоя Кулычивки и VI слоем Темнаты (Балканы) в области технологии, а также на технологическое и типологическое сходство с индустриями левантийских Бокер Тахтита и Кзар Акила. Упоминают и различие – присутствие ориньякского компонента в инвентаре украинской стоянки [55, с. 46].

Богуницкие комплексы из Моравии имеют калиброванные с помощью кривой CalPal радиоуглеродные даты 48—40 тыс. лет назад, которые согласуются с усредненной термолюминесцентной датой 48,2±1,9 тыс. лет назад, полученной по 11 обожженным кремням со стоянки Богунице. Эта дата соотносится с некоторыми OSL-датами (60—40 тыс. лет назад) [132, с. 10].

Индустрия богунисьена

П. Шкрдла (2013) характеризует индустрию богунисьена, как сочетающую средне- и верхнепалеолитические орудия. К среднепалеолитическим он относит различные скребла, острия (леваллуазские, мустьерские, шательперронские, бифасильно ретушированные листовидные (только в Богунице), типа кинсон), зубчатые и выемчатые изделия. Верхнепалеолитический инструментарий, по его мнению, включает, концевые скребки, выполненные на отщепах и пластинах, немногочисленные резцы. П. Шкрдла (2013) подчеркивает, что «Некоторые концевые скребки имеют высокий рабочий край, тем самым напоминая ориньякские формы, однако ни один из них не может быть определен как кареноидный. Также не было выявлено ни одного кареноидного резца. Важно отметить, что в ряде случаев орудия верхнепалеолитических типов изготовлялись из леваллуазских острий» [132, с. 4].

По мнению М. В. Аниковича, Н. К. Анисюткина, Л. Б. Вишняцкого (2007) богунисьен характеризуется в целом пластинчатой технологией [5, с. 108]. Они также отмечают, что во всех богуницких комплексах в большом количестве представлены леваллуазские острия, «простые скребла и зубчато-выемчатые изделия, а также скребки, оформленные нередко на широких отщепах, включая карене (их примерно столько же, сколько и скребел). Резцы на одних памятниках многочисленны (Брно-Богунице), на других отсутствуют (Странска скала-3/V)» [5, с. 108]. Есть остроконечники, усеченные пластины, пластины с ретушью, спорадически встречаются ножи типа шательперрон. Листовидные наконечники отсутствуют в Странске скале, но есть в Брно-Богунице и на местонахождении Лишень [5, с. 108].

Е. П. Рыбин (2020) отмечает территориальную вариабельность технологического набора богунисьена. На стоянке Оржехов IV, датирующейся по ¹⁴С в пределах 42—35 тыс. кал. лет назад, «помимо обычного для богуниц леваллуазского компонента, отраженного в присутствии удлиненных подтреугольных сколов с фасетированными ударными площадками (41% пластин имеет фасетированные площадки) прослеживается существенная доля мелкопластинчатого компонента, составляющего 71,6% ассамбляжа пластин» [107, с.467].

П. Шкрдла (2013) сообщает об обнаружении на стоянке Странска Скала желтой и красной охры. Еще один тип красного красителя – продукт выветривания горных пород со значительной примесью силикатов, обнаружен на стоянке Богунице. Найдены также специфические предметы, вероятно использовавшиеся в качестве украшений – окаменевшие морские раковины (Ancilla sp.) на стоянке Лишень и плоская галька в Богунице [132, с. 5].

Индустрия богунисьена не имеет «генетической связи с культурами, как предшествующего, так и последующего хронологического этапа» [113, с. 134].

Происхождение богунисьена и его судьба

По мнению Г. Тостевина (2000), богунисьен – результат прямого переноса культурной традиции с территории Леванта. Он исследовал технические приёмы, которые использовались при изготовлении каменных орудий в период перехода от среднего к верхнему палеолиту в Европе и выделил два поведенческих набора (package) древних людей – богуницкий и ориньякский [128].

Кластер технических решений (переход от встречного к однонаправленному методу срабатывания нуклеусов), названный Г. Тостевиным (2000) «богуницкий поведенческий набор», по его мнению, появляется сначала в Леванте – слой 1 Бокер Тахтит, 47/46 тыс. лет назад, потом, видимо, на Балканах (слой VI пещеры Темната, сектор TD-II), затем около 41 тыс. лет назад в Центральной Европе (Странска Скалы IIIa, слой 4) и к 38 тыс. лет назад в Восточной Европе (Королево II, комплекс II) и далее в нижнем комплексе Кулычивки [128, с.230].

По мнению Г. Тостевина (2000) проникновение богуницкого населения в Европу не оказало значительного влияния на развитие верхнего палеолита в Европе, становление которого в этом регионе связано с появлением населения с «ориньякским поведенческим набором» в период 36—32 тыс. лет назад [128].

По предположению Е. П. Рыбина (2020) богунисьен появился в Центральной Европе в результате скоротечной миграции (1—2 тыс. лет) носителей начального верхнего палеолита из Леванта на Балканы (расстояние около 1,5 тыс. км) и в Моравию (несколько более 2 тыс. км). В Моравии они сменили микокский средний палеолит (неандертальцев) и очевидно, сосуществовали «с ранневерхнепалеолитическим селетом48» [107, с. 485].

И. Свобода (2002) прослеживает распространение индустрии левантийского Бокер Тахтита следующим образом. Леваллуа-пластинчатая технология первоначально получила распространение в Южном Леванте, примерно 47—46 тыс. лет назад (Бокер Тахтит). Далее, судя по радиоуглеродным датам – 43—37 тыс. лет назад, она появляется в Северном Леванте (Учагизли), на Балканах (Темната Пещера, уровень VI, раскоп TD-II (ТЛ даты «и стратиграфическое положение уровня VI, который предшествует хорошо датированному раннеориньякскому горизонту обитания, позволяют отнести эту коллекцию к периоду от 50 до 45 тыс. лет назад, тогда как единственная дата по ¹⁴С указывает на возраст ранее 38,7 тыс. лет)» [110, с. 33]), среднем Дунае (Богунице, Странска Скала, Виллендорф-2 (?) и в Сибири (Кара-Бом, 6-й и 5-й уровни обитания). Самые поздние даты для местонахождений, где применялась данная технология (35—30 тыс. лет назад), получены для памятников Кара-Бом, 4-й уровень обитания, Странска Скала IIId и, возможно, Кулычивка. «Полученные для верхних уровней слоев названных памятников изотопные даты, относящиеся к ахмарийским и ориньякским индустриям, показывают, что на начальном этапе позднего периода леваллуа-пластинчатая технология была либо замещена типично верхнепалеолитическими, либо сосуществовала с ними» [110, с.33].

Истоки богунисьена, по мнению ряда исследователей, прослеживаются на Балканах в материалах 4 слоя сектора TD-II пещеры Темната [56, с. 92; 197], которая находится на р. Искар, рядом с д. Карлуково в Северной Болгарии.

Комплекс, обнаруженный в секторе TD-II, слое VI данной пещеры, датируется 50—45 тыс. лет назад [132, с. 9] и сменяется индустрией бачокирьена [55, с. 45].

Л. Б. Вишняцкий отмечает появление верхнепалеолитических черт в слое VI сектора TD-II, который, как свидетельствует стратиграфическая корреляция и абсолютные даты (ТЛ и ¹⁴С), моложе слоев VI и V сектора TD-I, но явно древнее 39 тыс. лет назад и, возможно, даже несколько древнее 45 тыс. лет назад. Здесь, наряду с ядрищами плоскостного принципа расщепления, мустьерскими остроконечниками и скреблами, представлены призматические нуклеусы, а также многочисленные и вполне типичные скребки. По его мнению, тот факт, что артефакты в 2-метровом слое VI сектора TD-II, рассеяны по всей его толще, может быть результатом механического смешения «материалов из более ранних мустьерских и более поздних верхнепалеолитических комплексов. Кроме того, не совсем ясно к какой части двухметровых отложений относятся имеющиеся даты» [14, с. 250].

В. Ю. Коен и В. М. Степанчук (2001) [56] отмечают высокий уровень технологического и типологического сходства богунисьена Центральной Европы, кременецкой индустрии западной Волыни, эмирана Ближнего Востока, IV слоя пещеры Темната на Балканах, и, алтайских ранневерхнепалеолитических материалов кара-бомовского плана (индустрия 6 и 5 горизонтов обитания стоянки Кара-Бом (43200±1500 и 43300±1600 лет)) и рассматривают их как относящиеся к единому технокомплексу. По их мнению, «Макропризнаки перечисленных индустрий составляют характерную черту левантийского мустье или комплексов типа Табун D ближневосточного леваллуа-мустье»…«Развитие леваллуа-мустьерских индустрий традиции Табун D во времени прослеживается пунктирно. Согласно абсолютной хронологии пещеры Табун, древнейшие комплексы находятся в интервале 270000—170000. Следующая датировка получена для комплекса Рош Эйн Мор (около 85000 лет – TL хронология), и, наконец, Бокер Тахтит – 47000—45000 лет» [56, с. 93—94].

В Моравии богунисьен внезапно исчезает около 40 тыс. лет назад. Этот момент соотносится с кампанийским игнимбритом, хотя Моравия и не испытала непосредственного воздействия вулканического пепла; а также с последующим климатическим событием Хайнриха 4, которое могло негативно сказаться на заселении человеком Восточной Европы и восточной части Центральной Европы [132, с. 10].

Эмирано-богуницкий комплекс

Исследователи первоначально заметили сходство между индустрией Брно-Богунице и слоя 1 Бокер Тахтит, а позже, исходя из близких аналогий богуницкой индустрии и эмирана, предположили, что богунисьен – часть трансконтинентального технокомплекса, называемого эмиран-богуницким [251, p. 35] и включающего Бокер-Тахтит (Израиль), Кзар-Акил (Ливан), Учагизли (Турция), Темната (Балканы), Богунице, Странска Скала, Лишень, Подоли, Тварожна (Чехия), Кулычивка (на р. Иква, окраина г. Кременец Тернопольской обл. Украины), Кара-Бом (Алтай) и Шуйдунгоу (Северный Китай) [132].

Е. П. Рыбин к индустриям, сходным с богунисьеном относил ближневосточный эмиран, Бачо-Киро в Юго-Восточной Европе, Оби-Рахмат в Средней Азии, карабомовскую культуру (Кара-Бом, Усть-Каракол I, Кара-Тенеш, Малояломанская пещера, грот Бийка II) в Горном Алтае, Хотык и Каменку А, С в Забайкалье [106, с. 110].

А. А. Синицин (2000) отмечает сходство индустрии богунисьена, как по возрасту, так и основным технико-типологическим показателям, материалам Бокер Тахтита (пустыня Негев, Израиль) (здесь нет двустороннеобработанных листовидных форм, как в богунисьене), пещер Учагизли и Канал в Юго-Восточной Турции, Кара-Бома на Алтае и Макарово в Сибири (правый берег р. Лена, Иркутская область, Россия). Он также относит к этому кругу памятников индустрии слоя III2a стоянки Ум-эль-Тлель49 на северо-востоке Сирии и стоянки Назлет Хтер 4 в Нижнем Египте [113, с. 135—136].

Е. П. Рыбин (2020) отмечает, что «В целом, для эмирана характерно наибольшее количество типологических и технологических соответствий с южно-сибирским – центральноазиатским НВП» [107, с. 460].

Заметим, что комплексы, относимые к эмирану, бачокирьену, богунисьену и Кара-Бому, имеют приблизительно одинаковые даты, что не позволяет видеть в эмиране источник индустрий остальных названных культур, как предполагают некоторые авторы.

Комплексы эмирана, относимые к начальному верхнему палеолиту Леванта, датируются по калиброванным радиоуглеродным датам – слой 1 Бокер Тахтита (около 50—48 тыс. лет назад), грот Учагизлы (слои G—I) – в пределах 45,9—37,8 тыс. лет назад. В Кебаре начальный верхний палеолит датируется возрастом между 49—46 тыс. лет назад по слоям, которые находятся между слоями позднелевантийского мустье (пачки слоев XII—V) и ахмарийским слоем (пачки IV—III) [107, с. 458].

По данным Boaretto et al. (2021) эмиран на стоянке Бокер Тахтит в пустыне Негев в Леванте появился около 50 тыс. лет назад50 и это древнейший памятник верхнего палеолита в Евразии. Происходит эмиран из региона, находящегося вне Леванта [152].

Л. В. Голованова и В. Б. Дороничев (2010) фактический (калиброванный) возраст начального верхнего палеолита Леванта определяют в интервале от 50/45 до 40 тыс. лет [24, с. 83].

Е. П. Рыбин (2020) приводит следующие даты для Кара-Бома (Горный Алтай, Сибирь) – индустрия ВП2, находящаяся в литологическом горизонте 6, имеет две установленные по радиоуглероду даты: 43200±1500 лет назад (49797—44537 кал. лет назад) и 43300±1600 лет назад (49915—44614 кал. лет назад) [107, с. 293]. Kuzmin (2007) даёт даты – 48630—43180 кал. лет назад [203, p. 762].

Богуницкие комплексы из Моравии имеют калиброванные с помощью кривой CalPal радиоуглеродные даты 48—40 тыс. лет назад, которые согласуются с усредненной термолюминесцентной датой 48,2±1,9 тыс. лет назад, полученной по 11 обожженным кремням со стоянки Богунице. Эта дата соотносится с некоторыми OSL-датами (60—40 тыс. лет назад) [132, с. 10].

По мнению Е. П. Рыбина (2020) в индустрии Оби-Рахмата (Средняя Азия), который имеет более древние даты, чем все индустрии эмирано-богуницкого комплекса, представлены основные черты, которые легли в основу начального верхнего палеолита «карабомовского варианта – пластинчатое подпризматическое расщепление, элементы мелкопластинчатого производства, наличие специфических типов орудий, ориентация на высококачественное сырье брусковидной формы» [107, с. 498]. Поэтому, вполне возможно, что истоки эмирана и всего эмирано-богуницкого комплекса находятся в оби-рахматиане.

Таксономический статус населения, создавшего богуницкую индустрию

Косвенно о таксономическом статусе представителей богунисьена можно судить по имеющимся данным о населении культур, относимых исследователями к эмирано-богунисьену.

Согласно данным последних генетических исследований, представители бачокирьена – это люди современного анатомического типа [184; 191] и их родственники, носители гаплогрупп С1 (C-F3393) и F (F-M89), живут в Юго-Восточной Азии и Японии. Кроме того, установлено, что люди из Бачо Киро, несут следы гибридизации с неандертальцами за шесть-семь поколений до их рождения [184].

Отсутствие преемственности между создателями индустрии бачокирьена и современными европейцами, по мнению Prufer K., Posth C., Yu H. et al. (2021), может быть связано с суперизвержением Флегрейских полей (Campi Flegrei) – вулкана, расположенного в районе Неаполя (Италия), произошедшем 39 тыс. лет назад [230].

Возможно, что представителем культуры Шуйдунгоу является человек из пещеры Тяньюань (Tianyan Cave, 56 км к юго-западу от Пекина), имеющий возраст около 39,5 (40,94—38,12) тыс. кал. лет назад (cal BP) [80, с. 126, 128], у которого определена митохондриальная гаплогруппа В [172].

На местонахождении Назлет Хатер, расположенном неподалеку от г. Луксор на Ниле (Египет), в шахте, найдены останки человека, имеющие возраст около 40 тыс. лет (датировка колеблется от 30 до 45 тыс. лет назад, может быть 33, 37 или 38—45 тыс. лет назад [48]). Череп вполне современный, но с покатым лбом и широким восходящим челюстным отростком напоминает человека из Оасе. Кремневые орудия, обнаруженные рядом с останками, очень похожи на инструменты с территории Ливана, Турции и Центральной Европы (Богунице) [124, с. 30]

Реконструкция человека из Назлет Хатер [166]

Эмиран в последние годы большинство исследователей ассоциирует с человеком современного анатомического типа. То, что карабомовская индустрия создана Homo sapiens показано в данной работе.

Отметим, что в богунисьене есть скребки, оформленные на широких отщепах, включая карене (их примерно столько же, сколько и скребел) [5, с. 108]. Данный факт, как мы рассматривали раннее, свидетельствует о том, что та или иная индустрия, создана человеком современного анатомического типа.

Вместе с тем, Л. В. Голованова и В. Б. Дороничев (2010) оспаривали принадлежность богунисьена, впрочем, как и бачокирьена и протоориньяка, человеку современного анатомического типа [24, с. 96]. Исходили они, при этом, из дат богунисьена, которые, по их мнению, ведут «не к раннему верхнему палеолиту, а вглубь позднего среднего палеолита» [24, с. 98].

Кроме того, они отмечают, что на стоянке Богунице, выявлено производство листовидных бифасов. Индустрии с листовидными бифасами «широко распространены в финальном среднем палеолите в Европе к северу от Альп. Они образуют обширный по своим географическим рамкам комплекс „переходных“ индустрий, определяемый как группа блаттшпитцен или индустрии с листовидными остриями и остриями на пластинах» [24, с. 98]. Региональные варианты этой индустрии – жермановичиен, группа альтмюль или ранисиен, селетен и др. Предполагается, что они происходят от более ранних комплексов позднего среднего палеолита, объединяемых в группу кайльмессер в Центральной Европе и датируемых в интервале от 40 до 37,5 тыс. радиокарбоновых лет [24, с. 98]. Л. В. Голованова и В. Б. Дороничев (2010) отмечают, что в близком богунисьену по возрасту и техно-типологическим особенностям бачокирьене нет листовидных бифасов, но со ссылкой на исследователей, которые отмечают близость бачокирьена леваллуа-мустье позднего среднего палеолита, соглашаются с тем, что богунисиен и «бачокириен являются индустриями среднего палеолита, основанными на леваллуазской пластинчатой технологии, и созданы неандертальцами» [24, с.101].

1.15. Ахмарская культура (Ahmarian) и её наследники. Y-хромосомные гаплогруппы, ассоциируемые с создателями ахмариена и производных от него индустрий

Ахмариен: памятники, происхождение, таксономический статус представителей

Ахмарская культура (ахмариен (Ahmarian); Early Upper Paleolithic, EUP) – ранняя верхнепалеолитическая археологическая культура Леванта, характерным признаком каменной индустрии которой являются острия эль-вад (El-Wad points). Получила название от стоянки под скальным навесом Эрк-эль-Ахмар в Иудейской пустыне. «Основные памятники ахмариена представляют собой стоянки открытого типа и расположены на границе с Иорданией и в пустыне Негев, а также в горах на севере и юге Синая, немногочисленные навесы и пещеры известны на севере Израиля и Ливане: Лагама VII, VIII и IIID, Кебара IV—III, Низзана XIII, Бокер А, Тор Садаф, Айн эль-Бухайра, Мультака эль-Вадьйан и др.» [42, с. 222].

Стоянка Абу Ношра (Abu Noshra) на Синае является самой южной, а пещеры Учагызлы (Üçağızlı Cave) и Канал (Kanal Cave) на юго-востоке Турции – самыми северными местонахождениями ахмарской культуры [234].

Ранний ахмариен подразделяется на северный и южный варианты, Northern Early Ahmarian (NEA) и Southern Early Ahmarian (SEA) [234].

По мнению ряда исследователей, ранний ахмариен (Кебара, пачки слоев IV—III (43—42 тыс. лет назад; Ксар-Акил, слои XX—XIV; Бокер А (около 38 тыс. лет назад); Тор Садаф, Учагизли, слои A—D (34—29 тыс. лет назад) [88, с. 18]) – это первая левантийская, полностью сформировавшияся индустрия ранней поры верхнего палеолита.

В пещере Кзар Акил слой XVII, в котором обнаружены останки человека, названного Эгберт, содержал орудия ахмарской индустрии. Первоначально он датировался 40,8—39,2 тыс. лет назад [164], последняя дата – 43,2- 42,9 тыс. лет назад [153].

В науке утвердилось мнение, что ахмариен происходит из эмирана (Initial Upper Paleolithic, IUP). Ряд исследователей утверждает, что постепенная трансформация эмирана в ахмариен, сопровождающаяся появлением новой техники скалывания и исчезновением леваллуазской технологии, хорошо прослеживается по материалам пещерной стоянки Учагизли в Турции, многослойной стоянки Ксар-Акил в Ливане, стоянки Тор-Садаф в Иордании [16, с.107; 88, с. 18].

Вместе с тем, по мнению С. Куна ни одно из изменений в отложениях пещеры Учагизли начиная от начального верхнего палеолита и заканчивая ахмариеном, прямо не коррелирует с произошедшим культурным сдвигом -появлением ахмариена [88, с. 18]. Южные ахмарские местонахождения Манот и Кебара не имеют эмиранских слоев [200; 209]. Более того, Л. Меньен (2012) пишет, что в пещере Кебара, судя по датам, наиболее раннем ахмарийском памятнике, так называемого переходного периода нет, но есть «свидетельства небольшого стратиграфического разрыва между пачками слоев XII—V, соответствующими финалу среднего палеолита, и пачками IV—III с полностью сформировавшимися верхнепалеолитическими ассамбляжами» [88, с. 14—15]. В то же время, Л. Б. Вишняцкий (2008) отмечает, что индустрия слоёв IV—III Кебары, относящихся к раннему ахмариену, содержит много среднепалеолитических элементов в т.ч. эмирейские острия и, возможно, правильней было бы рассматривать её как эмиран [16, с. 105—106].

Датированные ахмарские слои в Кзар Акиле и Учагизли, более ранние или одновременные с эмиранскими. Исходя из этих дат, Alex et al. (2017) делают вывод, что ахмариан первоначально появился в Кебаре и Маноте 47,5—46 тыс. кал. лет назад, а затем около 43 тыс. кал. лет назад или 40 тыс. кал. лет назад в Кзар Акиле (KSâr «Akil) и Учагизли (Üçağızlı) [139].

Поскольку ассамбляжи из Манота, Кебары, Кзар Акила и Учагизли показывают высокую степень технологического сходства в узком географическом и стратиграфическом диапазоне, соответствующем «северному раннему ахмариену», расхождение в датах, по мнению B. Alex et al. (2017) может быть результатом человеческих ошибок при работе с археологическим материалом [139].

Местонахождения ахмариена в южных засушливых зонах Леванта (Негев и Синай) имею более молодые даты и это может быть свидетельством того, что ахмарийская культура первоначально появилась в прибрежном Леванте [139].

На севере Израиля и Ливане ахмариен исчезает после появления ориньяка. В некоторых периферийных районах Ближнего Востока ахмарская индустрия встречается позже [14, с. 249; 15, с. 16].

Археологические культуры, сформировавшиеся в результате миграций ахмарийского населения

Есть предположение, что ранний ахмариан является источником протоориньяка в Европе [139; 190; 213; 234; 253], а обратная миграция ориньяка из Европы на Ближний Восток привела к появлению левантийского ориньяка [174].

При этом исследователи исходят из наличия некоторых общих черт в каменном инвентаре и установленных недавно ранних дат Кебары и Манота [139]. В частности, Tostevin (2013) показал, что технология изготовления орудий из ориньякских слоев Кебары и Центральной Европы (Странска Скала, Чехия) более сходна, чем из предыдущих слоев обоих местонахождений [255]. Tejero et al. (2016) продемонстрировали сходство между ориньякскими ассамбляжами Манота и Европы по использованию и технологии производства [252]

Возникновение барадоста на территории Загроса может быть связано с проникновением около 36 тыс. некалиброванных лет назад индустрий ахмариана [107, с. 468; 221].

К. А. Колобова отмечает, близость ахмарийской индустрии ранним кульбулакским комплексам Узбекистана [57, с. 28], которые датируются (стоянки Кызыл-Алма-2, Кульбулак, слой 2.2, Шугноу, слой 4) 35—30 тыс. лет назад (некалиброванный возраст) [57, с. 24].

Раннеахмарийские комплексы, наряду с ориньякскими (Каменномостская пещера) обнаружены на Кавказе [121, с. 23]. Исследователи отмечают близость ахмариену ряда памятников Северного Кавказа: ранний верхний палеолит слоя 1C пещеры Мезмайской (с остриями и пластинками с притупленным краем; 38—37 тыс. лет (cal. BP Hulu)) [42, с. 217—218; 179], пещера Короткая (38—36 тыс. лет назад; использовалась как кратковременная охотничья стоянка) и Губский навес 1 (29—25 тыс. лет назад). Мезмайская пещера и Губский навес 1 находятся на территории Краснодарского края, а Короткая пещера в Республике Адыгея [42, с. 217—218]. Эти индустрии существуют на Кавказе вплоть до максимума последнего оледенения, около 25 тыс. лет назад [42, с. 213].

Е. В. Дороничева (2015) сообщает о близости ахмариену материалов пещеры Дзудзуаны и навеса Ортвала Клде (слой 4d, около 40—38 тыс. лет (cal. BP Hulu)), расположенных вместе с пещерной стоянкой Бонди, «в пределах небольшого микрорайона в Имеретии, в Грузии, на расстоянии 4—8 км друг от друга» [42, с. 213].

Ю. Э. Демиденко (2020), исходя из особенностей скалывания пластинок, присутствию микролитов с маргинальной притупленной ретушью и отсутствию типов ориньяка, допускает генезис из ахмариана ряда индустрий раннего верхнего палеолита, датируемых около 36/34—30/28 некалиброванных тыс. лет назад. К таким индустриям он относит: в предгорьях Восточного Крыма – грот Буран-Кая III, горизонты 6—5 – 6—1, 5—2; на Северном Кавказе – Мезмайская пещера, слои 1С-1А; на Южном Кавказе, в бассейне рек Риони и Квирила в Имеретии Западной Грузии – пещеры Дзудзуана, слой D, Ортвала-Клде, слои 4d—4c, Бонди, слои V—IV, и р. Воротан в высокогорьях Юго-Восточной Армении – пещера Агиту 3, горизонты VII—VI; на Среднем Востоке, юг гор Загроса на юго-западе Ирана – пещера Гхар-э Буф, горизонты IV—III (ростамиан); в Южном Каспийском регионе на севере Ирана – стоянка открытого типа Гарм Руд 2 [29, с. 134—135].

Отметим, что по мнению российских археологов, степень близости ранневерхнепалеолитических индустрий Кавказа с ахмариеном значительно больше, чем ахмариена с барадостом (загросский ориньяк) и левантийским ориньяком [23, с. 171; 25; 26].

Основные Y-хромосомные гаплогруппы создателей ахмарийской верхнепалеолитической и производных от неё индустрий

Выше говорилось о существовании мнения, что ранний ахмариан является источником протоориньяка в Европе [139; 190; 213; 234; 253], а обратная миграция ориньяка из Европы на Ближний Восток привела к появлению левантийского ориньяка [174].

Данное предположение отчасти может быть верным, так как согласно результатам современных генетических исследований – население европейского ориньяка было носителем Y-хромосомной гаплогруппы С1 (C-F3393 сформировалась 48800 (51300—46400) лет назад, TMRCA 47200 (50400—44000) лет назад): C1a определили у представителя ориньякской культуры из пещеры Гойе в Бельгии (около 35 тыс. лет назад) [173] и в настоящее время эта гаплогруппы с очень малыми чсастотами присутствует в Леванте и прилегающих к нему регионах.

Вместе с тем, исходя из суммы имеющихся данных, основную масуу создателей ахмариена можно отождествить с носителями Y-хромосомной гаплогруппы IJ (сформировалась 47200 (49700—44600) лет назад, TMRCA 42900 (45700—40300) лет назад [267]).

Гаплогруппа IJ имеет две дочерние клады – I (сформировалась 42900 (45700—40300) лет назад, TMRCA 27500 (29800—25200) лет назад) и J (сформировалась 42900 (45700—40300) лет назад, TMRCA 31600 (34000—29200) лет назад [267].

Возраст гаплогруппы I совпадает со временем появления на Балканах верхнепалеолитической индустрии в пещере Козарника (Peshtera Kozarnika, Болгария), имеющей аналогии ахмариене [121, с. 22] и можно предполагать в создателях индустрии Козарника, носителей этой патрилинейной наследственности.

На происхождение гаплогруппы J из ахмариена указывает ряд косвенных данных, которые подробно будут рассмотрены в главе «Базальные евразийцы».

1.16. Левантийский ориньяк и его представители, как возможные носители Y-хромосомной гаплогруппы С1

К левантийскому ориньяку относятся памятники Кзар Акил (слои VIII—VII), Ябруд II/1—4, Хайоним D, эль-Вад D, Кебара D (I—II), Ракефет, эль-Хиам, Сефуниум (уровень 8) и др. [58, с. 77].

Alex B. et al. (2017) датируют левантийский ориньяк 38260—34050 кал. кал. лет назад, постлевантийский ориньяк (post-levantine aurignacian) 34030—33050 кал. лет назад [139]. В Большой Российской энциклопедии левантийский ориньяк датируют от 36 до 24—22 тыс. лет назад [94]. К. А. Колобова (2014) определяет время бытования левантийского ориньяка в пределах от 36 до 27 тыс. лет назад, с учетом атлитийский памятников, чье происхождение напрямую связывается с дальнейшим во времени развитием левантийского ориньяка – до 17 тыс. лет назад [57, с. 28].

Считается, что «классический» левантийский ориньяк в Кзар Акил фаза 5 (Ksar Akil Phase 5 имеет дату 30250±850), Хайоним D (Hayonim D имеет даты: 29980±720, 28900±650, 27200±600, 21650±340, 20810±320) и Сефуним 8 имеет наибольшее сходство с западноевропейским ориньяком [264, p. 342], в частности, с ориньяком Франции [145; 146; 147; 148; 149].

Д. Гаррод (1953) полагала, что в Юго-Западную Азию ориньяк проник из Европы [174].

К. А. Колобова (2014) видит аналоги левантийскому ориньяку в индустриях развитого этапа кульбулакской культуры51. Сходство, по её мнению, «прослеживается как в общих приемах первичного расщепления (кареноидная технология, значительная доля нуклеусов для отщепов), так и в составе орудийного набора (пластинки дюфур, острия эль-вад (аналогичны остриям арженех), значительная доля орудий на отщепах)» [57, с. 28; 58, с. 76]. В то же время, между этими индустриями нет полного тождества. В частности, в комплексах кульбулакской культуры «отсутствуют специфические костяные изделия, пластины с перехватом и резцы бюске» [57, с. 29; 58, с. 76].

Эти различия, видимо, обусловлены, как будет показано ниже, переселением в Левант из Средней Азии, носителей гаплогруппы Т.

Сходство европейского и левантийского ориньяка может быть обусловлено тем, что основным населением, создавшим эти индустрии, были носители Y-хромосомной гаплогруппы С1.

Согласно результатам современных генетических исследований – население европейского ориньяка было носителем Y-хромосомной гаплогруппы С1 (C-F3393 сформировалась 48800 (51300—46400) лет назад, TMRCA 47200 (50400—44000) лет назад): C1a определили у представителя ориньякской культуры из пещеры Гойе в Бельгии (около 35 тыс. лет назад) [173].

Кроме того, C1 (C-F3393) определили у двух индивидов возрастом более 45 тыс. лет назад из пещеры Бачо Киро (Болгария) [184], индустрию населения которой, Kozłowski и Otte (2000) первоначально относили к преориньяку [198].

Гаплогруппа С1 также определена у представителей стрелецкой культуры (г. Владимир, Россия) [248]. У человека Костёнки-XIV, имеющего возраст 35200 (34700—35700) лет (стоянка Маркина Гора в Воронежской области, Россия) определена базальная линия гаплогруппы C1-Z33130 (сформировалась 47300 (50700—44100) лет назад, TMRCA 46900 (51900—42100) лет назад), дочерняя для C-K281 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 47200 лет назад), которая является «сестрой» для австралийской C-Z31885 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 41100 лет назад) [267].

Гаплогруппа C-K281 является также материнской для C-Y28069 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 30700 лет назад), одна из «внучек» которой C-Y152667 (сформировалась 20800 лет назад, TMRCA 12800 лет назад) распространена в Пакистане и Бангладеш, вторая – C-P92 (сформировалась 20800 лет назад, TMRCA 15900 лет назад) в Турции, Саудовской Аравии, Омане, Индии (Гуджарат). Вполне возможно, что представители гаплогруппы C-P92 – создатели левантийского ориньяка, а C-K281 – одна из патрилинейных наследственностей населения ахмариена (совпадают возраст гаплогруппы, дата появления ахмариена и распространение нисходящей линии в регионе, граничащем с Левантом).

Гаплогруппа С1b1a1a-M356 встречается в Кувейте, Саудовской Аравии, Объединенных арабских эмиратах, Индии (Гуджарат и Мадхья-Прадеш), Бангладеш; гаплогруппа С1b1a1b-Z16582 обнаружена в Ираке и Саудовской Аравии [266]. По-видимому, в YFull YTree v9.05.00 – это гаплогруппа C1-Y28069 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 30700 лет назад), представители дочерней линии которой C-K98 (сформировалась 30700 лет назад, TMRCA 20800 лет назад) живут в Пакистане (Пенджаб) и Бангладеш (бенгалы) – линия C-Y152667 (сформировалась 20800 лет назад, TMRCA 12800 лет назад) и в Турции, Саудовской Аравии, Омане, Индии – линия C-P92 20800 лет назад, TMRCA 15900 лет назад) [267].

1.17. Кульбулакская верхнепалеолитическая культура и предполагаемый генофонд её создателей

К кульбулакской верхнепалеолитической культуре относят стоянки Кульбулак, Кызыл-Алма-2, Додекадым-2, Шугноу, каменную индустрию которых отличает направленность на получение мелких пластинчатых сколов: на ранних этапах развития преобладает кареноидное расщепление, на поздних – призматическое. В орудийный набор входят пластинки с притупленным краем, пластинки дюфур, долотовидные изделия и концевые скребки. Геометрические микролиты52 имеют форму неравносторонних треугольников. Рост числа неравносторонних треугольников совпадает с тенденцией снижения числа кареноидных ядрищ [133, с. 309].

Многослойная стоянка открытого типа Кульбулак находится на юго-восточных склонах Чаткальского хребта в Ташкентской области Республики Узбекистан. Памятник расположен на длинном мысу, на правом берегу устья р. Джарсай, впадающей в р. Кызылалма, в долине правого притока р. Ахангарон [63, с.109].

Генезис кульбулакской культурно-технологической традиции мог быть связан с постепенным развитием региональных финально-среднепалеолитических и переходных пластинчатых индустрий, представленных в комплексах стоянок Худжи (Таджикистан), Оби-Рахмат (Узбекистан) и Кульбулак (слой 23) [63, с. 120].

Нижней датой кульбулакской культуры может быть дата верхнепалеолитического комплекса стоянки Кульбулак 39±4 тыс. лет назад (календарный возраст) [57, с. 33].

На раннем этапе кульбулакская культура (стоянки Кызыл-Алма-2, Кульбулак, слой 2.2, Шугноу, слои 4—2) проявляет значительное сходство с ахмариеном [57, с. 30, 33] и имеет даты в пределах 35—30 тыс. лет назад (некалиброванный возраст) [57, с. 24; 63, с.120].

Возраст развитого этапа кульбулакской культуры (слой 2.1 Кульбулака, слой 1 Шугноу и слой 5 Додекатыма-2) по некалиброванным радиоуглеродным датам определяется как превышающий 23 тыс. лет назад, предположительно от 30 до 25 тыс. лет назад [57, с. 25]. На этом этапе прослеживается сходство кульбулакской культуры с комплексами левантийского и загросского ориньяка, а также с комплексами ростамийской культуры [57, с. 30, 33].

Начало заключительного этапа кульбулакской культуры (слои 4—2 стоянки Додекатым-2) датируется 23—21 тыс. лет назад (некалиброванный возраст). Окончание этапа, по мнению исследователей, можно связывать со временем значительно позднее 20 тыс. лет назад, вплоть до перехода к мезолиту (стоянка Ошхон (Памир), 10867±203 лет назад (калиброванный CalPal) [57, с. 26, 33]. На этом этапе наблюдается сходство ассамбляжей кульбулакской культуры с индустриями масраканской и зарзийской культур [57, с. 30, 33].

К. А. Колобова и др. (2018) отрицают миграцию населения с Ближнего Востока в Среднюю Азию в период от 30 до 25 тыс. лет назад (даты не калиброванные). Они отмечают появление геометрических микролитов в форме неравносторонних треугольников на стоянках развитого этапа кульбулакской культуры (Кульбулак и Шугноу) около 32—31 тыс. калиброванных лет назад. Такие же геометрические микролиты обнаружены в комплексах позднего этапа кульбулакской культуры стоянки Додекатым-2. Слои, в которых обнаружены эти микролиты, имеют даты от 28 до 23 тыс. калиброванных лет назад [62, с. 161].