Сходство

Моё знакомство с Таной Френч было случайным. Первой книгой оказалась «Фейтфул-плейс», а оттуда симпатия к вселенной и её героям повёла меня к «Сходству» и «Тайному месту».И вот чего я не понимаю. Во-первых, мне непонятны панегирики (восторги) творчеством Френч. Сюжетам и героям хочется по-станиславски сказать: «Не верю!» Ну скажите, вот вы, поверите в то, что два человека могут быть похожи внешне, как близнецы? А в то, что за неделю можно проникнуть в характер, поведение и жизнь этого пусть и похожего на тебя внешне человека? Вот и я не верю. Уж слишком фантастическое это допущение.Во-вторых, отсылка к Тартт весьма условна. Да, у Тартт свои нюансы – нудно, затянуто, и во всех мыслимых и немыслимых местах обвешанно древнегреческим; но её сюжету и героям хотя-бы веришь. Там есть характеры, мысли и главное – логика развития сюжета. У Френч же логикой и не пахнет, зато главные герои только и делают, что строчат диалоги, словно пулеметные очереди (и, увы, таким свойством грешат все книги).Видимо я избалована. Избалована мис Марпл, Пуаро, Арсеном Люпеном, Харри Холе и Перри Мейсоном. И потому не могу воспринять всерьёз литературных притязаний Таны Френч. Потому что по уровню они где-то на уровне Донцовой и иже с ними, с прочими, скажем так, гениями (сарказм) бульварного детектива. Сюжеты попроще, герои плоские, диалоги пустые. Словно рассчитано это чтиво на тех, кто, как в поговорке, слаще морковки не ел ничего.Вот и получается, что прочтёшь книгу, а запомнить и нечего, и наполнится нечем. Потому что такие сюжеты, герои и их мысли ничего в тебе не оставляют. Лишь пустоту. Ибо не могут, потому что и сами пустые и плоские. Так, убить время. Да и то жаль. Уж лучше перечитать другую книгу, наполненную мыслями."Двоечка" в оценке – за упрямое упорство, с каким автор продолжает терзать бумагу. Увы.

Книга понравилась, но не сразу. Показалось сначала немного нудной, много повторяющихся моментов. С середины книги сюжет захватывает, переживаешь за героев.

Несколько раз я хотела бросить читать эту книгу. Завязка была настолько затянутой, что я думала, самим персонажам вот-вот надоест подготовка к операции и они сбегут из книжки! )) Хочу ещё о персонажах сказать. Компашка главных героев из дома позиционируется, как элитарная, хорошо образованная молодёжь. Странное представление у автора о хорошем образовании. Видимо, в её представлении, умным людям совсем не обязательно иметь развитую речь и оригинальное мышление. Её «элитарная молодёжь» имеет скудный язык и несёт банальщину. Вся их «элитарность» по книге – в чтении книжек (совсем не сложных, скажу я вам) и игре одного из героев на фортепьянке… Короче, давно я так не радовалась, что книга, наконец, закончилась!

Читала с трудом, долго…много вопросов осталось после прочтения.Сюжет мне показался затянутым  Спойлерглавная героиня живет и кайфует в чужом доме практически большую половину книги, потом бац надо срочно раскрыть дело и как по волшебству вдруг быстро ей становится понятно кто убийца. Какой-то интриги в плане того кто убийца для меня тоже не было…вообщем вывод один не мой это автор детективов!!!

Не понимаю, зачем кому-то желать «счастливой» участи перикатиполе, которое несётся по жизни, гонимое всеми ветрами, и нигде не пускает корни из страха…Чего?! Оказаться один на один с собой?! Искренне соболезную тем, кого гонит подобная тоска. Это очень страшно.А ещё страшнее, что во время этой гонки беглецы рушат не только свои судьбы, но и все, к чему прикасаются.Книга странная. Интрига хороша, но высокий бал не заслуживает