Евангелие от Локи

Поначалу книга похожа на курсовую работу или справочный материал по введению в скандинавскую мифологию, даже список Асов и Ванов присутствует (хоть и с едкими приписками). Но, стоит продраться через 40 страниц, как перед читателем предстает летопись мифологических событий, написанных с точки зрения Локи, Аса и "кровного брата" Одина. Написанных в саркастической манере, с примечаниями, от которых я хехекала почти на каждом развороте книги. И становится понятно, что Локи - это вам не Том Хидлстон из "Тора", который стремился всем подложить свинью, а бог со своим чувством юмора и своей точкой зрения, отличной от остальных. Что он любит подшутить, умыкнуть что-то ценное или закрутить интрижку с чужой женой. Но, положа руку на сердце, разве читать про ловких авантюристов не интересно? :)

Харрис, по сути, написала художественный справочник по скандинавской мифологии. Вот только изложена мифологическая история мира устами Локи, а верить ему, все равно что верить кругам на воде.После знакомства с великолепной игрой "God of War" 2018 года, где Кратос попадает в непостижимый мир северных богов, заново переживаю волну интереса к играм богов и героев. А "Евангелие от Локи" - идеальная возможность полностью пройти весь мифологический цикл. Харрис пишет непринужденно, с большим количеством анахронизмов, иногда даже слишком осовременивая поведение или мотивы героев. И мне жаль, что Один вновь рисуется весьма мрачными красками, да и прочие боги не блещут достоинствами, а все благодаря "кривому зеркалу" - Локи. К нему Харрис беспощадна, это для окружающих он - обаятельный плут, но читателю доступны его мысли, его внутренний мир. И как на ладони - вечная гонка за острыми ощущениями, неумение любить или дружить, непостоянство и мелочность. Правда, долгое пребывание в человеческом облике даже трикстера понемногу учит чувствовать, но как мало симпатии он вызывает! И все же, именно он, проходя свой путь, поднимает занавес над сценой мира, где вновь и вновь разыгрывается очередная божественная комедия - столкновение любви, жадности, ненависти, мести и доброты.

Ну расстреляйте меня...(с)...но я не могу понять, почему эта книга получилась у автора такой, какой получилась. Местами она острая, ироничная, интересная, но чаще- нудная, скучная и сухая. И когда уже совсем устаёшь продираться сквозь чудовищно упрощённые реалии мифа, неожиданно сверкнёт образ или сцена, от которых мурашки по коже. Автор ведь очень тонко и хорошо чувствует Эдду. Почему же всё получилось так неровно и странно? Я не о том, что в сцене "свадьбы" Тора Громовник неожиданно разит великанов мечом. Стойте! Это же Тор, его оружие- молот, и на колени ему положили Мьёльнир... Как, когда и зачем он мутировал в меч? Если это "прелести" русского перевода, тогда ладно, а если нет, я уже ничего не понимаю. Ещё одна прелесть, очень странное написание имён рун. Да у меня от рун Тхурисаз и Раедо чуть глаза не вытекли. Было очень мерзко и страдательно такое читать. Но оставим эти придирки человека, который нежно и фанатично любит эпоху викингов и её культуру... А, нет, не оставим. Совершенно непонятно, на какого читателя рассчитана книга? Профану будет скучно и непонятно, а влюблённому фанатику вроде меня- очень часто скучно, противно и обидно за нелепости и нестыковки. Возможно, это книга для поклонников Локи? Так вот, с Локи здесь что-то не так. Он часто доверчив и глуп, он ноет и жалуется на протяжении всей книги, он- жертва обстоятельств, а вовсе не то яростное, деструктивное начало, каким он предстаёт перед нами в мифе. Так и хочется спросить "Лофт, ты не болен?" Локи у Харрис мелочен и омерзителен. И вот это самое большое разочарование книги. Я хотела увидеть Локи как носителя некоей "своей правды", а не мелкого пакостника, у которого даже воли ответить за свои поступки не хватает. Очень странная, неровная и выматывающая книга. Закончив её, я вздыхаю свободно. Но ведь за что-то я поставила 4 балла? 1. За то, кто являлся главным злодеем и интриганом. Неожиданно и очень изящно. 2. Один и его вороны. Вот они каноничны и прекрасны. Стоило грызть эту не всегда вкусную историю ради них. Но Слейпнир "земляничного оттенка" -это слишком. Дайте же мне разувидин! Пойду читать Гуревича и приходить в себя.

Скандинавскую мифологию я знаю очень и очень поверхностно и, наверное, именно поэтому эта книга у меня отторжения не вызвала, просто потому что полноценно сравнивать с каноном я эту фантазию на тему не имела возможности.Вообще этот роман здорово напоминает произведения фанфикшн – вроде бы и события знакомые, но, будучи поданными от лица только одного их участника, выглядят как-то иначе. Впрочем, отступления от традиционного изложения скандинавского эпоса тут имеются, и их достаточно много (и автор, не стесняясь, указывает на подобные факты в ссылках). Ну, а чего ещё можно было ожидать от повествования, которое ведёт не кто-либо, а Локи, всем известный обманщик и трикстер? Документальной точности и полного соответствия общеизвестным фактам вы хотели? Не смешите…Разумеется, порождению Хаоса, волей судеб (и наивной веры в честность Одина) обосновавшегося в чертогах богов, всеми силами пытающихся сохранить на подвластных им землях Порядок, легко житься не могло по определению. Легко Локи и не было. Даже в лучшие периоды его жизни в Асгарде равным остальным богам его не считали и до конца не доверяли. Но тут он сам виноват – ни на миг он не забывает о том, что корни его в Хаосе, а истинный его облик – дикий греческий огонь, а потому спокойная жизнь для него чужда и скучна. Оттого и плетёт Локи интриги, для собственного развлечения устраивая пакостные каверзы и всяческие безобразия. И только когда он убедится в том, что в Асгард его заманили не случайно, а намеренно, все хулиганские выходки Локи обретут смысл и цель. Коль скоро Асгарду суждено пасть, он, главный хитрец обитаемого мира, во что бы то ни стало должен попытаться уцелеть. Но с судьбой не поспоришь, и в итоге всё случится так, как должно было случиться. Как бы бедняга Локи не старался, пророчество о конце света исполнится всё равно, и участь героя окажется незавидной. Но ведь это ещё не конец?Локи в качестве рассказчика – это нечто. Хвастун, сплетник, пакостник с завышенным самомнением, но всё равно герой симпатичный, хотя бы потому, что у него отличное чувство юмора и потрясающая фантазия. Конечно, он попытается обелить себя, любимого, перед читателем, но попытка эта выглядит простодушной и даже милой в своей наивности. Да, массу легенд он переврал и запутал, но, тем не менее, история получилась захватывающей и забавной. Да и открытый финал, скорее печальный, всё же не безнадёжен. Кто знает, может молитвы Локи возымеют действие? «Да будет свет…»Подытожу – изо всех прочитанных мной произведений Харрис этот роман понравился больше всего. Но, как ни крути, её творчество мне не близко. Пожалуй, больше продолжать знакомство с автором не стану – пусть впечатления останутся позитивными.

Замечательная книга о полюбившемся герое. Даже не ожидала такого от Джоанн Харрис. Наверняка все знают, что за персонаж такой, этот Локи. Вечный шутник и предатель. Да, может и так, шуточки у него действительно странноватые (например, отрезать волосы своей любовнице, пока та спит, просто потому, что в голову ударило). Но, благодаря этой книге, всё обретает причинно-следственную связь. Хотя, неизвестно, можно ли этому верить, ведь сюжет излагает именно Наш Покорный Слуга. И, в итоге оказывается, что начал все эти происки он не просто так, а потому, что его отказались принять в свои ряды Боги. Так что, как бы неожиданно это было, но по ходу сюжета понимаешь все его эмоции и желания: и обиду, и страх, и необходимость отомстить "друзьям" асгардцам. И, как мне показалось, именно Локи на самом деле страдал и оказывался преданным большее количество раз, нежели все остальные обиженные.Вообще, очень приятно было наконец узнать поподробнее о скандинавской мифологии (насколько это возможно для художественного произведения, конечно). Несмотря на лёгкий сумбур изложения в начале, потом быстро вливаешься, и становится очень сложно оторваться. Написано всё очень доступным языком со значительной долей юмора. Так что от чтения получаешь сплошное удовольствие. Единственный минус, это слишком современные слова в диалогах. Я понимаю, что цель была в доступном донесении сюжета до читателя, но всякие "фэны", "звёздные карьеры" и т.п. слегка понизили уровень.