Аптекарь

В августе 2014 года одним талантливым российским писателем стало меньше. Умер Владимир Орлов. И это горе для читателей, для поклонников и трагедия для нашей литературы. Что можно сказать о книге мастера? Она завораживает. Своим языком, своими поворотами сюжета, героями. Бывают книги мощные. И "Апеткарь" именно такая книга, на мой взгляд. Упустил Михаил Никифорович свою любовь, испугался....и чем это обернулось для Останкино. Да ладно Останкино...чем для самого Аптекаря обернулось. До конца жизни ему теперь ходить на Савеловский вокзал и искать среди приезжих свою берегиню....Вся книга пронизана любовью Владимира Орлова к Москве, к маленьким городкам, к России. И эта любовь настоящая, не показушная. Эти бы главы, где он делится с читателем своей любовью, да выпустить отдельной книгой!

Прочитала вторую книгу «Аптекарь» из «Останкинских историй» Владимира Орлова.«Альтист Данилов» понравился почему-то больше, может потому что «Альтист…» был для меня книгой-открытием, а в «Аптекаре» угадывались уже знакомые приемы, воздушный язык, тонкий юмор автора в описании быта москвичей. Но все равно, книга – супер.… Приобретя бутылку водовки «на троих» (если точнее, на троих с добавлением денежных средств еще от двух доброжелателей), герои при открытии бутылки обрели не вожделенный напиток, а берегиню и рабу Любовь Николаевну, появившуюся из бутылки. Которая обязана выполнять их любые желания и одновременно оберегать до конца их дней. Т.к. бутылка была разбита, и берегине негде стало жить, ее приглашает поселиться в своей квартире один из пайщиков, аптекарь Михаил Никифорович.Михаил Никифорович – один из основных героев книги, человек достаточно замкнутый, но в то же время очень отзывчивый. Он помогает окружающим людям, пенсионерам и ветеранам войны, привозит им необходимые лекарства, которые достает при отсутствии в своей аптеке. Человек, не гонящийся за благами цивилизации в виде энного набора предметов и за длинным рублем. «В саду нет от смерти трав» - это его мучает, это заботит.Чем обернулось для «пайщиков» бутылки появление Любови Николаевны в их жизнях, как сложились судьбы героев, каким образом они воспользовались (или пытались не воспользоваться) новыми возможностями – все это открывается по мере прочтения книги, и по ходу действия происходят все новые и новые повороты сюжета.Герои, отказываясь принимать особые возможности и отдавать приказы, осложняли и так непростое существование берегини. Все хотели если и добиться чего-то, то только благодаря собственным возможностям и способностям.Этот момент меня, кстати, порадовал, потому что все сюжеты с появлением джина - исполнителя желаний - волшебника и пр. обычно ведут к постоянному потоку загадываемых желаний, их неверных интерпретаций и т.д. и т.п. А здесь - наоборот – Любовь Николаевна сталкивается со всевозможными препятствиями со стороны подопечных, которые не дают ей выполнить свои обязательства, и даже составляют «акт о полной капитуляции», которым пытаются оградить себя от вмешательств со стороны берегини и рабы Любови Николаевны.В общем, всем читать.

«От смерти нет в саду трав" Это уже менее восхитительно,чем "Альтист Данилов", но все та же вкусная многословность и великий и могучий. История о "рабе и берегине" из бутылки (водки,конечно), переменившей жизнь всех тех, кто скидывался в пивном автомате на эту самую бутылку. Снова параллели с Булгаковым, такой советский мистицизм,да, интересно, но чего-то не хватает. Однако, как я сообщил, Любовь Николаевна тут же вновь окрепла. А я впал в суету. Стремнина праведной жизни повлекла меня дальше, к чему – неизвестно. Но что-то во мне и изменилось. Теперь, когда я знал, что, не явись и не займись мной Любовь Николаевна, перемен, несмотря на все мои упования, наверное, во мне никаких не произошло бы, я порой думал: «Да что же, игрушка, что ли, я в ее руках? Нет уж, дудки!»Я стал сопротивляться стараниям Любови Николаевны. Полагал, что Любовь Николаевна ощутит сопротивление и задумается: права ли она, не ошиблась ли в чем?.. Ведь ошиблась она, приписав мне любовь к табаку. И вот я, проснувшись, например, постанавливал: а посплю-ка еще часок, куда спешить, или просто полежу, закрыв глаза, фразу одну серебряную обдумаю… Нет, одеяло сейчас же само сплывало на пол, а меня нечто подбрасывало и ставило на паркет. «Увиливаешь! – шипело во мне это нечто. – Поблажек хочешь! А тебя ждут великие дела!» Я мог предположить, что шипящий зверь или, может быть, кусачее насекомое существовали теперь и в Михаиле Никифоровиче, и в дяде Вале, и в Каштанове, и в Серове, и в Филимоне. Да и еще десятки останкинских жителей могли попасть вблизи нас под напряжение полей Любови Николаевны…Настроение мое становилось все более угнетенным. Я нервничал, часто раздражался, хотя и говорил себе, что раздражение не должно быть свойственно праведному человеку. И Любовь Николаевна, видимо, не могла отменить мои раздражения.Значит, все-таки чего-то не могла?.. Значит… 4 из 5. И буду читать третью книгу.

Сравнение "Аптекаря" с более известным романом Орлова, "Альтистом Даниловым", неизбежно. И я бы не стала называть автора писателем одной книги. "Аптекарь" по-своему хорош, хотя меланхоличных отступлений в нём больше, чем в "Данилове". Из-за этого роман как бы пробуксовывает временами. Но в защиту книги хочется сказать, что сюжет там есть, и довольно динамичный, несмотря на все эти лирические отклонения от него. Правда, не советую ожидать чего-нибудь страшно-мистического. Это такое социальное фэнтези советского разлива. Нет тут боевой магии и агрессивных чудовищ, в изобилии встречающихся на страницах современных фэнтезийных книг. Но это и не нужно. Тем и ценен Орлов. Его романы, если так можно выразиться о книгах, уютные. Они родные такие! А в фантазии и чувстве юмора автору не откажешь. Уж больно курьёзные некоторые события и действующие лица (один ротан Мардарий чего стоит!) вышли из-под его пера.

Тем, кто полюбил Владимира Орлова еще с "Альтиста Данилова" книга, несомненно, придется по душе. Тот же сказочно-реальный жанр, тот же прекрасный язык, та же Москва. Можно было бы сказать, что это современная попытка пересказать на языке и в реалиях 70-80-ых "Мертвые души" или что-то в этом роде. Но не скажу. Ибо всего там есть понемножку. Но не эклектично, а самобытно, оригинально, по-орловски.