2024-03-13 18:00:00
KontikT
"Азенкур. Место, где история стала легендой."
Ну по другому и нельзя сказать- легенда, которую помнят и та и другая сторона, да и весь мир. Это просто такое событие, про которое надо читать и знать. Победа лука над рыцарством.
Я конечно читала в кое каких книгах про это событие. Но часто был взгляд со стороны Франции. А здесь со стороны англичанина, стрелка и кроме того ,описывается не только битва под Азенкуром, но и весь поход Генриха 5 в Бургундию, Францию- осада Гарфлёра, и конечно Суассон.
Очень познавательно и интересно было прочесть про эти 3 события. Хотя книга и называется "Азенкур" ему было посвящено процентов 20 всей книги, немного про остальные, но в основном подготовка, любовная линия, распри соотечественниками главного героя, стрелка английской армии.
Понимаю , что это художественное произведение, но уж слишком удачлив герой, слишком ему везет во всем- не верится , что так можно подняться было "из грязи в князи". Просто запанибрата он и с дворянами и с самим королем. И все то ему покровительствуют, и все то помогают… ну кроме одной семьи.
Также понимаю, что надо было соединить воедино Суассон и Азенкур, понятно что связаны они были святыми Криспином и Криспинианом ( как бы кара французам за злодейства в Суассоне), но то что они, эти святые прямо разговаривают с героем, это уже совсем ни в какие ворота- когда человек слышит голоса, что-то мне это напоминает.
За битвы 5+, а вот за все остальное 3, тем более такой невразумительный конец. Хорошо, что еще введены такие замечательные персонажи, как Ланферель- вот он чудо, отец Кристофер( его отношение к религиозным вопросам, да и вообще к жизни очень импонировало), ну и сэр Джон- наставник, каких поискать надо в истории.
Так что , хоть оценка книге не самая высокая, но я просто несказанно радо, что наконец прочла этот роман и постараюсь найти нехудожку, об Азенкуре, хоть автор и пишет, что практически все в романе так , как было на самом деле. Поверю, но проверю.
Не понравилось , как автор все время французов оскорбляет и обзывает , вернее его герои так делают- понимаю, что это столетняя война. .Я читала много о Столетней войне, понимаю отношения сторон, но как то это напрягало на каждой странице.В других книгах таких слов просто не было, и без них все понятно было там.
2024-03-13 18:00:00
Nereida
Вернулась к Корнуэллу уже в другое время и в другом месте. На этот раз Англия против Франции 1400-е годы. Генрих V уверен в своем праве претендовать на французский престол, добровольно получить его не получится. Идет борьба за власть, кровавая и жестокая. Англичане верят, что Генрих V угоден Богу, и сами, погибая от ран и лишений, с именем Бога на устах идут за своим королем.Вновь война, битвы, много военных действий и описаний хода сражений. Никакой романтики. Правда войны. Отвратительное насилие, зверства, кровь, грязь и вонь испражнений. Книги, где много войны, обычно не читаю, не знаю почему для Корнуэлла сделала исключение. Может потому, что его сражения выглядят реалистично, без красивостей, как есть. Встают перед глазами воины в латах, которые еле шевелятся в полных доспехах, босые и грязные лучники, нагромождение убитых и раненых животных и людей, через которые не пробраться, схватки идут в кошмарных условиях. У писателя получается передать весь ужас битв того далекого времени.В книге есть основной герой, лучник Ник Хук. Его история переплелась с происходящими событиями. Он стал вынужденным участником сразу нескольких известных в истории сражений. Следить за его злоключениями и борьбой увлекательно и волнительно. Непростая судьба в обычной мирской жизни и многочисленные опасности, предательства и испытания в жизни военной. Сильный и слабый одновременно. Его чувства, как чувства рядовых англичан, попавших в мясорубку войны.
2024-03-13 18:00:00
lapl4rt
Английский король Генрих V по условиям договора между Англией и Францией получил право жениться на дочери французского короля, а значит, и наследовать ему. С этим был не согласен французский король. Дело решается просто: собирается армия и ведётся в поход.
Генриху удалось собрать не очень большую армию: не было достаточно средств, да и сильно углубляться на территорию Франции он не собирался, так, взять город-другой на побережье Нормандии - и в родной на тот момент Кале.
Бог, услышав про планы английского короля, посмеялся и решил по-своему. Несколько тяжёлых месяцев велась осада небольшого Гарфлера: часть армии убита противником, часть - дизентерией, которая спустя год убьет и Генриха, но он пока об этом не в курсе. Кое-как взяв этот несчастный городишко, потрёпанная недоармия англичан устремилась в Кале, однако французы не дремали и максимально осложняли дорогу врагам. Наконец в Азенкуре сошлись 8-тысячная армия англичан, большинство из которых - лёгкие лучники, и 24-тысячная армия французов - без стрелков, но сплошь тяжёлые латники.
Рубище стояло такое, что до сих пор, возможно, если прислушаться, можно услышать отголоски криков той битвы. Больше всего автор любит насаживать рыцарей на мечи и алебарды, воткнутые в щели забрала: множество кровавых подробностей и звуковых эффектов.
Битву при Азенкуре запомнили, поскольку при тотальном перевесе в численности и оснащённости французы проиграли ее: последний полк даже не стал вступать в бой, а отошёл, давая дорогу кровожадным англичанам.
Мы видим события глазами простого лучника, который как главный герой, конечно, стрелял лучше всех в армии, а также слышал голоса святых. Причем святые ему говорили не абстрактные вещи, а вполне конкретные: Иди вперёд! Наклонить! Спрячься вон там!
Очень удобные святые, как по мне.
Герой, Ник Хук, воюет, влюбляется, ненавидит, убивает, однако на протяжении книги за ним следить не особо интересно, больше внимания я уделяла армиям в целом.
Любовная линия в книге немного странноватая, как по мне, особенно в части отношения отца жены Хука к своей дочери и зятю, но она и не главная.
Получилась отличная реконструкция исторического события, которую очень интересно читать, а благодаря исторической справке от автора ещё и сравнить с официальными историческими данными.
2024-03-13 18:00:00
Evangella
Увлекательный исторический роман о делах давно минувших веков.
Бернард Корнуэлл показал кусочек английской истории с 1413 по 1415 год через призму судьбы простого лучника по имени Николас Хук. Как признался автор в послесловии, большинство имен для романа он взял из реальных архивов тех времен. Такой человек действительно существовал, но вот все жизненные перипетии для него Корнуэлл уже придумал. Семья Ника Хука издавна враждует с семейством Перрилов. Дедуля Перрил в пьяной драке засадил дедуле Хуку кочергой прямо в глаз, тот отдал концы, так и началась история кровной мести. В результате очередных разборок у Ника выбор — болтаться в петле на ближайшем дубе или пойти на службу, ведь стрелок он отменный. Но враги и там достали, не умеет Ник пройти мимо неприятностей. Помотало нашего героя по заварушкам, а потом он оказался в войске английского короля Генриха V под началом выдающегося сэра Джона Корнуолла.
Нельзя назвать поход Генриха V на Францию и притязания на французскую корону справедливыми, но когда сильные мира сего что-то втемяшат в голову и сами уверуют в богоизбранность и особую миссию, то держите их семеро — все равно не поможет. Так Ник Хук оказался на французской стороне, услышал голоса святых Криспина и Криспиниана, поучаствовал в осаде крепости Гарфлёр (переводчики прямо побуквенно перенесли название, без транскрипций), а потом проявил себя в битве при Азенкуре.
Корнуэлл подробен и дотошен. Без сантиментов воспроизводит быт и нравы того времени, жестокость, насилие, несправедливость, невежество, антисанитарию, дизентерию, как следствие, кровь, кишки, кровищу. Он показывает войну без прикрас и не раз звучат мысли, что в убийствах и бойнях нет ни смысла, ни красоты, но они неизбежное зло, потому что даже на низших уровнях обычные люди вроде Хуков и Перрилов не могут внять голосу разума и простить друг другу старые грехи. Что уж говорить о правителях.
Среди военных кошмаров нашлось место красивой любовной истории, семейным сложностям и отличнейшему английскому юмору. Даже когда Корнуэлл описывает всякую военную жесть от повествования не оторваться.
Историки до сих пор ломают копья по поводу численности войск в той эпохальной битве. Кто-то настаивает на 6 000 человек с английской стороны и 30 000 с французской. Эти цифры взял за основу и писатель. Но так же есть мнения, что разрыв в численности между войсками сильно преувеличен. Как резонно замечает автор — в летописях тех времен есть *буйный хаос неопределённости* и каждый новый источник вносит в него свой посильный вклад)
Сейчас часто можно услышать вопрос — зачем люди вспоминают прошедшие войны и гордятся победами в битвах, к которым не имеют никакого отношения? Может потому, что если далекие предки смогли выиграть в практически безнадежной ситуации, то и мы сможем, если вдруг жареный петух клюнет в афедрон.
Спросите англичан про Азенкур или про Креси. Больше 6 веков прошло, а помнят и смакуют, чертяки.
Роман великолепен и уже руки чешутся почитать что-нибудь еще у данного автора.
2024-03-13 18:00:00
MarinaZay
Я отношу себя не к фанатам, но к большим поклонникам творчества автора. Из всего переведённого на русский, я не читала только цикл про стрелка Шарпа. Эх, если бы он мне в подростковом возрасте встретился, а сейчас уже не интересно((((. К сожалению, для меня это самая его скучная книга. Нет, написано как всегда отлично. Корнуэлл просто гений в описании битв. Так, что ты их видишь не со стороны, а изнутри. Да, грязно, кроваво, физиологично, но сражение оно такое и есть. Битва при Азенкуре это что-то невероятное, прямо-таки волшебное, а потому оставшееся в веках. И при всём при этом, для меня это одна из самых слабых книг автора((((((. Возможно потому, что структуру своих книг автор практически не меняет. Сначала будет 2 небольших битвы, в одной из которых герой проигрывает и финальная, масштабная битва. А возможно потому, что герой- Ник Хук мне был не интересен. Он получился у автора абсолютно никакой, было абсолютно всё равно, где он и что с ним происходит. Улыбнуло упоминание в книге героя другой истории автора- Томаса из Хуктона. Вот он, хотя бы подбешивал своей глупостью, а Ник он просто есть и всё. Даже с учётом того, что с ним разговаривал святой, это подано так, что это не вызывает интереса. Из уважения к автору, не могу поставить оценку ниже, но для меня это было разочарованием((((.