День муравья

Вторая часть истории о муравьях начинается ровно там, где закончилась первая. Молодая муравьиная королева Шли-пу-ни строит и приводит в исполнение по истине грандиозные планы относительно человечества, а группа людей, разгадавшая тайну «бермудского подвала», решает один из извечных русских вопросов «что делать?». Новым поворотом нам предлагают жуткую загадку «идеального убийцы». Развитие сюжета идет динамично, появляются новые действующие лица, которые намного живее и ярче героев первой части. Муравьи приобретают все больше и больше человеческих черт. И постепенно фантастический роман превращается в сказку с «говорящими зверушками». Любитель фантастики во мне разочарован, а внутренний ребенок хлопает в ладоши от радости – ему понравилось :)

Первую книгу из этой трилогии я не читала, поэтому мне было немного сложно проникнуть в сюжет.Когда я приступила к первым страницам, мне показалось странным начало. Не было вступления, как такового - сразу действия. Похищение каких-то муравьиных запахов, погоня...но я продолжила чтение, несмотря на полнейшее непонимание происходящего. После показалась вторая линия сюжета (люди), третья (энциклопедия - да, да, я тоже её считаю сюжетной линией), потом переплетение их всех...и я начала вчитываться...Плюсы:Я никогда не любила муравьёв и никогда не вникала в их жизнь - старалась обходить стороной. Но эта книга помогла их увидеть с другой стороны - увидеть суть их жизни, как строятся отношения в муравьином обществе и так далее. Так что теперь я стала лучше относиться к этим насекомым :)Так же я большая любительница цитат и афоризмов. А в этом произведении их приличное количество, и после каждой понравившейся цитатки я просто сияла! Минусы:Очень хочется затронуть тему "Энциклопедии...". Меня постоянно бесило, что люди так восхваляют её, олицетворяют как божество какое-то!!! Хотя там и есть интересные вещи, но нельзя же так! :(Мне не нравится язык Вербера. Всё слишком доступно, нет загадок между строк...и это я встречала не только в муравьиной трилогии, к сожалению :(Но, несмотря на такие существенные минусы, мне кажется, что книга достойна внимания. Обязательно прочту первую книгу "Муравьи"

Эта первая книга Вербера, с которой мне довелось познакомиться. И могу с полной уверенностью сказать, что я восхищена его творчеством. Эта книга просто потрясающая. Столько переплетений, столько судеб.. Это просто невероятно. Сначала я довольно скептически относилась к тому, что рассказывается про жизнь муравьев, но потом втянулась и просто уже не могла оторваться. Надеюсь я ещё глубже познаю творчество этого замечательного писателя.

Пишу отзыв сразу о двух книгах, первой и второй части. Во-первых, вот сейчас я готова поспорить с советчицей о том, что можно читать и вторую книгу не читая первой, не прочитав первую вторую я бы не поняла. О самих книгах: интересно, увлекательно, странный язык и лично меня путали эти перескоки с одного сюжета на другой. Реально сидишь порой и думаешь, а ведь у всех этих жучков-паучков тоже есть своя жизнь, свое строго (думаю даже строже чем у нас) общество, свои правила и я бы даже сказала своя цивилизация, тесно пересекающаяся с нашей. Третью книгу планирую прочитать, но не прямо сейчас потому как с наскока такие книги читать сложно, нужно соответствующее настроение.

Вначале о минусах. Минус первый. Неувязки в содержании.Ну я понимаю – Джонатан – ученый, плюс вся семья вокруг него. Но еще десяток взрослых мужчин. У них же семьи наверху остались! А почему не пробовать идти копать, выбираться?! Это же естественно! По коридору вернуться, обкопать, прокопать, стену пробить… Ну не может же быть со всех сторон скала! Конечно, можно сидеть ждать, пока муравьи накормят. Хы!Еще вопрос: как мальчик Николя пробился сквозь крыс?Минус второй. Стиль.Минималистский стиль – скучен. Чрезмерно упрощен. Как будто для тупых американцев написано. Интересно, есть ли у Вербера хоть одна книга, написанная литературным красивым языком, а не вот этим «телеграфным стилем»?И хотя ощущается разница в стилях муравьиных и человеческих глав, да еще и отличаются «энциклопедические» главы… и это указывает на то, что Вербер таки умеет писать _по-разному_… - тем не менее даже такая разинца не указывает на то, что Вербер умеет писать красиво-подчеркнуто-выразительно-стильно.Третий - серьезный минус в идее. Все-таки муравьиный «антропоморфизм», а если точнее – вот такой показ «ума» муравьев – неубедителен. Инстинкты, даже великолепно направленные на приспособление к изменениям действительности, все равно остаются инстинктами. И не превращаются в разум.Теперь нейтральное замечание. Помните историю о 6 крысах? У меня возник вопрос: а вот если после такой «водной дрессировки» собрать в одной клетке шесть «независимых» крыс. Что тогда они будут делать? Тоже драться, определяя между собой «крутых» и «рабов»? Вот вопрос… И кроме того… Как ни умны крысы… у них все-таки нет интеллекта. Если подобный «опыт» провести с группой людей – отобрать среди них шестерку «независимых»? Может, они не станут делить себя на «крутых» и «рабов»?Теперь о плюсах. Плюс один. Интересный прием (но это только прием, и не более!): в Муравьях начало каждой новой главы как бы продолжает действие предыдущей. Хотя главы чередуются: о людях, о муравьях, и опять… Этот прием как бы подчеркивает сходство в жизни «социальных животных» – людей и муравьев; города человеческого и муравейника. Первые пару предложений надо даже специально «переключаться».Плюс два. Много хороших умных мыслей. Особенно хороши вставки из «Энциклопедии».Ну и общий вывод.Достоинство творчества Вербера – он пытается будить мысль читателя, расширить сознание. Пытается – это заметно. Но насколько удачны эти попытки?.. м-м-м… сложный вопрос. Не оставляйте свои попытки, мсье Вербер!