Идеальное убийство. 6 спорных дел, где ни один из подозреваемых так и не признал свою вину бесплатное чтение
Der perfekte Mord? Lebenslänglich ungesühnt – wahre Fälle eines Strafverteidigers by Alexander Stevens
Copyright © 2022 Piper Verlag GmbH, München
В оформлении обложки использована фотография: A. Bell / Shutterstock / FOTODOM Используется по лицензии от Shutterstock / FOTODOM
© Кныш Ю. С., перевод на русский язык, 2024
© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2024
Все права защищены. Книга или любая ее часть не может быть скопирована, воспроизведена в электронной или механической форме, в виде фотокопии, записи в память ЭВМ, репродукции или каким-либо иным способом, а также использована в любой информационной системе без получения разрешения от издателя. Копирование, воспроизведение и иное использование книги или ее части без согласия издателя является незаконным и влечет за собой уголовную, административную и гражданскую ответственность.
«В среде криминалистов считается, что идеальных преступлений, и тем более убийств, не существует. Бывают лишь сложности в расследовании. Автор книги рассказывает реальные истории и призывает читателя разобраться вместе с ним, можно ли эти загадочные преступления назвать идеальными убийствами или они остались нераскрытыми из-за ошибок следствия».
Алена Ленковская, уголовный юрист, юридический психолог и автор популярного блога ALENUSHKALEN
Всем невинно осужденным посвящается
Наиболее часто задаваемый вопрос
При знакомстве с людьми, первое, что я всегда слышу: «Как вообще можно защищать убийц!» Далее следует вопрос, освобождал ли я когда-нибудь «виновного». На что я, как водится, отвечаю, что все мои клиенты невиновны.
Когда меня попросили написать вторую книгу об «идеальном убийстве», я поначалу колебался. В книге «9 с половиной идеальных убийств» я уже рассказывал о классических приемах, которые позволяют убийцам остаться безнаказанными: инсценирование несчастных случаев, недочеты медицинского освидетельствования, психологические манипуляции и даже формальные юридические уловки. Казалось, к этому уже нечего добавить.
Но потом я вспомнил, как когда-то иронично замечал, что защищаю только невиновных. А что делать, если невиновный человек признан виновным в убийстве? В таком случае логично предположить, что настоящий преступник оказывается на свободе. Ему даже не придется беспокоиться о том, что его когда-нибудь привлекут к ответственности, поскольку, с точки зрения следственных органов, преступник уже сидит в тюрьме. Дело закрывают навсегда[1].
Даже если осужденный убийца совершил преступление, в котором его обвиняют, но от имени другого лица, нередко случается, что заказчик остается в тени и избегает наказания. А ведь именно эти преступники несут больше ответственности: ведь без них преступление вообще не было бы совершено.
В этой книге представлены дела, в которых осужденные заявляют о своей невиновности (кстати, на чрезвычайно веских основаниях), или за преступлением с большой долей вероятности стоит кто-то другой. В обоих случаях настоящий убийца остался бы безнаказанным и не понес ответственности за свое преступление: это ли не «идеальное убийство»?
Убийство без трупов
Было около 04:00, когда двое русских мужчин вошли в отделение полиции. Они сообщили о пропаже двух женщин: дочери и бывшей жены одного из них, которые в настоящее время приходились падчерицей и женой другому. Обе бесследно исчезли. Нынешний глава семьи заявил, что накануне они вместе пообедали, а затем отправились за покупками. С тех пор он ничего о них не слышал.
В полиции сначала не обратили особого внимания на это дело. Хотя дочери было всего 16 лет и, следовательно, она была несовершеннолетней, ее сопровождала взрослая мать.
По словам полиции, большинство дел, связанных с исчезновением, разрешаются в течение нескольких часов.
Если, вопреки ожиданиям, они не найдутся в ближайшие 24 часа, мужчины могут снова подать заявление о пропаже[2].
Ровно через 24 часа нынешний муж снова пришел в полицию. Его жена и падчерица до сих пор не объявились. Сообщения, отправленные его жене, не были доставлены; когда он пытался позвонить, включался автоответчик.
Статистика утверждает: 50 % дел, в которых люди числятся пропавшими без вести более четырех часов, решаются в течение недели, 80 % – в течение месяца и 97 % – в течение года. Однако подозрения у полиции вызвал тот факт, что документы обеих женщин оставались в квартире, а машина стояла в гараже. Также на месте были найдены личные вещи, исчезновение которых могло бы указывать на запланированный отъезд: чемоданы, одежда и косметика. Запросы во внутренние полицейские базы данных всех клиник, женских приютов и полицейских участков в этом районе, а также попытки установить местонахождение мобильных телефонов не дали результатов. Мобильные телефоны пропавших оставались выключенными со дня их исчезновения. Поэтому дело было передано в полицию уголовного розыска.
На второй день о пропавших тоже не поступило ни одного известия. Женщина не появилась на работе, а ее дочь – в школе. По мнению работодателя, пропавшей было совершенно не свойственно прогуливать работу. То же самое касалось и ее дочери. В администрации школы заявили, что она никогда не пропускала занятия без уважительной причины. Ее считали ответственной ученицей и какого-то необычного поведения в последнее время за ней не наблюдалось.
Достаточно причин, чтобы еще раз поговорить с мужем (отчимом) и в деталях восстановить события дня исчезновения. Имела ли место ссора? Возможно, намечался развод? Был ли с ними другой мужчина? Имелись ли у семьи финансовые трудности?
Однако мужчина заявил, что день исчезновения был похож на любой другой день: он встал утром, сходил в булочную и приготовил завтрак. Падчерица пошла в школу. Потом он вместе с женой убрал квартиру. Дочь вернулась из школы около 12:00 и съела на обед салат и пельмени. Настроение у всех было хорошее, тем более что мать собиралась купить дочери подарок, ведь та успешно сдала экзамен. После обеда они отправились за покупками. Дочь не хотела, чтобы он, ее отчим, ходил с ними по магазинам, поскольку их отношения не были идеальными.
Она боялась, что мать будет проводить больше времени с новым мужем, чем с ней. Воспитанием девочки он все равно не занимался, по крайней мере, после того как его падчерица, желая привлечь внимание матери, приняла большое количество таблеток[3] и написала ему, попросив исчезнуть из ее жизни. Хоть она по-прежнему не уважала отчима и не считала его отцом, за последние шесть месяцев их отношения начали налаживаться. Однако с падчерицей было не все так просто. Еще за год до того, как мужчина познакомился с её матерью, она собиралась броситься с балкона из-за предполагаемых проблем в школе, даже взобралась на перила.
Однако в день исчезновения, по его словам, все было хорошо. После того как они вместе убрали со стола, муж около 14:00 прилег вздремнуть, а примерно через полчаса супруга и падчерица отправились за покупками. Они вышли из дома и пошли пешком, полагает он, в ближайший торговый центр, который находится в шаговой доступности. Он проснулся около 16:00, постирал, а затем поехал в хозяйственный магазин, чтобы купить краску для стен и набор для рисования. Затем он положил белье в сушилку и стал смотреть чемпионат России по футболу. После ужина он начал красить стены в прихожей, потому что жена давно просила его это сделать и он собирался устроить ей сюрприз этим вечером. Закончив красить, он написал жене первое сообщение, а когда ответа не последовало, написал еще несколько. Когда он попытался позвонить, включился автоответчик.
И действительно, просматривая мобильный телефон мужа, следователи обнаружили сообщения следующего содержания:
21:34: «Вы решили потратить все наши деньги?:-)»
22:12: «С вами все в порядке? Позвони мне, пожалуйста».
23:29: «Это уже не смешно. Мои сообщения до тебя не доходят. Вы где вообще?»
Список совершенных звонков показал, что в последующие часы и дни он много раз пытался связаться со своей женой, но безуспешно. Около 02:00 он позвонил бывшему мужу женщины, который сообщил, что тоже не смог связаться с ними. Затем двое мужчин вместе поехали в полицию.
На следующий день они позвонили общим друзьям и снова пошли в полицию, а еще через день от коллеги женщины узнали, что она не вышла на работу, несмотря на важную встречу.
Оба мужчины пребывали в растерянности. Ни один из них понятия не имел, где находятся мать и дочка. Исчезновение представлялось крайне загадочным, учитывая то, что муж регулярно получал с мобильного телефона жены СМС с информацией о том, что теперь с ней снова можно связаться. Но каждый раз, когда он пытался позвонить жене, ему снова отвечал автоответчик.
Настал черед осмотра квартиры, где жили пропавшие. Возможно, существовал ключ к разгадке их местонахождения. Прощальное письмо? Авиабилеты? Или их вообще держали в квартире? Расследуя дела о пропавших без вести, полицейские насмотрелись всякого…
Но ожидания, возлагаемые на обыск квартиры, не оправдались. Жилье выглядело очень аккуратным. В ящике хозяйской спальни лежали действующий российский загранпаспорт женщины, ее постоянный вид на жительство, паспорт России с истекшим сроком действия и действующие немецкие водительские права. Следователи также обнаружили у дочери действующий российский загранпаспорт и паспорт России с истекшим сроком действия. Муж не знал, есть ли у обеих действующие российские паспорта.
В комнате дочери следователи нашли два дневника, беглое изучение которых подтвердило, что отношения матери и дочери были напряженными. Эти дневники были конфискованы. Быть может, на их основании удастся выяснить, где находились исчезнувшие и что могло случиться?
И еще кое-что вызвало у полицейских подозрение: под одеялом лежала полупустая тетрадь, в которой было исписано лишь несколько страниц, но зато как: молодая девушка подробно рассказывала, какие препараты она принимала за последний год. На некоторые страницы вместе с инструкцией к препарату также были наклеены части упаковки. На одной странице тетради она написала, как разочаровалась в своей семье, особенно в матери.
Было ли это исчезновение результатом семейной драмы между матерью и дочерью?
На полке, слева от входа в комнату подростка следователи обнаружили блокнот на спирали. Внимание полицейских привлекли слова: «ненавижу», «подальше от матери и отца», «сбегу от копов» и «в Москву». Дочь сбежала из дома, возможно, в Россию? А мать за ней? Но как же без паспорта и машины? Машина отчима и машина матери все еще находились в гараже.
В итоге полицейские отметили в своем отчете, что муж выглядел очень обеспокоенным и был готов сотрудничать с полицейскими в любое время. Поиски продолжились, время имело решающее значение.
Между тем прошло уже три дня, а дело так и не сдвинулось с мертвой точки. Ни в квартире, ни на месте работы, ни в школе, ни в торговом центре, который они собирались посетить в день своего исчезновения, не было никаких следов. К тому же ни одна из пропавших не фигурировала в списках пассажиров, они не совершали никаких операций по кредитным картам и не снимали наличные в банкоматах. Не помогли даже собаки-ищейки. Следователям ничего не оставалось, кроме как продолжить допрос близких в надежде отыскать новую зацепку.
Две лучших подруги пропавшей 16-летней девушки, возможно, смогли бы пролить свет на эту загадку. Они были последними людьми, с которыми девушка выходила на связь, если не считать отчима, который заявил, что видел ее после обеда.
Первая подруга сказала, что у пропавшей девушки в тот день было хорошее настроение. И двумя днями ранее на школьной дискотеке у нее все было хорошо. Правда, она не ладила с матерью. Несколько месяцев назад мать даже выгнала дочь из дома и та несколько недель жила с родным отцом. После того как девушка вернулась назад, мать сменила стратегию воспитания. На холодильнике висело что-то вроде «штрафных санкций», где были записаны правила, которым дочь должна была следовать. Мать не разрешала ей ночевать у друзей, часто отбирала телефон в качестве наказания и ругала ее за то, что она возвращалась домой слишком поздно или неправильно нарезала огурцы во время готовки. Так может быть, дочь все-таки сбежала? Неужели с ней не удалось связаться, потому что мать опять забрала у нее мобильный телефон?
По словам подруги, девушка лучше общалась с отчимом, несмотря на то что обращалась к нему на «вы». Он даже собирался научить ее водить машину. С ее родным отцом отношения складывались неплохо: он заботился о ней, давал ей деньги на новую одежду и много чего делал для нее. На тот момент у девушки не было парня, а последние отношения прекратились два года назад, когда ее возлюбленный умер. Лучшая подруга признавала, что девушка не очень хорошо ладила с одноклассниками и у нее было мало друзей. А вот с дедушкой, который жил в Москве, у нее были очень хорошие отношения. Так, возможно, туда и уехали мать и дочь, чтобы начать жизнь с чистого листа?
Следователи не спешили с выводами, поскольку вторая подруга тоже рассказала о довольно натянутых отношениях девушки с матерью, а также о зловещем списке правил на холодильнике, который больше походил на систему начисления очков. Например, если девушка набирала определенное их количество, ей разрешалось выйти из дома. Приходилось каждый день отжиматься, готовить, убирать в квартире и так далее. Когда она обратилась по этому поводу в отдел по делам молодежи, ее в очередной раз отправили назад, потому что девушка пришла без матери. Она также однажды упомянула, что собиралась сбежать и жить в приюте для подростков, у которых были проблемы в семье. А неделю назад она прислала ей фотографию своего предплечья, на котором были видны небольшие порезы. Непохоже, чтобы дочь собиралась исчезнуть вместе со своей матерью. Возможно, девушка действительно покончила с собой? А быть может, и мать ушла вслед за ней?
Против этой версии говорило свидетельство еще одной подруги девушки, которую удалось отыскать полицейским. Она заявила, что та очень ждала запланированную поездку во Францию. Они также договорились пойти в кино на следующий день после исчезновения, кстати, вместе с матерью. Кто планирует поездку и поход в кино, когда собирается покончить с собой?
Родной отец, по крайней мере, сумел немного поспособствовать успеху следствия: через друга, работавшего на провайдера сотовой связи, с которым пропавшие заключили контракт, он узнал, что можно установить местонахождение обоих мобильных телефонов вплоть до 18:00. Выяснилось, что незадолго до 17:00 телефоны матери и дочери подключились к сотовой вышке, охватывающей территорию их собственной квартиры, но это не означало, что они обе находились в тот момент в квартире. Торговый центр тоже попадал в зону действия этой сотовой вышки. Однако дальнейший анализ показал, что сотовые телефоны затем переместились в южном направлении и через некоторое время подключились к соседней сотовой вышке, расположенной очень близко к итальянскому кафе-мороженому, которое пропавшие несколько раз посещали ранее. Там их след терялся.
Так что же случилось с двумя пропавшими в любимом кафе-мороженом? Их там похитили?
Но кто же мог их похитить? Все родственники и друзья заявили, что у них не было врагов, они не проявляли политической активности. Больших денег у семьи тоже не было. Поэтому месть или шантаж представлялись абсурдным объяснением. Продавщица кафе-мороженого вспомнила, что действительно видела мать в кафе-мороженом в день исчезновения между 15:00 и 17:00. Но дочь она не заметила.
Дело становилось все более загадочным. Особенно, когда оператор сотовой связи заявил, что информация о том, что абонент снова в сети, которую супруг получил от жены после ее исчезновения, была отправлена в результате системной ошибки. Фактически сотовый телефон больше не включался. Надежда найти женщину хотя бы по мобильному телефону внезапно испарилась.
Следователям ничего не оставалось, как продолжить изучать прошлое пропавших и искать зацепки в кругу их друзей. Вдруг не так давно произошло нечто странное?
И действительно, коллеги пропавшей женщины замечали, что в последние недели она часто выходила на улицу во время обеденного перерыва, была очень сосредоточена и напряжена, разговаривала по телефону на русском языке. За ней никогда не замечали ничего подобного. Однажды она призналась коллеге, что беспокоится о дочери. Так, быть может, здесь все-таки замешаны проблемы на родине в России? Были ли у женщин контакты в преступной среде?
Следователи опросили круг друзей матери. И вот наконец они продвинулись чуть дальше: лучшая подруга рассказала, что мать всего две недели назад была в Москве и хотела изменить завещание. Она сделала свою дочь единственной наследницей. Однако ей ничего не известно о каких-либо ссорах или проблемах, которые могли возникнуть у женщины в Москве.
Первым, кого она вспомнила в связи с исчезновением лучшей подруги, был некий Макс. Бывший парень. Пропавшая женщина несколько раз ездила с ним в Россию, прежде чем встретила своего нынешнего мужа. Макс очень злился на свою бывшую подругу за то, что та не вышла за него замуж и даже не захотела переехать к нему. Причиной тому якобы стали его эпилептические припадки, которые она не желала наблюдать, и потому в конечном итоге рассталась с ним, за что Макс очень хотел отомстить.
В любом случае женщина не рассказывала своей подруге ни о каких запланированных путешествиях в Россию. Кроме того, она была очень ответственным сотрудником и обязательно сообщила бы об этом коллегам. И да, отношения с дочерью у нее непростые. Она сильно контролировала дочь, и та даже угрожала сбежать. Но в последнее время дела шли все лучше и лучше с тех пор, как женщина вышла замуж за второго мужа. Ей это очень помогло. Дочь поначалу ревновала ее к новому мужу, но сейчас все конфликты разрешились.
После допроса лучшей подруги пропавшей женщины у полиции появилось несколько новых зацепок: возможно, все дело в завещании? Если дочь была единственной наследницей по российскому законодательству, возможно, у нее также был мотив заставить мать исчезнуть и начать новую жизнь в России. Но способен ли человек в 16 лет на столь сложные расчеты? Или это была драма ревности, и дочь больше не хотела делить мать с отчимом? Означало ли это, что мать должна исчезнуть? Как дочь могла попасть в Россию без документов? А что насчет того зловещего бывшего парня Макса? Может быть, он осуществил свой план мести и причастен к исчезновению матери и дочери? Или даже удерживал их против воли? Или он сбежал вместе с ними в Россию, чтобы – совершенно добровольно – начать новую жизнь с новой семьей?
Итак, детективы отправились за Максом. Теперь он жил примерно в 300 километров от места событий и у него появилась новая девушка. Но когда после тщательной проверки Макса следователи выяснили, что он уехал из своего нового места проживания в тот самый день, когда пропали мать и дочь, они насторожились. История приобрела новый поворот, когда камеры наблюдения показали, что между 16:00 и 17:00 Макс находился в торговом центре, куда, по заявлению мужа, мать и дочь собирались за покупками. Макс сразу же стал так называемым «POI»[4], то есть личностью, представляющей интерес для следствия. Его вызвали в полицию.
Дело передали в отдел убийств. Маловероятно, что 40-летняя женщина и ее 16-летняя дочь сбежали без удостоверений личности, без машины, никого не уведомив, и с тех пор не пользовались ни мобильными телефонами, ни кредитными картами.
Полицейские предположили, что в течение трех дней после исчезновения обе пропавшие стали жертвами насильственного преступления.
Теперь Макс оказался в поле зрения детективов по расследованию убийств.
Допрос Макса в полиции, к большому удивлению следователей, ни к чему не привел. Похоже, у него было правдоподобное объяснение всему, что произошло. Он был вполне спокоен, когда речь зашла о расставании. Теперь у него новая девушка, он живет с ней и очень счастлив. Тот факт, что он находился в том же городе в день исчезновения его бывшей подруги и ее дочери, был чистым совпадением. Тот день Макс и его девушка провели с друзьями, а в торговый центр они заезжали за покупками.
И действительно, друзья, о которых идет речь, а также подруга Макса смогли все подтвердить, в некоторых случаях даже чеками, билетами на метро и фотографиями, сделанными на мобильные телефоны. Камера наблюдения из торгового центра отчетливо показала, что Макс делал покупки только в компании своей девушки, а после он вышел из торгового центра вместе с друзьями и направился в сторону метро. Камеры наблюдения в метро показали только Макса и его новую девушку – бывшей подруги и ее дочери на снимках не было. Так что можно было с уверенностью утверждать, что у Макса имеется надежное алиби. Благодаря камерам наблюдения также было установлено, что пропавшие мать и дочь так и не пришли в торговый центр.
Макс подтвердил, что отношения между ними и дочерью были не очень хорошими. Его бывшая подруга упрямая женщина, которая всегда добивалась своего. Он дважды делал ей предложение руки и сердца, но она не отвечала взаимностью. Она даже не разрешала ему познакомиться с ее семьей. Их расставание было тяжелым. Сначала она нашла нового мужчину, а потом прекратила общаться с Максом. Однако он продолжал поддерживать отношения с девушкой.
Макс удивился, когда не столь давно обнаружил свою бывшую подругу на платформе онлайн-знакомств Tinder, ведь она была замужем. Макс не захотел отвечать, что сам там делал, учитывая, что тоже был несвободным мужчиной.
Возможно, у женщины было неудачное свидание с похитителем? Ведь она постоянно флиртовала с незнакомыми мужчинами еще во время отношений с Максом, о чем ему рассказала ее дочь. Но если женщина на одном из своих свиданий встретила сумасшедшего убийцу, почему тогда исчезли и мать, и дочь? Зачем вести дочь с собой на свидание?
Но именно последнее высказывание Макса заставило следователей думать в совершенно ином направлении. На вопрос, могло ли, по мнению Макса, что-то случиться с обеими пропавшими, тот ответил: «Никто просто так не исчезает по дороге в торговый центр посреди бела дня. Я даже не уверен, правда ли, что они направлялись в торговый центр».
Единственным человеком, кто утверждал, что обе пропавших пошли за покупками, был глава семьи. Поэтому полицейские снова посетили его, чтобы получить подробный отчет о дне исчезновения. Мужчина снова рассказал, что в субботу около 13:00 семья вместе обедала. Сообщил, что дочери не было дома с 9:00 до 12:15, потому что она была на занятиях в русской школе, что также подтвердило руководство школы. Он позавтракал вместе с женой. Потом они занимались домашними делами. Дочь вернулась домой около 12:30. Атмосфера в доме была непринужденная, к тому же девушка хорошо сдала экзамен. По этому случаю мать решила отвести ее в ближайший торговый центр, чтобы купить ей подарок. После обеда, около 14:00, мужчина решил вздремнуть. Вероятно, вскоре его жена и падчерица покинули квартиру. Мужчина проснулся около 16:00 и принялся за стирку. Он прикинул, что было три-четыре загрузки белья от всех членов семьи. А в районе 17:00 пошел в строительный магазин и купил краску для стен.
Позже он красил стены в прихожей. Это была просьба жены, и он собирался сделать ей сюрприз. Он оставался в квартире весь вечер. Вскоре после 21:30 он написал первое сообщение жене, а затем еще одно сообщение около 22:00. Поскольку он не получил уведомления о прочтении своих сообщений, он неоднократно пытался звонить жене, но безуспешно.
Рассказ соответствовал его первоначальным показаниям. Никаких противоречий, никаких недомолвок, никакой нервозности при изложении истории, но все же что-то беспокоило следователей. Почему он пытался дозвониться только до жены? Почему не звонил своей падчерице? И почему, как выяснилось, он не рассказал об исчезновении никому из друзей и родственников, кроме бывшего мужа жены и, тем более не начал сам искать пропавших? Когда пропадает кто-то из родных или близких, человек старается сообщить об этом всем возможным людям и попросить о помощи. И раз уж мать и дочь ушли из дома вместе, разве не было логичным позвонить и дочери?
На эти весьма скептические вопросы следователей муж весьма лаконично ответил, что в вечер исчезновения ему это просто не пришло в голову, а впоследствии родной отец неоднократно пытался позвонить дочери. Муж также кратко прокомментировал, почему он не сообщил родственникам об исчезновении и не стал искать жену и падчерицу: «Какой в этом смысл?» За исключением похода в строительный магазин, он больше никуда не выходил, чтобы быть дома, когда они обе вернутся.
Следователи также спросили мужа, причастен ли он к исчезновению жены и падчерицы, что тот резко отрицал. Он заявил следователям, что тому, кто имеет какое-либо отношение к исчезновению их обеих, будет очень плохо.
Результаты расследования до сих пор оставались неудовлетворительными. Поэтому следователи вновь тщательно обыскали квартиру пропавших, а также, воспользовавшись случаем, опросили соседей. Заметил ли кто-нибудь что-нибудь странное в день исчезновения? Каждая деталь, какой бы незначительной она ни была, теперь могла иметь решающее значение.
Но соседям нечего было сообщить: обеих пропавших и мужа они знали в лицо. Ничего подозрительного не заметили. Только один сосед сообщил, что с того самого дня, когда исчезли женщина с девушкой, во всем многоквартирном доме перестал работать дверной звонок и домофон. Электрик обнаружил причину неисправности в квартире пропавших. Что это может значить?
Быстро стало понятно, почему именно эта квартира виновата в выходе из строя домофона: вся система была демонтирована, а из стены торчало лишь несколько проводов для звонка и связи. А поскольку все эти провода были внутренне связаны с другими квартирами, ни один домофон во всем доме не работал. В ходе первоначального расследования это обстоятельство не показалось следователям подозрительным. В конце концов муж утверждал, что красил стены прихожей в день исчезновения. Чтобы сделать это аккуратно, он, вероятно, разобрал домофон. Да и бутылочка ацетона в верхнем ящике комода в прихожей не показалась чем-то подозрительным. Ведь ацетон – это эффективное средство для очистки кистей. Краска на стенах в прихожей явно была свежей, что соответствовало рассказу супруга.
Даже несмотря на новую информацию, у полицейских поначалу не появилось никаких подозрений. Они еще раз осмотрели гостиную, спальню и детскую комнату, но ничего не обнаружили. Даже на кухне все выглядело так, будто ничего не произошло. Но незадолго до своего ухода следователи заметили кое-что в ванной: на верхней части сушилки, рядом с упаковкой моющего средства и кондиционером для белья, они обнаружили небольшое темное пятно.
Поскольку моющие жидкости были синими и зелеными, пятно явно не могло появиться из-за них. Следователи были отлично знакомы с жидкостью такого цвета… И действительно, быстрый тест показал, что неприметное пятно было человеческой кровью.
Теперь следователи принялись тщательно осматривать каждый квадратный сантиметр квартиры: стены, дверные косяки, пол, плинтусы – все. И – о чудо, тут и там, повсюду обнаружились крохотные красные точки, едва различимые невооруженным глазом. А экспресс-тесты показали, что это тоже человеческая кровь.
Приехали судебно-медицинские эксперты, которые обрызгали всю квартиру люминолом.
Криминалисты используют люминол – специальную жидкость – для поиска следов крови на местах преступлений.
Даже если кровь нельзя увидеть невооруженным глазом, распыление люминола сделает ее видимой, поскольку люминол вступает в реакцию с железом в крови и начинает светиться ярко-синим цветом. Таким образом можно сделать видимыми даже небольшие, застарелые, вычищенные или смытые следы крови.
Не будет преувеличением сказать, что после обрызгивания квартиры пропавших матери и дочери люминолом вся прихожая начала светиться синим. Повсюду на свежевыкрашенных стенах появились ярко-синие пятна. Даже куртка, которая висела на вешалке в прихожей, засветилась ярко-синим. Но это еще не все: мельчайшие брызги крови были обнаружены и в гостиной, например на шкафу и на телевизоре. Впоследствии эксперт описал развитие событий.
Результат анализа крови не удивил: это была кровь двух пропавших. Кровь в гостиной принадлежала дочери, кровь в прихожей – матери. А после обработки люминолом вдруг начали светиться синим цветом пол подземной парковки и край автомобиля. Здесь также была кровь матери и дочери. Кровь двух исчезнувших обнаружилась даже в стиральной машине.
Мужчину тут же арестовали. С этого момента он не произнес ни слова.
Теперь следователям стало ясно: в день исчезновения мать и дочь даже не вышли из квартиры, по крайней мере, живыми. Но где были трупы и что на самом деле произошло в день их пропажи?
Очевидных мотивов не было: муж не был наследником, не было никаких доказательств сцен ревности, акта мести или даже сексуальной подоплеки преступления. Таким образом, следователи предположили, что произошла ссора, которая, должно быть, переросла в скандал. Но тут в ответ на сообщение об исчезновении матери и дочери в полицию обратились две соседки, которым было что рассказать о дне исчезновения.
Одна соседка сообщила, что в тот день около 12:00 ее собирался навестить брат. Он несколько раз звонил в домофон, но никто не ответил. Затем он позвонил ей по телефону и выяснилось, что она не услышала его звонка, потому что система домофонов вышла из строя во всем доме.
Другая соседка рассказала, что около 11:00 хотела вынести бумажные отходы в мусорные баки перед домом и услышала шум, доносившийся из квартиры пропавших. Она не могла с уверенностью утверждать, был ли шум похож на звуки избиения или падения, однако она слышала крики. Как будто происходила настоящая ссора. Но она не разобрала, что говорили и кричали. Женщине было неловко подслушивать, поэтому она пошла дальше выносить мусор. Когда она вернулась, шум прекратился.
Таким образом, следователям стало ясно, что факт отсутствия в квартире дверного звонка и домофона должен быть напрямую связан с преступлением. Теорию о том, что домофон сыграл ключевую роль в деле, подтверждал и тот факт, что подозреваемый при покраске стен в прихожей вел себя крайне неаккуратно: половицы были обильно залиты белой краской, а вещи не были защищены от ее попадания. Мужчина даже не снял зеркало, а просто покрасил стены вокруг него. Но почему отсутствовала домофонная система?
Могла ли в прихожей произойти ссора между женой и мужем, во время которой он толкнул ее на домофон, смертельно ранив и повредив при этом дверной звонок?
Поскольку в прихожей были обнаружены только следы крови матери, а в 11:00, когда соседка услышала крики и система вышла из строя, дочь еще была в школе, следователи пришли к выводу, что дочь вернулась домой уже после того, как насильственной смертью умерла ее мать. Возможно, она увидела мертвую мать и превратилась в неудобного свидетеля?
Ход событий и мотив по-прежнему оставались неясными, но следователям открывались все новые и новые компрометирующие факты против супруга.
На найденных в подвале малярных принадлежностях, которые муж купил в день исчезновения близких, обнаружили следы крови.
Основываясь на старых фотографиях квартиры, полицейские выяснили, что половик для вытирания ног из прихожей и ковер, лежавший в гостиной, отсутствовали. Почти три недели спустя половик и ковер были найдены в лесном массиве всего в нескольких километрах от места, где проживали пропавшие. На обоих предметах были крупные пятна крови, которые, судя по анализу ДНК, можно было безошибочно отнести к пропавшим: кровь дочери – на ковре из гостиной и кровь матери – на половике из прихожей.
Но это еще не все: следователи также выяснили, что, вопреки тому, что мужчина рассказал полицейским, он съездил к другу. Тот, в свою очередь, заявил, что на встрече, о которой идет речь, мужчина выглядел очень встревоженным, а также сказал, что за ним в любой момент может приехать полиция и забрать его. Почему муж оставил в секрете эту поездку к другу? Убрал ли он ковры и, по всей вероятности, трупы?
Следователям удалось выяснить еще кое-что: через два дня после исчезновения матери и дочери коллеги подозреваемого заметили, что на его лице появились заметные царапины, которых у него не было накануне исчезновения. А когда его арестовали, соответствующие дефекты кожи были выявлены и задокументированы. Во время совершения преступления мать и дочь защищались и ранили его?
В конце концов многие вопросы остались без ответа: почему отчим ни разу не попытался связаться со своей падчерицей? А почему бы хоть раз не поинтересоваться у следователей, не появилась ли новая информация о пропавших женщинах? Напротив, когда мужчину арестовали, он только сказал, что логично, что его теперь обвинят…
Судебный процесс не продлился слишком долго, и мужчину признали виновным. На основании улик и показаний соседей суд также предположил, что незадолго до 12:00 в день исчезновения между мужем и женой в прихожей произошла ссора, в результате которой жена получила смертельную травму головы. А затем тупым предметом по голове была убита и ее дочь. Затем муж избавился от самых явных следов преступления и от мобильных телефонов убитых, а потом поехал в строительный магазин за малярными принадлежностями. Вернувшись, он постирал окровавленную одежду, убрал квартиру и покрасил стены в прихожей. Затем он выбросил ковры в лесу, а также спрятал трупы.
У суда не осталось сомнений в том, что пропавшие мертвы. Ведь с момента своего исчезновения они не подавали никаких признаков жизни после того как дочь в 12:02 написала лучшей подруге, что скоро свяжется с ней, а мать поговорила по телефону с больным отцом в Москве. Более того, обеих пропавших – одну в школе, другую на работе – считали очень пунктуальными.
Суд категорически исключил возможность того, что они обе начали новую жизнь. Несмотря на неоднократные заявления, особенно дочери, о том, что она сбежит или вернется в Москву, конкретных планов на этот счет у них не было. В дневнике дочери ничего об этом не было написано, о подобных планах не сообщали ни друзья, ни знакомые, ни родственники. А без паспорта и без карт с деньгами, по мнению суда, это вряд ли было возможным, тем более из квартиры не пропали ни чемоданы, ни сумки, ни даже одежда.