Смерть, идущая по следу… Попытка историко-криминалистической реконструкции обстоятельств гибели группы свердловских туристов на Северном Урале в феврале 1959 г. Главы 1—23 бесплатное чтение
© Алексей Ракитин, 2025
ISBN 978-5-0065-2344-9
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Предисловие к изданию 2024 года
Есть ряд немаловажных резонов предварить эту книгу небольшим пояснением. Тем, кто не читал эту работу ранее, будет небезынтересно узнать предысторию её появления, а тем, кто читал – полезно будет напомнить.
Очерк, положенный в основу данной публикации, был написан мною во второй половине 2010 года и полностью закончен в январе 2011 года. Назывался он «Смерть, идущая по следу… (Попытка историко-криминалистической реконструкции обстоятельств гибели группы свердловских туристов на Северном Урале в феврале 1959 г.)». Это же название получила и книга, которую вы сейчас читаете.
Работа эта, будучи опубликованной на авторском сайте «Загадочные преступления прошлого», вызвала интерес, и в 2013 году екатеринбургское издательство «Кабинетный учёный» опубликовало её в виде книги. Книга вышла в твёрдой обложке под названием «Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на Советском Урале». Сразу замечу, что считаю большой ошибкой переименование очерка, о чём скажу чуть ниже.
На следующий год появилось второе издание, дополненное. От первого оно отличалось включением пяти новых глав и тем, что обложка книги была мягкой.
Наконец, в 2016 году появилось ещё одно – третье по счёту – издание. Оно имело твёрдый переплёт и суперобложку, текст остался полностью идентичен изданию 2014 года.
В 2018 году немецкое издательство «Verlagsgruppe Random House GmbH» выпустило перевод книги на немецкий язык под названием «Die Toten vom Djatlow-Pass. Eines der letzten Geheimnisse des Kalten Krieges». Сделало это по-партизански тихо, без предъявления мне мне макета. Немецкие партёры без согласования со мной выбросили часть текста и переименовали книгу. В Европе так можно!
За перечисленные выше издания автор не получил ни копейки. Деньги, полагавшиеся мне в качестве гонорара, были использованы для публикаций «Общественным фондом „Памяти группы Дятлова“» материалов, связанных с походом группы Игоря Дятлова.
Автор не планировал возвращаться к теме трагической гибели свердловских туристов, полагая, что написал достаточно, хотя на протяжении лет, минувших с момента выхода первой версии очерка в 2011 году, получил огромное количество писем, так или иначе обсуждавших эту работу. В какой-то момент мне пришлось принять принципиальное решение не отвечать на подобные письма, ввиду физической невозможности поддерживать напряжённую переписку. Несмотря на большой читательский интерес, мне не хотелось возвращаться к написанному в том числе и потому, что автор – живой человек и как всякий живой человек имеет собственные желания и предпочтения.
Но в какой-то момент мне пришлось пересмотреть это решение, казавшееся на протяжении многих лет незыблемым. Появилось большое количество информации, дополнявшей мою версию тех трагических событий. Да и читательский интерес не угасал – его, конечно, можно некоторое время игнорировать, но в какой-то момент появляется разумный вопрос «зачем это делать?» Зачем игнорировать, если читателям интересна эта тема?
Тем более, что издания «Кабинетного учёного» в целом оставили определённое ощущение неудовольствия.
Причин для раздражения было много, вряд ли имеет смысл сейчас углубляться в эту тему – как говорят латиняне «factum infectum fieri nequit» («что сделано, то сделано») – но о некоторых моментах упомянуть следует. Меня категорически не устраивал отказ от моего заголовка «Смерть, идущая по следу…» в пользу совершенно идиотского и лишенного всякого смысла «Перевал Дятлова». О каком перевале может идти речь, если в районе инцидента не было вообще перевалов и палатка туристов стояла на самом обычном и притом весьма пологом склоне?! Между тем мой заголовок очень точен и оправдан – он передаёт саму суть «версии Ракитина» – преследование и добивание туристов спустившимся с горы противником. Должен признаться, что вообще не нахожу разумных оправданий отказа от авторского заголовка и сожалею, что в 2012 году, при подготовке первого издания, дал себя уговорить и согласился на описанную выше замену.
Другим моментом, крайне важным для меня как автора, представлялась довольно странная работа издателя с иллюстративным материалом. В этой части можно сказать многое, но если совсем коротко, то мне казалась неоправданной публикация больших фотографий участников похода (причём плохого качества и совершенно не привязанных к месту) и явное невнимание к моим иллюстрациям. В книге есть несколько важных схем, призванных обосновать авторские выводы, и они очень важны, но именно эти схемы воспроизведены неудовлетворительно.
В нынешнем издании – полагаю, его уместно называть «изданием 2024 года» – текст второго издания (речь о книге 2014 года) значительно переработан и дополнен. Правки внесены в 13, 18, 23, 26, 28, 30 и 32 главы. Поскольку размер текста и без того был очень велик – порядка 1,4 млн. знаков – и раздувать его далее представлялось совершенно недопустимым, мною произведено сильное сокращение 29 главы. От неё оставлены только выводы. Также сильно сокращён иллюстративный материал – всё-таки, данная книга является не фотоальбомом – кроме того, уменьшение числа картинок позитивно скажется на минимизации цены печатного варианта книги. Автор заинтересован в том, чтобы его работа была максимально доступна. При этом добавлены фотографии, наличие которых обусловлено содержанием.
Книге возвращен её заголовок – для меня это важно.
Поскольку делать печатный блок на 1100 страниц нецелесообразно ввиду его непрактичности и недолговечности, книга разделена на две части – с 1 по 23 главы и с 23 по 36.
Только теперь книга приняла тот вид, который по мнению автора, ей и надлежит иметь.
Введение
История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени авторитетности и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей не соответствовало, и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была восстановлена, и сделать это, видимо, не удастся уже никогда.
В этой книге будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2014 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г. Спокойно и взвешенно мы разберем основные версии происшедшего, восстановим последовательность действий участников драмы, достаточно точно объясним логику, причинно-следственные связи и взаимную обусловленность внешне противоречивых событий. Мы очень близко подойдем к тому, чтобы указать виновных…
Хотя назвать их имена и фамилии мы все-таки не сможем. Почему именно – станет понятно из текста.
Приглашаем читателей провести это расследование вместе с нами.
1. Состав туристической группы. История похода
23 января 1959 г. из Свердловска выехала группа туристов в составе 10 человек, которая поставила своей задачей пройти по лесам и горам Северного Урала лыжным
походом 3-й (наивысшей на тот момент) категории сложности. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км и совершить восхождения на североуральские горы Отортен и Ойко-Чакур. Формально поход был организован туристской секцией спортивного клуба Уральского политехнического института (УПИ) и посвящен предстоящему открытию 21-го съезда КПСС, но из десяти участников четверо студентами не являлись. Кратко остановимся на персональном составе группы, поскольку в ходе дальнейшего повествования имена и фамилии этих людей будут упоминаться постоянно.
1. Дятлов Игорь Алексеевич, 1937 г. р., руководитель похода, студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, высокоэрудированный специалист и, безусловно, талантливый инженер. Уже на 2-м курсе Игорь разработал и собрал УКВ-радиостанции, которые использовались для связи двух групп во время турпохода по Саянам в 1956 г. Кстати, с этими радиостанциями был связан весьма неприятный для самолюбия Дятлова инцидент: при распределении весовой нагрузки между участниками похода И горь завысил вес на 3 кг. Сделал он это для того, чтобы ему в рюкзак не положили лишнего груза. Дятлов был пойман на лжи на третий день похода и претерпел, должно быть, немало неприятных минут. Происшедшее, впрочем, вовсе не отменяло его безусловного инженерного таланта. Он являлся разработчиком малоразмерной печки, которая использовалась в походах в 1958—1959 гг. и доказала свою функциональность. Игорю Дятлову было сделано предложение остаться в УПИ после окончания института для продолжения научной работы, и в начале 1959 г. он даже оформился ассистентом на одну из кафедр. К 1959 г. Дятлов имел немалый опыт дальних походов разной степени сложности и среди членов туристской секции спортклуба УПИ считался одним из самых тренированных спортсменов. Знавшие Игоря люди говорили о нем как о человеке вдумчивом, не имеющем склонности к скоропалительным решениям и даже медлительном (но медлительном в том смысле, что он всегда поспевал не спеша). Дятлов являлся разработчиком маршрута, по которому группа отправилась в поход 23 января. По некоторым воспоминаниям, Игорь вроде бы симпатизировал – и не без взаимности – Зине Колмогоровой, которая также приняла участие в этом походе (но переоценивать глубину их отношений вряд ли стоит – это была именно платоническая симпатия и ничего более).
2. Дорошенко Юрий Николаевич, 1938 г. р., студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, хорошо подготовленный турист, имевший опыт продолжительных походов различной степени сложности. Одно время ухаживал за Зиной Колмогоровой. Юрий ездил с девушкой в ее родной город Каменск-Уральский, где был представлен ее родителям и сестре. В дальнейшем их отношения как будто расстроились, но это не помешало Юрию сохранить добрые чувства как к Зине, так и к своему более удачливому сопернику Игорю Дятлову.
3. Дубинина Людмила Александровна, 1938 г. р., студентка 4-го курса строительного факультета УПИ, с первых дней учебы принимала активное участие в деятельности туристского клуба института, отлично пела, фотографировала (многие фотографии в зимнем походе 1959 г. сделаны именно Дубининой). Девушка имела немалый туристский опыт. Во время похода по Восточным Саянам в 1957 г. получила огнестрельное ранение ноги из-за случайного выстрела сопровождавшего студентов охотника, мужественно перенесла как само ранение, так и последующую (весьма болезненную) транспортировку. В феврале 1958 г. была старшей похода 2-й категории сложности по Северному Уралу.
4. Золотарёв Семён (Александр) Алексеевич, 1921 г. р., самый старший участник похода и, пожалуй, самая загадочная личность данного списка. Он просил называть его Сашей и потому во многих документах и воспоминаниях фигурирует именно под этим именем. На самом же деле он носил имя Семен и был выходцем с Северного Кавказа (из кубанских казаков, из станицы Удобной на границе с Карачаево-Черкесской АССР), куда регулярно ездил к матери. Родился в семье фельдшера, принадлежал к поколению, наиболее пострадавшему от Великой Отечественной войны (из призывников 1921 – 1922 гг. рождения в живых остались около 3%), прошел практически всю войну (в Вооруженных силах с октября 1941 г. по май 1946 г.). Стал кандидатом в члены ВКП (б) в 1944 г., был комсоргом батальона, уже после войны вступил в партию. Имел 4 боевых награды, среди которых – орден Красной звезды, полученный за наведение понтонной переправы под огнем противника. На военное прошлое Семена Золотарева следует обратить особое внимание – в дальнейшем нам еще придется к нему вернуться для более тщательного анализа. После окончания войны Семен пытался продолжить военную карьеру – в июне 1945 г. он поступил в Московское военно-инженерное училище, которое, однако, почти сразу подверглось сокращению. В апреле 1946 г. Золотарев в составе курса перевелся в Ленинградское военноинженерное училище, но, видимо, не судьба была ему служить в действующей армии, поскольку и это училище подверглось сокращению вслед за московским. В конце концов Семен Золотарев оказался в Минском институте физкультуры (ГИФКБ), который благополучно закончил в 1950 г. В середине 1950-х он работал сезонным инструктором по туризму на различных турбазах Северного Кавказа, а затем – на турбазе «Артыбаш» (Алтай), после чего летом 1958 г. перебрался в Свердловскую область и стал старшим инструктором по туризму на Коуровской турбазе. Впрочем, перед самым походом к Отортену с группой Игоря Дятлова Золотарев с «Коуровки» уволился. Он был холост, что в то время казалось довольно необычным. Весьма любопытны были его татуировки: изображения пятиконечной звезды, свеклы, имени «Гена», даты «1921», буквосочетания ДАЕРММУАЗУАЯ, комбинаций «Г+С+П=Д», «Г+С», а также отдельных букв «С» рядом со звездою и свеклой. Большинство татуировок, за исключением надписи «Гена» у основания большого пальца правой руки, скрывала одежда, так что участники похода, видимо, ничего о них не знали. Примечательно, что участникам похода, с некоторыми из которых он не был прежде знаком, Золотарёв представился как «Александр Алексеевич», т.е. умышленно исказил имя;
Слева направо: Игорь Дятлов, Юрий Дорошенко, Людмила Дубинина, Семён Золотарёв. С именем руководителя принято связывать успех или провал начинаний, однако по мнению автора в событиях, которым посвящен этот очерк, Игорь Дятлов играл роль пассивную и вторичную. Проще говоря, его использовали втёмную, хотя скорее всего, ни он сам, ни большинство его спутников об этом так и не догадались.
5. Колеватов Александр Сергеевич, 1934 г. р., студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ. Это еще одна (наряду с Золотаревым) «темная лошадка» в составе группы. До свердловского «Политеха» Александр успел закончить Свердловский горно-металлургический техникум (по специальности «металлургия тяжелых цветных металлов») и уехать… в Москву для работы старшим лаборантом в секретном институте Министерства среднего машиностроения, именовавшемся в то время почтовый ящик (п/я) 3394. Впоследствии этот «почтовый ящик» превратился во ВНИИ неорганических материалов, занимавшийся разработками в области материаловедения для атомной промышленности. Работая в Москве, Александр Колеватов поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт, отучился один год и перевелся на 2-й курс свердловского «Политеха». История его отъезда, работы в Москве на протяжении трех лет (август 1953 г. – сентябрь 1956 г.) и последующего возвращения в Свердловск весьма неординарна для того времени. Как и