По следам иисуса Христа и Его учения бесплатное чтение

Кто управляет прошлым, тот управляет будущим;

кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.

Пролог

Данная книга является продолжением работы по изложению версии новой концепции парадигмы современного мировоззрения. Ранее был подготовлен взгляд на образ будущего (проект «Данко»). Теперь пришла пора поговорить и об образе прошлого. Каким же оно было на самом деле?

Известно, что историю всегда пишут победители. Однако рано или поздно истина, сокрытая от взоров общества, становится общим достоянием. Это стало возможным в результате снижения уровня цензуры (вследствие очередного кризиса механизмов управления человечеством) и широкого распространения цифровых технологий, в первую очередь, Интернета. Появился доступ к многочисленным источникам информации, которые ранее хотя и находились в публичной сфере, но ознакомление с ними требовало времени и определённых затрат, не сравнимых с проблемами всемирной паутины. Новые возможности облегчили деятельность исследователей. Так что, никаких чудес нет.

Почему для сторонников официальной версии истории это стало проблемой понять легко. К ХХ веку их позиция была уже сформирована. Любые крупные изменения могут сломать стройную систему хронологии и породить новые дополнительные вопросы. В итоге общество может осознать, что реальная история была иной. Это уже проблема для власти! Ведь вопросы преемственности крови и легитимации власти являются ключевыми в управлении человечеством.

Несогласие с версией официальной истории породило создание версий «альтернативной истории». Исследователи, понимая, что в реальности исторические события происходили только в одном варианте, ощущают себя не только первооткрывателями, но и детективами, следователями, криминалистами. Чтобы приблизиться к истине, важно подтвердить её убедительными аргументами. Ведь бывает и так, что некоторые известные события – это лишь плод чьего-то воображения. Обвинения во лжи или некомпетентности в адрес альтернативного мнения со стороны тех, кто считает себя обладателем права на истину в последней инстанции, лишь стимулируют любопытство. Тревога этих людей ясна. Представьте себе, благодаря найденному артефакту или иным открытиям они приобрели положение в обществе и материальный достаток. И вдруг кто-то доказывает, что артефакт – это подделка, а открытие не имеет научной ценности. Кошмар!

Учитывая эти и другие особенности описания исторических процессов, авторы взяли на себя нелёгкий труд, чтобы пройти между «Сциллой и Харибдой». Главная цель путеводителя остаётся прежней – привлечь внимание читателя к представленной информации. Нет необходимости с кем-то спорить или кого-то переубеждать. Мы лишь описываем определённый подход к историческим событиям, не претендуя на авторство соответствующих версий. Их разработчики в состоянии разъяснить и отстоять свою позицию самостоятельно. Поэтому нет необходимости излагать полный пересказ версий совместно с их аргументацией. Нам же придётся в ходе исторического расследования осуществлять действия, сравнимые не с распутыванием клубка ниток (здесь ниточка видна, проблема в узелках), а с восстановлением первоначального вида исторического «кубика Рубика». То есть, важна достоверность не только событий и источников, рассказывающих о нём, но и логики описания их причин и последствий, чтобы они не противоречили тенденциям исторических процессов. Для примера вспомните, как нам убедительно рассказывали о том, что одна из самых маленьких партий смогла взять власть в огромной империи, а спустя 70 лет – уже о том, как несколько человек смогли разрушить великую державу.

На основании вышеуказанных положений мы отказываемся от использования терминов «официальная история» и «альтернативная история», так как они не в полной мере отражают действительность, а будем применять термины – «официальная хронология» и «альтернативная хронология». Это позволит не обидеть учёных и сохранить авторитет исследователей. При этом надо помнить, что дискуссии идут не только между представителями официальной хронологии и иными исследователями, но и внутри этих сообществ. Нет категории правых и неправых. Всё зависит от конкретики.

Центральной темой книги будет Иисус Христос и судьба Его учения. Это связано с тем, что современная история неразрывно связана с христианством, и не только потому, что Иисус Христос был выдающейся личностью, но и в связи с тем, что историю писали под контролем христианской церкви. При этом мы не будем углубляться в вопросы теологии. Для их изучения есть многочисленная специальная литература, с которой можно ознакомиться самостоятельно. Наша задача: показать некоторые стороны феномена Иисуса Христа и их последствия. Есть внутренняя убеждённость в том, что многие Его идеи поныне актуальны, поэтому могут быть с большой пользой реализованы в будущем. Вследствие этого, образ прошлого, осмысленный в настоящем, формирует будущее. Данная взаимосвязь не может не поражать воображение. Правда, всё зависит от того, какой смысл читатель вкладывает в этот образ.

Считаем, что для читателя будет некоторой неожиданностью сопоставление легендарной личности с её историческими прототипами, а также связь Иисуса Христа с народами Руси. Для авторов версий нет необходимости кого-либо поучать (в чужую церковь со своим уставом не ходят), важнее приблизиться к реальности.

К сожалению, как и в прошлых книгах не будет информации об авторах версий. Печально, но нередко их фамилии вызывают неадекватную реакцию у ряда читателей, которые подвержены влиянию официальной пропаганды. Поэтому приносим авторам версий наши извинения и искренне желаем им творческих успехов. В ходе своей публичной деятельности мы будем с большой радостью называть их имена и рассказывать о непростой деятельности познания истины в области истории.

Авторы

О формировании версии и поисках истины

Перед тем как приступить к историческому расследованию, необходимо вновь вернуться к понятию «версия». В одной из книг путеводителя об этом рассказано подробно, но для тех, кто её не читал, вкратце напомним основные положения. Иначе в ходе прочтения данной книги эмоции могут захлестнуть читателя. Внутренний «цензор», обученный на картине официальной хронологии, при ознакомлении с новой информацией будет оказывать всяческое сопротивление. Однако попытайтесь в очередной раз переосмыслить свои знания и выводы из них. Каждый человек периодически этим занимается, так как без переосмысления нельзя приобрести новый практический опыт.

Итак, версия. Что это такое? Один из вариантов ответа – обобщённое описание какого-либо процесса, явления, события, основанное на имеющихся фактах, соединённых между собой логической нитью. В зависимости от того, какие факты, методики построения логической нити используются, может быть выдвинуто большое количество версий. Кажется, мы упёрлись в порочный круг, но это не так. Отсутствие версии останавливает познание, поэтому лучше иметь что-то, чем ничего.

Конкуренция версий неизбежна, и, возможно, в каждой из них есть доля истины. Чтобы не запутаться в данной ситуации, предложим читателю ряд рекомендаций, которые будут полезны ему не только при рассмотрении вопросов истории.

Во-первых, главная цель версии – это стремление к истине. Споры и дискуссии целесообразны только при наличии аргументов. Научная фантастика отличается от фэнтези тем, что базируется на проверенных данных и смелых предположениях. Фэнтези – это чудеса вымыслов (в трусах и с бластером по просторам Вселенной).

Во-вторых, конкуренции версий должна предшествовать проверка достоверности фактов. При этом не забывайте, что чем ложь масштабнее, тем она выглядит правдоподобнее. Что ж, никому не доверять? Никому! Информацию из любого источника надо брать на веру, при получении новых фактов и аргументов её целесообразно переосмысливать. Не надо это путать с позицией людей, легко меняющих свою точку зрения. Это скорее их беда, чем вина. Причина – отсутствие понимания сути процесса более общего порядка. Вот они и прыгают с «кочки» на «кочку».

В-третьих, проверке достоверности фактов предшествуют аналогичные действия в отношении источников фактов. Очень полезная, хотя и нудная работа. При поиске истины ссылки на авторитеты явно неуместны. Обращайтесь к историографии, археологии и другим наукам, мнению различных экспертов, энтузиастов своего дела и т.д. Пусть читателя не смущает, что их информация может быть диаметрально противоположной, то есть, не совпадать с вашими взглядами. Придерживайтесь здравого смысла: могло это событие произойти так, то есть, относится ли полученная информация к научной фантастике или фэнтези. Не забывайте, что историю пишут победители. При этом они могут использовать в массовом порядке разнообразные фальсификации. Политика и идеология могут круто изменить оценку событий прошлого.

В-четвёртых, нередко много информации, позволяющей сформировать более-менее объективный взгляд на прошлое, находится на виду. Надо просто научиться её видеть. Ведь мастерство заключено в нюансах. Старайтесь во всём видеть новизну. Будьте почемучками, как дети. Именно тогда вы поймёте, чем отличаются «ногти» от «руктей», почему надо с осторожностью относиться к авторитетам, а новаторство и фальсификации – это не одно и то же. По этой причине в ходе исторического расследования мы будем рассматривать даже версии, несовпадающие с позицией как официальной, так и альтернативной хронологии.

Пожалуй, для начала хватит. В ходе исторического расследования будут использованы комментарии. Это связано с тем, что любая версия имеет свои сильные и слабые стороны. К последним относится, например, игнорирование ряда фактов, неучтённых автором версии по той или иной причине. В этом случае подробный анализ версии может привести к её полному отрицанию и необходимости формулирования новой версии. В этом нет ничего страшного. Таков путь к истине.

Теперь немного о том, с чем нам ещё придётся столкнуться.

Не вешая ни на кого никаких ярлыков, поговорим об официальной и альтернативной хронологии. Важнейшее их отличие – это способ использования фактора времени. По мнению специалистов альтернативной хронологии, официальная хронология существенно расширена по шкале времени. Это не означает, что науке всё достоверно известно о прошлой жизни с незапамятных времён, просто реальная история в соответствии с политическим заказом сознательно удлинена. Отсюда образовались провалы (лакуны) в череде событий. Чтобы их заполнить, были использованы хронологические сдвиги, фантомные повторения событий, личностей и иные способы, которые прекрасно описаны в трудах исследователей альтернативной хронологии.

Кроме того, населённые пункты, топонимика, названия народов и территориальных образований «специально обученными людьми» смело «передвигались» по географической карте. Немало сюрпризов преподносят и национальные календари. Эти и многие другие особенности хронологии вводят доверчивых исследователей в заблуждение. Они, перелопатив огромное количество информации, к своему счастью находят многочисленные закономерности, на основании которых делают соответствующие геополитические выводы. При этом им невдомёк, что дом, построенный на песке, недолговечен.

Официальная хронология в основном сформировалась к концу XIX века. Это практически никто не оспаривает. Просто об этом в приличном обществе не принято говорить. При этом власть имущим истина не нужна. Официальная версия истории должна обеспечивать легитимность их власти. На это тратится огромное количество средств, времени и труда многочисленной обслуги.

Вот в этих условиях нам и придётся вести историческое расследование. Естественно, что-то будет «притянуто за уши». Не без этого. Иначе как нам растянутую хронологию вернуть в свои «берега»? Не будьте излишне строги. Всё, что читатель прочитает – это лишь версия! Правдивость версии определяется степенью соответствия предположений, сделанных на её основании, практике.

Комментарии:

Напоминаем, что цель комментария не критика версий, а предоставление дополнительной информации, которую, возможно, не учла та или иная версия.

1. Мы приобретаем знания благодаря любопытству, но не ради него, а для использования их на практике в целях решения насущных задач.

2. Одна из проблем анализа исторических событий – не знаешь чему верить. В результате этого исследователи формируют разные логические цепочки и выводы, отсюда и разнообразие версий. Любую сказку можно рассказывать по-разному.

3. Правда – субъективное понимание реальности.

4. Для формирования новых выводов необходимо сформировать массив данных, необъяснимых с точки зрения официальной хронологии, провести их анализ и только после этого сформировать версию.

Различия между версиями событий возникают и в результате того, что конструирование версий осуществляется в рамках небольшого промежутка исторического периода без согласования с другими процессами.

5. Можно ли восстановить хронологию прежней истории? Кое-что да. Возможно, есть и необходимые «первоисточники». Но сегодня они бесполезны, так как на страже официальной хронологии стоят победители.

6. Что является главным в нашей жизни: версия от Моисея – всё от Бога, Соломона – от ума; Христоса – от сердца, Маркса – от живота, Фрейда – от половых органов, Эйнштейна – всё относительно.

Часть 1

Начало

Всё имеет своё начало. Вот и у нас историческое расследование необходимо с чего-то начать. Точкой отсчёта была выбрана историческая обстановка накануне важнейших событий, кардинально изменивших мир.

То, о чём пойдёт рассказ, началось не на пустом месте. Понятно, что «тёмные» времена провоцировали создание фантазий и мифов, ведь зацепиться практически было не за что. Письменных источников практически нет, а те, что есть, противоречивы. Данные археологических раскопок – это уже реальность, но способы датировки артефактов постоянно находятся в критической зоне. Кроме того, новые открытия не так-то просто вписать в официальную хронологию, чьи рамки уже давно стали догмами. Добавим к этому регулярные «тихие» скандалы, связанные с корректировкой археологических отчётов и пропажей артефактов. В общем, картина не радостная.

Но лучше что-то, чем ничего. Поэтому нередко приходится руководствоваться историческими закономерностями, логическим мышлением и здравым смыслом. Это сказано не для критики, а для того, чтобы читатель поменял своё амплуа с «наблюдателя» на «участника исторического расследования». Таким образом, можно лично оценить вероятность реальности исторических событий.

Для начала несложный тест.

Всем известна детская сказка о колобке. Как выдумаете, о чём она? Остановитесь на время. Отложите книгу и вспомните сказку. Теперь ответьте на простые вопросы, зачем эту сказку рассказывают детям из поколения в поколение? В чём её практическое значение, если в прямом смысле к практике она не имеет никакого отношения?

Теперь дадим несколько подсказок: дед и бабка – небесные боги, колобок – Солнце, звери – небесные созвездия. Суть сказки: путешествие Солнца по небосклону. А дальше? «Лиса» съела «колобка», и три дня его не было. После чего Солнце опять отправилось в путь-дорогу.

Раньше таким образом детей вразумляли и учили пониманию окружающего мира.

В нашем историческом расследовании придётся решать не только подобные задачки, но и оспаривать официальные данные, так как накопилось немало данных о том, что многие события проходили, явно не в соответствии с официальной версией.

На сегодняшний день описано несколько версий мировой истории, одна из них официальная, другие относятся к альтернативной хронологии. Труд их разработчиков не пропадёт даром. Будущее даст им достойную оценку. Мы лишь отметим, что над созданием официальной и альтернативной хронологии трудились лучшие умы своего времени. Слишком велика и ответственна была задача, возложенная ими на свои плечи. Выражаем им своё уважение и сердечную благодарность.

Мы же переходим к историческому расследованию. Разумный строитель строит своё здание на камне веры.

Итак, жили-были …

1. Предтеча. Историческая обстановка.

Прежде чем перейти к событиям XII века, а именно отсюда мы начнём наше историческое расследование, давайте постараемся описать мир того времени. Да, воспринять картину того времени будет не просто, особенно это касается читателя, хорошо знающего официальную хронологию. Но всё же попробуйте более глубоко изучить хотя бы несколько предложенных версий, проанализировать все «за» и «против», разобраться, как официальная хронология пришла к своей позиции по данному вопросу, и только после этого сделать свои выводы, которые под влиянием новой информации, возможно, опять изменятся. Повторим, что нам нет необходимости склонять читателя к тому или иному мнению. Мы фокусируем его внимание на проблеме, что делать с ней дальше зависит от него.

Для того чтобы описание мира не выглядело как фантазия, будем ссылаться на определённые факты, закономерности и тенденции. В отличие от авторов научной проблемы «какой сегодня год?» мы сразу воспользуемся официальным европейским календарём. Итак, на дворе 2023 год (от рождества Христова). Хотя относительно недавно (по историческим меркам) календарь начинался от сотворения мира, а в дате вместо цифры «1», якобы обозначающей «тысячу лет», стояла буква «i» (согласно некоторым версиям она означала «от рождества Иисуса).

Начнём с вопроса о возникновении человечества. Согласно теории эволюции на этот процесс ушли миллионы лет. Протолюди в результате то ли мутаций генов, то ли из-за изменения климата овладели вначале орудиями труда, а затем неожиданно для себя и огнём. С данного момента развитие цивилизации стало набирать обороты. Этот процесс подробно описан во многих научных трудах и учебниках. Только вот противники этой версии задают ряд вопросов, на которые не просто ответить. Например:

Где останки переходных форм эволюции человека?

Может ли труд из обезьяны сделать человека?

Почему процесс эволюции человекообразных обезьян остановился?

и т.д.

Ввиду сложности возможных ответов, специалисты альтернативной хронологии выдвинули свои версии. Согласно одной из них: Земля – колыбель цивилизаций. Только возникли люди не на нашей планете, а были доставлены сюда внеземными существами. Здесь они развивались под наблюдением учителей до определённого уровня, а потом каждый пошёл своей дорогой. Настоящие «дети Земли» – это питекантропы и им подобные человекообразные. Но в кроманьонцев они превратиться не успели, а были пришельцами оттеснены с мест первичного обитания, а затем полностью истреблены. Однако некоторые контакты между «пришельцами» и «местными» всё-таки были. Учёные сообщают, что гены древних людей были обнаружены у некоторых народов, например, проживающих на Иберийском полуострове.

На первый взгляд эта информация воспринимается как бред. Но давайте разбираться.

Во-первых, рассказы о пришельцах не воспринимаются, так как официальная наука твердит, что человечество во Вселенной одиноко. Вместе с тем, те же учёные утверждают, что таких планет, как Земля, во Вселенной огромное множество. Можно сомневаться в существовании виманов и вайтманов, но как быть с останками инопланетных кораблей? НЛО стали нашей повседневностью. Пишут, что НЛО появились лишь в середине ХХ века. Но это неверно. Они были и ранее. Только их принимали за атмосферные явления или изображали в виде «ковров-самолётов».

Во-вторых, рассекречены правительственные документы разных стран, посвящённые изучению фактов существования на Земле иных цивилизаций. Их многочисленные останки разбросаны по всем материкам планеты.

В-третьих, в последние годы всё больше внимание исследователей концентрируется на вопросах искусственной трансформации ландшафта. В это трудно поверить до тех пор, пока читатель своими глазами не увидит древние карьеры для разработки полезных ископаемых. В отдельных местах грунт снят на глубину более 100 метров. Некоторые древние горы при более глубоком изучении оказываются местами хранения отходов горного производства. Масштабы преобразований ландшафта поражают воображение. Идёт пересмотр гипотезы об образовании каменного угля. Современные учёные не в состоянии объяснить эффект, когда несколько слоёв угля чередуются со слоями земли. Но при наличии искусственной трансформации ландшафта технология достаточно проста: измельчённая растительность накрывается сверху слоем земли. Через две недели начинаются процессы углеобразования. Научные работы, касающиеся этой темы, уже опубликованы.

В-четвёртых, результаты археологических раскопок показывают наличие и, возможно, одновременное существование на планете нескольких цивилизаций. Достаточно упомянуть черепа с вытянутой черепной коробкой, гигантов (титанов), чьи кости находят и тут же прячут в запасниках музеев. Кроме костных останков есть упоминания о них в древних текстах, а также предметы их пользования и даже объекты архитектуры, построенные специально для них. Не исключено, что не только учителя и пророки оказывали воздействие на формирование цивилизаций, но и существовал обмен опытом между цивилизациями. Вспомним хотя бы мифы об Атлантиде. Сложно сказать, что в них правда, а что нет. Но дыма без огня не бывает.

Это лишь пример, демонстрирующий, как дополнительная информация может изменить мнение читателя. Формат книги не позволяет часто пользоваться этим приёмом. Поэтому мы в основном будем отсылать читателя к доказательствам авторов версий.

Взращивание социумов – процесс чрезвычайно сложный. Обычно обывателю «специально обученные люди» пытаются навязать мнение, что развитие общества идёт само собой. Однако при более глубоком рассмотрении видны не только центры его управления, но и их механизмы. На фоне стохастических процессов истории можно разглядеть и замыслы будущих перемен.

Примерно тысячу лет назад вопросы управления цивилизацией стояли не менее остро, чем сейчас. Тогда, возможно, людей было поменьше, но отсутствовали современные механизмы воздействия на их психику.

Не менее интересны процессы миграции народов.

Когда мы рассматриваем процесс расселения человечества по всей планете, то наталкиваемся не только на проблемы, связанные с центрами возникновения цивилизаций, но и путями осуществления миграций населения. До недавнего времени научный мир считал, что первичный центр цивилизации – это Восточная Африка, а именно Абиссиния. Сегодня благодаря ДНК-генеалогии появился новый центр – Алтай. Благодаря научным работам по определению основных центров происхождения культурных растений (а таких насчитывается семь), можно предположить, что центров возникновения человечества, вероятно, было несколько. Однозначного ответа пока нет.

Что же заставляло людей мигрировать? Два основных фактора: голод и климат. Вроде всё ясно и понятно, но стоит только подумать, и опять возникают вопросы. Например: если было несколько центров развития цивилизации, то миграции из них должны были постепенно идти навстречу друг другу? Но мы такой картины не видим. Кроме того, осваивая новые территории, представители одной цивилизации уничтожают или ассимилируют местное население. А оно там откуда? Складывается впечатление, что все пригодные территории для проживания были уже заселены. Что-то не так в этих миграциях: или первичные миграции осуществлялись как-то по-другому, или мы обсуждаем миграции, которые не имели никакого отношения к первичному расселению людей.

Но это ещё не всё. К этой путанице надо добавить, что на Земле было другое атмосферное давление, содержание кислорода отличалось от современного, климатические зоны располагались как-то по-иному, северный и южный географические полюса находились не на прежних местах, да и уровень мирового океана был другим. Звучит это удивительно только по причине того, что современные учёные строят свои версии, считая, что на Земле хотя бы за последние две тысячи лет не было никаких глобальных катастроф. Но факты говорят, что это не так!

Не верится? Зря! Это не секретная информация, и её довольно просто найти в Интернете. К сожалению, учёные по политическим мотивам не в состоянии изменить картину мира, сформированную в начале XX века. Мы же в ходе исторического расследования покажем, как она постепенно видоизменялась.

Интересно, отразились ли вышеуказанные факторы на процессах миграции? Конечно, только вот каким образом? Версии, рассказывающие о том, что в незапамятные времена люди в одиночку или небольшими группами на примитивных судёнышках (или плотах) могли в океане передвигаться на сотни миль в поисках лучшей доли, скорее всего, не соответствуют действительности, несмотря на опыт и мужество учёных-путешественников. Есть более простой вариант. Холод и повышение уровня мирового океана заставляли людей искать места, где можно было хоть как-то выжить. И делали они это в основном по суше. Мореплавание развивалось в соответствии с техническим прогрессом, поэтому было в основном каботажном (то есть, вдоль суши), на определённых маршрутах использовалась сила ветров (пассатов и муссонов).

На этом перечень новой информации не оканчивается. Добавим, что к XII веку белое население было преобладающим не только в северной и центральной части Евразии, но и на территории Средней Азии, Северного Китая, Ирана, Малой Азии, Северной Африки. Это подтверждают археологические раскопки, результаты которых игнорирует официальная хронология. Ведь согласно её данным большинство народов находится на своей «родной» земле уже многие сотни (если не тысячи) лет. Однако это не совсем так. Та же ДНК-генеалогия показывает мощные миграции населения из центральной европейской части России на юг и запад. Только при этом она говорит о тысячах лет, а есть версии, что данные события произошли не так уж давно. Существенное влияние на миграции оказали катастрофы XVII и XIX веков.

Всё большее внимание исследователей привлекает северный центр возникновения цивилизации. Нам он известен под названием Гиперборея, Биармия, Великая Пермь. Сразу оговоримся, что не являемся сторонниками версии о многомиллионной истории белой расы, то есть, наши предки не могли даже десятки тысяч лет на одном и том же месте пахать землю и охотиться на представителей местной фауны. Космические алгоритмы отводят на эволюцию каждому «овощу» своё время. Это игнорировать невозможно. В отношении версии о том, что наши предки бороздили просторы Вселенной и лишь на время задержались на Мидгарде (Земле), отметим, что она заслуживает внимания, но подтвердить её артефактами пока не удаётся. Может быть, не все сведения истолкованы верно?

Мы ещё будем обращаться к Гиперборее, Катаю (Восточная Сибирь и Дальний Восток) и даже к Поволжью, потому что для крупной миграции или колонизации новых территорий нужно огромное количество людей. Но для массового прироста населения необходимо продовольствие, а это новые знания, умения и технологии. С помощью собирательства и охоты (рыбалки) можно выжить, но нельзя увеличить численность населения в разы. Основной прирост населения идёт за счёт достижений сельского хозяйства. Ни степь, ни тайга не способны рождать народы из-за ограниченности биологических ресурсов.

А теперь несколько слов о календарях и письменных источниках.

Сегодня Интернет полон информацией о древних обсерваториях. Но мало кто смог объяснить, зачем они нужны были нашим предкам. Если предки имели космическое происхождение, то среди них, наверняка, были «учителя». Потому что ещё тяжелее поверить в то, что греческие пастухи, которые никогда не называли себя греками, наблюдая за звёздами в ночном небе, изобрели зодиак.

В любом случае более-менее ясная история начинается с появлением письменности. Датировка письменных источников – процесс крайне затруднительный. Поэтому современные учёные это делают, ссылаясь на официальную хронологию. Иначе у них получается ерунда.

Но письменность требует определённого уровня культуры и технологий. Не будем касаться её истории. Это довольно «тёмная» страница. Отметим лишь важность носителя письма. Камень долговечен, но не годится для массового использования. Источники из воска и глины недолговечны. Чтобы представить себе библиотеку из глиняных табличек, надо иметь воображение учёного, воспитанного на логике официальной хронологии. Папирус и листья пальмы (или других растений) долго не хранятся. Если бы это было по-другому, то сегодня музеи не нуждались в специальных хранилищах. Пергамент более долговечен, но и он со временем становится хрупким. Если страницы книги из пергамента гибки и пластичны, то им в лучшем случае не более нескольких сот лет. Первая бумага делась из тряпья, поэтому цвет её явно не белый. Возникновение процесса отбеливания бумаги – это уже ближе к XIX веку. Есть ещё дерево, на котором можно писать чертами и резами. Но нам неизвестен ни один документ, написанный таким образом, который имел бы хоть какую-то дату.

Мы остановились на этом вопросе, чтобы у читателя сложилось личное мнение о первоисточниках истории. Многочисленные ссылки современных учёных на древних авторов можно спокойно воспринимать, лишь не вникая в тонкости исторического процесса. Иначе всё рушится. Абсолютное большинство «первоисточников» – это копии, написанные (напечатанные) не ранее XV века, кроме того, существенно отредактированные для соответствия официальной хронологии.

Календари появились вместе с письменностью. Ведь всё в голове не удержишь, и другому человеку просто так знания не передашь. Это только Гомер смог из уст в уста передать свои бессмертные творения «Одиссея» и «Илиада». Во память! Но, скорее всего, уважаемый Гомер жил существенно позже, в эпоху книгопечатания, иначе никто бы не дал ему столько пергамента, несмотря на его гениальность.

Не считая «странных» древних календарей, первые зодиакальные календари альтернативная хронология относит к IX веку (Древний Египет). То есть, к этому времени уже были учёные, которые имели серьёзные познания в астрономии. Ведь надо было на небе опознать (и не перепутать) планеты и зодиакальные созвездия, которые представляют собой единую систему только для наблюдателя. Указанные исследования опубликованы, и любой желающий может проверить точность расчётов. Мы лишь отметим некоторую странность: зодиакальные календари активно использовались с IX по XVII век включительно, то есть, до тех пор, пока не был сформирован соответствующий математический аппарат (система счислений). И это несмотря на то, что в ходу уже были юлианский и григорианский календари. Может зодиакальные календари появились позже IX века? А что думает об этом читатель?

Несколько слов о славянском (допетровском) календаре. Основной его источник – это русские летописи. Конечно, мы понимаем патриотов, сами такие. Потеря пяти с половиной тысяч лет – это что-то! Но, давайте, немного порассуждаем. Русские летописи – это исторические сочинения XI-XVIII веков. О далёкой древности они практически ничего не рассказывают. Это что – историческая амнезия? Мы не рассматриваем «Голубиную книгу» и другие ведические источники (там даты отсутствуют). Это отдельный вид первоисточников. Откуда тогда появились тысячи лет да ещё с момента заключения договора в Звёздном храме? О Звёздном храме информация в Интернете есть. Это изобретение современности. Автор этой идеи не представил первоисточник или аргументированное обоснование своей версии. Однако «тысячи лет» по странному стечению обстоятельств напоминают известную фразу из второго Соборного послания святого апостола Петра – «у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день» (3:8). Это уже Новый Завет, который появился не раньше XV века. Более подробно о славянском календаре читайте в исследованиях альтернативной хронологии.

К сожалению, наше стремление довести до читателя факты и нюансы исторического процесса, вероятно, запутали его ещё больше. Не расстраивайтесь! Путь к истине не прост. Если для вас какие-то положения истории важны, вникайте в них по мере возможности. Новые знания будут для вас полезны.

В качестве итога параграфа обрисуем историческую обстановку на начало XII века.

На Земле существует несколько цивилизаций, которые в меру своих интеллектуальных способностей общаются между собой. Связь между территориями осуществляется в основном по водным артериям. Кораблестроение находится на примитивном уровне и используется для каботажного мореплавания. Городов в современном понимании практически нет, так как люди ведут натуральное хозяйство. Передовые знания – удел жреческой верхушки. Под их контролем осуществляется строительство зданий и организация сельскохозяйственных работ. Массовое использование лошадей только начинается. Система управления на территориях – родоплеменная. Возникают первые царства. В общем, почитайте Евангелия. Это и есть картина XII века.

Кстати, наличие у пришельцев или одной из цивилизаций летальных аппаратов, в том числе космических, не противоречит приведённой выше исторической обстановке.

Комментарии:

1. Если не принимать во внимание наличие «учителей» и развитых цивилизаций, то не ясно, как в уме совместить наличие в IX веке в Древнем Египте календарей с примитивным образом жизни населения.

2. Отметим, что исследователи альтернативной хронологии для определения исторических дат использовали информацию о солнечных и лунных затмениях. Но свои расчёты они делали без учёта смещения Северного полюса в течение XVII-XIX веков.

2. Первая империя

Мы продолжаем знакомиться с обстановкой, предшествующей нашему историческому расследованию. Изучив её, можно будет понять возможные мотивы действий тех или иных действующих лиц. В отрыве от исторической реальности иногда их поступки кажутся или маловероятными, или нелогичными. Но мы помним, что наши предки не были глупыми людьми, поэтому хоть и совершали ошибки, но вовсе не намеренно.