Шифровальщики. Как реагировать на атаки с использованием программ-вымогателей бесплатное чтение

Глава 1

История современных атак с использованием программ-вымогателей

Атаки с использованием программ-вымогателей стали второй после COVID-19 пандемией 2020 г. – и она, к сожалению, продолжает развиваться. Некоторые злоумышленники прекратили свою деятельность, но их место быстро занимает следующее поколение киберпреступников.

Сейчас эти атаки у всех на слуху, но начались они еще до известных вспышек распространения программ-вымогателей, таких как WannaCry и NotPetya. В отличие от неконтролируемых программ-вымогателей, ими управляют различные операторы и их сообщники. Тщательная разведка уязвимостей ИТ-инфраструктур и их подготовка к развертыванию программ-вымогателей могут принести киберпреступникам миллионы долларов в криптовалюте.

Существует много ярких примеров штаммов программ-вымогателей, используемых в атаках. В этой главе мы сосредоточимся на самых важных с исторической точки зрения примерах, включая угрозу, наиболее характерную для современного ИТ-ландшафта, – программы-вымогатели как услуга.

● 2016 г.: программа-вымогатель SamSam.

● 2017 г.: программа-вымогатель BitPaymer.

● 2018 г.: программа-вымогатель Ryuk.

● 2019 г. – настоящее время: программы-вымогатели как услуга.

Операторы SamSam появились в начале 2016 г. и коренным образом изменили картину угроз, связанную с программами-вымогателями. Их целью были не обычные пользователи и отдельные устройства – используя ручное управление, они атаковали различные компании, осуществляя продвижение по сети и шифруя как можно больше устройств, в том числе тех, которые содержали наиболее важные данные.

Атакам подверглись самые разные цели, включая предприятия сферы здравоохранения и образования – и даже целые города. Ярким примером стал город Атланта (штат Джорджия), который пострадал в марте 2018 г. Восстановление инфраструктуры, пострадавшей в результате атаки, обошлось городу примерно в $2,7 млн.

Как правило, злоумышленники эксплуатировали уязвимости в общедоступных приложениях, например системах JBOSS, или просто подбирали пароли к RDP-серверам, чтобы установить первоначальный доступ к целевой сети. Чтобы получить расширенные права доступа, они использовали ряд распространенных хакерских инструментов и эксплойтов, в том числе пресловутый Mimikatz, позволяющий завладеть учетными данными администратора домена. После этого операторы SamSam просто сканировали сеть, чтобы добыть информацию о доступных хостах, на каждый из которых они копировали программу-вымогатель и запускали ее с помощью другого широко распространенного инструмента двойного назначения – PsExec.

Злоумышленники пользовались платежным сайтом в даркнете. Жертва получала сообщение с требованием выкупа и информацией о расшифровке файлов, сгенерированное программой-вымогателем (рис. 1.1).

По данным Sophos, в 2016–2018 гг. злоумышленники заработали около $6 млн (источник: https://www.sophos.com/en-us/medialibrary/PDFs/technical-papers/SamSam-The-Almost-Six-Million-Dollar-Ransomware.pdf).

Рис. 1.1. Пример сообщения SamSam с требованием выкупа[1]

Кто стоит за программой-вымогателем SamSam?

28 ноября 2018 г. ФБР обнародовало акт, обвиняющий в международном распространении программы-вымогателя SamSam Фарамарза Шахи Саванди и Мохаммада Мехди Шаха Мансури.

Рис. 1.2. Фрагмент плаката ФБР о розыске

Оба подозреваемых из Ирана. После публикации обвинительного акта злоумышленникам удалось завершить свою криминальную деятельность – по крайней мере под именем SamSam.

Поскольку пример этих преступников показал, что атаки программ-вымогателей на корпорации могут быть очень прибыльными, стали появляться новые подобные группы. Одним из примеров стала программа-вымогатель BitPaymer.

Программа-вымогатель BitPaymer связана с Evil Corp – киберпреступной группировкой, которая, как считается, имеет российское происхождение. С этим штаммом программы-вымогателя появилась еще одна тенденция атак, управляемых человеком, – охота на крупную дичь.

Все началось в августе 2017 г., когда операторы BitPaymer успешно атаковали несколько больниц управления NHS Lanarkshire и потребовали астрономическую сумму выкупа в размере $230 000, или 53 биткойнов.

Чтобы получить начальный доступ к целевой сети, группа использовала свой давний инструмент – троян Dridex. Троян позволял злоумышленникам загружать PowerShell Empire – популярный фреймворк постэксплуатации, – чтобы перемещаться по сети и получать расширенные права доступа, в том числе с использованием Mimikatz, как делали операторы SamSam.

Преступники развертывали программу-вымогатель в масштабах предприятия, используя модификацию групповой политики, которая позволяла им отправлять на каждый хост скрипт для запуска экземпляра программы-вымогателя.

Злоумышленники общались с жертвами как по электронной почте, так и в онлайн-чатах.

Рис. 1.3. Пример сообщения BitPaymer с требованием выкупа[2]

В июне 2019 г. появилась новая программа-вымогатель DoppelPaymer, основанная на BitPaymer. Считается, что ею управляла дочерняя группа Evil Corp (источник: https://www.crowdstrike.com/blog/doppelpaymer-ransomware-and-dridex-2/).

Создатели программы-вымогателя BitPaymer

13 ноября 2019 г. ФБР обнародовало заключение, в котором виновными в управлении троянскими программами Dridex были названы Максим Викторович Якубец и Игорь Олегович Турашев.

Рис. 1.4. Фрагмент плаката ФБР о розыске

Максим Викторович Якубец в настоящее время находится в розыске по нескольким пунктам обвинения в киберпреступной деятельности. По различным данным, за его поимку назначена награда в $5 млн.

Разумеется, Dridex не был единственным трояном, использованным в атаках программ-вымогателей, управляемых людьми. Другой яркий пример – Trickbot, тесно связанный с программой-вымогателем Ryuk.

Программа-вымогатель Ryuk вывела охоту на крупную дичь на новый уровень. Этот штамм программы-вымогателя, связанный с группой Trickbot, также известной как Wizard Spider, активен и сегодня.

По данным AdvIntel, за свою историю группа атаковала различные организации и заработала не менее $150 млн (источник: https://www.advanced-intel.com/post/crime-laundering-primer-inside-ryuk-crime-crypto-ledger-risky-asian-crypto-traders).

Некоторое время Ryuk называли тройной угрозой, поскольку заражения обычно начинались с трояна Emotet, который загружал Trickbot, который, в свою очередь, использовался для загрузки инструментов постэксплуатации и окончательного развертывания программы-вымогателя. Обычно Trickbot использовался для загрузки агента PowerShell Empire или Cobalt Strike Beacon – элемента еще одного чрезвычайно популярного фреймворка постэксплуатации.

Недавно группа изменила набор инструментов и стала использовать новый троян под названием Bazar. Интересно, что они начали применять «вишинг» (голосовой фишинг). Фишинговые письма содержат не вредоносные файлы или ссылки, а лишь ложную информацию о платной подписке и номер телефона, по которому можно позвонить, чтобы отменить ее. Если жертва звонит по номеру, оператор подсказывает ей загрузить вредоносный файл Microsoft Office, открыть его и включить макросы, которые заражают компьютер трояном Bazar. Как и в случае с Trickbot, троян используется для загрузки и запуска фреймворка постэксплуатации – чаще всего Cobalt Strike.

Злоумышленники использовали несколько методов запуска Ryuk, в том числе ранее упомянутый PsExec и модификацию групповой политики. Поначалу они указывали адреса электронной почты, чтобы жертвы могли связаться с ними, но вскоре начали использовать onion-сервисы Tor.

Рис. 1.5. Инструкции, указанные в сообщении о выкупе[3]

Операторы программы-вымогателя Ryuk по-прежнему активны и, по данным AdvIntel и HYAS, уже заработали более $150 млн (источник: https://www.advanced-intel.com/post/crime-laundering-primer-inside-ryuk-crime-crypto-ledger-risky-asian-crypto-traders).

Кто стоит за программой-вымогателем Ryuk?

4 июня 2021 г. ФБР обнародовало документ, обвиняющий Аллу Витте, также известную как Макс, в причастности к транснациональной организации, ответственной за создание и распространение трояна Trickbot.

Некоторые другие лица, связанные с Ryuk, были операторами ботнета Emotet. Их арестовали в январе 2021 г. в результате совместной операции правоохранительных органов Нидерландов, Германии, США, Великобритании, Франции, Литвы, Канады и Украины. В результате власти взяли инфраструктуру ботнета под полный контроль.

Вот как выглядело рабочее место операторов Emotet.

Рис. 1.6. Рабочее место операторов Emotet

Несмотря на аресты злоумышленников, «большая игра» привлекает все больше и больше киберпреступников. В результате появился еще один феномен – программа-вымогатель как услуга.

2019 г. был годом роста популярности программ-вымогателей как услуги, и сегодня они по-прежнему остаются главной тенденцией. Многие разработчики программ-вымогателей начали предлагать свои продукты различным злоумышленникам в обмен на процент от полученного выкупа.

REvil, LockBit, Ragnar Locker, Nefilim – лишь некоторые из семейств программ-вымогателей, распространяемых по модели «программа-вымогатель как услуга». И даже если несколько злоумышленников используют один и тот же тип программы-вымогателя, их тактики, техники и процедуры могут быть очень разными.

Тем не менее в настоящее время многие злоумышленники используют один и тот же подход: они извлекают данные до фактического развертывания программ-вымогателей. Этот тренд заложили еще в 2019 г. операторы программ-вымогателей Maze. В настоящее время почти все злоумышленники, предпринимающие подобные атаки, имеют свои собственные сайты утечки данных (Data Leak Site, DLS).

Вот пример DLS, используемого в операциях с программой-вымогателем DoppelPaymer.

Рис. 1.7. DLS DoppelPaymer[4]

Обычно инициаторы атаки не управляют сами всем ее жизненным циклом, а пользуются услугами других злоумышленников. Например, они могут сотрудничать с брокерами первоначального доступа, которые позволяют им проникнуть в скомпрометированные корпоративные сети. В некоторых случаях они могут платить профессиональным тестировщикам на проникновение (пентестерам) за расширение прав доступа или обход защиты, чтобы затем беспрепятственно запускать программы-вымогатели в масштабах всего предприятия.

Злоумышленники, участвующие в проекте, могут получать различные доли от выкупа. Обычно разработчики получают около 20 %, инициаторы атаки – около 50 %, брокеры первоначального доступа – 10 %, а остальное достается вспомогательным злоумышленникам, например пентестерам или переговорщикам.

Программы-вымогатели как услуга в настоящее время чрезвычайно распространены. Согласно отчету Group-IB Ransomware Uncovered 2020/2021 (https://www.group-ib.com/resources/research-hub/ransomware-2021/), 64 % всех атак программ-вымогателей в 2020 г. были совершены лицами, связанными с RaaS.

Кто стоял за программами-вымогателями как услугой?

Одному из лиц, связанных с программой-вымогателем NetWalker, Себастьену Вашон-Дежардену, гражданину Канады, было предъявлено обвинение в январе 2021 г. Утверждается, что он в общей сложности заработал вымогательством более $27,6 млн.

Другой пример – пара лиц, аффилированных с программой-вымогателем Egregor, которые были арестованы с помощью французских властей, отследивших уплаты выкупа в их адрес.

Еще один пример – лица, связанные с программой-вымогателем Clop, которые помогали злоумышленникам в отмывании денег и также были арестованы в июне 2021 г.

Таким образом, программы-вымогатели как услуга позволили присоединиться к «большой игре» многим киберпреступникам – даже тем, кому не хватало навыков и возможностей. Это один из важных факторов превращения атак программ-вымогателей, управляемых людьми, в киберпандемию.

В этой главе вы ознакомились с историей современных атак с использованием программ-вымогателей и немного узнали о тактиках, техниках и процедурах злоумышленников, их бизнес-модели – и даже о некоторых людях, которые стояли за описанными атаками.

В следующей главе мы углубимся в современную картину угроз, связанную с программами-вымогателями, и сосредоточимся на жизненном цикле атаки – от получения первоначального доступа до фактического запуска программы-вымогателя.

Глава 2

Жизненный цикл современной атаки с использованием программы-вымогателя

Атаки с использованием программ-вымогателей могут быть очень сложными, особенно если речь идет об охоте на крупную дичь – корпорации. Поэтому, прежде чем углубляться в технические детали, очень важно разобраться в том, как устроен жизненный цикл типичной атаки. Понимание жизненного цикла атаки помогает специалистам по безопасности правильно реконструировать инциденты и принимать верные решения на различных этапах реагирования.

Как вы уже знаете из главы 1 «История современных атак с использованием программ-вымогателей», программой-вымогателем как услугой может управлять как группа лиц, так и ряд отдельных злоумышленников. Что это значит? Тактики, техники и процедуры могут сильно различаться, но жизненный цикл атаки в большинстве случаев будет примерно одинаковым, поскольку злоумышленники обычно преследуют две основные цели – украсть конфиденциальную информацию из целевой сети и развернуть копию программы-вымогателя в масштабах предприятия.

В этой главе мы кратко обсудим различные этапы атак программ-вымогателей, управляемых человеком, чтобы сформировать ясное представление о жизненном цикле этих атак и подготовиться к погружению в технические детали.

● Начальные векторы атаки.

● Постэксплуатация.

● Кража данных.

● Развертывание программ-вымогателей.

Любая атака начинается с получения первоначального доступа. Это можно сделать через подключенный к внутренней сети VPN, доставленный с помощью целевого фишинга троян, развернутый с помощью взлома общедоступного приложения веб-интерфейс и даже с помощью атаки на цепочку поставок (другой термин – атака через третью сторону).

Три наиболее распространенных начальных вектора атаки – это получение доступа через протокол удаленного рабочего стола (RDP), целевой фишинг и эксплуатация уязвимостей программного обеспечения.

Ниже приведены статистические данные о наиболее распространенных векторах атак программ-вымогателей до II квартала 2021 г. включительно, собранные Coveware (источник: https://www.coveware.com/blog/2021/7/23/q2-ransom-payment-amounts-decline-as-ransomware-becomes-a-national-security-priority).

Рис. 2.1. Наиболее распространенные векторы атак программ-вымогателей, согласно Coveware

Рассмотрим каждый из них подробнее и сопроводим примерами.

Получение доступа через протокол удаленного рабочего стола (RDP)

В течение многих лет RDP оставался наиболее распространенным способом доступа злоумышленников к целевой сети. Из главы 1 «История современных атак с использованием программ-вымогателей» вы уже знаете, что его использовали пионеры подобных атак – операторы SamSam. Конечно, SamSam – не единственный пример. В настоящее время этим вектором пользуется множество злоумышленников – и действующие от случая к случаю, как операторы программы-вымогателя Dharma, и целенаправленные организованные группы вроде REvil.

Пандемия усугубила ситуацию – многие компании предоставили своим сотрудникам возможность удаленной работы и были вынуждены открыть свои серверы, которые стали мишенями для разного рода злоумышленников, включая операторов программ-вымогателей.

Например, воспользовавшись системой поиска общедоступных серверов Shodan с открытым портом 3389 (порт по умолчанию для RDP), можно увидеть миллионы устройств.

Рис. 2.2. Количество устройств, подключенных к интернету с открытым портом 3389

Простейший поиск выдает миллионы результатов – это одна из причин, по которой данный начальный вектор атаки так популярен среди операторов программ-вымогателей.

На практике злоумышленники не всегда пытаются сами атаковать такие серверы, они могут просто купить доступ к ним. Операторы программ-вымогателей как услуги могут не только арендовать программы-вымогатели, но и покупать доступ к корпоративным сетям у так называемых брокеров первоначального доступа. Такие брокеры обычно не участвуют в этапе постэксплуатации, чаще они продают первоначальный доступ или отдают его за долю (в среднем до 10 %) в возможной сумме выкупа.

Иногда операторы программ-вымогателей даже создают темы на андеграундных форумах, чтобы привлечь внимание брокеров первоначального доступа. Вот, например, сообщение, предоставленное платформой Threat Intelligence and Attribution